Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Zoli1437 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2011-01-28 19:01:06 |
| Utolsó belépés: | 2023-02-04 20:02:20 |
| Fórum hozzászólás: | 1018 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Ne kockáztasd a pénzbírságot!
Sok használt növényvédő gép tanúsító matricája lejárhatott a közelmúltban.
Hirdetés
Előzmény: termelo #777 hozzászólása
"(5) A használati rend kialakítását kezdeményező tulajdonostársnak a használati
megosztásról szóló ajánlatot vagy tervezett megállapodást írásban, igazolt módon kell
közölnie a tulajdonostársakkal. Az ajánlat vagy a tervezett megállapodás elfogadására
biztosított határidő nem lehet kevesebb 30 napnál."
"5-nem kell az összes tulajdonostárssal egyeztetni kb. 5 emberrel egyeztettem a több mint 50 ből"
"(3) Az (1) bekezdés szerinti ajánlatnak tartalmaznia kell"
"c) a használatba venni kívánt földterület nagyságát és művelési ágát,"
"Jó úton jársz hogy megértsd miért nem lehet pontosan meghatározni a területek nagyságát."
Ennyit a papírodról.
Előzmény: Rabó001 #772 hozzászólása
Néhány embernél lehet hogy működik. 50-nél meg változó minőségű földnél azért mindenkinek lehet hozzá szava. Nem biztos az egyetértés.
Előzmény: termelo #770 hozzászólása
Érdeklődésre a következőket küldték a földhivatalból:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1300122.tv
69§-tól
Használati rend minta.
E hiteles térképmásolat mintának magyarázattal
Meghatalmazás minta.
Ha bevagy jelentve földhasználónak és letudsz tölteni egy ilyen térképmásolatot rendben van.
Ezen látszanak a határok.A 010/59 lett 7 felé osztva.
Ha nem és tőled elfogadják azt amid van még mindig rendben van részedre.
Ha nem és ilyent kérnek, akkor viszont megszívtad.
Nekem se jobb se rosszabb nem lesz tőle.
Előzmény: termelo #765 hozzászólása
Évekkel ezelőtt leveleztem hasonló témában ,
Az MVH azt írta, hogy ők csak azt nézik ami a földhivatalnál van.
A földhivatal azt írta, hogy csináltassak egy földhasználati megosztást ügyvéddel és csak az alapján tudják bejegyezni.
Az ügyvéd meg azt mondta, hogy adjam el, mert annyira drága megcsinálni, hogy nem ér annyit az egész.
Te a szerződésben a terület összes aranykorona értékének 1/x részét szerezted meg használatra.
A tulajdonostársakkal egyeztetve ebből csinálnak a megosztásnál (figyelembe véve a minőséget is) egy körül határolható területet használatra. Ez már bejelenthető.
Ezen kívül lehet még a közös tulajdont megszüntetni vagy az egész területet lefedni használati joggal.
Ez van nálam, hogy nálatok hogy csinálják azt nem tudom.
A terület méréshez ki sem kell jönniük. A műholdtól meg a fényképről látják az eltéréseket.
Megint csak saját tapasztalat. A földmérő által kimért területhez tudom hasonlítani azt amit ők látnak és pontos.
Előzmény: termelo #760 hozzászólása
A térkép bármely pontja egy koordináta.
Külterület, tehát be kell jelenteni a földhasználatot.
Most azt állítod, hogy se a földhivatal, se a bérbeadó, se a bérbe vevő nem tudja, hogy mi a szerződés tárgya.
Ehhez nincs mit hozzászólni.
Előzmény: Szfapa #756 hozzászólása
"Radasul amikor kiakarom menteni a pont koordinatakat akkor be akarja adatni velem a kincstsr felé."
Szerintem az csak a mentés.
Utána lehet megtekinteni, törölni és exportálni a geometriát.
A kép beadásakor is külön be kell lépni az ügyfélkapun. (Legalább is mikor utoljára próbáltam még így volt.)
Az eredeti kép a GPS pontosság bemutatását célozta. Mikor valaki nagy önbizalommal sorvezetővel magának méri ki a területet. Nem akartam eltérni a témától ezért nem reagáltam az osztatlan közösre.
Itt az úgy működik, hogy csináltatsz egy hivatalos használati megosztást, Azon már szerepelnek a határok és azt bejelented földhasználatra.
Hogy hol mit fogadnak el az megint más kérdés.
Előzmény: termelo #743 hozzászólása
https://njt.hu/jogszabaly/2024-15-20-7R
22§ (2)
Onnan lehet ugrani arra, hogy mivel igazolható.
Nem látok olyant, hogy az összterületnek kellene egyezni. Meg szerintem nem is ésszerű.
Az megint egy dolog, hogy ellenőrzik vagy nem.
Minden esetre szerintem ne reklámozd, hogy te így csinálod.
Előzmény: termelo #737 hozzászólása
A fehér csík nem belső hrsz.határ saját földek között, hanem táblát határoló. Egyik oldalon az egyik tulajnak van földhasználata. A másikon a másiknak. A művelés a zöld csík. A két csík között az egyik művelte és a másiknak volt földhasználati joga. Szerinted melyik igényelhet rá támogatást? Valamit félre érthettél és nem is akarom firtatni.
Előzmény: termelo #733 hozzászólása
Ami zöld az egy földhasználóhoz tartozik. A tulajdonosi szerkezetnek nincs jelentősége. Lényeg a földhasználat jogszerűsége. (tudom, hogy van amit nem jegyez be a földhivatal) Az hogy azt a területet amire földhasználatod van hogyan osztod darabokra a te dolgod. Az meg hogy egy darabban mennyi idegen kultúrát fogadható el a hivatalé.
Csak nem erről volt szó. Olyan példát mondj amikor olyan területre igényeltél támogatást amire nem volt jogszerű földhasználatod vagy nem te műveltél.
Előzmény: termelo #727 hozzászólása
Osztatlan közösnél is van megosztás, ami alapján be van jelentve használatra.
Ennél a területnél is van ami nem egyezik. A sötét zöld néhol kilóg a területből.
Még ha ugyan az a tulajdonos. akkor is nem a beadott növény van a területen .
(Nálam már volt rá példa egész kis eltérésnél.)
Előzmény: Szfapa #724 hozzászólása
A kép az EK-ból származik. Légi felvétel a tavalyi állapotokról és rárakva a helyrajzi határok. Támogatásnál egyrészt jogszerűnek kell lenni a földhasználatnak a hrsz-re, másrészt ténylegesen is kell használni a területet. Mind a két feltételnek együtt kell megfelelni. (ÉS)
Nem én használom a műszert. Csak egy példának raktam be arra, amikor a pontosnak gondolt nem az.
Előzmény: Csera #716 hozzászólása
A zöld csík piros pontokkal az RTK pontos művelés.
A fehér csík a pontos telekhatár. És a fehér csíkot veszik figyelembe, nem a mérést.
Előzmény: Szfapa #708 hozzászólása
A terület csak egy része az előírásoknak. Az összes többinek is meg kell felelni. Ehhez egy ellenőrzési eszköz a kép.
Előzmény: Szfapa #708 hozzászólása
A fénykép nem, a területről szól, hanem hogy mi van rajta.
Saját használatra készült képnél is rajta van, hogy honnan milyen irányba fényképeztél.
De még azt is ellenőrzi, hogy hogyan tartsd a telefont.
(Utolsó próbálkozásomnál épp a program ragaszkodott hozzá, hogy távolban a felhőket fényképezzem. A közeli kép a talajról nem ízlett neki.)
Előzmény: MrPoke #705 hozzászólása
Nem tudom mit fognak kérni. Még a saját használatra való méréshez is be kell jelentkezni. Erre az évre amíg nem frissítettem az adataimat, addig nem engedte használni. Még azt sem tartom kizártnak, hogy a saját részre készült méréseket is elküldi. Olyan mint a színházi díszletben a pisztoly. Egyszerűen csak kicsit előre gondoltam a dolgot.
A fénykép nem zavar. Csak egy táblánál kellemetlen, mert távolabbra kell menni.
Előzmény: Pondoray Béla Bütyök #697 hozzászólása
Orto fotóval én minden évben az előző évivel találkoztam.
Most kifejezetten ránéztem. Még a tavalyi vadkárt is látom rajta.
A többi pont meg úgy legyen. Ha nem kérnek beküldést mérésről, engem a többi nem zavar.
Előzmény: Csera #695 hozzászólása
Nálam van pontos kimérés. Ez egyezik a tavalyi légifotón látható műveléssel és a hozzá tartozó megjelenített hrsz határvonalakkal. Kérelemben a területet kijelölni nem probléma.
MG terület mérésre elfogadható pontosságú. Ha hozzáigazítaná a mérést a mért területhez még ki is lehetne egyezni vele. Úgy beküldeni, hogy a mérés nem a tényleges területet fedi, olyan mintha számomra hátrányos hamis nyilatkozatot tennék.
Előzmény: Csera #692 hozzászólása
Egy dolog a pontos mérés. Ezt megoldották a földmérők. Gondolom nem akarod vitatni, hogy megfelelően pontosan tudnak mérni. A másik dolog a mindennapi adminisztrációja a MG-n keresztül. Hiába mérsz ma bármit ki bármilyen pontosan, ha a MG-n holnaptól érvényes méréssel kell igazolnod.
"egy nagyon friss, és nagy felbontású, pontosan georeferált (helyre illesztett) légifotóra rajzolnál"
Az EK-ban ezt csinálom.
A cél a MG-ben is a helyre illesztés lenne.
Azt nem értem hogy lehet rosszul berajtolni. mikor a fotó pontos. Látszanak a hrsz. határok és a művelési határok is.
Előzmény: envagyok2 #690 hozzászólása
Lehet hogy rosszul tudom. de szerintem már most is van akinek kötelező és egyre szélesebb körre terjesztik ki. És nem arról van szó, hogy ha nem használod helyszínen ellenőriznek, hanem hogy nem feleltél meg a feltételeknek. Támogatást felvenni nem kötelező.
Előzmény: Csera #686 hozzászólása
Sima telefonnal és a cél csak annyi, hogy a térképen a mért terület oda legyen berajzolva, ahol a valóságban is van. (Egy hivatalosan kimért, minden szempontból a helyén lévő területbe nehogy egy telefonos mérés miatt kössenek bele.)
Előzmény: envagyok2 #684 hozzászólása
Beadásnál ott a térképen a hrsz.-hez tartözó határvonalak. Az szerint be tudom adni. Megosztott területnél távolság méréssel megosztható.
Ami zavar, az az hogy önellenőrzésnél (MG) nem tudom a valós térkép rajzot megcsinálni, mert nem a valóságot fogja tükrözni. Területre igen, de elhelyezkedésre nem.
Az csak egy ötlet a részemről, hogy ha korrigálni lehet egy pontnál az eltérést, akkor a valós helyre rakja a területet. De a korrekciónak a MG-vel is együtt kellene működni.
Persze lehet, hogy túlgondolom és ilyen módon nem ellenőriznek vagy nagy eltérést megengednek.
Nem akarok földet kimérni. Csak pontosítani az MG mérését a térképen. Két mérés 24 óra különbséggel:
A két mérés inkább hasonlít egymáshoz, mint a valósághoz.(Egy évvel korábban is hasonló volt az elcsúszás.) Ha megadhatnám a sarokpontot viszonyítási alapnak, akkor nem mérné be a területet nem támogatott területre. Magában a két mért területben alig van különbség.
Nem szeretnék egy számítógépnek magyarázkodni, hogy azért lóg be, mert mérési hiba.
Előzmény: MrPoke #672 hozzászólása
Egy amatőr kérdés. Tegnap próbáltam egy területmérést, földmérő által kimért sarokpontokhoz. A terület megfelelően pontos lett, csak minden sarokpont a valóságoshoz képest ugyan annyit elcsúszott.
Ez az elcsúszás időben mennyire változékony?
Létezik olyan program aminél kalibrálni lehet az elcsúszást? (Mérek egy pontot, majd megadom a ténylegest és azután a különbséggel módosít minden mérést.)
Előzmény: Ádám05 #3392 hozzászólása
Kitöltési útmutatóból.
Előzmény: Jules75 #30677 hozzászólása
Egy cipőben járunk.
Előzmény: Gazdász93 #30644 hozzászólása
A múlt évvel kapcsolatos eddig semmi után ma jött egy végzés kifizetésről.
Előzmény: Zoli1437 #1831 hozzászólása
Egyébként dolgozhatnak még rajta. 2023-hoz még mindig az aktuális 2024-es adatot írja be átlagos állatlétszámnak.
Előzmény: Pont #1830 hozzászólása
"Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is"
Lehetnek.
" a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. "
Nem kell. Lehet papíron is vezetni. Meg egy későbbi feltöltés sem mond ellent neki.
A vezetés meg a feltöltés két külön dolog.
Persze csak egy dolog biztos, hogy minden bizonytalan. Bármi lehet még és annak az ellenkezője is.
Azért én az előbb a rovarölős kezelést felvittem.
Előzmény: Pont #1827 hozzászólása
AÖP-nél a múlt évben is az EK-ban kellett jelenteni a vállalás teljesítését és ellenőrzésnél nem foglalkoztak az EGN-val. Papír alapon kérték. Ez a kérelem része.
A NÉBIH egy másik hivatal. A permetezés része hozzájuk tartozik. Ők meg elvárják, hogy eleget tegyél a permetezéssel kapcsolatos előírásoknak.
A két hivatal meg nincs összefésülve. Egymástól függetlenül működnek. Mi vagyunk az adathordozók a kettő között. Azt kommunikáljak könnyítésnek, hogy nem tudnak adatot átadni egymásnak.
Előzmény: Pont #1825 hozzászólása
Ez értelmezhető úgy is, hogy EGN-t nem kell vezetni. Vezetheted papír alapon is. Viheted a papírt személyesen ellenőrzésre. Azt viszont nem állítja, hogy január 31-ig nem kell feltölteni. A permetezésnél meg van ami volt. Rovarölő 24 órán belül. A többi meg január 31-ig.
Szerintem ez az amit utoljára mondtak.
Előzmény: nagyotto6304 #30592 hozzászólása
Nincs egyedül. Vagyunk többen. Költségvetési hiány van, kifizetés meg nincs.
Előzmény: mocsencsi1 #3358 hozzászólása
Lehet még fagy, de egyre kevésbé valószínű. Már télen is ritka futó vendég.
Ezt jelzik egy hétre előre:
Előzmény: RARGAkèny #3355 hozzászólása
KH Malko október eleji vetéssel.
Még nem tömeges, csak itt ott, de ha elkezdte a többi sem várat magára sokáig.
Másnál is elkezdett kalászolni az árpa, vagy csak nálam van ennyire előre?
Előzmény: csontii #1821 hozzászólása
Eddig nem láttam, hogy számolná csak a kérdésedre néztem rá.
Érdekesen adja elő magát. Szerintem valamit elrontottak.
2023-ban minden nap volt 3db. 2024 januárjában lecsökkent nullára. Februárban maradt a nulla.
Ebből az adatokból szerintük 2024-ben az átlagos létszám 0,75 db és a 2023-as évhez is azt írja be ami a 2024-nél van.
Szerintem meg 2023-ban 3db az átlag. A 0,75 meg akár jó is lehet 2024-hez, ha a hónap közepéhez teszi a változást.
Előzmény: Zoli1437 #1819 hozzászólása
Már látom van éves átlagos állatlétszám is, de azt a program számolja a megadott havi adatokból.
pl. 3db volt január elején ami hó végén nulla lett azt 2 egész valamennyinek vette éves szinten.
Megadtam a februárt nullának lett belőle 0,75. éves átlag.
Minden nullás hónappal csökkenni fog.
Előzmény: csontii #1818 hozzászólása
Én csak hó eleji meg hó végi létszámmal találkoztam. (Meg hó közi változással.)
Ha van éves átlaglétszám az elkerülte a figyelmemet.
Te hol láttál ilyent?
Előzmény: TeljesenMindegy #33 hozzászólása
Pont a lucernára gondoltam. Elsőre nekem az jött le, hogy olyan lesz mint tavaly a búza.
Viszont elbizonytalanodtam. A vethető, termeszthető nem feltétlenül jelent betakaríthatóságot is.
Ha meg zúzni kell van olcsóbb megoldás is.
Előzmény: TeljesenMindegy #31 hozzászólása
"- nitrogénmegkötő növények, és/vagy
- ökológiai jelentőségű másodvetés."
Ez be is takarítható, vagy zúzni kell?
Előzmény: Zoli1437 #1702 hozzászólása
Elnézést. A linket elszúrtam. Innen a 06-os .pdf
https://nav.gov.hu/ugyfeliranytu/nezzen-utana/inf_fuz/2023
Előzmény: envagyok2 #1697 hozzászólása
Kérdés, hogy mennyire. Ez a szabály:
file:///C:/Users/Zoli/Downloads/06%20A%20mez_gazdas%C3%A1gi%20_stermel_%20ad%C3%B3z%C3%A1sa%2020240111.pdf
Előzmény: envagyok2 #1695 hozzászólása
Hibáztam már néhányszor. Nálam a gyakorlat, hogy felhívom a NAV-ot (1819) és ott megmondják, hogy hogyan tudom kijavítani.
Előzmény: ordas.edina #3388 hozzászólása
Neten, hasonló hibára azt írják, hogy a JAVA verzió volt a gond.
Nálad melyik van mellette?
Előzmény: crys93 #3384 hozzászólása
Szerintem igen. Valamelyik lapon van olyan, hogy szolgáltatás számla.
Ha nagyon biztosra akarsz menni hívd a 1819-et. Ott megmondják.
https://nav.gov.hu/ugyfeliranytu/keressen_minket/kapcsolatok
Előzmény: Wilde #3385 hozzászólása
Szia! Egy ideje nekem sem küldenek mást ennél sem meg másnál sem. Azért a pénz időben megjött. Feltételezem csak akkor keresnek, ha gond van.
Előzmény: RARGAkèny #1815 hozzászólása
Igazad van. Nem néztem meg, csak feltételeztem, hogy az egyedi azonosítót másolásnál áthozza. Ezek szerint nem és bármit elfogad kivéve azt ami már volt.
https://piacesprofit.hu/cikkek/gazdasag/a-termofold-mint-befektetes-mar-sosem-terulhet-meg.html
Előzmény: crys93 #3382 hozzászólása
Szia! Nem számoltam el még ilyent, de úgy emlékszem a kiállítónak kell ráírnia, hogy mennyi gázolajat használt el a munkára. (Kitöltési útmutatóban szerintem megtalálod.)
Az alanyi ÁFA mentesség nem probléma. Az másik adónem.
Előzmény: RARGAkèny #1813 hozzászólása
Szerintem magad ellen dolgoztál. A tábla sorszámot ha megadod nem tudod szinkronizálni az idei EK-hoz. Neked kellene mindent pontosan megadni. Az nélkül meg megcsinálja a program.