Hirdetés
Fórum
| Becenév: | efge |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2008-11-06 01:01:40 |
| Utolsó belépés: | 2022-02-19 21:57:15 |
| Fórum hozzászólás: | 516 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Pályázni és nyerni reális projektekkel – 1. rész
Az adás vendége Miklovicz Péter.
Támogatott tartalom
Előzmény: b.bence777 #700 hozzászólása
A használt vagy új sajnos a baj jöhet bármelyiknél. A betakarítás az, amit nem nagyon szeret halogatni az ember. Pedig ez akkor fog állni, mert csak akkor veszi elő az ember és akkor derül ki a baj. Egy traktoron év közbeni használatkor is kiugorhat a baj ami javítható mire jön a kampány munka. Szerintem ez már a jelen. A ládás kombájnok az áteresztő képességeik határán vannak. Nincs mire emelni a lóerőt. 1 centis résen kell betuszkolni az egész táblát. A végtelenségig nem lehet szélesíteni ezt az 1 cm-t, mert nem fér el az úton. A kombájn pénztemető. Szükséges, de nagyon drága kelléke mezőgazdaságnak. A nagy teljesítmény miatt becsapós lehet az üzemóra. Kevés üzemórával is nagyon sokat kapnak a mai kombájnok.
Előzmény: Pumás. #7850 hozzászólása
Dombon a tanya. Isobus monitor isobus csatlakozó nélkül. ISO szabvány ami a németekre nem vonatkozik. Van még ilyen öszvér megoldás más nemzetek fejében is. Nem fog működni egyszerre a két monitor a legjobb tudomásom szerint. Ha jól emlékszem oda kell a CS kábelt dugni, ahonnan a e-controlt kihúzod. Mi látható jobban az Ipadon, ami ControlStation-on nem? Van mindkettő ennek tudatában kérdezem. Én inkább költenék bármi más extrára a vetőgépen, mint olyanra ami csak illúzió. A szakaszolás legegyszerűbb és legolcsóbb módját biztos nem nélkülözném miatta. Rendszert érdemes szerintem építeni, és mindig a legegyszerűbbet a meglévő technika felhasználásával. Az amatronra egy isobus csatlakozó bővítés. Nem tudom az árát, de talán az lehet a jó megoldás, így hogy nyitva van rajta a szakaszolás. Azért próbát megér, hogy minden kompatibilis-e. Sajnos isobus ide vagy oda van gyártó aki úgy érzi, hogy rá nem vonatkozik a szabvány.
Előzmény: Sk Laci #694 hozzászólása
A termény csépeli ki a terményt. Itt nem egy 1cm résen át kell bezabáltatni az egész táblát. Kicsi az esély a mackózásra, mert a körmök mint egy fúrószár húzzák át az anyagot a belén. Ha nincs benne elég anyag egyszerre akkor nem elég hatékony a cséplés. Furcsa a ládás után, hogy nem kell rángatni ha jelentősen változik a hozam. A ládással nem tudsz maximumon menni, mert ha nő a hozam akkor nem tud tolerálni a rendszer. Növekszik a terhelés befullad a rendszer. Itt ami a rotoron átment már megy is ki a fenekén. A rosta felület elég nagy ahhoz, hogy a megnövekedett anyagmennyiséget kirostálja. Van egy jó egyensúly amit könnyű fenntartani, ha jó a beállítás.
Előzmény: Pumás. #7841 hozzászólása
Biztosan látja ès vezèrli is. Az amatron a 750 ről kapja a GPS információt? Section controlt az amatronnál is ki kell nyitni. Kèrdès ők mennyièrt nyitják ki? A piros monitor is megoldás. Új ára 1000 eur . 600eur nyitás a 750-en. Nekem van ilyen is olyan is . Piros monitor soros port. Ha mèg ez egy jövőbeli vetőgèp, mèg kicserèlteheted rajta. Amennyiben nem ragaszkodsz az amúgy sem használt isobushoz. Rapid ment az amatronnal?
Előzmény: horvath.agro #7835 hozzászólása
Bocsánat. Benéztem.
Előzmény: Sk Laci #687 hozzászólása
Az asztal gyári Case IH kitolható kaszával. Amennyiben ha jól emlékszem, akkor most az új 6150-ben a rotor vénák elektromos beállítást kaptak, ami egy nagyon hasznos dolog a beállítások során. Persze lehet rosszul emlékszem és csak a 250 sorozatban. Könnyű átszerelni. Nagyon nagy a teljesítmény. 14-24 liter a fogyasztás. 14 a 12 tonnás kukoricában és 24 a 10 tonnás gabonában. A napraforgót pedig zabálja. Persze a kiszolgálás nagyon sokat számít. Menetközben ürítés. Az asztal nagyon fontos. Mindenképpen kell a nagy asztal, hogy ne kelljen üldözni ha tisztán és veszteségmentesen akarsz dolgozni. Az asztalnál kezdődik a jó cséplés. Ha jól sikerül etetni a ferdét, akkor többnyire jól van etetve a rotor is. Sok kombájnnál ezt látom elcseszve. A ládásnál nem számít, mert ha lassan mész azzal kijavítod a hibákat, de itt tömni és menni kell. Egy gabona asztallal már 8km/h felett szerintem rodeó inkább mint betakarítás. Nagy asztal és van tartalék a sebességgel a játékhoz.
Előzmény: horvath.agro #7829 hozzászólása
A gfx 750-hez is kell az isobus kièpítès. Attól, hogy isobus kèpes valahova dugni kell a gèpeket. Amennyiben szakaszolni akarsz csak, esetleg változó tőszám akkor legolcsóbb a piros monitor ès a VRA nyitás a 750-en. (600EU). Plussz az RTK nyitás ha nincs kinyitva.Amennyiben valaki 900e-èrt kinyitja RTK-ra akkor tedd meg, mert az nagyon kedvező ár. GfX 750 + Isobus+ kábelek+RTK+ nyitás isobus section controlra. Az a gatya lerántós verzió lesz. Már el is költötted az árát annak, amit a vetőgèp -2 során spóroltál. Amit spórolsz a vetőgèp (piros) monitoron abból megvan a szakaszolás ès változó tőszám a jelenlegi eszközöddel. + Nincs feldúrva a kabin. Nekem van mindkettő verzió a soros port vezèrlès stabil jó kapcsolat. A szakaszolást pedig nem èrdemes kihagyni, mert így is megfogsz bolondulni a sok forgástól a 4 sorral. A forgás időt is számolod amikor a teljesítmènyt számolod? A 6 ès 4 sor közt valós 50 %
teljesítmèny különbsèg van. A megfordulás ès a gyorsítás, lassítás is idő.14 km/h - val meg is kell èrkezni a forgóba. A taposásról nem is beszèlve. Mert a sok jövès- menès nem egy talajjavító módszer.
Előzmény: erni #683 hozzászólása
Az tologatós jó a kosárhoz a könyv a fordulatokhoz és a rostákhoz. A kettő kombinációja egyenlő végtelen variáció.
Előzmény: horvath.agro #7792 hozzászólása
Ne kèrdd az e-controlt. Mèg olcsóbb is lesz a vetőgèp. Controlstation monitorral (piros) a 750en nyitni kell a VRA-t. Egy soros port kábellel már szakaszol is a tempó. Másik lehetősèg: Nyitni az AFS monitort, soros porton adni neki egy GPS információt a 750 ből, az isobuson pedig leszakaszolja az e-controlos tempót. Mindkettő sokkal olcsóbb, ,(600 EU) mint cserèlni a 750-est. A második akkor jó ha van isobus kièpítès az AFS monitorodhoz. Amennyiben jól emlèkszem ès van AFS monitorod ezen a traktoron is.
Előzmény: erni #681 hozzászólása
Szerencsère a belèből mèg nem sokat láttam. A magfelhordó csiga, lánc, kalászvisszahordó csiga csere már volt. Annak sem örültem. Ellenben egyszerű cserèlni. Règi gèpen 20 èvig azt sem tudtam vannak ilyen alkatrészek.
Előzmény: Sk Laci #660 hozzászólása
6140 7,62 gabona ès 8 soros kukorica asztallal.. 5. szezont vágtam vele az idèn.
Szerintem a vizes szalmát egyik sem szereti. Nagyon nagy a teljesítmèny minden termènyben. Egyszerű mint egy faèk. Kiemelkedően tisztán lehet vele dolgozni, ha ez a cèl. . Aki nem tudja kiverni a fejèből a ládát annak sosem lesz jó a beállítás. Amikor a ládásnak szorongatni kell a torkát ès lassítani, akkor ezt nyitni ès gyorsítani. A sebessèg csökkentèsère a ládás szinte bármilyen rossz beállítást tolerál. Ennèl csak rosszabb lesz a helyzet. .Ki kell jól szolgálni a szállítással ès a szárítónál is. Hiába szedem le az 50 tonna kukoricát óránkènt, ha nem bírják fogadni. A magfelhordó ès kalászvisszahordó rèszen el vár egy kis figyelmessèget. Ott mèg gondolkodhattak volna egy kicsit a mèrnökök, vagy a beszállítók. Minèl nagyobb asztal, hogy ne kelljen nagyon szaladni az optimális eredmènyhez. Reggel hamarabb lehet vele kezdeni ès este tovább lehet vele kinn maradni. Itt tènyleg lehet reggeli dèli ès esti beállítás. . Már aki szereti az esti munkát.Tört szem az gyakorlatilag nincs, nem mèrhető. A szalma terítès minősègèt meg sem közelítik a versenytársak. A 7.6 asztal teljes szèlessègèben egyenletesen szèt lehet vele teríteni a szalmát ès a pelyvát. 9 tonnás búza után gond nèlkül vetem a repcèt. Nem szeretem, de jutott már bèrmunka olyan gazos napraforgóban, ès lenben hogy nagyon keresni kellett a kultúrnövényt. A szárítónál nem kellett szègyenezni, mèg èn is meglepődtem. Sem a vízzel sem a szemèttel nem volt gond.
Dióhèjban ennyi.
Előzmény: B.Bali #9439 hozzászólása
Nem mostanában vettem, de nem horror az ára. Komplett fejenkènt 5000-6000 Ft volt. 2000-3000 egy sima orrbetèt.
Előzmény: Soros #9430 hozzászólása
Vegyèl gyári knock on nevű orrbetètet. Az bele fog menni minden körülmènyek között. Minimum a hátsó fejekre, de a legjobb mindeggyikre.
Előzmény: Nskype #293 hozzászólása
ez pilot pro+ rtk nyitás a nav 900-hoz. Euro árfolyam sajnos nem kedvező, de szerencsére van 4 forgalmazó, akik tudnak ajánlatot tenni. Nagy különbség nem lesz. Autopilot motordrive+ rtk nyitás a nav 900+ NextSwath(automatikus forduló)nyitás a monitoron. Itt már nincs kompromisszum. Öröm lesz a vetés permetezés, műtrágyaszórás.
Előzmény: Nskype #290 hozzászólása
Nincs ilyen összeállítás. GFX 750+ nav 900?
Előzmény: Gergő, #289 hozzászólása
Igen. Azért ennyibe nem kerül ha megcsinálod. Maximum 5000 Ft a lábkapcsolóval együtt.
Előzmény: Gergő, #285 hozzászólása
A kapcsoló nem on-off, hanem nyomógomb legyen. Javaslom inkább a lábkapcsolót. Hangszerbolt, gitár effekt (switch) pedál.
Előzmény: Gergő, #283 hozzászólása
Nem a monitorba kell bekötni, hanem az ez steer vezérlőbe. Egy régi régi nyomtató (DB-25)sorosport kábelét kell levágni. A 10 és 11 pinre kell a kapcsolót bekötni.
Előzmény: Gergő, #281 hozzászólása
Milyen kormányzás?
Előzmény: bandigh #230 hozzászólása
Valóban, jól látod. Így hozhatod ki a legtöbbet ha pontosan akarsz mérni és permetezni. Az izgalmas az egészben , hogy a trimble cfx 750 nevű készülék aminek a fórumában vagyunk ezt könnyen le is vezérli. Amennyiben a megfelelő kompatibilis amazone vezérlőt választod egy egyszerű soros porton keresztül is akár. Még a gatyát sem kell letolni hozzá. Bár aki ilyen megoldásban gondolkozik az nem az a gatya letolós fajta.
Előzmény: Bárány #229 hozzászólása
Mellesleg rajtad kívül nem is olvasta végig az összes hozzászólást aki valamit írt hozzá. Mellesleg te érted is az érveimet csak valamiért támadásnak veszed. Nem állt szándékomban. Tényleg érdekelt, hogy lehet-e valamilyen folyamat ami miatt fontos lehet a virtuális szakaszolás. Így valószínűleg csak egy negatív komment volt a szándékod a cfx 750 fórumában. Sajnálom ha zavartam, vagy összezavartam valakit. Mindenkitől elnézést kérek, akinek ez a zavar nem tisztult le a leírtak alapos átolvasása és értelmezése után.
Előzmény: laci0705 #226 hozzászólása
A kombájn nem tud többet levágni, mint az elvetett terület. Letett asztallal megy többet, de terményt csak annyit vág amennyi a terület. A permetező a teljes fedettség miatt, és a szakaszok hossza miatt tud tőbbet permetezni. A kérdés az, hogy miért akarom, és hogyan tudom ezt a legpontosabban megmérni. Miért hiba ha nem használ a készülék virtuális szakaszolást, miután semmiféle automatikus szakasz vezérlés és ki be kapcsolás nem történik ez alapján. Azaz ha elég ügyes vagyok és jól kapcsolgatok, akkor milyen közel jutok az amúgy is ismert öszterülethez. Ne mérje a forduláskor bele a kétszer elvégzett területet. Ez egy érv. A valós és az általam nem kívánt átfedéseket hogyan különböztesse meg? Amennyiben nem a munkagép vezérli a területmérést akkor nincs pontos mérés. Kb. akarom csak tudni? Egy mai kombájn automatikusan szakaszol amennyiben GPS vezérelt a területmérése. Erről folyik az eszmecsere. Én legalább is erről szeretnék információt. Az én érvem az, hogy ha pontosan akarom tudni hogy hol tartok akkor azt meg kell pontosan mérjem. Valahogyan tudtára kell hozzam az eszköznek, hogy mi az általam elfogadott valós átfedés a forgókon. Ezt pedig csak vezérelve lehet megoldani. A cfx pedig ezt tudja minden alkalmazásban amire használható.
Amennyiben van jogosult, kérem az utolsó ismétlődő hozzászolásaimat törölni. Köszönöm.
Előzmény: bandigh #213 hozzászólása
Mivel megkérdezted válaszolok. Le tudsz vágni 12 hektáros tábláról 12,5 hektárt? Nem. Ki tudsz fújni 12 hektáros táblára 12+ hektár permetszert? Igen. Szándékosan csak + hektárt írok, mert mindjárt lesz egy grál lovag aki beírja, hogy márpedig 12 hektárra nem is lehet 0.5 hektárral többet kipermetezni. Amennyiben 12 hektárt számlázol attól még 12+ hektár vegyszerrel kell megjelenned. Jó lenne ha valaki ki is fizetné azt a pluszt. Azt, hogy mennyi ez a plusz nem mindegy hogyan akarom megmérni. A mérésekről folyik az eszmecsere, nem a bérmunka számlázás etikettjêről.
Előzmény: bandigh #213 hozzászólása
Mivel megkérdezted válaszolok. Le tudsz vágni 12 hektáros tábláról 12,5 hektárt? Nem. Ki tudsz fújni 12 hektáros táblára 12+ hektár permetszert? Igen. Szándékosan csak + hektárt írok, mert mindjárt lesz egy grál lovag aki beírja, hogy márpedig 12 hektárra nem is lehet 0.5 hektárral többet kipermetezni. Amennyiben 12 hektárt számlázol attól még 12+ hektár vegyszerrel kell megjelenned. Jó lenne ha valaki ki is fizetné azt a pluszt. Azt, hogy mennyi ez a plusz nem mindegy hogyan akarom megmérni. A mérésekről folyik az eszmecsere, nem a bérmunka számlázás etikettjêről.
Előzmény: bandigh #213 hozzászólása
Mivel megkérdezted válaszolok. Le tudsz vágni 12 hektáros tábláról 12,5 hektárt? Nem. Ki tudsz fújni 12 hektáros táblára 12+ hektár permetszert? Igen. Szándékosan csak + hektárt írok, mert mindjárt lesz egy grál lovag aki beírja, hogy márpedig 12 hektárra nem is lehet 0.5 hektárral többet kipermetezni. Amennyiben 12 hektárt számlázol attól még 12+ hektár vegyszerrel kell megjelenned. Jó lenne ha valaki ki is fizetné azt a pluszt. Azt, hogy mennyi ez a plusz nem mindegy hogyan akarom megmérni. A mérésekről folyik az eszmecsere, nem a bérmunka számlázás etikettjêről.
Előzmény: bandigh #213 hozzászólása
Mivel megkérdezted válaszolok. Le tudsz vágni 12 hektáros tábláról 12,5 hektárt? Nem. Ki tudsz fújni 12 hektáros táblára 12+ hektár permetszert? Igen. Szándékosan csak + hektárt írok, mert mindjárt lesz egy grál lovag aki beírja, hogy márpedig 12 hektárra nem is lehet 0.5 hektárral többet kipermetezni. Amennyiben 12 hektárt számlázol attól még 12+ hektár vegyszerrel kell megjelenned. Jó lenne ha valaki ki is fizetné azt a pluszt. Azt, hogy mennyi ez a plusz nem mindegy hogyan akarom megmérni. A mérésekről folyik az eszmecsere, nem a bérmunka számlázás etikettjêről.
Előzmény: Bárány #216 hozzászólása
Miért érzed úgy, hogy egy munkagép kapcsolóval, vagy relével rá vagy kényszerítve a vásárlásra? Filléres tétel. Te pontos akarsz lenni érdekelnek a számok. A sok szakaszos permeteződet kézzel vezérled. Ellenben pontosan csak azt tudod meg,amit a virtuális szakaszolód kiszámol neked. A tábla pontos területét, de azt már tudod a kerületből. Minden alkalmazási formában amire használni lehet a cfx 750 megadja a megfelelő területmérêsi lehetősêgeket. Ott ahol van értelme van virtuális szakaszolás is. Az a készülék amit használsz alkalmas valamilyen módon a permeteződ automatikus szakaszolására?
Előzmény: traktoroskiskukac #215 hozzászólása
Jól megfogtad a lényeget. Pont erről folyik az eszmecsere. A számok is stimmelnek. Hány éves a burkoló?
Előzmény: envagyok2 #209 hozzászólása
Nem baj ha én válaszolok? Beállítod a menüben, hol kapcsoljon. Alacsony, magas beállítás a munkagépkapcsolónál.
Előzmény: Bárány #189 hozzászólása
Neked is írom, mint az előzőekben. Ne csak olvasd amit írtam. A plusz munkát ki kell fizetni. Tennél egy videót ahogy minden forduláskor egyenként lezárod a 7 szakaszodat, majd egyesével kinyitod. A következő fordulónál újra. Amennyiben ezt így csinálod akkor új ikonom és példaképem leszel egész életemben. Az ember aki pontosan tudni akarja, hogy az általa agyon bonyolított módon újra mért területeten pontosan mennyit tévedett. Kiviszel 12 hektár vegyszert de én azt kérem szögben vegyszerezd le a táblám, ami kézi szakaszolás ide vagy oda 12,5 hektár. Nem tudod megcsinálni, mert te precízen és jól tudod ugyan kapcsolgatni a szakaszokat, de az átfedés az átfedés. Mit teszel? Benyomod a fél hektár vegyszert ami 30000 Ft-ba kerül. El cseszel plusz időt, és szét gépészkeded magad minden fordulónál, hogy minél kisebb legyen az átfedés. Ám a szakaszok hossza és a szög miatt ez akkor is minimum 12.5 hektár. Nekem kiszámlázol 12 hektárt mert jó fej vagy? Vagy felhigítod egy kis vízzel és 12 hektárt fizettetsz? Vagy megállsz 12 hektárnál széttárt kezekkel? Melyik a nagyobb lopás? Mindent lehet csak ki kell fizetni. Én ezt tudom, ezért minden többlet költségedet megtérítem. Azt próbálom érzékeltetni, hogy ha valami oknál fogva tényleg precíz akarok lenni, akkor mérni kell és azt pontosan automatikus szakaszolással, minél kisebb hiba százalékkal. Egy mérnök, egy informatikus, egy műszaki ember így gondolkodik. Amit kis hibával mérni lehet azt nem saccoljuk, emberi hibalehetőséggel megtűzdelve. Megnyomod vagy nem azt a szakaszt akkor ,amikor a masinád azt mutatja? Ezért nem raknak ilyen funkciót egy komolyabb eszközbe. Amerikában valami veréb még be is perelné őket, hogy nem annyit mutat a masina mint a valóság. Mert ő bizony megnyomta akkor amikor mutatta. Munkagép kapcsoló! Amit mérni lehet azt nem saccoljuk. Szívesen ide írnám, hogy szerintem. Úgy nem bántanák meg vele szándékom ellenére sok embert. Sajnos ez nem csak szerintem van így, hanem azok szerint is akik a komolyabb eszközöket tervezik. Pl. A trimble cfx 750-t is.
Előzmény: Praetor #187 hozzászólása
Nem igazán olvastad el alaposan amit írtam. Pontosan azt mondom amit próbálsz elmagyarázni. Kit érdekel az átfedés,ha a tábla valós méretét fogod kiszámlázni. Ellenben ha megszögeled a táblát, ami nyilván nem a vetés és a permetezés és nem a betakarítás, akkor nem a tábla mérete az elvégzett munka, hanem jelentősen több. A plusz munkát azt ki kell fizetni. Persze van ahol ez nem egy létező formája a a talajmunkának. Gondolom azért nem volt érthető.
Előzmény: Berkó_ #185 hozzászólása
Biztos,hogy tévedés? Miért nem kell,hogy számolja az átfedéseket? Erre próbálok mindig rájönni. A valóban elvégzett munkát számolja. Nagyon becsapva érezném magam, ha nem tudnám mennyit mentem valójában. Az összterületet tudom a határvonalból. miért akarnám még egyszer azt megmérni. Azt akarom tudni mennyi menettel lett a munka elvégezve. A virtuális szakaszolás, automatikus szakaszolás nélkül elég életszerűtlen, mert a fordulásoknál nem hiszem, hogy bárki le fel csattogtatná a szakaszokat. Amikor meg le kell egy táblában valóban szakaszolni gond nélkül akár vakon is megcsinálja akárki. Jelentkezzen kérem az, akinek 4-5 szakasznál több szakasza van a permetezőn és kézzel csattogtatja egy saccoló program szerint a szakaszokat? Biztos van ilyen de nem ez a jellemző. A bérmunkát amennyiben meg van szögelve akkor az elvégzett terület szerint kell kifizetni nem a tábla mérete szerint. A festő sem egy négyzetméter árat fizettet, ha háromszor kell rámennie mire fehér lesz a fal. A virtuális szakaszolásnak a betakarításnál van jelentősége, de azt bármelyik rendszer tudja. A 750 is amennyiben hozamtérképezésre használja az ember.
Előzmény: fexco #180 hozzászólása
Használj egy lábkapcsolót, nem kell a monitorhoz nyúlni.
Előzmény: *** HM *** #6789 hozzászólása
18 millió magasságában. Nekem kettő is van és nincs 300 sem a hektár. Nincs hátszelem sem bár azt sem tudom az nálad mit jelenthet.
Előzmény: *** HM *** #6777 hozzászólása
Väderstad Tempo.
Sosem értettem, ha megtudom a pontos tábla méretét a határvonal felvétellel, akkor mi szükségem lehet arra az adatra, hogy mekkora az elvégzett munkából az átfedés területe. Milyen fontos, nélkülözhetetlen adat keletkezik ebböl
?
Előzmény: Agronomus #1482 hozzászólása
Ne döntsd meg. Tedd feljebb.
Előzmény: fexco #158 hozzászólása
Nem kell oda forgalmazó. Vegyél pin-t és kösd be a megfelelő helyre. Ma már lehet vásárolni magyar web áruházban is.
Előzmény: fexco #155 hozzászólása
Tolató kamera bármi jó. A deutsch csatlakozóba bekötve. A port B port. Kamerának 12 volt mehet a monitortól is ,de a régebbi 750 esek kimenetei nem nagyon bírják az ampert. Jobb direktben megtáplálni. Persze kellenek a pinek amivel be lehet csatlakozni a csatlakozóba.
Előzmény: A mennydörgés ura #774 hozzászólása
Előzmény: .Feco. #770 hozzászólása
A hit az szép és nagyon erős dolog. Azzal én nem is szállnék vitába.
Előzmény: bandigh #767 hozzászólása
Az egyenes az egyenes. Jól nézne ki ha 30 centis szinusz hullámokat írhatna le a pontosság miatt. csatlakozásban lehet eltérés fél méter is, de ha van egy egyenes, akkor azt lekormányozza egyenesen. Amint felrajzolta az egyenest a rögzített koordináták alapján az nyílegyenes. A mért helyzet valóban lehet az egyenestől nagy mértékben eltérő, de azzal a készülék nem foglakozik, mert ezek mezőgazdasági gps készülékek, olyan számolási algoritmussal, ami a hülyeséget nem veszi figyelembe a kormányzásnál, de még egy görbe vonal rögzítésénél sem. Ott a segítség amit rögzítettünk neki az A-B egyenes. Egyenesen kell mennie. Amilyen pontos a kormányzás és a kalibráció amilyen a kormányzó eszköz műszaki tartalma olyan egyenest meg kell tudni húznia. Az általam ismert leggyengébb műszaki tulajdonságú eszköz ingyenes egnos jellel normál talajviszonyoknál bármikor képes 5 cm-en belül tartani az egyenest. Ami a szemnek már egyenes. A vetésnél ennél több kell a szépséghez. 2 maximum 3 centiméter kitérés már szép egyenes a vetéshez. Ami kacsázik azt a munkagép vagy a talaj vagy a helytelen kalibráció kacsáztatja, nem a jel pontosság.
Előzmény: szanberg #764 hozzászólása
Az azért sétált, mert JD.
Előzmény: Pumás195 #763 hozzászólása
Vetőgépet fel kell lazítani az emelőkarokon. Tudjon oldalra mozogni minimum 5-5 centit. Egyenesen kell mennie. Főleg ha a vetőgép nélkül egyenesen megy. A vetésnél általában a vetőgép a ludas. A hatsoros vetőgép nagyon be tudja hullámosítani ha nem tud szabadon oldalra mozogni munka helyzetben. Amennyiben nem javul azonnal akkor mérés és kalibrálás. A kb. az nem jó. centire kell stimmeljen.
Előzmény: Pumás195 #761 hozzászólása
Függesztett vetőgép? Amennyiben az agresszivitással nem lehet kiszedni belőle, akkor az antenna helyzetének adataival van probléma.
Előzmény: Botos Masine #344 hozzászólása
Tsz-es szárzúzás. Egy méteres szárak eldöntögetve. Kihegyezett gumigyilkos tarló, amin a kombájn és utána a traktorok is járnak. Alacsonyabb napraforgót nem lehet vele levágni. A levegőben zúzást még nem találták ki.
Előzmény: envagyok2 #293 hozzászólása
Milyen permetezőt szeretnél vezérelni. A cfx 750 több vezérlőt közvetlenül soros porton is le tud szakaszolni. Nem kell field iq.
Előzmény: figo25 #14283 hozzászólása
Ilyen tábláról tavaly vágtam 48 mázsa feletti repcét. Egész télen nem látszott a tábla, annyi szarvas feküdt és legelt rajta.
Előzmény: GREVEN #2477 hozzászólása
Lehet világítás vagy valami volt hátra vezetve annak a spirálja. Ami még lehetne rajta, az egy hidro akkumulátor, ami szállításkor felveszi a munkahengerre eső ütéseket, így szépen csendesen gurul a traktor után. Ellenben ez opció, amit alig kér valaki, mert egy 100-as az ára. Amúgy ha jót akar az ember akkor nem szabad belőle kihagyni. A kapák a legnagyobb okosság rajta, mert nem szaggatja fel a hantokat nedves földben sem. Ezzel lehet menni nagyon korán a szántást elmunkálni. Nem lesz belőle művelhetetlen beton vagy galacsin. Az osztásokat most fejből nem tudom, de nem szedi össze a szármaradványt, ha fel van emelve a simító.