Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Dr.angyalka |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2014-09-01 13:43:12 |
| Utolsó belépés: | 2014-12-02 20:10:13 |
| Fórum hozzászólás: | 13 |
Fórumhozzászólásai
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- S.O.S. új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
- Kajszibarack új
- Szója termesztése új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
Folytatva a jóhírnév sérelmének megvalósulása esetén polgári peres eljárás is indítható megyei illetve törvényszékek előtt, de elég elhúzódó eljárásra kell felkészülni, és a feljelentőnek kell mindent bizonyítania, ha ez a bizonyítás esetleg nem helytálló mert alperes bizonyítani tudná azt hogy valóban a szerződés feltételeit megsértette a felperes ez esetben a hamis tanúzás fennforog az eljárást felfüggesztik és hivatalból a bíróság a tudomására jutott bűncselekmény vizsgálatát rendeli el, tudni kell azt hogy a hamis tanúzás bűncselekmény és a törvény nagyon szigorúan szankcionálja az elkövetőjét. Én azt javaslom kerülni kell a bírósági eljárást. Még annyit javaslok hogy bármilyen sértésre semmilyen minősítéseket nem szabad adni. Mire gondolok?! Valaki minősítést tett valakire hogy szamár"Ez az egy szó pl. megvalósította az emberi méltóságát mert a minősített emberi méltóság sérelme megvalósult a bűncselekmény elkövetésének törvényi tényállási elemével. Egy jó tanács senkiről nem tudni ki rejtőzködik a felhasználói név mögött, ezért esetleges sértésekre semmi kép ne válaszoljatok sértésekkel.
Előzmény: #2299 hozzászólása
A hírnév fogalma:
Az adott természetes vagy jogi személyről mások által hozzáférhető azon tényállítások, adatok összessége, mely adatok, tények alkalmasak arra, hogy a személyt értékeljük, a személyével kapcsolatban értékítéleteket fejezzünk ki. A hírnév – jóhírnév megsértését a jog szankcionálja, így például ha valaki más személyre vonatkozó valótlan tényt állít, híresztel, való tényt hamis színben tüntet fel. A jóhírnév megsértése tehát akkor valósul meg, ha valaki más személyre tesz sértő megjegyzést, ez a megjegyzés tényállítást tartalmaz, és valótlant állít, híresztel, vagy a valóságot hamis színben tünteti fel. A fenti sérelmek egyben bűncselekmény megvalósítását is kimeríthetik, ami magánvádas eljárásban vizsgálható. Amennyiben a vizsgálat csak bűncselekmény szabálysértését állapítja meg, ez esetben semmilyen adatokat a szolgáltatók nem adhatnak ki, adatok kiadására akkor kerülhet sor ha a bűncselekmény elkövetése a súlyosabb bűntett elkövetését megvalósította. Azonban ha az elkövető bizonyítékkal szolgál akkor nem valósul meg a jóhírnévsérelem, és viszont váddal is élhet, aminek súlyos következményei is lehetnek.De olyan híreszteléssel történő esetekben a hatóságok nem foglalkoznak ha az állapítható meg hogy ez azt mondta ettől is halottam stb, ezek nem hiteles források. A legjobb megoldás ha valóban sáros az akire vonatkozik a hírbehozás hogy kifizeti a tartozást.
Még annyit hogy én érthetően és világosan az olyan felvásárlókról beszéltem amit olvastam e fórumon még korábban hogy egy DUNAVECSEI hűtőház volt a bodza felvásárló egy valamilyen Kft. Nos uraim erről beszéltem, az ha egy Kft megszegi az addig alkalmazott szóbeli szerződését és abból eredően kártokoz bizony a Kft felelőssége fent forog,nyilván akit becsapott e Kft az a bírósághoz fog jogorvoslatért fordulni, de az ügyben az előbb kifentet vizsgálatok lefognak zajlani a Kft ellen nyilván a bíróság igazságos ítélet meghozatala érdekében, mire az ügy befejeződik sok év elfog telleni rengeteg költséggel amit a vesztes félnek kötelező lesz megfizetnie. Én nem tudom nem ismerem ezt a Kft, Dunavecsén életembe nem jártam, nem célom az elrettentések sem. Azonban ha egy Kft azt alkalmazza hogy szerződések megszegéseiből mások kárára akar profithoz kerülni és ez be bizonyítható bizony a bírósági eljárásban ilyenkor elrettentő szankcióval fog élni az ilyen elkövetők ellen.érdemes elgondolkodni azon hogy érdemes inkább a tisztességes eljárásokat alkalmazni.
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
Előzmény: #2246 hozzászólása
Nem vitatkozom jogban járatlanokkal, ez nem is célom. maradjunk a bodzánál a fórumon. A bodza felvásárlásaik megállapíthatóak hogy eddig szóbeli megállapodással történtek a felvásárlások, a minta vétel napján, amelyek bizonyíthatóak, a napi felvásárlási árak a könyvelésekből bizonyítottak a mintavételnapján történő felvásárlási árak visszakereshetők. Kérem ha Xaxa Obolya felvásárló 2010. Július 25. napjára hivatkozva vitt mintavételkori ártól kevesebb összeget fizettek ki a részére és pert indítana, a bíróság a Fogyasztóvédelmi hatóságot valamint a NAV eljárásait kéri a 2010. július 25. napján a felvásárlási bodza ár hivatalos megállapításaira. Ha nem az e napi árat fizette ki a felvásárló a bíróság kötelezni fogja a felvásárlót a megfizetésre a kamataival a perköltségek megfizetéseire stb. És a fenti hatóságok már is átfogó vizsgálatokat fognak tartani a felvásárlónál Pl főleg ha ez Kft. Nos ennyi az ügy ami évekig is eltarthat de kamatozik ám. Nagyon sokan elképzelni nem tudnak egy vizsgálat folyamatát.Nem egyszerű de nagyon költséges, amit természetesen a vesztes fog fizetni.Ja és megéri tisztességesnek lenni, mert előbb utóbb a törvénybe fognak ütközni a tisztességtelen személyek. Jogban járatlanoknak ezt nehéz megérteni. De ez van.
Előzmény: #2240 hozzászólása
Nagyon rosszul érzed a dolgokat, szinte rossz ilyeneket hallani. ( Akit átvertek az legközelebb mással üzleteljen) Ez nagyon tág fogalom, de jogilag ebbe is belelehet ám kötni. Kedves Csyzy! Ha szóbeli szerződésben történő megegyezést a felvásárló nem teljesíti és azzal kárt okoz a termelőnek bizony a felvásárlónak jogilag kártérítési felelőssége fenn áll, az külön vizsgálat hogy a felvásárló milyen alapon felvásárló,Pl egy Kft. már nem hivatkozhat arra hogy legközelebb mással üzleteljen, ilyen alapon még senkit megkárosítani nem szabad, egy felvásárló Kft azért jött létre pl állami támogatásokkal hogy a Kft a termelők terméseinek a felvásárlásait biztosítsa, főleg ha a közelében ilyen felvásárlás nincs. Tetszik érteni, egy icike picikét a jogba vezettem, de semmi rossz indulat nem vezérelt csak hogy tisztába legyen a könnyelmű tisztességtelen kijelentéseivel.Ha Ön egyszer egy bírósági eljárásba vagy ne agy Isten egy NAV vizsgálatba esne bizony letörne és a kedve elmenne az élettől is. De a törvény az törvény tudni illene hogy annak még a bírók is alá vannak rendelve. Érve vagyunk?
Előzmény: #2239 hozzászólása
Tudni kellene azt hogy a szerződéseknek számtalan formája létezik, pl a szóban történő megegyezések is szerződésnek minősülnek jogilag. Az abból eredő kárigényeket amennyiben a peren kívüli egyezség nem vezet eredményre, a döntés az ügyfél kérelmére a bíróságra tartozik és abban az eljárásban orvosolni fogják. De hogy példákat említsek a szerződések fajtáikról csak néhányat ami senkinek fel sem tűnik hogy szerződést kötött: Az utazó felszáll az autóbuszra, a bérlet vagy jegyének megváltásával máris szerződést kötött ( utazási szerződést? Vagy a boltban vásárolsz áru csak akkor lesz a Tiéd amikor azt kifizetted (áruvásárlási szerződés) és nem sorolom tovább. A bodzánál is a szóban történő szerződések bizonyítottak az eddig megvizsgált felvásárlók vizsgálatainak anyagaiból, és tovább vizsgálva a mintavételének az időpontjában aktuális felvásárlási árak is bizonyíthatók a könyvelésekből és így tovább, nem merülök ebbe bele ezt mi tudjuk a munkánk során, hogy mit hogyan mivel lehet bizonyítani. Tehát a szóban történő szerződés jogilag fent áll, érvényesítik is és ha annak a megszegésével kártokoz a felvásárló ez esetben legjobb a peren kívüli megegyezés, mert a bírósági eljárásban sokkal költségesebb és macerásabb az ügy, és még hatósági eljárások sem kizártak. Nem sértésként írtam e sorokat le, csak az emberek többsége nincs tisztában a jogaikkal. Mi ezt tanultuk ehhez értünk.
Nagyon is közérdekű témákkal foglalkoztatják a fórumot, ami örvendetes és nagyon komolyan kell venni.Tudni kell azt hogy a szerződésmegszegésével történő károkozásoknak rettenetes súlyos szankcióit alkalmazzák hazánkban. Gondoljunk olyanokra mint a boltok időszakra meghozott bezárása micsoda veszteséget jelent az érintetteknek. Kit érdekel? Ha törvénysértően járt el, a szankciók rá fogják kényszeríteni majd a törvényes eljárások betartásaira. Kérem tudni kell azt hogy a szóban történő egyezség is szerződésnek számít, aminek a megszegésével károkozás esetén Pl maradjunk a bodzánál, a szankció lehet a felvásárlás beszüntetése meghatározott időszakra stb. Csak érzékeltetni akarom hogy milyen súlyos következményei lehetnek egy felvásárló szóban történő szerződésének nem teljesítéséből eredő károkozásnak, azon kívül hogy az okozott károkat meg is kell téríteni a büntetéseken túlmenően. Akiknek nem ingük ne vegyék magukra de jobb a tisztességes eljárás mint a becsület elvesztése.Gondolkozzanak el az illetékesek a fenti jogszabályokon.
Előzmény: #2229 hozzászólása
Kérlek hogy e fórumon ne hozd nyilvánosságra a kért jogszabály nevét. Ezt több okból se tedd, főleg amikor országos NAV és egyéb vizsgálatok folynak a bodza felvásárlási ár meghatározásának ügyében, rengeteg feljelentés érkezett 2014. évben a felvásárlók felvásárlási árainak manipulációik ellen, amivel a felvásárlók a termelők jelentős károkozását követték el, amelyek vizsgálat alatt folynak már. Valóban igaznak bizonyult amikor pl. a bodza mintavételének a napján a bodzát 130 Ft/ kg áron vásárolták Pl hűtőházak, s két nap múlva a bodzájáért a termelőt csak 60 Ft/kg áron fizették ki. ( CSALÁS, ÉRVÉNYTELEN SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE stb.)És ezt tette olyan nagy hírű Kft. ként működő felvásárló cég akiről el sem képzelhető mindez. De a rengeteg feljelentésnek súlyos következményei lesznek, e felvásárlókkal szemben. Ja akik felvásárolták a bodzát azok meg miért kíváncsiak a jogszabály névre? Csak nem valami félni valójuk van ez ügyben?
Előzmény: #2158 hozzászólása
Tájékoztasd a fórumot mit kellett volna viperanak tennie? Ma senkinek nem hiányzik senkivel a perpatvar. Egy bejelentés feljelentés haragos viszonyt szül.De Te is azt írod hogy híg disznótrágyát szórnak a bodzádra engedélyeddel és beleegyezéseddel. Pedig ez kimeríti bőven a Ptk. 98.§ állásfoglalását, mert birtokvédelem számos esetben kérhető a helyi jegyzőtől,bíróságtól. Sokan nem tudják hogy a bűzzel is lehet bírtok sértést elkövetni. Nem akarok ebbe a jogba bele menni főleg nem szakmabéliekkel. Ha valaki, e fórumon más elkövetőre hivatkozik, miért a rosszat nézitek róla, Ö csak megosztotta az észlelt tudomását. Ami nem tiltott.Van el képzelésetek arról hogy hány bodza termelő van az országban? A többségét nem is érdekli ez a fórum. Ti néhányan azt hiszitek magatokról hogy Istenek vagytok, aztán bebizonyítjátok hozzászólásaitokkal azt hogy többféle szakmai részhez nem értetek.A felrakott képek alapján kertészmérnök barátom elcsodálkozott a metszési tanácsotokon.Mi szükség van erre?
Előzmény: #2122 hozzászólása
Kérlek szépen hogy azért tájékoztasd e fórumon keresztül hogy mit fogsz a majdnem 4 hektáros felszámolt bodzásod helyett termelni? Van már elképzelésed róla? Felénk sokan kihúzgálták már a bodzájukat, bár ezen nem csodálkozom az idei árak miatt.
Tisztelt fórumozók, miért jó hülyíteni egymást azzal hogy bodzát veszek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A megjelentetett telefonszámok többnyire nem elérhetők, ami meg elérhető azon meg 20-30 Ft ért vennék a bodzát.
Elterjedőbe van az hogy az idén szándékos volt az alacsony bodza ára, állítólag jövőre még nyomottabb áron fog megvalósulni, olyanokat mondanak hogy 40-45 Ft/ kg lesz a bodza ára 2015. évben, mert elmennek a felvásárlási árakkal a termelők türelméig, Szerintem e fórumon megjelenő termelőknek ez is hasznos még. Borzasztóan árulkodnak e fórumon azok a termelők akik az alacsony árakért küzdenek. Nos ezt már sokan de sokan mondják.
Talán az olyanokat kéne kinyírni az élők soraiból akik rabszolgaként éhbérért szedetnék a bodzát úgy hogy még WC- re sem engedné Őket.
Természetesen mindenki annyiért veszi a bodzát amennyiért akarja, de ezzel a kártokozás büntetendő. De az már pofátlanság és csalás amit Dunavecsén a Végh- Vár Kft csinál hogy nem a megbeszélések szerinti árért veszik meg a bodzát, hanem jelentősen kevesebbért, ráadásul ezt akkor közölte H. L. amikor már az 57 mázsa bodzát leraktuk. Melyik ár az érvényes? Amikor a mintát viszem,Vagy amikor a leadásra viszem a bodzát? Mert amikor a bodza ára magasabb volt akkor másnap vittem a bodzámat és a kevesebbért vették át, amikor a második alkalommal vittem a bodzát akkor meg magasabb volt az ár és mégis alacsony áron vették meg a bodzát mert ekkor a minta napjának a napi áráért vette meg H. L.
Igen sok sok idióta elmebeteg van e fórumon akik kábítják a fórumozókat, hogy 15 Ft / kg áron szedetik a bodzát egy szedő 800 kg ot megszed, de WC-re sem engedi el a szedőket. Az ilyen rabszolgatartókat ki kellene nyírni, de a jó ISTEN megfogja verni őket.
Talán probléma a feljelentés? A panaszkönyv azért van hogy abba írjanak aktuális esetekbe, és elvárható a tisztességes emberi eljárások H. L. tól is. A bodza felvásárlásokkal drasztikusan visszaélnek a felvásárlók mert tudják azt hogy kevés a felvásárló, ezért teljesen kiszolgáltatott helyzetben vannak a bodza termelők. A Csyzy ami telefonszámot megadott az nem üzemel!!!!!!!!!!!!! Erről ennyit. Vagy Csyzy - nek több arca van e fórumon és szaporítja ujjakkal Tündikkel? Tény a feljelentéseket nem lehet visszavonni már. Kérek minden bodza termelőt, akik nem elégedettek a felvásárlási bodza árakkal azok irjanak be a panaszkönyvbe, mert annak hatása van.
A dunavecsei Végh-Vár Kft t nagyon komoly hatósági vizsgálatok fogják érni a bodza különböző személyektől történő jelentős eltérései miatt, ami H. L. felvásárló Úr műszakvezető rendszeresen folytat.Megtorlásokat diszkriminációkat alkalmaz a bodza eladók közt,és jelentős árkülönbségekkel veszi át a bodzát kiskirályként, A kért panaszkönyvet megtagadta tanuk előtt annak átadását ezt a Fogyasztóvédelmi Hatóságnak már jeleztük többen. A Kft óriási haszonnal adja tovább a bodza sűrítményét az Olaszok literjét 7800 Ft / nak megfelelő eurót fizetnek érte. Érdemes akkor vizsgálgatni miért ilyen szar áron veszik meg a bodzát a termelőktől? És miért alkalmaz a Kft ilyen H. L. felvásárlókat akik nagyképűek, nyomdafestéket nem tűrő hangnemben beszélnek, a bodzát hasra ütésre veszik meg, tényük kedvük szerint. Nos a munkavédelmi Hatóságot is értesítettük a fentiek miatt. E Kft- nél kiszivárgott az is hogy a Kft vezetője a Csyzy aki hatalmas területeken bodzát termel, és amikor Ő viszi a bodzáját akkor a legmagasabb a bodza ára abban a napokban, s visszaesik drasztikusan a bodza ára.Nos a Nav ezt is ellenőrizni fogja bejelentésre.