Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR392.77 FtUSD366.7 FtCHF401.28 FtGBP457.88 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hulyetermelo #30885. hozzászólására
A május 31 kifizetési határidő már 2005-ben Gyurcsány Ferenc idején is meg volt. Csak akkor helyzet volt és mentünk tüntetni.
Egyesek szerint most is helyzet van.
Mások szerint nincs helyzet.
Én a szokásos időben kaptam a támogatást.
A fiatal gazdák sajnos nem voltak ilyen szerencsések.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólására:
Azért volt 4-5 év amikor jól mentek ezek a dolgok segítőkészek voltak, azóta biztosan levetette az Orbán a táblát a hivatalokban : Az emberekért dolgoznak. De mondok mást , anno egy mai napig vezető pozicióban lévő MVH-s vezető mondta nekem :" Ő nem kap semmiféle támogatást"
Az volt rá a válaszom : Akkor ki kapja???? Ön kapja amikor leveszi a polcról az élelmiszert... Meg pontosan kapja a fizetését 10. én. Nem fél éves vagy több éves csúszásokkal. Ha egyetemet végezve eddig terjed valakinek a látóköre és az mai napig vezető szerepet kap ...... Nah itt baj forrása, ezt a szemléletet vetíti rá az összes kollégájára...
Egyébként is tudod mit szokott válaszolni az MVH kit érdekelnek a körülmények, tartsd be a szabályokat, "a döntéshozatalnál nem veszem figyelembe" Nah ez lesz június 9. én is. Szerintetek miért ez a május 31. ig ki kell fizetni mindent.....????? Elég átlátszó..... Eddig kellett volna ....
Válasz rongyos #30882. hozzászólására
Hát akkor váltsanak, versenypiacra át, sok hely van. Szokatlan lesz mert vannak határidők és elvárások na és következmények is. Aztán ott lehet púposkodni, a cégkultúra majd megoldja....nem is értem.
sajnos az az igazság, hogy így van, ahogy leírtad...emberek és a KIT hatálya alatt...havi 28o-350 ért...sokszor 2 diplomával közigazgatási szakvizsgával, 2 nyelvvizsgával stb...nincsenek megfizetve...már 1o éve nem változott a Kösztisztviselői Tv. Főleg a vidéki körzetekben csak a bérsávok alsó részéhez konvergálnak a fizetések.
Lehet túlgondolom, de szerintem olyan is van, hogy az alamizsnáért dolgozó ügyintézők utálják a gazdákat, látván a pénzeket amiket kapnak, és leszarják vagy akár, ha úgy van direkt keresztbe tesznek. Legalábbis az én esetemben nem értem, hogy sikerült valamit úgy benézni. Az ellentmondás annyira szembetűnő volt. Fellebezés eredménye persze évek.. addig pénz semmi.. de még az is lehet, hogy annak az eredménye is valami ordenáré ostobaság lesz.. emberek dolgoznak mindenhol, és egyre jobban kívánnak égve..
Na megnéztem az e kérelem oldalon hogy mi is a felállás.
Nekem pl az évben rá sem néztek.
De már kaptam azóta pénzt.
Volt szálasfehérje biss criss.
De utoljára valamikor novemberben volt változás.
Azt szerintem nem követi a dolgokat.
Az nem lehet támpont.
Arra gondolsz hogy mindenhova beépítettek olyan gumiszabályokat , hogy a hivatalt soha semmiért ne lehessen felelősségre vonni, ugyanakkor ha valaki nem szimpatikus azt simán gallyra tudják vágni. Akár egy mezei ügyintéző is a szőnyeg alá tudja rakni évekre a dolgaidat minden-féle következmény nélkül. Erről is ír a NAK.hu?
Üdv. Mindenkinek! Lehetne egy szeretetteljes kérésem mindenkihez? Hadjátok már a francba a politikát és maradnánk a témánál?
Köszönöm megértéseteket! Szép napot mindenkinek!
Semmi. Több mint egy hete személyesen aláírtam náluk a jegyzőkönyveket, egy-két nap ügyfélkapura is megérkezett, lemondtam a észrevételezésről is a felületen... de semmi. Síri csönd... és ez még jódarabig így lesz.
Magyarországon az agrártámogatási rendszernek lehetnek sajátosságai. A magyarországi agrártámogatásokkal kapcsolatos pontos és naprakész információkért ajánlom a Nemzeti Agrárgazdasági Hivatal (NAK) hivatalos honlapjának felkeresését. Itt megtalálja a legfrissebb híreket, szabályokat és a támogatások igénybevételéhez szükséges dokumentumokat: https://www.nak.hu/
Válasz Tom250 #30859. hozzászólására
Sziasztok most szerdán megjött az AÖP- előleg is nekünk,így szinte minden megigénylet támogatás megjött.....Kitartást sok sikert mindenkinek.????????????
Sokan egy ki...ott fillért sem kaptak! Több mint 500 eur/ha csücsül valamelyik ügyintéző asztalán, ezek még még valakinek a 2022-s akg-t ellenőrzik! Az AÖP itt a legkisebb gond!
cak tovább köll olvasni
(2) * Az (1) bekezdés alkalmazásában nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél
a) a föld használatát valamely érvényes jogcímen
aa) földművesnek minősülő közeli hozzátartozója,
ab) a legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet, vagy
ac) olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag javára engedi át;
b) * társult erdőgazdálkodást folytat, az erdőnek minősülő földet erdőkezelésbe adja, vagy osztatlan közös tulajdonban álló erdőnek minősülő föld használati jogosultságát tulajdoni hányadot meghaladó mértékű többlethasználati megállapodással másik tulajdonostársnak engedi át;
c) * vetőmagtermeléshez szükséges terület biztosítása céljából valamely érvényes jogcímen engedi át a használatot más személy részére;
d) * gazdaságátadási szerződés keretében engedi át a használatot;
e) * a gazdaságátadási szerződés keretében átengedett használat időtartamának lejártát követően, vagy a használati jogviszonynak a gazdaságátadási szerződésben rögzített időtartamot megelőző megszűnése esetén engedi át a használatot, vagy
f) * a rizstelephez tartozó föld használatát engedi át a rizstelep használója részére.
Egyetértek Veled. Elhiheted, hogy engem is zavar ez az előírás és ezerszer végiggondoltam már, hogy a saját földjeimmel mit tegyek... De állandóan figyelni kell, mert olyan iszonyat átláthatatlan, kaotikus jogszabálytömeget kaptunk a nyakunkba 2013 óta, hogy jobb figyelni...
Természetesen én is tudok megoldást. Mert olyan jogszabályt még sosem sikerült készíteni, amely alól a jómagyaremberek ne tudtak volna kibújni:)
Nem ez a gond.
A gond, hogy meg kell kerülni egy marhaságot, egy blődséget. Tök feleslegesen.
Ráadásul egy csomó jóhiszemű tulajdonos, haszonbérlő szándékán kívül kerülhet kellemetlen szituációba.
Tehát induljunk ki a vásárlásból, valamikor valaki vesz egy földet , megmozgat hegyeket ,hogy az övé legyen , megelőzzön másokat, tesz egy nyilatkozatot, 10 év múlva előveszi a reuma, nem akar már gazdálkodni nincs utódja stb, akkor el kell adni, nem ???
Valaha hegyeket mozgatott meg ,hogy az övé legyen most meg hegyeket mozgatna meg ,hogy nem kell ezt komolyan venni , minek ellenőrzik ,nem írok jelzőt , mert kitiltanak!
Nincs olyan, amit nem lehet megoldani, csak ismerni kell a jog nyújtotta lehetőséget.
Megkeresett egy 70 körüli ügyfél azzal, hogy van neki nem kevés földje, gazdálkodott is, de belefáradt. Eladni nem karja a földet, bérbe szeretné adni, de a földhivatalban azt mondták, erre nincs lehetősége, még akkor sem, ha elajándékozza, ami végül is igaz. Megkérdezte van-é valamilyen megoldás.
Van.....
Válasz az őrző #30845. hozzászólására
Ismerek olyat, akit megbuntett a NAV, sőt még az lehet az APEH volt, mert még a 2013-as foldtorveny előtt vette a földet, de akkor is kellett ilyen nyilatkozatot tenni a vételkor. Az illető meg kapásbol bérbe adta. 5 év letelte előtt jött a levél, hogy nem teljesült a vállalás, büntetésül dupla illeték. Fellebbeztek. Elutasitottak. Azzal érvelt a vevő, hogy a torveny elovasarlasi jogot biztositott a területre, mert a vevo a bérlő cég tagja volt, a foldet elotte es utana is az a ceg bérelte, akkor miert bünteti meg ezért, ez ellentmondás. Ez még az előző foldtorveny volt. A szerződéshez nem nyúltak, arról szó sem volt.
Válasz Igazi Földönfutó #30843. hozzászólására
Én általában az utolsó pillanatos vagyok, ha 1-2x kaptam AKG előleget decemberben a 10 évem alatt, lehet sokat mondok. Pedig soha semmi probléma nem volt még, nagyon alapos vagyok a lejelentésekkel, vetésszerkezettel, stb.
Mondhatom, rutinos vagyok a várakozásban. :)
It Borsodban szerintem minden járási földhivatal ellenőrzi, mert Szikszaiék ha jól tudom a megyén kiadták ukázba.
Volt anno egy kiskapu.
Ha valaki megunta a gazdálkodást, akkor elajándékozta közeli hozzátartozónak a földet, tett rá haszonálvezetet, és így már bérbe adhatta. Ezt a kiskaput is bezárták. Ha ajándékozó tett ilyen nyilatkozatot, akkor a megajándékozottnak is meg kell ezt tennie.
Hogy aztán ezt mennyire ellenőrzi a földhivatal, az megint kétesélyes.
Válasz az őrző #30834. hozzászólására
Oké. Kösz. De gondolom csak az újakat ellenőrzik, visszamenőleg nem. Biztos valami osztalyvezeto kuadta nekik hogy vizsgálni kell. Viszont ha így van, akkor szerintem idővel ez terjedni fog.
Ez a nyilatkozat dolog egyszerúen megoldható, ha valakinek osztatlan közös tulajonban van tulajdoni hányada, és azt megszüntetik.
Az Foktftv. szerinti eljárás során ugyanis ha a földrészlet osztható, akkor egyrészről a minimum területi mértéket el nem érő tulajdoni hányadokat be kell kebelezni, másrészről az eljárás során a tulajdonostársak egymás között adhatnak-vehetnek. Sem a bekebelezés, sem az adásvétel esetében nem kell semmilyen nyilatkozatot tenni.
Vagyis ha valaki a hagyományos módon veszi meg a tulajdonostárs tulajdoni hányadát, akkor nyilatkozni kell, ha a Foktftv. szerinti eljárásban, akkor nem.....
A haszonbérlőnek nincs olyan törvényi kötelezettsége, hogy ellenőrizze a használatba adó tulajdonos tett-é ilyen jognyilatkozatot. Ezt a földhivatalok is úgy ellenőrzik, hogy előássák a szerződést, bár ha a jogcím adásvétel, akkor olyan sok ellenőrizni való nincs.
3 év elteltével elméletileg akkor sem vonhatja vissza a földhivatal a döntést, ha a semmisségi ok fennáll, feltéve ha az ügyfél jóhiszeműen szerezte és gyakorolja a jogot.
Az egy más kérdés, hogy egy perben a Törvényszék nem fogja elfogadni a haszonbérlő azon érvelését, hogy ő nem tudta, hogy nem adhatták volna használatba aföldet.
A jóhiszeműség vélelme egy neuralgikus pont a köz. ig. eljárásokban.
30938 hozzászólás
Válasz csabahegeszt #29755. hozzászólására
Most jutott el a tudatomig, hogy a támogatás kiírást eddig nem olvastam elég figyelmesen.
Nekem is van egy pár darab kopasz nyakúm.
Egy éppen kotlik.
Egy fotó is lesz.
Válasz rongyos #30882. hozzászólására
Tudod dübörög a gazdaság.
Még szerencse. Mi lenne velünk ha nem dübörögne.
A lényeg, hogy esik az eső.
Éppen időben jön az áldás. Áldás????????❤.
Válasz hulyetermelo #30885. hozzászólására
A május 31 kifizetési határidő már 2005-ben Gyurcsány Ferenc idején is meg volt. Csak akkor helyzet volt és mentünk tüntetni.
Egyesek szerint most is helyzet van.
Mások szerint nincs helyzet.
Én a szokásos időben kaptam a támogatást.
A fiatal gazdák sajnos nem voltak ilyen szerencsések.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólására:
Azért volt 4-5 év amikor jól mentek ezek a dolgok segítőkészek voltak, azóta biztosan levetette az Orbán a táblát a hivatalokban : Az emberekért dolgoznak. De mondok mást , anno egy mai napig vezető pozicióban lévő MVH-s vezető mondta nekem :" Ő nem kap semmiféle támogatást"
Az volt rá a válaszom : Akkor ki kapja???? Ön kapja amikor leveszi a polcról az élelmiszert... Meg pontosan kapja a fizetését 10. én. Nem fél éves vagy több éves csúszásokkal. Ha egyetemet végezve eddig terjed valakinek a látóköre és az mai napig vezető szerepet kap ...... Nah itt baj forrása, ezt a szemléletet vetíti rá az összes kollégájára...
Egyébként is tudod mit szokott válaszolni az MVH kit érdekelnek a körülmények, tartsd be a szabályokat, "a döntéshozatalnál nem veszem figyelembe" Nah ez lesz június 9. én is. Szerintetek miért ez a május 31. ig ki kell fizetni mindent.....????? Elég átlátszó..... Eddig kellett volna ....
Válasz barnatanya2019 #30883. hozzászólására
váltanak is...s ezért mindig újjak jönnek, s ezért lassú a határozatok meghozatala..ördögi kör.
Válasz rongyos #30882. hozzászólására
Hát akkor váltsanak, versenypiacra át, sok hely van. Szokatlan lesz mert vannak határidők és elvárások na és következmények is. Aztán ott lehet púposkodni, a cégkultúra majd megoldja....nem is értem.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólására
sajnos az az igazság, hogy így van, ahogy leírtad...emberek és a KIT hatálya alatt...havi 28o-350 ért...sokszor 2 diplomával közigazgatási szakvizsgával, 2 nyelvvizsgával stb...nincsenek megfizetve...már 1o éve nem változott a Kösztisztviselői Tv. Főleg a vidéki körzetekben csak a bérsávok alsó részéhez konvergálnak a fizetések.
Válasz barnatanya2019 #30880. hozzászólására
Nálunk is!
Reméljük a legjobbakat!
Válasz Évi8888 #30862. hozzászólására
Ma váltott státuszt az anyajuh, reméljük megindul.
Válasz hulyetermelo #30876. hozzászólására
Lehet túlgondolom, de szerintem olyan is van, hogy az alamizsnáért dolgozó ügyintézők utálják a gazdákat, látván a pénzeket amiket kapnak, és leszarják vagy akár, ha úgy van direkt keresztbe tesznek. Legalábbis az én esetemben nem értem, hogy sikerült valamit úgy benézni. Az ellentmondás annyira szembetűnő volt. Fellebezés eredménye persze évek.. addig pénz semmi.. de még az is lehet, hogy annak az eredménye is valami ordenáré ostobaság lesz.. emberek dolgoznak mindenhol, és egyre jobban kívánnak égve..
Na megnéztem az e kérelem oldalon hogy mi is a felállás.
Nekem pl az évben rá sem néztek.
De már kaptam azóta pénzt.
Volt szálasfehérje biss criss.
De utoljára valamikor novemberben volt változás.
Azt szerintem nem követi a dolgokat.
Az nem lehet támpont.
Fiatal gazdát kapott már valaki?
Április 18al státusz változás....de persze sehol senki semmilyen infot nem mond
Válasz ssmailik37 #30869. hozzászólására:
Arra gondolsz hogy mindenhova beépítettek olyan gumiszabályokat , hogy a hivatalt soha semmiért ne lehessen felelősségre vonni, ugyanakkor ha valaki nem szimpatikus azt simán gallyra tudják vágni. Akár egy mezei ügyintéző is a szőnyeg alá tudja rakni évekre a dolgaidat minden-féle következmény nélkül. Erről is ír a NAK.hu?
Üdv. Mindenkinek! Lehetne egy szeretetteljes kérésem mindenkihez? Hadjátok már a francba a politikát és maradnánk a témánál?
Köszönöm megértéseteket! Szép napot mindenkinek!
Válasz nils holgerson #30872. hozzászólására
Nálunk ugyan ez a helyzet aláírtuk a jegyzőkönyvet azóta sincs semmi hír!
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-23 12:38:24
Válasz meza #30867. hozzászólására
Semmi. Több mint egy hete személyesen aláírtam náluk a jegyzőkönyveket, egy-két nap ügyfélkapura is megérkezett, lemondtam a észrevételezésről is a felületen... de semmi. Síri csönd... és ez még jódarabig így lesz.
Válasz meza #30867. hozzászólására
Nem !
Válasz meza #30867. hozzászólására
Igen,de nem azt amit ellenőriztek.
Magyarországon az agrártámogatási rendszernek lehetnek sajátosságai. A magyarországi agrártámogatásokkal kapcsolatos pontos és naprakész információkért ajánlom a Nemzeti Agrárgazdasági Hivatal (NAK) hivatalos honlapjának felkeresését. Itt megtalálja a legfrissebb híreket, szabályokat és a támogatások igénybevételéhez szükséges dokumentumokat: https://www.nak.hu/
Válasz meza #30867. hozzászólására
Nem sajnos , de már hívtak hogy menjek beadni az idei éve kérelmeket :D de még a tavi évet se fizették ki
Sziasztok!
Akinek ellenőrzése volt mostanában, az kapott azóta valamilyen jogcímen pénzt már azóta?
Válasz az őrző #30863. hozzászólására
Valószínűleg nem is fog, legfeljebb nemzeti tejre, vagy tejhasznúra
Válasz Évi8888 #30862. hozzászólására
Még sajnos egy forintot sem kaptunk.
Válasz az őrző #30863. hozzászólására
???
Válasz Évi8888 #30862. hozzászólására
A barátom még az anyatejre sem kapott. Pedig igazi egerszóláti olaszrizling......
Sziasztok! Anyajuh támogatást kapott valaki?
Válasz sarkozimajus15 #30860. hozzászólására
Az AÖP csak aprópénz ahhoz képest amik még odavannak,de azért az is jöhetne,egy kis sörre valónak a vetéshez.
Válasz Tom250 #30859. hozzászólására
Sziasztok most szerdán megjött az AÖP- előleg is nekünk,így szinte minden megigénylet támogatás megjött.....Kitartást sok sikert mindenkinek.????????????
Válasz én 11 #30857. hozzászólására
Nálam is akkor volt státuszváltás, de azóta semmi. Se határozat, se pénz
Válasz én 11 #30857. hozzászólására
Sokan egy ki...ott fillért sem kaptak! Több mint 500 eur/ha csücsül valamelyik ügyintéző asztalán, ezek még még valakinek a 2022-s akg-t ellenőrzik! Az AÖP itt a legkisebb gond!
Sziasztok.AÖP .04 06 -án státuszváltás azóta semmi .Valaki hasonlót tapasztal?
Válasz Igazi Földönfutó #30843. hozzászólására
Nekem is jött a 22-es AKG évről egy papír.
Válasz envagyok2 #30853. hozzászólására
Léccike ezt ne itt, van erre fórum topic.
Miért nem mentek át a téma megfelelő topicba?
Válasz matarka #30851. hozzászólására
cak tovább köll olvasni
(2) * Az (1) bekezdés alkalmazásában nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél
a) a föld használatát valamely érvényes jogcímen
aa) földművesnek minősülő közeli hozzátartozója,
ab) a legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet, vagy
ac) olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag javára engedi át;
b) * társult erdőgazdálkodást folytat, az erdőnek minősülő földet erdőkezelésbe adja, vagy osztatlan közös tulajdonban álló erdőnek minősülő föld használati jogosultságát tulajdoni hányadot meghaladó mértékű többlethasználati megállapodással másik tulajdonostársnak engedi át;
c) * vetőmagtermeléshez szükséges terület biztosítása céljából valamely érvényes jogcímen engedi át a használatot más személy részére;
d) * gazdaságátadási szerződés keretében engedi át a használatot;
e) * a gazdaságátadási szerződés keretében átengedett használat időtartamának lejártát követően, vagy a használati jogviszonynak a gazdaságátadási szerződésben rögzített időtartamot megelőző megszűnése esetén engedi át a használatot, vagy
f) * a rizstelephez tartozó föld használatát engedi át a rizstelep használója részére.
Válasz kulakman #30849. hozzászólására
Egyetértek Veled. Elhiheted, hogy engem is zavar ez az előírás és ezerszer végiggondoltam már, hogy a saját földjeimmel mit tegyek... De állandóan figyelni kell, mert olyan iszonyat átláthatatlan, kaotikus jogszabálytömeget kaptunk a nyakunkba 2013 óta, hogy jobb figyelni...
Válasz az őrző #30848. hozzászólására
Természetesen én is tudok megoldást. Mert olyan jogszabályt még sosem sikerült készíteni, amely alól a jómagyaremberek ne tudtak volna kibújni:)
Nem ez a gond.
A gond, hogy meg kell kerülni egy marhaságot, egy blődséget. Tök feleslegesen.
Ráadásul egy csomó jóhiszemű tulajdonos, haszonbérlő szándékán kívül kerülhet kellemetlen szituációba.
Válasz az őrző #30848. hozzászólására
Erre szerintem én is tudnék lehetőséget.
Válasz matarka #30832. hozzászólására
Tehát induljunk ki a vásárlásból, valamikor valaki vesz egy földet , megmozgat hegyeket ,hogy az övé legyen , megelőzzön másokat, tesz egy nyilatkozatot, 10 év múlva előveszi a reuma, nem akar már gazdálkodni nincs utódja stb, akkor el kell adni, nem ???
Valaha hegyeket mozgatott meg ,hogy az övé legyen most meg hegyeket mozgatna meg ,hogy nem kell ezt komolyan venni , minek ellenőrzik ,nem írok jelzőt , mert kitiltanak!
Válasz Rabó001 #30847. hozzászólására
Nincs olyan, amit nem lehet megoldani, csak ismerni kell a jog nyújtotta lehetőséget.
Megkeresett egy 70 körüli ügyfél azzal, hogy van neki nem kevés földje, gazdálkodott is, de belefáradt. Eladni nem karja a földet, bérbe szeretné adni, de a földhivatalban azt mondták, erre nincs lehetősége, még akkor sem, ha elajándékozza, ami végül is igaz. Megkérdezte van-é valamilyen megoldás.
Van.....
Válasz az őrző #30845. hozzászólására
Ismerek olyat, akit megbuntett a NAV, sőt még az lehet az APEH volt, mert még a 2013-as foldtorveny előtt vette a földet, de akkor is kellett ilyen nyilatkozatot tenni a vételkor. Az illető meg kapásbol bérbe adta. 5 év letelte előtt jött a levél, hogy nem teljesült a vállalás, büntetésül dupla illeték. Fellebbeztek. Elutasitottak. Azzal érvelt a vevő, hogy a torveny elovasarlasi jogot biztositott a területre, mert a vevo a bérlő cég tagja volt, a foldet elotte es utana is az a ceg bérelte, akkor miert bünteti meg ezért, ez ellentmondás. Ez még az előző foldtorveny volt. A szerződéshez nem nyúltak, arról szó sem volt.
Válasz Igazi Földönfutó #30843. hozzászólására
Én általában az utolsó pillanatos vagyok, ha 1-2x kaptam AKG előleget decemberben a 10 évem alatt, lehet sokat mondok. Pedig soha semmi probléma nem volt még, nagyon alapos vagyok a lejelentésekkel, vetésszerkezettel, stb.
Mondhatom, rutinos vagyok a várakozásban. :)
Válasz Rabó001 #30844. hozzászólására
It Borsodban szerintem minden járási földhivatal ellenőrzi, mert Szikszaiék ha jól tudom a megyén kiadták ukázba.
Volt anno egy kiskapu.
Ha valaki megunta a gazdálkodást, akkor elajándékozta közeli hozzátartozónak a földet, tett rá haszonálvezetet, és így már bérbe adhatta. Ezt a kiskaput is bezárták. Ha ajándékozó tett ilyen nyilatkozatot, akkor a megajándékozottnak is meg kell ezt tennie.
Hogy aztán ezt mennyire ellenőrzi a földhivatal, az megint kétesélyes.
Válasz az őrző #30834. hozzászólására
Oké. Kösz. De gondolom csak az újakat ellenőrzik, visszamenőleg nem. Biztos valami osztalyvezeto kuadta nekik hogy vizsgálni kell. Viszont ha így van, akkor szerintem idővel ez terjedni fog.
Válasz geniusfifa10 #30842. hozzászólására
Nagyon keservesen megy,még sosem jártam így,hogy mindent a végén kapok.Ez van.
Válasz Igazi Földönfutó #30840. hozzászólására
Köszi az infót! Lassan elvergődhetnének már a kifizetésig... :)
Ez a nyilatkozat dolog egyszerúen megoldható, ha valakinek osztatlan közös tulajonban van tulajdoni hányada, és azt megszüntetik.
Az Foktftv. szerinti eljárás során ugyanis ha a földrészlet osztható, akkor egyrészről a minimum területi mértéket el nem érő tulajdoni hányadokat be kell kebelezni, másrészről az eljárás során a tulajdonostársak egymás között adhatnak-vehetnek. Sem a bekebelezés, sem az adásvétel esetében nem kell semmilyen nyilatkozatot tenni.
Vagyis ha valaki a hagyományos módon veszi meg a tulajdonostárs tulajdoni hányadát, akkor nyilatkozni kell, ha a Foktftv. szerinti eljárásban, akkor nem.....
Válasz geniusfifa10 #30836. hozzászólására
Az idei amúgy feldolgozás alatt van,az előbb szóltam a srácnak aki nekem csinálja a papírokat,hogy nézzen rá.
Válasz matarka #30832. hozzászólására
A haszonbérlőnek nincs olyan törvényi kötelezettsége, hogy ellenőrizze a használatba adó tulajdonos tett-é ilyen jognyilatkozatot. Ezt a földhivatalok is úgy ellenőrzik, hogy előássák a szerződést, bár ha a jogcím adásvétel, akkor olyan sok ellenőrizni való nincs.
3 év elteltével elméletileg akkor sem vonhatja vissza a földhivatal a döntést, ha a semmisségi ok fennáll, feltéve ha az ügyfél jóhiszeműen szerezte és gyakorolja a jogot.
Az egy más kérdés, hogy egy perben a Törvényszék nem fogja elfogadni a haszonbérlő azon érvelését, hogy ő nem tudta, hogy nem adhatták volna használatba aföldet.
A jóhiszeműség vélelme egy neuralgikus pont a köz. ig. eljárásokban.