Fórum

Fajtahasználati díj

Létrehozta: Saf, 2009-12-29 18:23:44

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #303 rilex | 2011-05-23 21:37:53

    Válasz #302. hozzászólásra

    Azt akarod, hogy ne tudjak aludni?smile oopssmile biggrin

  • Válasz » #302 Czanik Sanyi | 2011-05-23 21:36:55

    Válasz #301. hozzászólásra

    El sem merem mondani,hogy mit csináltam.smile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdropsmile sweatdrop

  • Válasz » #301 rilex | 2011-05-23 21:27:23

    Válasz #300. hozzászólásra

    Én sem. Nem lett belőle semmi...Eddig legalábbis nem.smile whistling

  • Válasz » #300 Mézga | 2011-05-23 21:23:12

    Válasz #298. hozzászólásra

    tavaly is kaptam ilyen tértivevényes izét és nem reagáltam arra se

  • Válasz » #299 VMisi | 2011-05-23 21:21:44

    Az alábbi régebben belinkelt levelet visszaküldjük vagy csak simán ne reagáljunk rájuk?

    …………………………….

    ……………………………….

    Tárgy: Díjbekérő levél elutasítása

    Fajtaoltalmi Nonprofit Kft
    Seprenyi Bálint István ügyvezető részére

    6726 Szeged, Melinda u.5.

    Tisztelt Ügyvezető Úr!

    A részemre postán megküldött ………………………….. díjbekérőt, és az azon szereplő fizetendő összeget nem fogadom el az alábbi indokok alapján:

    A díjbekérés nem felel meg a 2009.évi XXVII.törvény 16.§ -ban , valamint a 109/A és 109/B §- ban foglaltaknak. Továbbá
    - nincs megállapodásom a jogosulttal a fajtahasználatról, a fizetendő díj összegéről
    - Önöknek sincs megállapodásuk termelői csoportokkal a díj mértékéről.
    - nem a jogosult kéri a díjat, és Ön nem igazolta azt, hogy jogosult a díj beszedésére
    - kérem, igazolja jogosultságát a díj beszedésére a 2009. évi XXVII tv 16 § (6) bek. alapján, pontosan mely növények után és mely időponttól, milyen dokumentumok alapján jogosult és mekkora összegű díjat beszedni.
    - a felszámításra kerülő díjról pontos számítást kérnék, valamint azt is kérem közölni, hogy a díj alapjául szolgáló 2009.évi XXVII tv 109/A § (7)(8) (9)bek. szerinti minisztériumi közzététel mikor történt meg, vetési idő előtt időben megtörtént-e, és milyen adatokat tartalmaz.
    - Önök a díjbekérőre termék megnevezést írták, Szj/TEAOR szám nem szerepel rajta, hiányos. A megnevezés alapján úgy néz ki, mintha terméket vásárolnék, nem pedig díjat fizetnék. Ezért a díjbekérő ebből a szempontból sem megfelelő.
    - A személyes adataimat úgy kezelik, hogy arra engedélyük és törvényi felhatalmazásuk nincs
    - A 2009.évi XXVII törvény több rendelkezése a díj összegének nem egyértelmű megállapítási módja , annak előre nem kalkulálhatósága, személyes adatok kezeléséről történt rendelkezése, hatósági adatközlés módja, terjedelme miatt alkotmányellenes lehet, így annak ilyen szempontú vizsgálatáig, az eljárás lefolytatásáig a díj fizetési kötelezettségemet nem ismerem el.


    , 2010………………..


    Tisztelettel:


    ……………………………

  • Válasz » #298 VMisi | 2011-05-23 21:11:53

    Tudtok olyanról akinél valamilyen szankciót is alkalmaztak az ijesztgetésen kívül?
    Rafkósak, mert tértivevénnyel küldték.

  • Válasz » #297 JD 4630 | 2011-05-21 11:14:15

    Válasz #296. hozzászólásra

    Na kb így van,a nemesítőknek járni max a pofájuk járhat, de arra meg nem vagyok kíváncsi.

  • Válasz » #296 Hartmy | 2011-05-21 09:45:19

    Válasz #267. hozzászólásra

    Veszek egy vetőmag fajtát. Hurrá kifizetek cca. 10 rugót mázsánként. Abban elméletileg benne van egy fajta fajtahasználati díj is már egyszer. Jogosan, elvégre megdolgoztak vele, elvetették, felnevelték, learatták. Ok. Megveszem, onnan fogva az a mag az enyém. Azt csinálok vele, amit akarok. Én sem szedek fajtahasználati díjat az eladott kenyér után, vagy az én árpámból felnevelt szarvasmarha húsa után, mert én már eladtam a gabonámat az már másé. Hiába nagyon jó minőségű az árpa, mert áldoztam rá és sokat dolgoztam vele, mégsem követelem utólag az olasz henteseken az árpám használati díját. A nemesítő cég eladta nekem a vetőmagot, beszedte ezzel együtt a díjat, enyém a mag. Utána ami abból terem azzal már nem ő dolgozott, hanem az én hátsómban lett arany ér mire abból gabona lett. Ugyanúgy eladom vagy csinálok vele, amit csak akarok, ahhoz onnan kezdve senkinek semmi köze nincs, mert egy megveszekedett kapavágást nem ejtett érte a földemen. SZVSZ. smile glare

  • Válasz » #295 Mézga | 2011-05-21 09:06:49

  • Válasz » #294 drenthe evo | 2011-05-21 07:59:04

    Válasz #293. hozzászólásra

    A megoldás az , hogy rakd be a Q K -ba...smile cool

  • Válasz » #293 zt323 | 2011-05-21 07:40:40

    Megint kezdik.Küldtek új levelet,mert nem töltöttem ki a nyomtatványukat.Megírtam nekik,hogy csak fémzároltat vetek.Ez kevés nekik,kellene a nyomtatvány is.Baxák meg!smile aikidosmile aikidosmile karatekasmile karateka

  • Válasz » #292 Kenéz | 2011-01-08 14:55:35

    Válasz #291. hozzászólásra
    Netán még hiányzik nekünk egy újabb EU-botrány?
    Mert arra itt nem lehetne, hivatkozni, hogy van másik "bezzeg ország", aki számunkra jó és védhető példa.
    Az Állam meg nem jogosult, illetve nincs is rá anyagi kerete - egyenlőre - hogy ezt az összeget évről-évre, mint kutatás-fejlesztés kiváltsa a jogosultak felé.

  • Válasz » #291 Saf | 2011-01-07 18:41:09

    Válasz #289. hozzászólásra

    de tán eltörlik a soroló szerint smile thumbupcoolsmile thumbupcool

  • Válasz » #290 Kenéz | 2011-01-07 18:29:24

  • Válasz » #289 antaljoco0 | 2011-01-07 10:13:28

    Válasz #288. hozzászólásra

    Útvonalengedélyt se felejtsük el. Fizetsz és nincs balesetveszély, a gép már nem is olyan széles.

  • Válasz » #288 regös bendeguz | 2011-01-06 23:15:47

    Na ez a sztori kb olyan mint az ADR-s társaság.. smile thumbdownsmile karatekasmile hammersmile censoredsmile tonguepsmile karatekasmile thumbdownsmile cursingsmile cryingsmile hammersmile censoredsmile karatekasmile cursing

  • Válasz » #287 Diesel Tibor | 2011-01-06 22:47:04

    Válasz #286. hozzászólásra

    Na ugye ,hogy tudod. Azt azért tudni kell,hogy fizettettek velünk csatorna tisztítási hozzájárulást is és ez is a múlté.És aminek van eleje annak vége is lesz ,és addig meg szidni fogjuk ezt a céget,meg aztán elszámoltatjuk, és fele ember ülni fog..Ezt az utolsó mondatot jól vésd az eszedbe,hogy egyszer ezt valaki megírta neked és te kételkedtél.smile sweatdrop

  • Válasz » #286 Kenéz | 2011-01-06 22:39:16

    Válasz #282. hozzászólásra
    és a Diesel jobb mint a benzines. smile thumbup

  • Válasz » #285 Kenéz | 2011-01-06 22:35:22

    Válasz #279. hozzászólásra
    Ha nem lehetne visszavetni, már amen is lenne a vége.
    Az a baj és ezért érthető a sokak és általad képviselt fizettem, felejtsük el elképzelés, mivel előbb volt utánvetés, mint jogszabály arról, hogy ezt szabad, viszont fizetni kell érte. Ez egy szokásjog, amiről most kimondták, hogy díjköteles. Rossz volt a sorrend, de erről nem tehet senki. Így alakult.

  • Válasz » #284 .Szabi. | 2011-01-06 22:31:31

    Válasz #281. hozzászólásra

    arról szó sincs.....

  • Válasz » #283 Zoli 63 | 2011-01-06 22:31:05

    Válasz #278. hozzászólásra

    De az alkatrésszel javitva,nem vesz másikat évekig,és közben a fejlesztők évente újabb módositásokkal dobják piacra a sznoboknak,akik pár évesen nagy veszteséggel is lecserélik ujjra,persze veszteséggel / ők segitik az eladás forgási sebességét /.Őseink is keresztezéssel javitották a genetikánkat ,minden gyerek után járhatna mert próbálkoznak egyre jobb embert nevelni belőle ,persze itt nem lehet selejtezni a nem beváltakat .

  • Válasz » #282 Diesel Tibor | 2011-01-06 22:30:46

    Válasz #278. hozzászólásra

    Erről a genetikáról meg annyit,hogy egy mercédesznek sokkal jobb mint egy Warburgnak.

  • Válasz » #281 Kenéz | 2011-01-06 22:28:27

    Válasz #275. hozzászólásra
    Nem és nem is igényelem. Viszont Nonprofit Kft. előtt sokat foglalkoztam a témával, hivatalból. Megtapasztaltam, hogy mennyi nyűggel jár. Nekem szívügyem a kalászos vetőmag és természetesen a hazai, ezért próbálok hasznos információkat adni és kapni. Fiatalnak mondanak, s van amiről csak az "öregek" tudnak mesélni. Megismerni a véleményeket, s képet nyerni az ország több szegletéből. A durva megnyilvánulásokat hagyjuk. Én sem teszem. A jó szándék ültet itt a gép előtt. Szavazzatok ki, ha nem érdekel titeket, amit írok. Nem sértődöm meg.

  • Válasz » #280 Diesel Tibor | 2011-01-06 22:27:59

    Válasz #278. hozzászólásra

    Ha jó autót gyártanak nem csökken az életben maradása,figyelj van 100 autó gyártó ,kinek fáj ha egy csődbe megy?? Annak csak a többi örül.Azt mondták itt a neten KOMOLYsmile hammersmile hammer szakemberek,hogy Magyarországban nem szabadna csak 5fajta búzát termelni.Akkor egy pár nemesítő intézet pusztulhat hiszen áment mondtak rájuk a KOMOLY szakemberek.És majd az élet megmutatja minden kényszerítő eszköz nélkül ki maradjon .Nem kell minden áron sarcolni azt aki termel.

  • Válasz » #279 lac* | 2011-01-06 22:22:08

    Szerintem kár ezt ragozni. Ha valaki megvette a másodfokú vetőmagot,kifizette a jogdíjat is. Kész.
    Azzal,hogy ezt kitalálták még plusszba ez sima lehúzás.Olyan mint az autókon a zöldkártya...

  • Válasz » #278 Kenéz | 2011-01-06 22:17:01

    Válasz #273. hozzászólásra
    A vetőmag élő anyag. A szavatosság egy évre szól. Utána már csak a gazdálkodó tudja magának szavatolni, hogy a vetőmagja vetésre alkalmas, érdemes-e. Itt már csak a genetikára lehet garancia a "gyártótól".
    Az autóból nem tudsz egy év alatt több autót csinálni, amit szétoszthatsz a családban karácsonyra ezzel csökkentve a gyártó piaci eladási lehetőségét és életben maradásának esélyeit. Egyébként nem volt rossz ötlet.

  • Válasz » #277 .Feco. | 2011-01-06 22:09:05

    Válasz #274. hozzászólásra

    Itt bérarattatnak a vetőmagosok, mert a TSZ-ből hazavitt dominátor már nem az igazi, és attól drágább az a mag, hogy szétszórják vele...


    Mindenki eldöntheti, hogy kinek hisz, nekem amire a német, vagy a francia azt mondja, hogy a zsákban I fokú vetőmagbúza van XY fajtából, akkor én elhiszem neki. Ha kiderül, hogy mégsem, akkor utána veszek mástól. A bizalmat egyszer lehet eljátszani, és a hazaiak már megtették...

  • Válasz » #276 .Szabi. | 2011-01-06 22:05:22

  • Válasz » #275 .Szabi. | 2011-01-06 22:04:39

    Válasz #274. hozzászólásra

    neked fizeznek ezért a non-profit-unkból?smile confused

  • Válasz » #274 Kenéz | 2011-01-06 22:02:56

    Válasz #268. hozzászólásra
    Érdekes volt amit leírtál. Azért a "felénk"-et ne általánosítsuk, mert pl. mifelénk nincs béraratás és a mai napig piszok sok pénzbe kerül a idegenelés.
    Ki az a tökéletlen nemesítő aki a szuper elitet béraratja?
    Aratott már valaki bérbe külföldön vetőmag előállítást? Mert hiányzik a mérleg másik oldala.

  • Válasz » #273 Diesel Tibor | 2011-01-06 22:01:48

    Válasz #269. hozzászólásra

    Mit szólnál ahhoz,hogy a saját személy autod után minden évben fizetni kellene fejlesztési hozzájárulást amikortól lejárt a garancia,és kifogásnak a gyártó hozzá tenné mért tartod meg több évre Ő csak egy évre szavatolja annak biztonságát???????smile confusedsmile hammersmile hammersmile hammersmile hammer

  • Válasz » #272 4964 | 2011-01-06 22:00:52

    Válasz #268. hozzászólásra
    az urambátyám célzással pontosan erre akartam utalni mint amit az előbbiekben hosszabban leírtál. Egy klikk érdekeit sérti ez a visszavetés és emiatt kilobbizták maguknak ezt a sarcot ahelyett hogy támogatókat szereznének és javítanák az eredményességüket.
    Sajnos a magyar nemesítés abszolút nem versenyképes a konkurenciával és a lemaradás folyamatosan nő. Össze kéne vonni az összeset és csak a legígéretesebb fajtákra koncentrálni.

  • Válasz » #271 Szabi. | 2011-01-06 22:00:40

    Válasz #270. hozzászólásra

    Aki ilyen joggal turkál a paraszt zsebébe az inkább...........smile hammersmile hammersmile hammersmile censoredsmile censoredsmile censoredsmile censored

  • Válasz » #270 4755 | 2011-01-06 21:59:35

    Válasz #269. hozzászólásra

    te vagy a .....k szónoka kárvolt elkezdened ide irkálni győzködni,hogy miért fizessünk nem nagy a népszerűséged.

    Moderálta: (3932) 2013-11-13 11:52:06

  • Válasz » #269 Kenéz | 2011-01-06 21:51:26

    Válasz #265. hozzászólásra
    "mi közötök hozzá hányszor"
    Miért? Mondta valaki, hogy hányszor vetheted vissza?
    Ahányszor csak jólesik és van értelme, eredménye.smile rolleyes

  • Válasz » #268 .Feco. | 2011-01-06 21:48:10

    Válasz #261. hozzászólásra

    "Mert a fémzárolt jóminőségű FAJTA (búza, árpa stb.) vetőmagot jobbára már csak jól felszerel, profi gazdaságok csinálják az előírás szerint minél jobb földön, drága technológiával, számtalan hatósági díjtétel és humán erőforrás macera mellett. "

    Ez a tankönyvekben így van, de a valóság eléggé mást mutat... Felénk az termel vetőmagot, akinek a "régi időkből" megvannak a barátai, egykori csoporttársai, és így szerződéshez jut. 10 éve béraratunk 5-6 gazdaságnak évi többszáz ha vetőmagot (szuperelitől-másodfokig), és nagyrészük technikailag a béka hátsója alatt van. Kézi szelekciót pedig itt nem csináltak 20 éve....smile nononosmile nononosmile nonono

    szégyen, amit a hazai nemesítők és vetőmagtermelők megengednek maguknak. Én sem vetek hazai magot, de még hazai felszaporításút sem, max saját felszaporítással...

  • Válasz » #267 Kenéz | 2011-01-06 21:48:08

    Válasz #262. hozzászólásra
    Nem azért fizetsz, amit már egyszer megvettél és ez igaz a 90% külföldire is. Kívánom, legyen benne sikered, eredményed.

  • Válasz » #266 Szabi. | 2011-01-06 21:44:57

    Válasz #261. hozzászólásra

    Jó pár évig csináltam kalász vetőmag előállítást...........azt hogy meg lett volna fizetve ezt inkább hagyjuk.......smile hammersmile hammersmile hammersmile hammer

  • Válasz » #265 4755 | 2011-01-06 21:44:48

    Válasz #261. hozzászólásra

    ezt mind elhisszük és meg is fizessük mikor 10 ezer egy mázsa vetőmag de mi közötök van hozzá hányszor vetem vissza az az én rizikóm jól be tanultad a számokat jól d tudsz magyarázkodni.smile thumbdown

  • Válasz » #264 Kenéz | 2011-01-06 21:44:01

    Válasz #260. hozzászólásra
    Nem mind vetőmag, amit annak mondanak. Legfeljebb ők azt tervezték vetőmagnak..maguknak, meg akit még bepaliznak.

  • Válasz » #263 Kenéz | 2011-01-06 21:39:47

    Válasz #258. hozzászólásra
    Igen, mindazon nemesítőházak vagy képviselőik nevében, akik őt szerződésben megbízták, hogy helyettük járjon el (átruházott jogkör), és mindarról, amit a jogszabályok megengednek, illetve nem tiltanak számára.

  • Válasz » #262 JD 4630 | 2011-01-06 21:37:46

    Válasz #257. hozzászólásra

    Észre kéne venni, hogy komoly lemaradásban vannak a hazai anyagok, talán ha pötyet olcsóbban adnátok akkor lenne olyan aki venne, ha jövőre lesz kalászosom 90% nem hazai mag lesz, az a fajtadíj meg csak olaj a tűzre, és qvára nem korrekt, hogy azért még fizessek amit egyszer már megvettem.

    U.I.:a jelenlegi hazai nemesítőkért nem ejtenék könnyeket ha lehúznák a rolót.

  • Válasz » #261 Kenéz | 2011-01-06 21:36:33

    Válasz #254. hozzászólásra
    A FAJTA vetőmagról minden mondható, csak az nem, hogy drága, viszont az igen, hogy sokba kerül. És ez minden évre igaz, nem csak 2010-re. Miért kerül sokba? Mert a fémzárolt jóminőségű FAJTA (búza, árpa stb.) vetőmagot jobbára már csak jól felszerel, profi gazdaságok csinálják az előírás szerint minél jobb földön, drága technológiával, számtalan hatósági díjtétel és humán erőforrás macera mellett. Ezek jórésze egy közönséges malmi búza előállításnál elő sem fordul, ezért egy learatott vetőmagnak alkalmas alapanyag már elve bekerülési értékben többe van, mint a malmi búza. No és akkor még csírázzon, 10-15-20% tisztítási veszteség, mely rostálási melléktermék a malmi búzához képest már 40-50%-kos értékcsökkenés szenved el. Csávázás, hatósági fémzárolási díj és akkor még mindig csak a vetőmag termelői árnál vagyunk. Még nem kereskedett vele senki (kereskedelmi árrés), még nem számították fel a nemesítő licencdíját, mint a benzinnél a jövedéki adót, ja és akkor még ki fizeti ki a fuvarost, hogy oda is vigye? Sokkal nagyobb baj, hogy 25%-kos Áfa-kulcs alá tartozik, ami őstermelőnek elég nagy szomorúság tud lenni. A fémzárolt FAJTA-vetőmag eredményességéhez képest az 25% Áfa brutálisan nagy összeg.
    Mint legelején írtam, a FAJTA vetőmag nem drága, DE TÉNY, hogy sokba kerül.
    Drága az, ami ár-érték arányban az ár javára torzít.
    A FAJTA-vetőmagra ez nem igaz. Az ár-érték arány ebben az esetben inkább az értékben erősebb, mint az árban. Sajnos.
    Nem véletlen, hogy a HIBRID-vetőmag kereskedelemben sokkal nagyobb a kereskedői hajlandóság. No ez utóbbinál már el lehet gondolkodni a drága megjelölés létjogosultságán, de ezt már másokra hagyom.

  • Válasz » #260 .Feco. | 2011-01-06 21:33:19

    Válasz #259. hozzászólásra

    Jah, ez a véleményem nekem is! Olyan gazdaságokban berarattunk már vetőmagot, hogy a csirkeknek sem vennék onnan tápot, nem hogy arra alapozzák a termelésem...

  • Válasz » #259 4964 | 2011-01-06 21:24:54

    Válasz #257. hozzászólásra
    A nemesítők és fajtatulajdonosok termeljenek vagy termeltessenek olyan vetőmagot meg olyan áron hogy annak elvetése komoly haszonnal járjon.
    Így feleslegessé válik ez a fajtaoltalmis hercehurca.
    Kukoricából meg naprából is megvesszük a legdrágább magokat mert szerintem megtérül. Ott van az ár mögött tartalom is.
    De a gabonáknál elég sok helyen a béka segge alatt van a termesztési színvonal ,és ilyen urambátyán hozzáállással mégis fémzárolt vetőmagot állítanak elő horror árakon.

  • Válasz » #258 .Szabi. | 2011-01-06 21:16:40

    egy ilyen non-profit biz-baz szervezet kötelezhet adatszolgáltatásra?
    smile confused

  • Válasz » #257 Kenéz | 2011-01-06 21:14:19

    Válasz #242. hozzászólásra
    "nem tudni hogy miért fizet a gazda és meddig"
    Azért fizet, mert egy más személy vagy szervezet által évek során sok pénzért kifejlesztett (nemesített) terméket használ. Ezt a terméket a gazdálkodásban felhasználva a használójának gazdasági haszont eredményez - különben nem vetné -, s a használatból eredő licencdíj vagy jogdíj térítés az az összeg, aminek az évek során vissza kell hozni nemcsak az adott fajta kinemesítésének költségét, de azon fajtákét is, melyek az előkísérletekben elbuktak, illetve a jövő generáció fajtáinak kezdeti költségeit is. Egy piacos fajta kinemesítése 9-12 évig is eltart, illetve 100 fajtajelöltből legfeljebb 5-10 lesz igazi befutó. Nos piszok sok pénz kell hozzá. Az állami támogatás ehhez nem jár, ezért ez a rendszer önfenntartó.
    A gazdának mindig is támogatni kell a fajták nemesítőit, legalább saját hazájáét. Ez utóbbi pénz itthon marad. Az, hogy melyiket, melyikeket azt a fajtaválasztásával dönti el.
    Hogy meddig kell fizetni? Normális esetben mindaddig, amíg vannak nemesített növényfajták, azaz unokáink is ismerni fogják. Az, hogy ez a fizetés milyen arányban történik licencdíj formájában (fémzárolt vetőmag használat esetén), illetve farm saved seed-ként (visszavetett saját mag) az ELSŐSORBAN az adott ország mezőgazdaságában DOLGOZÓK "szakmai öntudatosságán" múlik.

  • Válasz » #256 Mf-es  | 2011-01-06 21:08:55

    Válasz #253. hozzászólásra

    Én KARLÓT vetek,osztrák,és nincs a listán.

  • Válasz » #255 Zoli 63 | 2011-01-06 20:51:45

    Ennyi erővel,a használt gépek után is kérik majd a pénzt,mert azokat is állandóan tovább fejlesztik !! smile aikido

  • Válasz » #254 4755 | 2011-01-06 20:43:40

    Válasz #252. hozzászólásra

    igy igaz amit le irtál sok ember sajnos jobban járt volna ha elissza az ősszel a drága vetőmag árát,legalább az meglátszik az emberen, hány társaság akar még rajtunk élősködni smile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdown

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
4P Agro LXV Kft.
Agramír Kft.
Agri Mach Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-man
Agro-Viko Kft.
Agrobazár
Agrogama Kft
Agroker Holding Zrt.
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
Agrosat Gépker
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Bács-Agrogép Kft.
Bartifarm Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bihar-Express Kft.
Bodzsár András Tibor
Busa Bt.
Crystal- Mezőtúr Kft
D+V 1999 Kft.
Diós-Gumi Kft
Egyedi GépKer Kft.
Faragó Bt.
Ferro-Flex Gép és Szerkezetgyártó Kft.
Forestdepo Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Hoffmann Zsolt e.v.
Horváth Ákos
Idea-Agro Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
KissGép
Kőrös-Welt Kft
Lakkos Kft.
M.C.I. Kft.
Magtár Kft.
Mark-Opall Kft.
Mercatron Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Novis Trade Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pap-Agro Kft.
RapidAgro Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
SC Interoffice Trade Service Srl Magyarországi Fióktelepe
Selector Export-Import Kft
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szunyogh József Egyéni Vállalkozó
Té-Géta-68 Kft.
Trade Impact Kft
Újhelyi Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedeli Kft.
Velox-Ker Kft.
Wild Control Kft.
Wirax-Hungária Kft.
Agráció Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Krisz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Pannonia Kft.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Alexagro Kft.
APS Agro Kft
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre
Bedenek és Társa Bt.
Bicsak Kft.
Bionova Hungary Kft
Bohr
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
Digitroll Kft.
Dorker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farkasagro Plusz Kft
Fliegl Abda Kft.
Gál Mobil Kft
Gépközvetítő Kft.
Gold Bull Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
IG+JM Kft
Inter Plant Kft.
Interforst Hungary Kft.
Jászgép-2001 Kft.
Kaposgép Kft.
Kecel Agrotechnika
Készenlét Zrt.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kistata Agro Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
LGW Traktorcenter
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Mayer László egyéni vállalkozó
Metalwolf Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nyári Joker Kft.
Nyírker Kft.
Omega Gépker Kft.
Pal-Tis Kft.
Phylazonit Kft.
Realagro Kft.
Romeplow Hungary Bt
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Schriffert Kereskedőház Bt.
Silliker Kft
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Stefán-Camion Ker. 2006 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
Takács Lajos
Tó-Ba Gumi Kft.
TRAKMAX Gépcentrum
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Vogel&Noot Mezőgépgyár Kft.
Wirax-Hungária Kft-Alsónémedi
Zetor-Vas