Fórum

Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c.... 

Létrehozta: Helianthus, 2008-05-14 15:25:14

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #8420 GREVEN | 2017-01-17 13:39:46

    Válasz *** HM *** #8419. hozzászólására

    Ez az a dolog a sok kevés mellett amit még talán lehet, meg szabad vállalni,csak ki kellene találni hogyan valositsa meg az ember.

    Ha nincs vállalva semmi, nem lesz nyertes pályázat sem.

  • Válasz » #8419 *** HM *** | 2017-01-17 13:13:31

    Válasz GREVEN #8418. hozzászólására

    Ne bekkelésen... normális megélésen agyalj...
    Hagyjuk meg másoknak a spekulációzást visszafele vakarózást....nyugisabb úgy smile aikido

  • Válasz » #8418 GREVEN | 2017-01-17 12:48:05

    Nem gondolkodik valaki esetleg, hogy vállalj a 80% kertészet vagy állattartás STÉ-t a 4. évben, de alapjaiban szántóföldi kultúrákkal foglalkozik?

    Ennek a kibekkelésére nincs valakinek valami ötlete? Öntözni nem tudunk, de kellene kb 2 ha kertészeti kultúra ami hoz is keveset a konyhára.

  • Válasz » #8417 Moderátor | 2017-01-17 10:47:06

    Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 10:55:08

  • Válasz » #8416 hasutas1 | 2017-01-16 12:44:26

    Válasz mtarka #8415. hozzászólására

    De. Ès??
    Nem az volt a kèrdès, hogy te tovább gondold!
    Inkább gondolkodj.
    Amúgy van 1 ha eprem meg egy 1 ha fenyőm. De gondolj bele, ha eladok a 10.000 db-ból mondjuk 5000 db fenyőt, vagy 30.000 db palántát kiszedek ès pihentetem a földet....akkor mi van??
    De lehet, hogy te ezt nem èrted, te csak terlgesd a tarkáidat ....
    Amúgy gondolkodj előbb mielőtt valamit leírsz....
    Ès mèg bunkó sem voltam...

  • Válasz » #8415 mtarka | 2017-01-16 12:17:05

    Válasz hasutas1 #8414. hozzászólására
    Szia Nem te kérdezted?
    "Szerintetek ezt a 6000 stè-t hogy lehet bizonyítani?"

  • Válasz » #8414 hasutas1 | 2017-01-15 21:43:07

    Válasz mtarka #8413. hozzászólására

    Amúgy nem erre irányuló volt a kèrdès, meg jó nagy marhaságokat tudsz írni.
    Nem arról van szó, hogy ki mit csinál vagy mit nem csinál.
    De te biztos okos ember lehetsz, hogy ekkora okfejtèst levezettèl ennek èrdekèben smile laughsmile laughsmile laugh.
    Hajrá!

  • Válasz » #8413 mtarka | 2017-01-15 21:24:24

    Válasz hasutas1 #8392. hozzászólására

    6000 STE leigazolása?

    Az, aki tényleg gazdálkodott tavaly, annak nem nehézsmile wink

    Az aki nem gazdálkodott tavaly, de mégis pályázni akar, annak ez az első "lépcsőfok".
    Az aki egyéni vállalkozóként mezőgazdasággal foglalkozik, tudja, hogy még nagyon-nagyon sok ilyen "lépcsőfok" lesz!
    Az aki ezt nem tudja "megoldani" magától már ezt az első "lépcsőfokot" sem, jobb, ha más pénzkereseti forma után néz. smile aikido

  • Válasz » #8412 mtarka | 2017-01-15 21:18:10

    Válasz ..MZ/X.. #8391. hozzászólására

    Pályázatíró - néhány jó tanács:
    - előre soha, senkinek egy fillért se (ha nem nyer, akkor miért kellene fizetni??)!
    - a támogatás elnyerését KÖVETŐEN, a támogatás lehívása UTÁN max. 500.000.-+ÁFA!
    - aki "utógondozásért" fizet egy fillért is, megérdemli a sorsát!
    - nincs jobb pályázatíró, mint a támogatást kérő maga, hiszen soha, senki nem fog úgy odafigyelni a pályázat kitöltése során, mint az, aki pályázni, s később gazdálkodni akar!! A pályázatírók kliséket használnak, aztán vagy szerencséd lesz, vagy nem.
    Mit gondolsz, 50-100 pályázatot meg lehet írni személyre szabva szűk 2-3 hét alatt? 5-6 darabot talán, de abból nem él meg egy pályázatíró...

  • Válasz » #8411 hasutas1 | 2017-01-15 18:05:17

    Válasz Ebcsont #8410. hozzászólására

    Szerintem vagy elutasítják, vagy támogatják nem hinnèm, hogy lenne köztes megoldás.
    Így jön a biróság.
    Amit írt abból is ez jön le.

  • Válasz » #8410 Ebcsont | 2017-01-15 17:55:23

    Válasz hasutas1 #8409. hozzászólására

    Hát pedig ez akár olcsóbb is lehetne nekik már mintha maguktól hozakodnának elő ilyesmivel. Viszont ha a bíróság tör felettük pálcát az tényleg nem olcsó buli. (okozott kár, perköltség (polgári per), stb.)
    Szerintem mivel jogutóddal szűnt meg az MVH nagyon kiszámíthatatlan lenne az állam számára egy ilyen per kimenetele és következményei.

  • Válasz » #8409 hasutas1 | 2017-01-15 17:43:28

    Válasz Ebcsont #8408. hozzászólására

    Kártalanításra gondolsz? Maguktól nem fognak ilyet ajánlani

  • Válasz » #8408 Ebcsont | 2017-01-15 17:35:38

    Válasz hasutas1 #8407. hozzászólására

    Sőt lassan zöldül a határ..smile smile

    Szerintem lesz pénz, csak legfeljebb nem annyi, és nem támogatás lesz, hanem..smile confused

  • Válasz » #8407 hasutas1 | 2017-01-15 16:49:47

    Válasz Ebcsont #8406. hozzászólására

    Változás mit jelent?
    Mert az is változás, hogy az èg kèk.
    Szerintem nem akarnak ezek fizetni semmit sem, de amit küldött a me. a döntèsèben egyèrtelműen fogalmaz. Ès az is szerepel benne, hogy úgy kell tekinteni a pályázatra, mintha időben lett volna beadva!!!

  • Válasz » #8406 Ebcsont | 2017-01-15 15:16:27

    Válasz hasutas1 #8405. hozzászólására

    Pedig biztos épületes "vita" lenne..smile blushsmile biggrin

    Kábé január végén várható változás, december elején kapták vissza a bíróságról a papírokat. A lényeg, hogy örökké nem tarthat ki a szerencséje senkinek se.

    A bíróság egyértelműen fogalmazott az ítéletében. Elvileg most már csak végre kell hajtani az ítéletben foglaltakat.
    Ez a rengeteg problémás ügy a néhai MVH sara..smile hammer

  • Válasz » #8405 hasutas1 | 2017-01-15 15:04:01

    Válasz Ebcsont #8404. hozzászólására

    Na mindegy Lázárral nem állok le vitatkozni...
    Mit is mondtak neked a Máknál? Nekem semmi változás nincs 07.07 dátummal, ès a máknál semmit nem tudnak. Legalábbis nekem a hèten ezt mondták.

  • Válasz » #8404 Ebcsont | 2017-01-15 13:26:53

    Válasz hasutas1 #8403. hozzászólására

    Január végét mondtak a kincstárnál egy hete, hogy akorra várható előre lépés nálam. Nekem már van egy jogerős ítéletem, és amennyire tudom nem csak én állok így.
    Brüsszelből kábé egy hét alatt szoktak válaszolni. Tudomásom szerint ez itt se volt másként.

  • Válasz » #8403 hasutas1 | 2017-01-15 13:13:40

    Válasz Ebcsont #8402. hozzászólására

    Ez mèg egy kèrdès volt Brüsszelnek. Nekünk Jancsi novemberben válaszolt így.
    Esetleg valami plusz infód nincs?
    Amúgy, hallottam hogy a magyar bíróság mèg független, ahogy a pèldád is mutattjasmile smile.

    Nèha eszembe jut, hogy a "kedves barátunk" nyugodtan alszik azóta is.... Èn nem smile thumbdownsmile thumbdownsmile nonono.

  • Válasz » #8402 Ebcsont | 2017-01-15 12:55:39

    Válasz hasutas1 #8401. hozzászólására

    Kompromisszum nélkül nincs megoldás. Elvileg Brüsszel már rég válaszolt, csak közben történt még az a néhány "apróság", amit te is említettél. smile blush

  • Válasz » #8401 hasutas1 | 2017-01-15 12:45:33

    Válasz Ebcsont #8400. hozzászólására

    Nem csak 20-25 eset van, hanem százával... Nem csak fig.
    Hát kompromisszum nem hinnèm, hogy lesz.
    Ezt a levelet szemèlyesen Lázár aláírása szerepel.
    Èrtem, hogy mit akar, de hogy erre az eu mit mond, az más kèrdès

  • Válasz » #8400 Ebcsont | 2017-01-15 12:41:29

    Válasz hasutas1 #8399. hozzászólására

    A helyzet annyiból speciális, hogy hirtelen túl sok emberkének kellene fizetni. A mi esetünkön túl alsó hangon még kábé 20-25 esetről tudok, hogy bírósági szakaszban az MVH bukott.
    A VP biztosan nem játszik, mert nagyon nem hasonlít az EMVA-ra. Nem lennék meglepve egy kompromisszumos megoldáson.

  • Válasz » #8399 hasutas1 | 2017-01-15 12:36:48

    Válasz Ebcsont #8397. hozzászólására

    Azt gondolom nincs semmilyen speciális helyzet. Vagy fizetnek, vagy nem.

  • Válasz » #8398 hasutas1 | 2017-01-15 12:33:28

    Válasz Ebcsont #8397. hozzászólására

    Várjunk türelemmel. Az eu-tól kèr állásfoglalást, hogy a Vp terhère kifizetheti.
    Igazából nem èrtem az egèszet... De az biztos, hogy költsègvetès terhère nem akarja kifizetni, de hát szèllel szembe pisálni sem jó, mert max marad a jogorvoslat

  • Válasz » #8397 Ebcsont | 2017-01-15 12:25:58

    Válasz hasutas1 #8396. hozzászólására

    Én úgy látom, hogy nagyon speciális helyzetbe kerültünk, és egyáltalán nem egyértelmű, hogy mi lesz a megoldás. Csak annyi a biztos, hogy csak jól lehet belőle kijönni..
    Egyébként mit írt Lázár?

  • Válasz » #8396 hasutas1 | 2017-01-15 12:19:47

    Válasz Ebcsont #8395. hozzászólására

    Ezt nem èrtem.... Mire gondolsz pontosan?
    Mèg várok, igazolás kell. Március mèg messze van.
    Írt Lázár, hát a franc tudja.

  • Válasz » #8395 Ebcsont | 2017-01-15 12:15:22

    Válasz hasutas1 #8392. hozzászólására

    Én a helyedben megvárnám az előző kör "végeredményét"! Érdekes dolgok fognak még ott történni..smile blush smile biggrin

  • Válasz » #8394 kovacsmihaly0905 | 2017-01-15 12:12:54

    Válasz ..MZ/X.. #8391. hozzászólására

    az brutál sok..
    pofátlan banda

  • Válasz » #8393 ..MZ/X.. | 2017-01-15 11:55:21

    Válasz hasutas1 #8392. hozzászólására

    Utólag leigazolnak mindent amit állítasz. Hatósági doki ismerőssel beszélgettem, azt mondja amióta megjelent a kiírás vagy 10-15 helyre adott ki igazolást, hogy a tavalyi évben x száz, ezer darab baromfit tartottak mert így van meg az üzemméret. Utólag elég nehéz ellenőrizni, bevétel nincs mert "elvitte a róka", számla nincs mert saját szaporítás. Nesze fogd meg jól...

  • Válasz » #8392 hasutas1 | 2017-01-15 11:44:51

    Sziasztok.
    Szerintetek ezt a 6000 stè-t hogy lehet bizonyítani?
    Mert ha kertèszkedek ès ha valamit eladok, ès mèg abban az èvben kiszedem az ültetvènyt azt mivel igazolom?
    Vagy pl a karácsonyfát? Mert ugye eladom azt is. Ott a föld, ott vannak a tuskók ès azt a hivatal embere egytől egyig leszámolja?
    Mert beszèltem a kormányhivatallal, ès azt mondta az illetèkes ember, hogy a földről legyen szerződès vagy földhasználati, ès jön fènykèpez? De mit fènykèpez? A tuskókat? Vagy amit már kiszedtem szamócát. Van számlám mindenről.

  • Válasz » #8391 ..MZ/X.. | 2017-01-15 01:23:13

    Nem tudom ki hogyan van vele, de én ahol érdeklődök ott csak a pályázatíró levesz majd 2 millát. 3-500e a pályázatírás, 1 mill a sikerdíj ha nyertes lesz és elkérnek még 3-400-at ha utógondozást is szeretnék, hogy végigkísérje az 5 évet.
    Ez máshol is így van, vagy csak én találok meg rossz embereket?

  • Válasz » #8390 Gulyas85 | 2017-01-14 22:51:17

    Olvasgatom viszonylag rég a fórumot. Én nyertes pályázó vagyok.
    Az biztos hogy aki nulláról kezdi az kb halálra van itélve, egy gazdaság beindításhoz nem 10-20millió kell henem sokkal-sokkal több... ( csak annak aki véletlen ebben a tévhitben él) kezdő vállakozókat egy darálóba kergeti a rohadék állam, nem hogy segítenék a kezdőket hanem súlytják egy rakás teherrel... no comment, szánalmas az egész ország, reggelig tudnék erről írni de nincs értelme sajnos... hányok az egésztől...
    Itt nem támogatás kellene hanem normális eladási ár, hiába adnak 12 milliót ha 70-80ft egy kg burgonya, vagy szezonba 80-100ft egy kg fóliás paprika... emberek... ébresztő, nem a 90es években élünk már...
    Magyarul azt kell végig gondolni hogy életképes e az amire pályázol!!!
    Sajnos a magyar állam nem a kis gazdákat támogatja, sőt, nekünk nincs jövő, ami a médiában lejön csak egy paraszt vakítás, egy maszlag...
    Centralizáció van, a kicsik tönkre mennek, a nagyok megmaradnak, a történelem ismétli önmagát, jönnek megint az arikrosztaka földbirtokos urak, meg a jobbágyok... ez van...
    Bocsánat, csak most kikeltem magamból mert rohadtul be vagyok sokalva, de hajrá mindenkinek és nem lehet feladni, nyomni kell smile thumbup
    Ui.: ha nem lesz komoly paraszt összefogás nekünk meszeltek

  • Válasz » #8389 Kackac | 2017-01-14 22:24:01

    Válasz Hogel #8388. hozzászólására

    Én azt olvastam, hogy 4. évre kell elérned az előző évi garantált bérminimumot, mint jövedelem. A 2017-es gar.bérminimum 161 eft bruttó, nettó 107 eft.
    Melyiket kell elérnem? A 107 eft kedvezőbb lenne, 161. eft nettót havonta már nem annyira egyszerű, mert ahhoz kellene vagy 3-4 mft árbevétel.
    Hogy jött ki a 9 mft értékesítés / árbevétel?

  • Válasz » #8388 Hogel | 2017-01-14 11:25:48

    Arra lettem figyelmes, hogy egyéni vállalkozónál a mezőgazdaságból származó árbevételbe nem számít bele a támogatás.
    Ez nagyon nagy baj, hiszen a 3. év 4. évre vállalt gar.bérminimumhoz képesti vállalást így gyakorlatilag szinte lehetetlen teljesíteni.
    a 4 pontért majdnem 9 millió forintnak kellene kijönni értékesítésből.
    Ki hogy látja ezt?

  • Válasz » #8387 Kackac | 2017-01-13 09:44:47

  • Válasz » #8386 MFM | 2017-01-13 07:08:23

    Válasz Kackac #8385. hozzászólására

    Értem, méhekkel tényleg nehéz lehet betartani. Nekünk bennt vannak szántók, legelők, és szarvasmarhák is, és amúgy egyáltalán nem kérnek lehetetlent, sőt a legjobb az egészben, hogy nem is érdekük, hogy megbuktassanak, hiszen te fizetsz nekik, mindenki jól jár. Írtam privátot is.

  • Válasz » #8385 Kackac | 2017-01-13 06:36:22

    Válasz Kackac #8384. hozzászólására

    Továbbgondolva az előbb írtakhoz: csak okö vagy bio méhésztől vásárolhatok méheket és viaszt ( nem most kezdek méhészkedni), nem mondhatom meg a méheknek, hogy csak okö vegyszerrel fújt napraforgóról gyűjtsenek nektárt...szóval nem megy. Még akácról lehetne, de mintát vesz a hatóság mindkettőből...buknék.
    Még szántóföldön meg lehetne ezt teremteni, de ha valaki bio vagy okö, ott meg az a baj, hogy a termésen érezhető, azaz bevétel ill jövedelemkiesésem keletkezne.
    A hivatal pedig nettó JÖVEDELMET fog vizsgálni, nem úgy mint rég, hogy 2 mft bevétel, 2 mft kiadás és rendben....

  • Válasz » #8384 Kackac | 2017-01-13 06:21:36

    Válasz Kackac #8383. hozzászólására

    Tehát mint anno, nem elég 1 ha gyep vagy 1 ha lucerna, hogy ráfogjuk, hogy öko gazda vagyok.

  • Válasz » #8383 Kackac | 2017-01-13 06:20:15

    Válasz MFM #8382. hozzászólására

    6000 STE-nyi öko/bio-t kell vállalni, azaz nekem bele esne a szántóföld is meg a méhészet is.
    Mindkettő negatív számomra, mert utánaolvastam, és lehetetlen dolgokat kérnek, szinte újra kellene mindent csinálnom.
    Részmunkaidős sem jó, mivel egymagam ellátom a méheket, a szántó meg nem mindennapos munka.

    De ez rám vonatkozik, lehet, hogy Nektek passzol a gazdaság méretéhez / tudnátok értelmesen foglalkoztatni. Itt ezek már egyéni dolgok, matek stb...

  • Válasz » #8382 MFM | 2017-01-12 20:40:30

    Válasz Kackac #8378. hozzászólására

    A bio miért van kizárva, mivel foglalkoznál? Részmunkaidős foglalkoztatásban nem gondolkodsz? Arra is jár pont szépen, és ennyi időre könnyebb is neki hasznos foglalatosságot adni.

  • Válasz » #8381 Kackac | 2017-01-12 20:25:43

    Válasz Attikaa #8380. hozzászólására
    Annyi a bére+járuléka az alkalmazottnak, hogy az jó lenne haszonnak is ( 142 eft volt tavaly, idén emelték xxx forinttal).

  • Válasz » #8380 Attikaa | 2017-01-12 19:53:39

    Válasz Kackac #8378. hozzászólására

    Persze, nem egyszerű azt tudom, olvasom évek óta a topicot rendszerességgel. Csak aranykalászos végzettségem van. Van munkahelyem, később ott megoldható hogy 6 órába legyek bejelentve, vagy vállalkozóként beszámlázok. Nehéz munkát adni 4 évig folyamatosan egy embernek de nem azt kell nézni hogy mind kiadás, hanem arra kell valahogy törekedni hogy munkát tudjon neki adni az ember, vagyis hogy bevételt termeljen, ne csak a pénzt vigye, persze nem könnyű...

  • Válasz » #8379 Kackac | 2017-01-12 19:38:33

    Olyan ez mint a házasság: aki benne van szabadulna, aki nincs az nem hiszi elsmile innocent

  • Válasz » #8378 Kackac | 2017-01-12 19:37:27

    Válasz Attikaa #8377. hozzászólására

    Eddig csak olyan nem panaszkodott ( fig nyertes, ahol a férj vagy szülő átírta az állomány egy részét, és lett belőle új BMW. Eume, árbevétellel nem volt gond.
    Üzleti tervben és a vállalásban is van egy minimumpont, valamit kell vállalni.
    Hogy megéri-e, nem tudom. A fentebb tornázással meg tényleg vigyázz, mert levonják, ha nem teljesíted, és akkor visszafizetés is lehet belőle. Akár az 5. évben is. De ezt korábban kifejtettük.
    Számomra akkor volna értelme, ha ténylegesen maradna fejlesztésre, és nem a vállalások teljesítésére kellene azt fordítani. Nincs szükségem emberre, nem tudok neki állandó munkát adni, bio/öko kizárva, minőségi rendszer is. Meg a vállalkozói 5 évig....
    Kapásból 80 pont....hülyeséget nincs értelme vállalni, ez most komoly kiírás.
    Agyalj, hogy a vállalásokkal és a vállalkozói levonásokkal mennyi marad(hat)na fejlesztésre. Számolj könyvelőtől mindent bele.

  • Válasz » #8377 Attikaa | 2017-01-12 17:37:11

    Válasz Hogel #8370. hozzászólására

    Igen, pont ezt mondta az én tanácsadóm is. Nem lehet kiszámolni, de valószínűleg 90 pont alatt lesz. Nekem 75 lett úgy hogy igazából semmit nem vállaltunk be vagyis lehet ezt még fentebb tornázni. Szerintetek érdemes vele foglalkozni? Nem egyszerű eldönteni...

  • Válasz » #8376 kuruistv | 2017-01-10 19:36:17

    Meglehetősen sok hozzászólás született az elmúlt 1 hónapban, de az összkép számomra elég lehangoló.

    Van aki pozitívan látja pályázatot(-okat) és van aki negatívtan.

    Sok pályázatban voltam már közvetve érintett, és mindegyikben megfigyelhető hogy a nagyja pénz elmegy adókra, tanácsadásra stb-re. Viszont amit többen leírtatok, ez nem "ingyen pénz". Soha senki nem fog senkinek ennyi pénzt puszira adni csak azért, hogy a másik vállalkozása működjön.
    Erre a pályázatra csak az tud jelentkezni, akinek a céljai és a pályázat elvárásai közelítik egymást.
    pár példa korábbi hozzászólásokból.
    -Gépvásárlás: Ha gazdálkodsz kell nem?
    -Napelem/megújuló energia : Értékteremtő befektetést, szóval miért ne? mire kifut a pályázat akár majdnem vissza is hozhatja az árát.
    -80% kertészet arány: A támogatás célja soha nem az volt ,hogy gabonatermesztőket segítség, ezt le kell nyelni.
    -Alkalmazott: Ha nem tudsz értékteremtő munkát adni neki, akkor nem szabad alkalmazottat tartani. Azon kell gondolkozni ,hogy miképp tudja kitermelje a bérét, járulékát. Viszont ha nem tudja, akkor nem szabad bevállalni.

    De mindegy is ez az egész fenti rizsám, ez csak egy vélemény a sok közül.
    Fel a fejjel emberek, legyünk pozitívak, ne pedig negatív energia vámpírok. Ne úgy álljunk hozzá, hogy "Úccse sikerül", hanem hogy "Ebből még lehet valami!"

  • Válasz » #8375 Keksz007 | 2017-01-08 18:39:48

    Válasz Kackac #8373. hozzászólására

    Szerintem egyébként nem kell majd most annyi mindent bevállalni hogy nyerj!

    Eleve sokan kiesnek mert pl ha nincs meg a 3 éves szakmai tapasztalat akkor sok ponttól elesik!
    Illetve ha nem vállalja a kertészetet vagy állatot ismét sok ponttól elesett a pályázó!
    Illetve sok mindenkinek az Öko is szinte teljesíthetetlen felesleges is bevállalni!

    De az is lehet hogy megint magas lesz a pont szám de akkor lesz is valóban rengeteg belebukott ember :)

  • Válasz » #8374 Ebcsont | 2017-01-08 18:03:47

    Válasz Kackac #8373. hozzászólására

    Arra igyekeztem rávilágítani, hogy az új kiírásnál szerintem semmit se lehet remélni a bírósági szakasztól. Inkább célszerű elkerülni azt. A korábbi EMVA-s kiírásoknál egyetlen érdemi esélyed volt a bírósági szakasz sokszor.

  • Válasz » #8373 Kackac | 2017-01-08 17:30:26

    Válasz Ebcsont #8372. hozzászólására

    Nagyon száraz amit írtál, annyira nem vágom.
    Azt viszont tudom, hogy ha valamit bevállalsz, akkor kérni is fogják. Semmivel sem többet, de azt igen is számon fogják kérni. Ez vagy évente monitoring adatszolgáltatás vagy 1-2 helyszíni ellenőrzés útján.

    Rugalmasság?
    Hogy nincs alkalmazott, pedig 6 pont?
    Nem járulok a környezetvédelemhez 4 pont?

    Itt vagy van, vagy nincs, ezt nem lehet rugalmasan kezelni. És mint már százszor írtam, levonják a nem teljesített pontokat, oszt gyere vissza 10 millcsi, ha minimumpont alá esel ezáltal. Lehet tovább nyomni a melót vállalkozóként 50e ft-ért havonta.
    Ezt fellebbezni vagy ezért bíróságra menni? Itt csak egy dolgot lehet már megnyerni, a perköltséget.
    Mindkét félnek jogai és kötelezettségei lesznek, ahogy lekéred a 75%-ot, mint szerződés.

    Amúgy eléggé mvh szagúan írsz....már elnézéstsmile w00t.

  • Válasz » #8372 Ebcsont | 2017-01-08 17:06:01

    Válasz Kackac #8366. hozzászólására

    Mivel az új kiírás alapján polgári jogi viszony keletkezik a támogatás elnyerése esetén, így az eddigi Ket és a MVH eljárási törvény jelentősége nagyjából megszűnik.
    Eddig viszonylag rövid (4-10 hónapos) közigazgatási perekben lehetett "korrigálni" az MVH ügyfélbarát eljárás rendjét. A polgári perek ezeknek nagyjából a háromszorosai minimum.
    Viszont egy polgár jogi szerződés lényegesen rugalmasabban módosítható, mint egy közigazgatási határozat. Persze csak akkor, ha a két fél megegyezik.

  • Válasz » #8371 Hali Laci | 2017-01-08 17:02:11

    Végre összefoglaltátok a lényeget"nesze semmi fogd meg jól" de azért 5 év alatt azért ad vissza.

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
Agrogép 2004 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Cont-Eco Kerítéstechnikai és Kereskedelmi Kft.
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmtechnik Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Gál Mobil Kft
Gépker Kft.
GG 55 Kft.
Golden Lube Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KC-Békés Kft.
Készenlét Zrt.
Kistata Agro Kft
Komáromi Béla / Komáromigép
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Lakkos Kft.
LGW Traktorcenter
Magtár Kft.
Malupe-Agro Kft.
Mega-LKW kft.
Milsteman Kft.
Nagy Antal EV
Nyír Zetor Kft.
Nyírker Kft.
Omega Gépker Kft.
Oraker Kft.
Pap-Agro Kft.
Pintér László e.v.
Polyduct Zrt.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Selector Export-Import Kft
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
TERV-KÉSZ Kft.
Trade Impact Kft
Trakodó Kft.
Uni Mobil Tyre Kft.
Valkon Kft.
Velox-Ker Kft.
Wild Control Kft.
Zetor-Vas
Ádám és Társa Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Life Gépker Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agroconnect Kft.
Agroflex s.r.o.
Agrogyanta Kft
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Bács-Agrogép Kft.
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
CHH Műszaki Kft.
Clear-Globe Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
Doroti Pack Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farmgép Kft.
Fejes Art Steel Kft.
Forestdepo Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Hanki-ker
Hírös Mobile
HSC Motor Kft.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
Kite Zrt.
Konzum Trade Kft.
Kovács-ker
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Mark-Opall Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nagytraktor Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
Pal-Tis Kft.
Penda Kft.
Polmetál Pruszynski Kft
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Royal Marine Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Stefán-Camion Ker. 2006 Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szemi-Agro Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Tihanyi TB Kft.
TRAKMAX Gépcentrum
Turquagro Kft.
Valbert Bt.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.