Fórum

Fűtési rendszerek 

Létrehozta: VMisi, 2017-01-10 10:19:07

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #79 monolit | 2017-01-15 19:25:30

    Válasz oprita #72. hozzászólására

    Nálam van a tanyán áramfejlesztő vész esetére, valamint akkumulátoros szünetmentes tápegységet is kaptam (még nem üzemeltem be eddig) ezekkel megoldható a keringtetés vész esetére.

    A FI relét lekapcsolva visszatáplálható a saját hálózat konnektorról, azt összekötve a generátorral. Ekkor semmit nem kell módosítani a kazánnál.

  • Válasz » #78 Rranbax | 2017-01-15 18:46:14

    Válasz monolit #75. hozzászólására

    Tiszta magan felhasznalas csak nagyon dragan kivitelezheto sziget uzemben. Mert ha valaki felkapcsol egy plusz egot mar leesik a feszultseg ha meg lekapcsol a tobbi kieg. Hogy ne ez legyen kell rengeteg aksi. En a megoldast abban latnam hogy gazmotor plusz nagy puffer es a motort a rendszer uzemelteto kapcsolja fel csucsidoben es az aramot atveszi tobbszoros aron. Erre van pelda nagyban is. Miota itt a sok zold energia azota keszenletbe kell alljon sok szenes eromu hogy beugordjon ha elall a szel vagy beborul az eg. Olvastam egy megepitese ota veszteseget termelo szen eromurol nalunk aki egy ideje profitot termel. Ugy hogy ejjel nappal egeti a szenet anelkul hogy barmit is termelne. Ha elall a szel valahol vagy nem termelnek a nap cellak akkor dob a tuzre es azzonnal potol a rendszerbe akkora aron hogy kifizeti a potyara elegetett szenet is es meg haszna is marad. Na ebben a szegmensben lenne hye a kis gazmotoroknak amiket lehetne telepiteni magan hazakba vagy kozintezmenyekbe tarsas hazakba. Dehat ez nem erdeke meg a zoldeknek sem. Pedig sok co2 megtakaritast lehetne elernismile hammer

  • Válasz » #77 Maszek Zs | 2017-01-15 12:49:00

    Válasz VMisi #70. hozzászólására

    Szerintem ilyenre gondolt.

  • Válasz » #76 monolit | 2017-01-15 08:23:18

    Válasz VMisi #70. hozzászólására

    Amikor gondolkodtam csigás adagolóval módosítani a faelgázosító kazánomat, az Index "Apríték égető házilag" fórumán írt róla és képet is mellékelt egy személy.

    Az adagolás a kazán felső részén levő nagyméretű tölcsérbe történ gravitációs úton. A kazán egyedi tervezésű és megépítésű lehetett.

    Az apríték adagolása a tölcséres tartályba láncos adagolással történt. Ez a hernyótalphoz hasonlatos, csak a tartályhoz működik, és nem az égéstérhez.

  • Válasz » #75 monolit | 2017-01-15 08:04:25

    Válasz Rranbax #69. hozzászólására

    Én amit olvastam, magán felhasználást említett.

    Nem volt szó az áram eladásáról, hanem arról, hogy nagy erőművek helyett jobb lenne egyedi erőműveket alkalmazni, esetünkben az általam említett gázmotoros megoldást.

  • Válasz » #74 Wilde | 2017-01-15 07:46:52

    Válasz bandigh #67. hozzászólására

    2014-15-ben télen inverteres klímával fűtöttem(Fujitsu),fogyasztása nappali árammal sem vészes.H tarifával nagyon jó lehet,de ahhoz még ki kellett volna építenem pár dolgot.ami zavaró lehet az a hangja,igaz a fujitsú az a mérce ebben a témában,de van hangja annak is.A lényeg:NAGYON jól szigetelt pecó kell különben nem ér semmit.Most már kondenzációs kazán +radiátorok vannak,a klima maradt csak hütésre.Ja:-20 ban is tud füteni,volt ,hogy belepte a hó,jégcsapok lógtak rajt de azért fütött(ekkor már nem tud olyan erősen ).Szóval én még egyszer nem venném meg (fütésre).

  • Válasz » #73 janosialex | 2017-01-14 23:44:02

    Válasz bandigh #67. hozzászólására

    A jobb klímák még -15 fokban is tudnak 1:2 arányt.

    Mínusz 7-10 fokban pedig 1:2,5 körül.

    Működnek akár -25 fokban is, csak akkor már közel lesz az arány az 1:1-hez, úgy 1:1,3 körül...

    Szóval: a mi éghajlatunkra gyártott típust kell venni (lásd klíma címke a gépen) és az jól boldogul -10...15 fokban is.

  • Válasz » #72 oprita | 2017-01-14 23:26:46

    Azt meséli a média,hogy a fél országban nem kicsi a baj keringetőséknél,nem tett jót az áramszünet.Nálam se volt pár óra hosszat villany.de a nyílt gravitációsomat ez nem zavarta.Szembe szomszéd meg szentségelt,meg fázott kicsit a keringetője végett.Itt pár faluban nincs gáz,csak ha megjön a gázfutár a palackkal...

  • Válasz » #71 máris szomszéd | 2017-01-13 22:17:54

    Válasz bandigh #67. hozzászólására
    Három éve amikor még csak tervezgettük a házat felmerült a multi klíma mint fűtés.Akkor 6 beltérivel kaptam volna egy zubadant 750.000 forintért a construmán azóta is bánom,hogy nem vettem meg.Annyiért ma felét kapnám.

  • Válasz » #70 VMisi | 2017-01-13 21:32:56

    Válasz monolit #68. hozzászólására

    Írtad pár napja, hogy 5-10 cm-es aprítékot speciális (láncos) adagolóval lehet automatizálni. Milyen az? Nem találok róla infót.

  • Válasz » #69 Rranbax | 2017-01-13 18:16:19

    Válasz monolit #66. hozzászólására

    Ez a modszer lakitarsulasoknal mukodott mukodik. De a cikkben amit olvastam olyan aram atveteli ar volt ami semmit nem fedezett. A piaci ar toredeke. Talan nemetbe is mukodik ez. Szerintem viszont csak annak eri meg aki folyamatosan sok meleget használnal. Pl medence vagy ha a satraidat is futod vele. Az atmeneti idoszakot leszamitva 3 honapot megy csak. A tobbi idobe all benne a penzed

  • Válasz » #68 monolit | 2017-01-13 17:09:00

    Válasz bandigh #67. hozzászólására

    Az eladott házamban volt ilyen klímám. Nem inverteresnél is működik, de ekkor nincs lehetőség teljesítmény szabályozásra, csak ki/be kapcsolgat.

    Egy, esetenként két kisebb alapterű szobát simán befűtött. A kültéri egység tisztítása elengedhetetlen hozzá. A visszafordított működés miatt az szolgál hőfelvevő felületként.

    Mivel alkalmanként használtam csak, nem tudom a költségeit.

    A plazma TV ha be volt kapcsolva, akkor az egyik tetőtéri szobát kifűtötte smile unsure


    A bacikra ügyelni kell.



  • Válasz » #67 bandigh | 2017-01-13 16:33:03

    Válasz monolit #66. hozzászólására

    Nem rossz ez sem.
    Viszont most azt olvastam h ha már elektronos fűtés akkor az inverteres klímával való fűtés a legjobb. Mert hőszivattyúként is működik, 1 kW áramért cserébe 3-4 kW hőt visz be a házba. Hangsúlyozom h átmeneti isőszakban lenne a legjobb szerintem, mert nyilván -20 foknál nehéz így meleget bevinni kintről. De ilyen 0 fok környékén már szépen nyomná a meleget, hatékonyan. A nagy hidegben meg menne a fa mellé. Azt írják h nappali árammal is a gáz költségével megegyezik, vagy olcsóbb. Vélemények/tapasztalatok?

  • Válasz » #66 monolit | 2017-01-13 16:16:13

    Válasz bandigh #63. hozzászólására

    "Valami hibrid megoldás kéne"



    Külföldön, földgáz által üzemeltetett motorral fejlesztettek áramot és a motor hűtőrendszerének a hőjével fűtötték a házat.

    Sajnos később nem találtam róla adatot hogy milyen eredménnyel.

    Stirling motorral, saját gáz előállításával (metán) nem elérhetetlen vágyálom az önellátás.



  • Válasz » #65 monolit | 2017-01-13 16:03:27

    Válasz Kamionos #61. hozzászólására

    A beállt kazán a már intenzív gázosítási folyamat megléte esetére értendő.

    Ennek megkezdődéséig nekem is dübörög, a hosszú láng miatt, amit behúz a hőcserélőbe szinte a ventilátor.

    Később már a kékes kisebb méretű láng látható, aminek nagyobb a hőfoka.

    A berobbanás nálam is hallható az Atmosnál.

    Ha valakinél a dübörgés, a hosszú nem kékes láng még később is látható, újra kell szabályoznia (Atmosnál) a szekunder levegőt, mivel nálunk még nem automatikus. A tied már fejlettebb, de meg kérik a felárát.

  • Válasz » #64 Radocz | 2017-01-13 11:56:30

    Válasz bandigh #63. hozzászólására

    Mindig tanul az ember lánya.

    smile cowboy

  • Válasz » #63 bandigh | 2017-01-13 09:41:11

    Válasz enalevi #56. hozzászólására

    Fene tudja, lehet beletolnál olyan 3,5 milliót a rendszerbe meg a villanykazánba/vagy fütőpanelekbe, és egy "életre" elfelejthetnéd a villanyszámlát meg a fahasgatást/hamutakarítást. Elvileg 10-12 év alatt térül meg, annyira nem vészes idő, meg éves hozamnak se rossz ha befektetésként nézed. Viszont ha van mindig úgyis valamennyi "ingyen" fa akkor kár lenne nem elhasználni. Valami hibrid megoldás kéne, mondjuk a pufferbe merülőforraló ami szépen tőlti, vagy a sima vegyes rendszer mellé kiegészítésnek néhány elektromos radiátor, esetleg a központinfűtésbe tett villanykazán ami átveszi a fűtést ha kihűl a puffer. Talán az a legegyszerűbb. Attól még lehet tüzelni a nagy minuszokban fával is.

  • Válasz » #62 Radocz | 2017-01-13 09:31:09

    Válasz Kamionos #61. hozzászólására

    Mióta olvasom a topikokat, tapogatom a falat, a kazán füstcsövét, nézem a láng színét.

    Azt a következtetést vontam le,
    ha kék színű a láng és
    alig meleg a füstcső
    közben nem bolygatom a tüzet,
    3 éves és száraz a tűzifa,
    stb,
    takarékos a fa felhasználásom.

    Ehhez az kell még, amit Technika órán tanítottunk.
    Felfűtés 21-22 C-ra és azután hőntartás.

    smile cowboy

  • Válasz » #61 Kamionos | 2017-01-13 08:35:09

    Válasz monolit #51. hozzászólására

    Ez érdekes. Mértem hőmérsékletet mikor dübörgött a Vigas. A láng színe majdnem fehér volt, a lánghegyénél 1280 fok. Mikor nem dorombolt akkor a láng narancssárga, 880 fok. Mondjuk akkor már izzott a fa, lambdaérték >2,2. Elgázosítás közben 1,3-1,4 a lambdaérték, akkor dübörög rendesen. A hang a gázok berobbanását jelzi.

  • Válasz » #60 Maszek Zs | 2017-01-12 19:36:50

    Válasz máris szomszéd #54. hozzászólására

    Neked is köszönöm a választ.
    Azért döntöttem az üveggyapot mellett mert egyenlőre a nikecelről több rosszat hallotam.

  • Válasz » #59 Maszek Zs | 2017-01-12 19:31:45

    Válasz monolit #53. hozzászólására

    Üdv!
    Köszönöm a válaszodat. Hát első gondolat az,hogy gáz kazán plusz egy kisegítő fűtésnek akartam vízteres kandallót. Most végül is gáz kazán biztos lesz.Csak nem akarok teljesen gázra hagyatkozni sose lehet tudni mikor mi jön. Meg minden évben szert tudok tenni 20-30mázsa ingyen fára ami biztos. És ilyen időben rá tudok segíteni gázra mint még spórolni is. Csak a kandalló helyett inkább hajlok egy kazán felé. Na és itt fel is merült egy kérdés a két kazán lehet egy térben?

  • Válasz » #58 monolit | 2017-01-12 14:44:16

    Válasz anca #55. hozzászólására

    Széntüzelési tapasztalatom szerint akkor sült össze a szén salakja, ha intenzív volt az égése.

  • Válasz » #57 monolit | 2017-01-12 14:41:34

    Válasz enalevi #56. hozzászólására

    Nálunk már lehetséges, pár barátom már kihasználja a lehetőséget. Olyan könnyen azért itt sem megy, keresztbe tesznek ahol lehet.

    Mivel kicsi a házam energia igénye gondolkodom én is rajta, nem kellene a fával bajlódnom, az idő múlásával egyre nagyobb kihívás.

  • Válasz » #56 enalevi | 2017-01-12 12:09:15

    Válasz monolit #39. hozzászólására

    Helo!felvideki vagyok,itt érdeklödtem ez után,hogy nyáron napelemmel tölteném fel az áramot,télen pedig azzal fütenék villanykazánnal,de nincs megengedve államilag.

  • Válasz » #55 anca | 2017-01-12 12:00:52

    Válasz monolit #51. hozzászólására

    A szén nagy hidegbe megy vegyesen a fával meg este utoljára és lekapcsolom a ventillátort.A kazán hátulján van a szekunder levegö bevezetés termosztát vezérléssel,Ha felmegy a höfok lezár meg a ventillátor is kikapcsol.

  • Válasz » #54 máris szomszéd | 2017-01-11 21:38:59

    Válasz Maszek Zs #52. hozzászólására
    Nekem 20 centi gyapot van a falon ennyibe került
    rockwool rendszerben vettem

    üvegszövet 220 m2 45 000
    alapozó a nemes vakolathoz 64 kg 34 000
    a nemes vakolat "ajándék" de valahol ki lett az fizetve plusszban vettem még 40 000-ért
    ragasztó 75 zsák 180 000
    homlokzat szigetelő 20 cm 146 m2 795 000
    dübelt külön vettem rohadt drágán,mert a vályog falhoz nem akármi jó azóta is b....gatnak a tüzépen.
    Kizárólag a jó hangszigetelés miatt lett gyapot.
    A felrakása nem okozott különösebb problémát

  • Válasz » #53 monolit | 2017-01-11 21:19:31

    Válasz Maszek Zs #52. hozzászólására

    Nekem egy Atmos DC32S típusu faelgázosító kazánom van, de az idén még nem használtam, kandallóval fűtök. A ház hőigényét ez is bőven kiszolgálja. Rendelkezem a tanya körül némi erdővel, ezért ez volt az ésszerű választás.

    Nem volt időm a fát széthasítani, így a nagy darabokat nem lehetett felhasználni az elgázosítóban, meg a lángot is szeretjük nézni smile rolleyes

    Ha elgázosítót akar használni valaki, akkor alap hogy a ház hőigényét meghaladó legyen. Ugyanis a házat és a puffert egyszerre kell tudnia felfűteni. Vonatkozik ez a kazánköri szivattyú teljesítményére is.

    Azt, hogy ki milyen fűtőeszközt vegyen,... figyelembe kell vegye az életkörülményeit. Egy kis tűztérrel rendelkező kazánt állandóan után kell tölteni. Ez esetben az égési időt figyelembe véve szenes fűtés javasolt alkalmazni és nem fatüzelést.

    De ha könnyen jutsz fához, pl. saját erdő, akkor a fatüzelés javasolt értelemszerűen. Ha csak hulladékhoz, akkor apríték égetővel ellátott kazán a tuti, ... sorolhatnám tovább.

    A választáshoz saját körülményeit kell mindenkinek mérlegelnie.

    A kőzetgyapot szigetelést elég körülményes kivitelezni, azt nehezebb ezen esetben saját kezűleg kivitelezni. Miért esett rá a választásod?

    A ház matematikával kiszámolt hőigénye a mérvadó. A hővesztést számtalan körülmény befolyásolja. Alapból a hővesztést kell pótolni, a kazán ezt fedezi ha nincsen igény egyben meleg víz előállításra is.

    Én szeretek némi tartalékot belevinni mindenbe, rosszabb időjárási körülmények között már nem tudsz egy csak a ház hővesztésre méretezett rendszerből több hőt kivenni.




  • Válasz » #52 Maszek Zs | 2017-01-11 20:48:28

    Üdv!
    Lenne egy kérdésem. Ki milyen kazánnal fűt? Milyet lenne érdemes be állítani? Ez a kőzet gyapot szigetelés tényleg olyan drága? 17KW a ház matematikával kiszámolt radiátor igénye. Mekkora kazánra lehet szükségem? Hu ez több lett mint egy smile biggrin

  • Válasz » #51 monolit | 2017-01-11 19:25:45

    Válasz anca #49. hozzászólására

    Nem szabadna dübörögnie, a levegő arányokat kell beállítani. Akkor jó, ha kék színű alul a láng ha már beállt az üzem.

    A szenet keverve használod fával?

  • Válasz » #50 nagypistivagyok2 | 2017-01-11 19:23:42

    Válasz monolit #48. hozzászólására
    Az önellátás az ennek a rendszernek az ellensége.Akkor nem tudnak a zsebedben kotorászni.

  • Válasz » #49 anca | 2017-01-11 19:15:49

    Válasz Kamionos #40. hozzászólására

    Nekünk Atmos c20-as van szén-fa elgázosito,puffer nincs.Kicsi a kazánház nem fér be,hmv tartály van mellete.Szerelt fém kéménnyel.Akácot favorizáltam idáig.Meg kevés mennyiségü ormosszén bányai barna van.Most juhar lett véve erdöröl.Ez még vizes nem is ég de jövö szezonra jo lessz,gondolom.Kupos hasitoval széthasitjuk a méteres rönköket aztán keresztbe rakva nagy gulágba szárad nincs is letakarva.Közvetlen fütéskor vágom össze kazán méretre szalagfürésszel.Fa az szépen elég benne szürke hamusra,sok kimegy a kazán hátsorészébe a gáz áramlással és dugulást okoz takaritani kell kb kéthavonta.Ilyenkor nem dübörög rendesen.Ez a fajta szén van jo árba és még házhoz is hozzák.Na ez meg összesül nagy gumoba alig lehet szétverni,de jol füt.160m2 körül fütünk.Csötermosztát vezérli a keringetöt.smile whistling

  • Válasz » #48 monolit | 2017-01-11 19:15:11

    Válasz _NB_ #46. hozzászólására

    OFF

    Energiát adunk és veszünk is át. Jelenleg is folynak támogatás nélkül magánerőből beruházások.

    Több lehetőség is lenne, de semmiféle hajlandóságot, akaratot nem látok kormányzati szinten.

    Az önellátást kellene preferálni, mert különben lassan kihalunk.



  • Válasz » #47 oprita | 2017-01-11 14:06:52

  • Válasz » #46 _NB_ | 2017-01-11 13:39:33

    Válasz monolit #39. hozzászólására

    OFF

    A napelem már a németeknél sem biznisz, már lecsökkent az áram átvételi ára.

    Magyarországot az ilyen megújuló energiák (szél,nap)simán a csőd szélére taszítanák, egyszer adjon támogatást a beruházásra, másodszor garantált áron vegye át az áramot akkor is ha épp nincsen reá szüksége a hálózatnak.
    A megújuló energiával jelen pillanat az a baj, hogy egyáltalán nem csökkentenék az erőművek számát, mert azoknak készenlétben kellene tartani egy esetleges nap, szél mentes napra és ezt bizony nem ingyen van.
    A legnagyobb poén, hogy a németeknél nemhogy csökkent volna a CO2 hanem növekedett a rohamtempóban beüzemelt fosszilis erőművek miatt.

    Az, hogy napelemmel lásd el az országot nem tudom hányszoros mennyiség kellene az ország valós villamos energia igényéhez képest, pl ha Dunántúl egy hét borongósban van, akkor az ország másik felének kellene ellátni azt árammal és vice versa, ha meg az egész ország ül a felhőbe akkor aznap nem dolgozunk.

    "A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium ugyanis úgy látja, hogy ezekre a tisztán termelő eszközökre nincs szükség, mert a tervezhetetlen áramtermelésre felkészületlen elektromos hálózatban problémát okozhatnak."

    --Még Németországban sem süt a Nap éjszaka--

  • Válasz » #45 mtz1221 | 2017-01-11 13:26:44

    Olvasgatok nézelődök meg hülyeségeken gondolkodok.Kérdés,ha sima vegyes tüzelésű kazánt(pl ha van puffer,és az acél hogy minél hamarabb fel melegítsük)Felturbóznánk egy befúvó ventilátorral(vagy akármi levegő fúvással,se perc alatt meglehetne csinálni)menyivel növelhetnénk meg a tűzrevaló hatékonyságát?

  • Válasz » #44 Kamionos | 2017-01-11 12:03:00

    Válasz Bandita29 #42. hozzászólására

    Pedig kazántól függetlenül a száraz fa az ideális, mert nem igazán ég a fában lévő víz. Minimum 2 éves száraz fa. 100 mázsa vizes fából 20 mázsa arra kell, hogy a 80 mázsát megszárítsd!

  • Válasz » #43 kovacsmihaly0905 | 2017-01-11 09:45:58

    Válasz monolit #39. hozzászólására

    Pedig hőszivattyúval, a feltörő termálvíz úszómedence hőfokra történő lehűtése során keletkezett hulladék energia objektumfűtésre kiváló lehetne.

  • Válasz » #42 Bandita29 | 2017-01-11 09:37:38

    Válasz bandigh #41. hozzászólására

    Sokan azért nem tudnak fűteni a nyárfával,mert kivágják,darabolják,és viszik a kazánba. Az akácnak megvan az az előnye,hogy frissen vágva is lehet vele fűteni,de nyilván rosszabb hatásfokkal. Egy volt munkatársam szerint azért jó a nedves fa,mert nem lobbanik le olyan hamar,tovább tartja a hőt.
    Legalább 2 év száradás után használom csak a tüzifát,az aprítékot is.

  • Válasz » #41 bandigh | 2017-01-11 09:11:33

    Válasz Kamionos #40. hozzászólására

    Az akácfahívők errefelé is csak legyintenek a nyárfára. Pedig puffernél az a lényeg h jöjjön a meleg keményen, azt meg sokszor az apró nyárfa jobban teljesíti. Az akác a szobai kiskandallókba tökéletes, amikor ráteszel 3at, lezárod és kibírja a délutánt. Vagy gravitációs fűtésnél, ahol pont az a lényeg h sokáig égjen. Pufferes fűtésre én ősszevágnám sörösdoboz méretűre na akkor jó lenne. A fenyő gyantaproblémája pedig lehet az 1200 fokos térben oldódik meg, a sima vegyeskazánnál néha bajos lenne.

  • Válasz » #40 Kamionos | 2017-01-11 08:18:06

    Válasz anca #12. hozzászólására
    Én faelgázosítóval fűtök. Érdekes, de nagy különbség nincs a fa mennyiségét nézve puha és keményfa között. -10 fokos napi középhőmérsékeltnél mértem reggel 6-tól másnap reggel 6-ig, a puffer 60 fokról indult, oda is ért vissza. Akácból 46kg, nyárfából másnap 51kg ment el. Nem is erőltetem az akácot, mert még a nagyobb mennyiség ellenére is jóval olcsóbb a nyárfa. De beszéltem egy emberrel aki szintén Vigas faelgázosítóval fűt, és Ő azt mondta, hogy náluk Lengyelországban feketefenyő van azzal fűt. Azt mondja, hogy sokkal jobban gázosítja mint a keményfát. Érdekes, de a kazánhoz ajánlott fánál is írják, hogy az egyik legjobb a feketefenyő.

  • Válasz » #39 monolit | 2017-01-11 07:59:48

    Válasz némedi #26. hozzászólására

    A fűtést ingyen is meg lehetne oldani.

    Napaelemekkel táplálni nyáron az elektromos hálózatot, a szenes erőműveket le lehetne állítani csak a gázosokat működtetni.

    De ehhez az állam részéről nagyfokú rugalmasság kellene. Ha Németországot érinted, látható hogy ott jókora területek vannak napelemtáblákkal borítva.

    Jut eszembe, melegvizben bővelkedő az ország nemdebár? Még ahol melegvizü strand üzemel ott sem használták ki a lehetőséget. Pár éve egy ilyen fürdőben voltam, megkérdeztem mivel fűtenek. Gázzal, miért? ... volt a válasz.

  • Válasz » #38 monolit | 2017-01-11 07:36:33

    Válasz Gabesz☻ #30. hozzászólására

    Ahogy Radócz is említette, ha fáról van szó akkor nedvességtartalmat is figyelembe kell venni. A pellet sajtolása során hő szabadul fel, ami kiszárítja.

    Azonban nem mindegy hogy milyen fa hulladékából van sajtolva. Így esetenként előfordulhat hogy nagyobb a fűtőértéke mint a keményfának, de lehet kisebb is.

    Amennyiben nem akkreditált laboratórium által kiadott, a gyártói honlapon feltüntetett bizonyítvány tanúsítja a fűtőértékét, akkor fenntartással kezelném a feltüntetett számértéket.

  • Válasz » #37 monolit | 2017-01-11 07:25:18

    Válasz Radocz #25. hozzászólására

    Még nem palota, a szabatos elnevezése bioházsmile wink

  • Válasz » #36 MrPoke | 2017-01-11 07:22:18

    Válasz Gabesz☻ #27. hozzászólására

    Aki vásárolja a tűzifát mindenféleképpen. Főleg, hogy a vegyes tüzelésű kazán hatásfoka összehasonlíthatatlan egy gázkazánnal.

    Esetleg faelgázosító kazánnal lehet versenyképes. Csak annak a bekerülési költsége elgondolkodtató.

  • Válasz » #35 monolit | 2017-01-11 07:22:17

    Válasz anca #21. hozzászólására

    Az átépíthetőség feltételei:

    Az égőfej alatt legyen tér a keletkező hamut tárolni.

    Az égőfej ne érintkezhessen közvetlenül a kazán falával (magas égési hőfok).

    Az égőfej mozgatható legyen (tisztíthatóság)

    Az égőfej és a tárolótartály elférjen a térben.

    Nagyjából ennyi.

  • Válasz » #34 monolit | 2017-01-11 07:13:57

    Válasz Mf-es? #18. hozzászólására

    Minél nagyobb az apríték mérete (hossza) annál inkább előfordul hogy odacsípi az aprítékot a csiga és elakad.

  • Válasz » #33 Maszek Zs | 2017-01-10 21:52:08

    Üdv!
    Talán nem gond,ha itt kérdem meg !!?? Fűtés korszerűsítése hol lehet pályázni? Mi a feltétele?

  • Válasz » #32 mtz1221 | 2017-01-10 21:31:53

    Hihetetlen de még vannak ilyen helyek(emberek),a világon.smile thumbuphttps://youtu.be/xc9lzhCe9_s

  • Válasz » #31 Radocz | 2017-01-10 21:08:31

    Apróbb, szárazabb, meg el kell adni.,

    smile cowboy

  • Válasz » #30 Gabesz☻ | 2017-01-10 21:05:54

    Válasz némedi #26. hozzászólására

    A fapelletnek miért nagyobb a fűtőértéke, mint a keményfának?smile confused
    Fa= 10 MJ/kg
    Fapellet= 17,5 MJ/kg

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
Agrogép 2004 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Cont-Eco Kerítéstechnikai és Kereskedelmi Kft.
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Fejes Art Steel Kft.
Forestdepo Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Hanki-ker
Hírös Mobile
HSC Motor Kft.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
Kite Zrt.
Konzum Trade Kft.
Kovács-ker
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Mark-Opall Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nagytraktor Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
Pal-Tis Kft.
Penda Kft.
Polmetál Pruszynski Kft
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Royal Marine Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Sióagrár Kft
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
TERV-KÉSZ Kft.
Trade Impact Kft
Trakodó Kft.
Uni Mobil Tyre Kft.
Valkon Kft.
Velox-Ker Kft.
Wild Control Kft.
Zetor-Vas
Ádám és Társa Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Life Gépker Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agroconnect Kft.
Agroflex s.r.o.
Agrogyanta Kft
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Bács-Agrogép Kft.
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
CHH Műszaki Kft.
Clear-Globe Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
Doroti Pack Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farmgép Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Gál Mobil Kft
Gépker Kft.
GG 55 Kft.
Golden Lube Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KC-Békés Kft.
Készenlét Zrt.
Kistata Agro Kft
Komáromi Béla / Komáromigép
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Lakkos Kft.
LGW Traktorcenter
Magtár Kft.
Malupe-Agro Kft.
Mega-LKW kft.
Milsteman Kft.
Nagy Antal EV
Nyír Zetor Kft.
Nyírker Kft.
Omega Gépker Kft.
Oraker Kft.
Pap-Agro Kft.
Pintér László e.v.
Polyduct Zrt.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Selector Export-Import Kft
Sokoró Kft.
Starex Pro Kft.
Stefán-Camion Ker. 2006 Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szemi-Agro Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Tihanyi TB Kft.
TRAKMAX Gépcentrum
Turquagro Kft.
Valbert Bt.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.