Fórum

Haszonbérleti szerződés

Létrehozta: pepe, 2008-03-25 18:02:51

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #2217 ..MZ/X.. | 2015-01-26 13:10:16

    Válasz #2215. hozzászólásra

    Csak ha a szerződésben van felmondási jog.

  • Válasz » #2216 pamko | 2015-01-26 12:33:10

    Válasz #2215. hozzászólásra

    smile nonono
    kétoldalú szerződés,csak közös megegyezzéssel lehet felmondani

  • Válasz » #2215 jocek26 | 2015-01-26 12:02:55

    Kérdésem, hogy ha kötök egy tulajjal több éves szerződést, és menet közben úgy gondolja hogy saját maga szeretné használni a földet, akkor jogában áll a szerződést felbontani és a földet visszavenni?

  • Válasz » #2214 jocek26 | 2015-01-26 11:51:47

    Válasz #2184. hozzászólásra

    Nekem erre a szitura azt mondta a földhivatal, hogy nem kell kifüggeszteni de a szerződésben hivatkozzunk a földtörvény

    -48.$ 1. bekezdés a) pontjára
    -59.$ 1. bekezdés c) pontjára

    Szóval hogy legyen a szerződésbe írva, hogy nevezett jogszabályok miatt nincs szükség kifüggesztésre és hatósági jóváhagyásra.

    És ez így tényleg jó mert lehet nagyobb összeget írni mert legalább költség.

  • Válasz » #2213 Attikaa | 2015-01-26 07:59:20

    Válasz #2212. hozzászólásra

    Jelenleg ilyen a törvény. Nem az eladó és a bérbeadó választ vevőt/bérlőt hanem aki a törvény szerint előrébb van a rangsorban...de mindig vannak kiskapuk...

  • Válasz » #2212 Tibcsibaka | 2015-01-25 23:33:53

    Akkor mi a helyzet ha a föld tulajdonosa nem szeretné valakinek aki a közvetlen szomszédja oda adni bérbe a földjé (nézet eltérés miatt). Hanem másnak aki csak helyben lakonak minősül?

  • Válasz » #2211 Tibcsibaka | 2015-01-25 21:27:07

  • Válasz » #2210 ..MZ/X.. | 2015-01-25 20:33:11

    Válasz #2209. hozzászólásra

    Bármikor, a hatálybalépésnek kell lennie 02. 04. utáni dátumnak.

  • Válasz » #2209 Tibcsibaka | 2015-01-25 20:11:09

    Ha február 4.én jár le az előző bérlővel a szerződés mikor lehet beadni új haszon bérleti szerződést az új bérlőnek?

  • Válasz » #2208 csizmás kandúr | 2015-01-23 14:08:34

    Válasz #2207. hozzászólásra

    Ahhoz a kevés gazdaghoz nagyon sok szegény kell....Most olvastam valahol, hogy a leggazdagabb 1%é a föld vagyonának 5i%a és a leggazdagabb 85 ember vagyona megegyezik a legszegényebb 3.5 milliárd ember vagyonával...

  • Válasz » #2207 4964 | 2015-01-23 13:42:46

    Válasz #2206. hozzászólásra
    Ez így lesz ahogy mondod.
    Csak akik ezt nem látják be és nem szállnak ki míg lehet, azoknak lehet hogy rámegy az egész eddigi munkája.

  • Válasz » #2206 csizmás kandúr | 2015-01-23 13:34:26

    Válasz #2205. hozzászólásra

    Csak ami pl. a kereskedelemben megy: a tőkeerős benyeli a veszteséget amíg a konkurenciát megbuktatja. Amikor már nincs versenytárs, akkor már Ő diktál.....

  • Válasz » #2205 kanyo | 2015-01-23 13:29:48

    Határ közeli árak már 120000ft/ha! Mi lessz ebből?

  • Válasz » #2204 csizmás kandúr | 2015-01-23 13:25:33

    Válasz #2200. hozzászólásra

    értem Én, hogy marháért, juhért dolgozol, de valójában azért a pénzért csináljátok ami a saját bála és a vett bála ára között van. Az pedig +10000ftos bérlet és az önköltség figyelembevétele mellett nem sok...Rendes szántóért is sokallom ezt, nem, hogy egy legelőért. Így pont az a kis előny veszik el, amit a legeltetés jelent....

  • Válasz » #2203 ..MZ/X.. | 2015-01-23 09:58:46

    Válasz #2201. hozzászólásra

    Itt fejérben van olyan aki már 90-ket adogat hektárjáért. Vittek is el ez miatt területet tőlünk. Nagyobb tábláért, hosszú szerződéssel, felmondási lehetőség nélkül én is megadom a 80-at, de ez felé már nem megyek. Kisebb 1-2 hekis táblák 50-70 között mozognak szerződési feltételektől függően.
    Nulláról nővénytermesztést, értelmes szintű állattartást lehetetlen elkezdeni. Rengeteg pénz kell hozzá és még több munka, kitartás. Területet szerezni meg baromi nehéz, jóformán egymást ölik érte azok is akik már benne vannak. Kertészettel még lehet valamit kezdeni, ott nem kell nagy terület és javarészt kézi munkával meg lehet mindent csinálni. Az már más kérdés, hogy van-e akkora elhivatottság, hogy folyamatosan csinálja az ember.

  • Válasz » #2202 Batka | 2015-01-23 09:55:51

    Válasz #2201. hozzászólásra

    Nálunk meg már most rosszabb a helyzet, és az egésznek a koronája a zöldítés. Amikor amúgy is rá kell fizetni a területalapúra tedd meg ezt úgy, hogy a terület egy részét gyakorlatilag kivonod a jövedelemtermelésből. Zseniális ötlet!

  • Válasz » #2201 4964 | 2015-01-23 09:44:00

    Válasz #2200. hozzászólásra
    Nálunk még nem ennyire súlyos a helyzet de ez felé tartunk.
    Úgy érzem ez miatt sokan be fogják fejezni a földművelést. Akinek nincs viszonylag sok saját területe és még nem gépesített fel, az hogyan bírja ezeket a bérleti díjakat?
    A millió fölötti földárakról nem is beszélve.
    A környezetemben több olyan is van akik most akarnak gazdálkodni kezdeni a nulláról kezdve.

  • Válasz » #2200 ..MZ/X.. | 2015-01-23 09:36:50

    Válasz #2196. hozzászólásra

    Sajnos igen, de nem csak a 10 bála áráért dolgozunk, hanem az eladott marhákért is. Nekem is van több 10 ha ilyen rét, ahol a földalapú fölé fizetünk. Földből nincs több, azt kell beosztani ami van, ráadásul arra a kevésre is több jelentkező akad. Mindegy melyik kisujjamat harapom meg, mindkettő egyformán fáj.
    Haszon a földalapú, csak nem nálunk, hanem a bérbeadónál. A bérletek java elviszi a földalapút, nagyobb területeknél még fölötte is vagyunk.

  • Válasz » #2199 Fricedet | 2015-01-22 21:43:39

    Válasz #2198. hozzászólásra

    Nem csak meg lehet, meg is kell próbálni, hátha célt ér az ember!

    Egyet értek, ez lenne a logikus, bár nem mindig ez alapján működnek a dolgok.

  • Válasz » #2198 smart | 2015-01-22 21:26:56

    Válasz #2191. hozzászólásra

    Valóban az a mérvadó, amit a fh kér. De ha azt nem tartjuk indokoltnak, meg lehet kísérelni az fh-t kimozdítani az álláspontjából.
    Haszonbérlet esetén a tulajnak mindegy, hogy a kialkudott bérleti díjat Józsi bácsitól vagy János bácsitól kapja, ezért a tv. az előhaszonbérleti sorrenddel bizonyos körülmények esetén lehetővé teszi, hogy János bácsi kitúrja Józsi bácsit a szerződésből.

    A feles bérlet vagy a részesművelés azonban bizalmi jogviszony. A tulaj annak engedi át ilyen módon a föld használatát, akiről azt gondolja, hogy a legnyereségesebben termel rajta, hiszen az ő jussa ennek függvénye. És ha ez Józsi bácsi, az állam a tulajnak nem okozhat kárt, hogy a helyébe János bácsit állítja.

  • Válasz » #2197 csizmás kandúr | 2015-01-22 21:06:47

    Válasz #2195. hozzászólásra

    Ok! Nekem is ez volt az agyamban, de valamiért azt hittem, hogy már rokonok közt sem lehet ilyet kötni....

  • Válasz » #2196 csizmás kandúr | 2015-01-22 21:04:16

    Válasz #2192. hozzászólásra

    elég gyér haszon ha 10 bála áráért(mínusz az önköltség és 10000ft) dolgozik, bérel földet. Ne feledjük NAGYJAINK szavát: a földalapú nem haszon csak kompenzáció az alacsony élelmiszerárak miatt. Ezt egy juhlegelő esetében teljesen elszedni és még többet...Szép család.....

  • Válasz » #2195 ..MZ/X.. | 2015-01-22 21:00:18

    Válasz #2193. hozzászólásra

    Haszonkölcsönt lehetett kötni bárkivel, a szívességi pedig csak közeli hozzátartozók között engedélyezett. Lényege mindkettőnek ugyan az, ingyenes a földhasználat és nem kellett kifüggeszteni.

  • Válasz » #2194 Márk_ | 2015-01-22 20:59:40

    Válasz #2193. hozzászólásra

    Haszonkölcsön=bárki bárkivel
    Szivességi= rokon rokonnal

  • Válasz » #2193 csizmás kandúr | 2015-01-22 20:58:23

    Válasz #2192. hozzászólásra

    Ok! És mi volt a kettő között a különbség?

  • Válasz » #2192 ..MZ/X.. | 2015-01-22 20:56:46

    Válasz #2190. hozzászólásra

    A haszonkölcsön szűnt meg. Szívességi ugyan úgy van továbbra is.
    A legelő meg annak ér ennyit akinek állata van. Ha le tud gurítani róla pár bálát már mindjárt jobban jön ki a 10/hekivel mintha meg kellene vennie a szénát.

  • Válasz » #2191 Fricedet | 2015-01-22 20:56:11

    Válasz #2188. hozzászólásra

    Szerintem az a rész, hogy: "azzal, hogy e földhasználatokra a 39–43. §-ban, és az 56–59. §-ban foglalt rendelkezéseket alkalmazni kell." inkább azt jelentené, hogy azokat is alkalmazni kell!

    De ugye ez csak elmélkedés, amit a földhivatal kér az fontos és mérvadó! smile confused

  • Válasz » #2190 csizmás kandúr | 2015-01-22 20:54:06

    Válasz #2184. hozzászólásra

    Szerintem már nincs olyan, hogy szívességi földhasználat. 2014 végével megszűntek ezek a szerződések...vagy nem jól tudom???
    visszatérve az eredeti kérdéshez: egy legelőért ennyi pénzt sokallom...Az meg. hogy családban van ez, az naon szomorú. Bár ha a bérlőnek számít(adózás szempontjából) a kiadás, akkor Én még magasabb bérleti díjat is írnék...

  • Válasz » #2189 smart | 2015-01-22 20:29:01

    Válasz #2173. hozzászólásra

    Lehet, de fh ügyintéző elbizonytalanítására alkalmas lehet. smile biggrin

  • Válasz » #2188 smart | 2015-01-22 20:14:41

    Válasz #2186. hozzászólásra

    A földforgalmi tv. 38. §
    (3) A feles bérletre, részesművelésre, és szívességi földhasználat tartalmára vonatkozó szabályokat a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvény állapítja meg azzal, hogy e földhasználatokra a 39–43. §-ban, és az 56–59. §-ban foglalt rendelkezéseket alkalmazni kell.

    Az én értelmezésemben ez azt jelenti, hogy a 2013. évi CCXII. tv. azon rendelkezését, hogy "egyebekben a föld haszonbérletére vonatkozó szabályok megfelelően irányadók", leszűkíti a nevesített §-okra.

    A tévedés jogát persze fenntartom. smile surrender

  • Válasz » #2187 Gox | 2015-01-22 19:54:10

    Válasz #2185. hozzászólásra
    Nálunk csak a haszonélvezőt írta bele az ügyvéd, és csak ő írt alá.

  • Válasz » #2186 Fricedet | 2015-01-22 19:47:58

    Válasz #2163. hozzászólásra

    Jó estét mindenkinek!

    Véleményem szerint is ki kell függeszteni, mivel:

    2013. évi CCXII. törvény

    a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról

    "18. Feles bérlet

    66. § A feles bérleti szerződés alapján a feles bérlő meghatározott föld időleges használatára és hasznainak szedésére jogosult, és köteles ennek fejében a megtermelt termény felét vagy más hányadát a használatba adónak természetben átadni. A feles bérletre egyebekben a föld haszonbérletére vonatkozó szabályok megfelelően irányadók.

    19. Részesművelés

    67. § (1) A részesművelési szerződés alapján a szerződő felek közösen határozzák meg, hogy

    a) a földön mit termeljenek,

    b) a föld hasznosításának, megművelésének egyes feladataiból – így különösen talaj-előkészítés, szántás, vetés, metszés, növényápolás, növényvédelem, betakarítás – a szerződő felek milyen részt vállalnak,

    c) a megtermelt terményből, a közös tevékenység nyereségéből milyen arányban részesednek, illetve a veszteség közöttük milyen arányban oszlik meg,

    d) az elemi csapás vagy más rendkívüli esemény okozta kár esetén egymás között milyen módon viselik a kárt,

    e) a föld használatához szükséges, a természetüknél fogva elhasználható dolgokat, munkaeszközöket, gazdasági felszerelési tárgyakat hogyan használják,

    f) maguk közül kit jogosítanak fel harmadik személlyel szembeni képviseletre.

    (2) A részesművelési szerződés alapján a szerződő felek a tevékenységük kockázatát közösen viselik. Semmis az olyan megállapodás, amely valamely felet a veszteség, illetve a kár viselése alól mentesít vagy a nyereségben való részesedésből kizár.

    (3) Ha a szerződő felek harmadik személlyel kötött szerződésük alapján a veszteség viselésének arányától eltérően kötelesek helytállni, a részesművelési szerződésben meghatározottak szerint el kell számolniuk egymással.

    (4) A részesművelési szerződés alapján a föld a szerződő felek közös használatába kerül, a részesművelők mindegyike jogosult a föld teljes területének – használati megosztás nélküli – használatára.

    (5) Ha valamelyik fél nem teljesíti a részesművelési szerződésben vállalt feladatát, szolgáltatását, bármelyik fél követelheti tőle a szerződésszerű teljesítést. A teljesítésre való felhívás eredménytelensége esetén a felek bármelyike jogosult a mulasztó fél költségére pótolni az elmaradt szolgáltatást. A szerződő felek ezen jogát érvényesen nem lehet kizárni.

    (6) Ha valamelyik fél olyan magatartást tanúsít, amely veszélyezteti a közös tevékenység sikerét vagy a szerződéses célt, bármelyik fél követelheti az ettől való tartózkodást.

    (7) A részesművelési szerződés azonnali hatályú felmondással megszüntethető az (5) és (6) bekezdésben meghatározott esetben, ha a szerződő fél az írásban közölt felszólítás ellenére a szerződésből eredő lényeges kötelezettségét felróhatóan továbbra is megszegi, illetve a szerződésellenes magatartását felróhatóan továbbfolytatja, feltéve, hogy a felek nem pótolták az elmaradt szolgáltatást.

    (8) A szerződésnek bármilyen okból történő megszűnése esetén a közös használatba adott dolgokat vissza kell szolgáltatni a részesművelésbe adó félnek.

    (9) Az e §-ban nem szabályozott kérdésekben a részesművelési szerződésre a Földforgalmi törvénynek a haszonbérleti szerződésre vonatkozó szabályai az irányadók."

  • Válasz » #2185 .Szabi. | 2015-01-22 19:40:23

    Válasz #2168. hozzászólásra
    mindkettőnek benne kell lenni a szerződésben is és a földhasználati bejelentőt is alá kell írniuk.

  • Válasz » #2184 Gox | 2015-01-22 19:39:52

    Válasz #2182. hozzászólásra
    Akivel szívességit köthetnél, ahelyett lehet bérleti, kifüggesztés nélkül.

  • Válasz » #2183 .Szabi. | 2015-01-22 19:36:53

  • Válasz » #2182 4964 | 2015-01-22 19:07:14

    Válasz #2181. hozzászólásra
    Testvérek között is lehet bérleti szerződést kötni kifüggesztés nélkül?

  • Válasz » #2181 Gox | 2015-01-22 19:03:49

    Válasz #2179. hozzászólásra
    A szívességiért nem fizethet, de köthet bérleti szerződést kifüggesztés nélkül apa-lánya, és így a kifizetést elszámolhatja költségként, legálisan.
    Érdemes olyan ügyvédhez menni, aki jártas a föld ügyekben, lehet h kedvezőbb megoldást tud az előadódott helyzetre. Nem egy kezelhetetlen összeg, és van szabályos szerződés, ami nem hátrány a későbbiekben sem.

  • Válasz » #2180 ..MZ/X.. | 2015-01-22 18:52:08

    Válasz #2170. hozzászólásra

    Családon belül gáz. Amúgy nem, sajnos felénk már megszokott a 80 körüli bérleti díj.smile bored

  • Válasz » #2179 4964 | 2015-01-22 18:27:28

    Válasz #2177. hozzászólásra

    a szívességi használatot nem kell kifüggeszteni de a szívességi használat csak ingyenes lehet papíron, de ha mégis kell fizetni érte azt megteheti de azt a papírt nem hinném hogy mutogatni kellene mondjuk a nav-nak

  • Válasz » #2178 VTR-es | 2015-01-22 18:23:45

    Válasz #2174. hozzászólásra
    Van is miért sokallnismile cursing, sajnállak hogy ilyen szülőd van!

  • Válasz » #2177 Gox | 2015-01-22 18:12:28

    Válasz #2175. hozzászólásra
    Apa-lánya viszonylatban a bérletet sem kell kifüggeszteni, így legális a kivét.

  • Válasz » #2176 csontii | 2015-01-22 18:01:16

    Válasz #2175. hozzászólásra Apa -lánya viszonylatban nem kell kifüggeszteni!!

  • Válasz » #2175 t.viki77 | 2015-01-22 17:59:03

    Válasz #2174. hozzászólásra
    Azért írtuk szívességi használatra,h ne keljen kifüggeszteni.

  • Válasz » #2174 t.viki77 | 2015-01-22 17:57:44

    Válasz #2172. hozzászólásra
    Mi is sokaljuk a bérleti díjat.Egyáltalán ha kaszáltatom és rendben tartom az miért nem elég?

  • Válasz » #2173 VTR-es | 2015-01-22 17:55:58

    Válasz #2169. hozzászólásra
    Érdekes gondolatmenet,nem vagyok benne biztos hogy jól értelmezed, vagy gondolod.

  • Válasz » #2172 VTR-es | 2015-01-22 17:51:27

    Válasz #2170. hozzászólásra

    Nekem az, hogyha ez családon belül történik az nagyon szomorúsmile sweatdrop

  • Válasz » #2171 csizmás kandúr | 2015-01-22 17:49:03

    Válasz #2170. hozzászólásra

    A szívességi használat nem az amiért nem kell fizetni, és már amúgy is megszűnt? A kérdés mire vonatkozott? Ti agytok a bérlők és sokkaljátok a bérleti díjat? Családon belül?? Nem értem. De legelőért sok.....szerintem.

  • Válasz » #2170 t.viki77 | 2015-01-22 17:43:33

    Kedves Fórumozók!
    Mi a véleményetek arról.h apa a lányának aki birkatartó szívességi használatra adja a 46ha legelőjét olyas formán,h a területalapú támogatást visszakéri ill.még ezen felül kér ha-onként 10 eft-ot.Ez nem dúrva szerintetek?Azt sejtettük,h a területalapút vissza kell fizessük de h még bérleti díjat is kér??? Egyébként ez Hajdú-Bihar itt ez a menő az előző bérlő is így volt.

  • Válasz » #2169 smart | 2015-01-22 17:02:24

    Válasz #2165. hozzászólásra

    A 48. § a 46. § alóli kivételeket sorolja fel. Akkor kellene itt a felesbérletet, részesművelést felsorolni, ha ezekre vonatkozna a 46. §.
    A 38. § (3) bekezdésben vannak megjelölve azok a §-ok, amelyeket felesbérlet, részesművelés esetén alkalmazni kell. Itt a 46. § nincs megjelölve, így az nem vonatkozik ezekre.
    Persze tudom, hogy az fh-t a törvény nem ismerete mentesíti ...

  • Válasz » #2168 vitezpeter9106 | 2015-01-22 16:54:29

    Kivel kell kötni haszonbérleti szerződést? A tulajdonossal vagy a haszonélvezeti joggal rendelkezővel?

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
4P Agro LXV Kft.
Agráció Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-man
Agro-Viko Kft.
Agrobazár
Agrofém71 Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroko95 Kft.
Agromat Kft.
Agrosat Gépker
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Bács-Agrogép Kft.
Bartifarm Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
Dorker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farkasagro Plusz Kft
Gál Mobil Kft
Gépközvetítő Kft.
Gold Bull Gépker Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
Horváth Ákos
Idea-Agro Kft.
Inter Plant Kft.
Interforst Hungary Kft.
Jászgép-2001 Kft.
Kaposgép Kft.
Kecel Agrotechnika
Készenlét Zrt.
KissGép
Kőrös-Welt Kft
Lakkos Kft.
M.C.I. Kft.
Magtár Kft.
Mark-Opall Kft.
Metalwolf Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nyári Joker Kft.
Nyírker Kft.
Omega Gépker Kft.
Pal-Tis Kft.
Penda Kft.
RapidAgro Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Rotáció Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Schriffert Kereskedőház Bt.
Silliker Kft
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Stefán-Camion Ker. 2006 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szunyogh József Egyéni Vállalkozó
Té-Géta-68 Kft.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Újhelyi Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedeli Kft.
Velox-Ker Kft.
Wild Control Kft.
Wirax-Hungária Kft.
A 10 Környezetvédelmi Zrt.
Agramír Kft.
Agri Mach Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-Krisz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrogama Kft
Agroker Holding Zrt.
Agromaster Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Alexagro Kft.
APS Agro Kft
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre
Bedenek és Társa Bt.
Bicsak Kft.
Bodzsár András Tibor
Busa Bt.
Crystal- Mezőtúr Kft
D+V 1999 Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Faragó Bt.
Forestdepo Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
LGW Traktorcenter
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Mayer László egyéni vállalkozó
Mező-Gép Agro Kft.
Novis Trade Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pap-Agro Kft.
Phylazonit Kft.
Realagro Kft.
Romeplow Hungary Bt
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
SC Interoffice Trade Service Srl Magyarországi Fióktelepe
Selector Export-Import Kft
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Takács Lajos
Tó-Ba Gumi Kft.
TRAKMAX Gépcentrum
Truck Central Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Vogel&Noot Mezőgépgyár Kft.
Wirax-Hungária Kft-Alsónémedi