Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak645 FtBenzin árak641 FtEUR394.17 FtUSD365.36 FtCHF405.02 FtGBP461.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
szendvicspanel szerintetek mennyire lehet alkalmas háznak?
Homlokzatot lehet burkolni, mondjuk dryvitozni, hogy ne ipari jellege legyen, hanem "hagyományos"?
Látott, csinált már ilyet valamelyikőtök?
Előre is köszi
A túlságosan lehűtött füst és a gyenge hatásfok azért egy jókora paradoxon. Akkor most melyik? Ha leadja a hőjét, akkor magas a hatásfok, ha kijár a láng a kéménybe, akkor alacsony.
Meg azért ég ki 3 évesen mert szar 3 as anyagból van csinálva hogy minél kisebb legyen az elö állitási költség. Én 8 as lemezből csináltam a viz táskákat.meg a tűzteret 5 dik éve hibátlanul üzemel 140nm2 es házat fütök vele.
Nem tudom mire gondolsz hogy nem fér el a 2db viztáska, nálam elfér még 1 bála is. Ez a csöves rendszer nem olyan jó mert a viz lehüti a füst hőfokát és kátranyosodik kazán is és a kémény is. + gyenge hatásfoka a kazánnak szerintem. Ha
Ezeket a csöveket viszont nehezebb tisztítani ha kormozódik, amúgy jó ötlet. Ki gyárt ilyen csöves kazánt?
Nekem aprítéknál meg fánál nem lenne gond "kis" tűztérrel.
Az egy bálásba nem fér bele egy bála.2 táskás,a láng,a kéménybe volt.
Egyik gyártónál se díjazom a vízteres rostélyt.
3 évesen,szét égett a víz táska.
Amúgy csak szalmával volt fűtve.
Ezt a csövest tartanám tutinak.
Ha benne lenne a födémben(az se valami 1szerű!) akkor nem lenne valszeg annyi hőveszeteség. De így azért van vagy 4 fokkal kevesebb ami visszajut. Nem megy folyamatosan csak este vagy 2-3 órát. Ablakot nem kell nyitni így sem, sose. Akkor megy feszt ha vendégség van vagy ha mindenfelé konyhaillatok vannak.
Válasz ND #2226. hozzászólására
Zárt cellás kell a páravándorlás a falakon keresztül a szabadba elhanyagolható mennyiségű.
Az,hogy nem szabad elzárni az útját parasztvakítás azoknak akik elhiszik.
Nekem nem pur szigetelés van gondolkodtam rajta most inkább az mellett döntenék.
Az okok.
Tökéletesen zárt hőhíd mentes szigetelés nincs sehol rés.
Nem kell hozzá sima fal felújításnál nem kell vakolni.
Nincs ragasztó nincs dűbel.
Vékonyabb lesz a fal ez akkor lényeg ha kicsi a beépíthetőség.
Ahol lakok ott gyapot van csak a zajcsökkentő hatása miatt lett meg akkor nagyon jó árban volt rendszerben.
Most akkor azt bánod,hogy vettél hővisszanyerős szellőztetőt vagy azt,hogy utólagos beszerelés miatt sokat szívtál a csövezés miatt nem mindegy.
Új építésnél szépen bele lehet rakni a csöveket a födémbe előre és nem kell külön szigetelni.
Nem azt jelenti, h huzatot kell csinálni. Ha lassan megy, is melegít. A hideg áramlás az kellemetlen, a meleg viszont speciel pont h jó. Na mindegy. Szerintem az utat átfurni, meg gázt bekötni azért nem olyan nagy macera, ha nem akarsz nagyon belemerülni a sok alternatív verzióba. Főleg, ha csak olyan néha-néha használt épület lenne. Ha jól le van szigetelve, a gázzal is kifűtöd gombokért, akkor tényleg kár napelemezni meg hőszivattyúzni, meg bonyolítani. Kérdezd meg mennyi lenne egy gázbekötés.
a fújja részét :-) főleg a hidegnél. meleggel még nem próbáltam
a kocsiban is csak nagyon végszükség esetén van bekapcsolva a klíma. Irodában szakad szét a fejem ha megy a ventillálás.
Asszony egy kis huzatot érez, órákat képes tüsszögni.
Nem egyszerű az élet
felületfűtésbe meleget vagy hideget elvileg lehet tenni levegő-víz vagy talaj hőszivattyúval.
a legolcsóbban és legegyszerűbben gázzal lehetne beletenni, de akkor fúrhatom át megint az utat, mert két éve bamba voltam
a fújja részét :-) főleg a hidegnél. meleggel még nem próbáltam
a kocsiban is csak nagyon végszükség esetén van bekapcsolva a klíma. Irodában szakad szét a fejem ha megy a ventillálás.
Asszony egy kis huzatot érez, órákat képes tüsszögni.
Nem egyszerű az élet
felületfűtésbe meleget vagy hideget elvileg lehet tenni levegő-víz vagy talaj hőszivattyúval.
a legolcsóbban és legegyszerűbben gázzal lehetne beletenni, de akkor fúrhatom át megint az utat, mert két éve bamba voltam
Mármint amikor a hideget fújja, azt nem bírod, vagy amikor a meleget? Szerintem az utóbbi az nem igazán rossz, főleg h 1kwh áram 3-4x esen hasznosul. A felületfűtés nem rossz, de abba mivel csinálod meg a meleget? Kazán+puffer? Kiépítés? Lehet számolgatni.
Az 5perces kereszthuzatban van igazság de eleinte (vagy örökre) hétvégi ház lenne és így jól be tud áporodni a levegő. Meg a pincehelyiségben nem igazán lehet szellőztetni sem.
Ezért gondoltam a helyiségenként falba integrálható hőcserés szellőztezőkre. Bár ilyet is még csak szórólapon láttam.
A legjobb a napelem lenne. Felraksz egy 7kw-os rendszert, nem muszáj a tetőre, valami félreesőbb részre is mehetne a telekre. Ha jó hegyen csináltatod, 3M ból megvan. Nyáron betekeri az órába, télen kiszeded. Annyi hogy a nagyobb helységekbe egy klíma kell, akkor ugye a kilowattórát megszorozhatod olyan bő 3-al, az elektromos radiátor csak a szobákba kell. Hővisszanyerő jó dolog, de szerintem az árát tedd a napelembe. A fürdőbe meg a wcbe kell egy-egy kis elszívó, a többi helységnek meg elég reggelente egy 5 perces kereszthuzat, még senkise halt bele. Kicsit megbántam már én is h lett, vagyis inkább azt, hogy utólag, és nem a födémben van benne, így rommá kell szigetelni a csövezést. Macera, hidd el nekem, főleg egy olyen tagolt építménynél, amit írtál.
Neten rengeteget találsz.Sőtt,ilyen gépet bérelhetsz is,és meg tudod magad csinálni.
De nem mindegy,hogyan húzgálod,mozgatod a pisztolyt.
Van aki nagyon ocsmány felületet,de van aki nagyon simát tud csinálni.
Kéz ügyesség,gyakorlat kérdése.
Gugliba beírod,szórt pur hab,képek.Látsz szépet,meg csúnyát is.Meg kell a legtutibb céget keresni.
Kérdés mennyire rusztikus. Parasztház jelleget kellene adni az ojjektumnak. Fehér meszelés tégla lábazat etc. Ebbe nem annyira illik sztem. De biztos h olcsóbb mert megspórolnék egy valolás- glettelés műsort.
Külső falra akkor zártcellás v nyitott? A zárt nem szellőzik. Lábazatra gondolom ok sőt ez kell mert vízzátó. De fentebb?
Lenne még egy kérdésem. Most konvektoral fűtök csak be szeretném falazni a folyosót. Meg lehet toldani a szellőző csövet? Később ki lesz dobva a konvektor falastol.
Természetesen.
Egy most épített házba ilyet raktunk még nincsenek vele tapasztalatok.
Amit én használok az bbvill-es gép,ez itthon összerakott gép kb ennyiért, egyenlőre ez jobbnak tűnik ennyi pénzért
http://www.bb-vill.hu/contact.htm
Nincs a honlapjukon érdeklődni kell és elég sokat várni a gépre, nem győzik az igényeket.
https://www.youtube.com/watch?v=tG0k_yY07a0Zárt cellás,lépés álló.Ha jól emlékszem 3000ft/négyzetméter volt az 5 cm. vastag.
Azért írtam a 10 cm vastagságot,mert azt mondták,hogy akkor már passzív háznak minősül.
Felesleges fűtésről gondoskodni.
5 cm.felett,meg teljesen vízálló,a padlást fel lehetne önteni vízzel,és strandolni.
meg ha falra megy akkor kívülre vagy belülre?
ha kintre akkor Dryvit rá és kész? hozzá tapad vagy majd leesik?
ha belülre akkor gondolom gipszkarton takarás?
A hővisszanyarős szellőztető amit biztos nem hagynák ki. Nekem van egyszerűen jó azzal oldottam meg a hűtést is egy közbe iktatott vizes hőcserélővel,tudtam tartani a 24 fokot nyáron.
Az ára azért húzósabb egy kicsit egy elfogadható gép 350-400 ezer egy páravisszanyerős az meg legalább a duplája ehhez még a csövezés ez meg az kb 300 000 ft.
A falba építhető az csak akkor játszik ha utólagos a beszerelés,új építésnél nem olvastam még róla.
A szellőztető télen mínuszban szárítja a levegőt ezért nem árt ha van egy csomó virág. Nálunk még kell plusszban párásítani is de inkább párásítok mint párát gyűjtök.
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólására
Egy helyiség a sarkainál kezd lefagyni azaz lehet középett 3-4 fok de a sarok már fagy.
Ha mozog a levegő akkor ez kiegyenlítődik.
Inkább valami ventillátoros megoldás lenne a jó annyi különbséggel,hogy én egy külön kicsi ventit tennék és termosztátos valamilyen fűtőtestet. Valamilyen kisebb teljesítményű,hogy ne kapcsolgasson állandóan meg kisebb lenne a pillanatnyi terhelés is
Láttam olyat ahol az infra szőnyeg csak simán lógott a falon azt kész és jó volt bent a klíma.
2611 hozzászólás
Válasz fendt309 #2257. hozzászólására
?????
Az 1-3 al jelzett bekötési pontok a kazánhoz vezetnek. Nem értem mi nem érthető,f ejtsd ki bővebben.
Válasz ND #2259. hozzászólására
Szerintem igen. Belül gipszkarton kívül hungarocell boritassal azt már festetted stb
Sziasztok,
szendvicspanel szerintetek mennyire lehet alkalmas háznak?
Homlokzatot lehet burkolni, mondjuk dryvitozni, hogy ne ipari jellege legyen, hanem "hagyományos"?
Látott, csinált már ilyet valamelyikőtök?
Előre is köszi
Válasz fendt309 #2257. hozzászólására
Laikus NE is piszkálja az áramot!Saját,és családja érdekében!!!!!
Válasz monolit #2256. hozzászólására
Ezzel csak az a probléma, hogy a lényeg nincs rajta!!
A kazán felöli bekötés!
Ez a rajz egy laikusnak kevés!
Válasz Mf-es? #2244. hozzászólására
Válasz fendt309 #2254. hozzászólására
Most küldtem egy rajzot is!!
Válasz Mf-es? #2246. hozzászólására
Válaszoltam... :)
Válasz zoli862 #2251. hozzászólására
A túlságosan lehűtött füst és a gyenge hatásfok azért egy jókora paradoxon. Akkor most melyik? Ha leadja a hőjét, akkor magas a hatásfok, ha kijár a láng a kéménybe, akkor alacsony.
Válasz Mf-es? #2243. hozzászólására
Meg azért ég ki 3 évesen mert szar 3 as anyagból van csinálva hogy minél kisebb legyen az elö állitási költség. Én 8 as lemezből csináltam a viz táskákat.meg a tűzteret 5 dik éve hibátlanul üzemel 140nm2 es házat fütök vele.
Válasz Mf-es? #2243. hozzászólására
Nem tudom mire gondolsz hogy nem fér el a 2db viztáska, nálam elfér még 1 bála is. Ez a csöves rendszer nem olyan jó mert a viz lehüti a füst hőfokát és kátranyosodik kazán is és a kémény is. + gyenge hatásfoka a kazánnak szerintem. Ha
Válasz Mf-es? #2246. hozzászólására
Na ott le van rajzolva a ,,gyengébbek" kedvéért is!
(Ha esetleg nem boldogulsz vele szívesen segítek!)
Válasz Mf-es? #2248. hozzászólására
Ez az.
Válasz VMisi #2247. hozzászólására
2010 be jártam nálla,(Palya lászló Jászfelsőszentgyörgy)ő gyártotta.
Nem a képen lévőt,annál jobbat.
Válasz Mf-es? #2243. hozzászólására
Ezeket a csöveket viszont nehezebb tisztítani ha kormozódik, amúgy jó ötlet. Ki gyárt ilyen csöves kazánt?
Nekem aprítéknál meg fánál nem lenne gond "kis" tűztérrel.
Válasz fendt309 #2245. hozzászólására
Nekem holnap hozza.
Válasz Mf-es? #2244. hozzászólására
Szia!
Pont tegnap hozta a futár nekem is!
Benne van a dobozában a bekötés, nem nézted??
Bekötését tudja valaki?Úgy,hogy az analfabéta is megértse.
Válasz VMisi #2242. hozzászólására
Az egy bálásba nem fér bele egy bála.2 táskás,a láng,a kéménybe volt.
Egyik gyártónál se díjazom a vízteres rostélyt.
3 évesen,szét égett a víz táska.
Amúgy csak szalmával volt fűtve.
Ezt a csövest tartanám tutinak.
Válasz Mf-es? #2037. hozzászólására
Mf-es, írtad, hogy nem vált be a lébényi.
Miért nem vált be? Mivel fűtöttél benne?
Mit tartasz jobban attól és miért?
Válasz máris szomszéd #2239. hozzászólására
Ha benne lenne a födémben(az se valami 1szerű!) akkor nem lenne valszeg annyi hőveszeteség. De így azért van vagy 4 fokkal kevesebb ami visszajut. Nem megy folyamatosan csak este vagy 2-3 órát. Ablakot nem kell nyitni így sem, sose. Akkor megy feszt ha vendégség van vagy ha mindenfelé konyhaillatok vannak.
Válasz ND #2226. hozzászólására
Zárt cellás kell a páravándorlás a falakon keresztül a szabadba elhanyagolható mennyiségű.
Az,hogy nem szabad elzárni az útját parasztvakítás azoknak akik elhiszik.
Nekem nem pur szigetelés van gondolkodtam rajta most inkább az mellett döntenék.
Az okok.
Tökéletesen zárt hőhíd mentes szigetelés nincs sehol rés.
Nem kell hozzá sima fal felújításnál nem kell vakolni.
Nincs ragasztó nincs dűbel.
Vékonyabb lesz a fal ez akkor lényeg ha kicsi a beépíthetőség.
Ahol lakok ott gyapot van csak a zajcsökkentő hatása miatt lett meg akkor nagyon jó árban volt rendszerben.
Válasz bandigh #2231. hozzászólására
Most akkor azt bánod,hogy vettél hővisszanyerős szellőztetőt vagy azt,hogy utólagos beszerelés miatt sokat szívtál a csövezés miatt nem mindegy.
Új építésnél szépen bele lehet rakni a csöveket a födémbe előre és nem kell külön szigetelni.
Válasz ND #2230. hozzászólására
Meg vagyunk elégedve.
Válasz ND #2236. hozzászólására
Nem azt jelenti, h huzatot kell csinálni. Ha lassan megy, is melegít. A hideg áramlás az kellemetlen, a meleg viszont speciel pont h jó. Na mindegy. Szerintem az utat átfurni, meg gázt bekötni azért nem olyan nagy macera, ha nem akarsz nagyon belemerülni a sok alternatív verzióba. Főleg, ha csak olyan néha-néha használt épület lenne. Ha jól le van szigetelve, a gázzal is kifűtöd gombokért, akkor tényleg kár napelemezni meg hőszivattyúzni, meg bonyolítani. Kérdezd meg mennyi lenne egy gázbekötés.
Válasz bandigh #2234. hozzászólására
a fújja részét :-) főleg a hidegnél. meleggel még nem próbáltam
a kocsiban is csak nagyon végszükség esetén van bekapcsolva a klíma. Irodában szakad szét a fejem ha megy a ventillálás.
Asszony egy kis huzatot érez, órákat képes tüsszögni.
Nem egyszerű az élet
felületfűtésbe meleget vagy hideget elvileg lehet tenni levegő-víz vagy talaj hőszivattyúval.
a legolcsóbban és legegyszerűbben gázzal lehetne beletenni, de akkor fúrhatom át megint az utat, mert két éve bamba voltam
Válasz bandigh #2234. hozzászólására
a fújja részét :-) főleg a hidegnél. meleggel még nem próbáltam
a kocsiban is csak nagyon végszükség esetén van bekapcsolva a klíma. Irodában szakad szét a fejem ha megy a ventillálás.
Asszony egy kis huzatot érez, órákat képes tüsszögni.
Nem egyszerű az élet
felületfűtésbe meleget vagy hideget elvileg lehet tenni levegő-víz vagy talaj hőszivattyúval.
a legolcsóbban és legegyszerűbben gázzal lehetne beletenni, de akkor fúrhatom át megint az utat, mert két éve bamba voltam
Válasz ND #2232. hozzászólására
Mármint amikor a hideget fújja, azt nem bírod, vagy amikor a meleget? Szerintem az utóbbi az nem igazán rossz, főleg h 1kwh áram 3-4x esen hasznosul. A felületfűtés nem rossz, de abba mivel csinálod meg a meleget? Kazán+puffer? Kiépítés? Lehet számolgatni.
Válasz ND #2232. hozzászólására
Az 5perces kereszthuzatban van igazság de eleinte (vagy örökre) hétvégi ház lenne és így jól be tud áporodni a levegő. Meg a pincehelyiségben nem igazán lehet szellőztetni sem.
Ezért gondoltam a helyiségenként falba integrálható hőcserés szellőztezőkre. Bár ilyet is még csak szórólapon láttam.
Válasz bandigh #2231. hozzászólására
Köszi a tanácsot. A klímával az a bajom h egyikünk sem bírja. Ezért tetszene a felület hűtés-fűtés. Erről tapasztalat?
Válasz ND #2203. hozzászólására
A legjobb a napelem lenne. Felraksz egy 7kw-os rendszert, nem muszáj a tetőre, valami félreesőbb részre is mehetne a telekre. Ha jó hegyen csináltatod, 3M ból megvan. Nyáron betekeri az órába, télen kiszeded. Annyi hogy a nagyobb helységekbe egy klíma kell, akkor ugye a kilowattórát megszorozhatod olyan bő 3-al, az elektromos radiátor csak a szobákba kell. Hővisszanyerő jó dolog, de szerintem az árát tedd a napelembe. A fürdőbe meg a wcbe kell egy-egy kis elszívó, a többi helységnek meg elég reggelente egy 5 perces kereszthuzat, még senkise halt bele. Kicsit megbántam már én is h lett, vagyis inkább azt, hogy utólag, és nem a födémben van benne, így rommá kell szigetelni a csövezést. Macera, hidd el nekem, főleg egy olyen tagolt építménynél, amit írtál.
Válasz ND #2229. hozzászólására
Meg vagytok-e
Válasz Mf-es? #2228. hozzászólására
Ezért kérdeztem volna olyanokat akikről van referencia pl nálatok, ill mag vagytom e elégedve a munkájukkal. Neten mindenki azt mondja ő a legjobb...
Magam nem csinálnám. Nem véletlen vannak beöltözve. Az izocianát nem játék sztem.
Egyébként mizu a purhab éghetőségével?
SajóbábonBan már láttam leégett szivacstárolót túlhevülésből eredő öngyulladás miatt. Az is pur lényegében.
Válasz ND #2227. hozzászólására
Neten rengeteget találsz.Sőtt,ilyen gépet bérelhetsz is,és meg tudod magad csinálni.
De nem mindegy,hogyan húzgálod,mozgatod a pisztolyt.
Van aki nagyon ocsmány felületet,de van aki nagyon simát tud csinálni.
Kéz ügyesség,gyakorlat kérdése.
Gugliba beírod,szórt pur hab,képek.Látsz szépet,meg csúnyát is.Meg kell a legtutibb céget keresni.
Válasz ND #2226. hozzászólására
Cégeket tudtok ajánlani akivel csináltattátok?
Válasz monolit #2225. hozzászólására
Kérdés mennyire rusztikus. Parasztház jelleget kellene adni az ojjektumnak. Fehér meszelés tégla lábazat etc. Ebbe nem annyira illik sztem. De biztos h olcsóbb mert megspórolnék egy valolás- glettelés műsort.
Külső falra akkor zártcellás v nyitott? A zárt nem szellőzik. Lábazatra gondolom ok sőt ez kell mert vízzátó. De fentebb?
Válasz ND #2218. hozzászólására
Nekem a zöldtető alatt van zárt-cellás szórt PU hab.
Ha nem zavar a rusztikus felület, akkor a homlokzaton csak UV álló festékkel átvonják a PU felületet.
Lenne még egy kérdésem. Most konvektoral fűtök csak be szeretném falazni a folyosót. Meg lehet toldani a szellőző csövet? Később ki lesz dobva a konvektor falastol.
35nm2-es szoba padló fűtés milyen árban van? Mármint mennyvel drágitja meg mint a radiátor?
Válasz máris szomszéd #2221. hozzászólására
lemaradt
http://klimatik.hu/WebShop/szell%C5%91ztet%C5%91g%C3%A9pek/77-brookvent-aircycle-12-bypass.html
Ezt raktuk most
Válasz ND #2214. hozzászólására
Természetesen.
Egy most épített házba ilyet raktunk még nincsenek vele tapasztalatok.
Amit én használok az bbvill-es gép,ez itthon összerakott gép kb ennyiért, egyenlőre ez jobbnak tűnik ennyi pénzért
http://www.bb-vill.hu/contact.htm
Nincs a honlapjukon érdeklődni kell és elég sokat várni a gépre, nem győzik az igényeket.
Válasz ND #2218. hozzászólására
Falra,kívülre.Utána csiszolás,glettelés,festés.
Haver,ráfújatta,és lefestették uv álló festékkel.
Válasz ND #2217. hozzászólására
https://www.youtube.com/watch?v=tG0k_yY07a0Zárt cellás,lépés álló.Ha jól emlékszem 3000ft/négyzetméter volt az 5 cm. vastag.
Azért írtam a 10 cm vastagságot,mert azt mondták,hogy akkor már passzív háznak minősül.
Felesleges fűtésről gondoskodni.
5 cm.felett,meg teljesen vízálló,a padlást fel lehetne önteni vízzel,és strandolni.
Válasz ND #2217. hozzászólására
meg ha falra megy akkor kívülre vagy belülre?
ha kintre akkor Dryvit rá és kész? hozzá tapad vagy majd leesik?
ha belülre akkor gondolom gipszkarton takarás?
Tapasztalatok?
Válasz Mf-es? #2216. hozzászólására
zártcellás lépésállóval vagy a nyitott cellással?
Hány m2 és mibe fájt, ha nem titok?
Válasz ND #2211. hozzászólására
Én a födémet fújattam le 5 cm.-er vastagon.Nagyon tuti.Utána,két ismerősöm is,Ők is meg vannak elégedve.
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólására
Valahol láttam :vízvezeték fagymentesítésére lakókonténereknél kívül elektromos vezeték fűti a csövet. Gépész boltban kell, hogy tudjanak róla.
Válasz máris szomszéd #2213. hozzászólására
ez az árkategória amit írtál gondolom a központi egy készülékes.
A hővisszanyarős szellőztető amit biztos nem hagynák ki. Nekem van egyszerűen jó azzal oldottam meg a hűtést is egy közbe iktatott vizes hőcserélővel,tudtam tartani a 24 fokot nyáron.
Az ára azért húzósabb egy kicsit egy elfogadható gép 350-400 ezer egy páravisszanyerős az meg legalább a duplája ehhez még a csövezés ez meg az kb 300 000 ft.
A falba építhető az csak akkor játszik ha utólagos a beszerelés,új építésnél nem olvastam még róla.
A szellőztető télen mínuszban szárítja a levegőt ezért nem árt ha van egy csomó virág. Nálunk még kell plusszban párásítani is de inkább párásítok mint párát gyűjtök.
Válasz Kémlelő #2202. hozzászólására
Egy helyiség a sarkainál kezd lefagyni azaz lehet középett 3-4 fok de a sarok már fagy.
Ha mozog a levegő akkor ez kiegyenlítődik.
Inkább valami ventillátoros megoldás lenne a jó annyi különbséggel,hogy én egy külön kicsi ventit tennék és termosztátos valamilyen fűtőtestet. Valamilyen kisebb teljesítményű,hogy ne kapcsolgasson állandóan meg kisebb lenne a pillanatnyi terhelés is
Láttam olyat ahol az infra szőnyeg csak simán lógott a falon azt kész és jó volt bent a klíma.