Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Haszonbérleti szerződés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Árpa termesztése új
- Bodza ára új
- IH Cyclo vetőgép új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Hirdetés
Elképesztően pontos a Syngenta új talajmintavételi eljárása!
A talajban lévő természetes izotópok kisugárzását mérik.
298 hozzászólás
A 2023-as parlaghoz szeretnék hozzászólni a miénk alapján és egy kis együtt gondolkodásra kérlek benneteket:
Van gyep: BISS+CRISS+AKG, van gyep BISS+CRISS és van gyep nem támogatott, ideiglenes gyepként szerepel.
Ezzel az ideiglenes gyeppel, ill. már nem is ezzel a darabbal, hanem a meglévő/majdani többivel nekem még sok gondolkodni valóm lesz.
Ez a gyep művelésű ágú gyep azért ideiglenes, mert korábban nem volt támogatható. Ugyanis amikor megkaptuk végre a földeket, a gyepek egy része 30 éve nem volt művelve. Így volt, aminek a kultúrállapota évekig nem felelt meg. Rendbe tettük. Most egy kis darabot, 1,0333 ha-t szerettem volna támogatottba bevinni. De ez nem így van, hogy elsőre lehet, mert egy évet "előszobázik". Majd jövőre lesz támogatható. Az idén ideiglenes gyepként szerepel az EK-ben.
De ennek van még egy furcsasága. Bár állandó gyep, ősgyep (nem szántó), a 4% számításának alapja.
Vannak ökos szántók, abból van ideiglenes (5 év max.) gyep is. Ehhez művelési ág változást nem kell kérni. Bár gyep, de csak ideiglenes gyep, szintén része a 4%-os alapszámításnak.
Ez a két tétel a mi esetünkben elég nagy arányú. Tavaly tudtam bevinni tarlónak valót, összejött 8,4188%.
Gondolkodom az idei éven.
A szántók esetében izgalmas a vetésszerkezet optimalizálása. Ugyan, vajon mit lehet az idén eladni és mennyiért? Mit mennyiért tudunk megtermelni? Mit nyeljünk le, bízva, hogy a jövőt az segíti?
De a gyepen ki vagyok akadva. Már nagyon szeretném az összes gyepet bevinni, évek óta rendben vannak. Egyszer csak el kellene érni, hogy támogatható legyen! De ennek az az ára, hogy a 4%-hoz (valahol erre az évre 10%-ot olvastam, de tévedhetek) még több szántót kell beáldozni. Ha úgy gondolkodok, hogy előre menekülést kell csinálni, a tarlón jó kis talajjavítást kell véghez vinni és ha az jó lesz, kevésbé fáj. Ha kibírjuk, a jövő év jobb lehetne: támogatható lehetne az új állandó/ideiglenes gyep és már nem lenne alapja a 4%-nak. Igaz is, az említett 1,0333 ha gyep idén már támogatott ALL01 lesz és nem lesz alapja a 4%-nak.
Az ÖKO-s szántó nem lehet benne a 4%-ban, azon termelni kell. Maradna az idei parlag, de azt nem akarnám tovább pihentetni. Akkor "új" szántókat kell bevonni!!!!
Na, erre hogy lehet gombot varrni? Ez az igazi fejtvény nekem.
Jól látom, hogy jó lenne többet tudni/látni előre?
A lucernatelepítés hogyan segíthet a matekban?
Válasz envagyok2 #296. hozzászólására
"ezt a kötelezettségüket is akár teljes egészében teljesíthetik növényvédő szer használata nélkül termesztett nitrogénmegkötő növényekkel vagy másodvetéssel "
Itt vagy szó szerepel, tehát bevetheted nitrogénmegkötő növénnyel és nem permetezed, vagy beveted akármivel és oda-vissza permetezed, de cserébe másodvetést vet a gazda egyes szorzóval. Vagy a cikk ferdít és tévúton járok. Lassan kitavaszodik, nem ártana, ha végre tisztáznák az illetékes aktatologatók.
Válasz TeljesenMindegy #295. hozzászólására
az a nagy kérdés, hogy a 4%nyi növényvédőszer nélkül termesztett nitrogénmegkötőt lekaszálhatod, betakaríthatod, vagy sem? eddig is elég volt ezt vetni, csak nem kaszálhattad le, ehhez képest lehet könnyítés, hogy lekaszálhatod.
a másodvetésnél a 03as szorzó felemelése 1re az tényleg könnyítés, már aki ebbe akar utazni.
Ha jól értem, akkor nem kell parlagon hagyni a 4%-ot, az bevethető bármivel, cserébe elég 4%-on másodvetést vetni?
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106824-iden-konnyites-varhato-a-kotelezo-parlagoltatas-szabalyaiban?
Válasz Nagy Péter 40 #293. hozzászólására
Olajretek.
https://www.agroinform.hu/szantofold/kotelezo-parlagoltatas-a-szabalyok-konnyitese-varhato-70761-001
Melyik az a zöldtrágya ami a legolcsóbban jönne ki hektárra vetítve?
A parlagos földekben búza van most és ha nem túl nagy összegben kijönne a zöldtárgya akkor nem kaszálnám le hanem learatnám és másodvetésben menne zöldtrágya.
Válasz RARGAkèny #289. hozzászólására
És csak 2024-re, szóval kösz a semmit.
Válasz Bárány #290. hozzászólására
Meg vetetlenü hagytuk az árpa és búza táblák gyengébb részeit!
Válasz RARGAkèny #289. hozzászólására
Fasza. Jópáran elvetettük már a zöldítő vackokat...
Ezt is kiharcolták értünk...
Habár még nem végleges.....
https://www.agroinform.hu/szantofold/ujabb-egy-ev-konnyebbseg-az-ugaroltatasnal-70457-001
Válasz Zoli1437 #287. hozzászólására
Köszi!
Válasz Erdőjaro #285. hozzászólására
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7032-a-feltetelesseg-szabalyrendszere-a-2023-2027-es-tamogatasi-idoszakban/file
Itt részletezik. (Nem értelmezem, mert azzal sem vagy előrébb, mintha te teszed meg.)
Válasz Erdőjaro #285. hozzászólására
Szerintem nem, mert a művelési ág, mint szántó, ott kell 4%.
Ideiglenes gyep az igen, mert ugye az szántón egy hasznosítási forma, viszont olyat is olvastam, ha jól emlékszem és értettem, hogy akkor már nem pl ha Natúra 2000es a terület natúra támogatás sem kérhető a 4 %ra úgy, mint egyéb más termeléshez kötött támogatás sem igényelhető a 4% kötelező pihentetettre.
Hozzáértők segítségét kérném.
Gyep-legelő művelési ágú földterület beleszámítható e a kötelező pihentetett területbe?
Válasz Pont #283. hozzászólására
Értem, köszönöm a választ!
Válasz zsoltrs #282. hozzászólására
Az nem igaz, hogy minden évben más kultúrát kell vetni. Alapesetben két évig vethető ugyan az, kivétel, napraforgó, krumpli..... A lényeg, hogy elég ha a terület 1/3-án megvalósul a vetésváltás, csak minden évben máshol legyen az az 1/3.
Sziasztok!
Vetésváltás szabályaiban szeretnék kérdezni.
Van a foszabaly h minden évben más kultúrát kell vetni. Eddig Ok.
De van olyan is szöveg is, hogy 3 évente legalább egyszer más növényt kell vetni (buza-buza-repce pl) ill. A következő évre a területek 1/3-án kell más növényt vetni.
Most akkor melyik vonatkozik rám?
Válasz MrPoke #280. hozzászólására
Ez így igaz. ha teljes táblában gondolkodom. De ha a tábla végi forgóban, ami több évre kikerül a termelésből, Akkor nincs jelentősége. Sőt a gyengébb földet ritkábban kell zúzni.
Egyébként még képlékeny a dolog. Egy utolsó éves lucerna (pocok tanya) is képben van. Mindenképpen újat vetek helyette.
Válasz Zoli1437 #278. hozzászólására
Nitrogénkötő vetése viszont megtérül. Következő évben több lesz abban a sávban a termés.
Ökosok mentességet kapnak a kötelező ugar alól? Ökoban eredetileg nem lehet ugaroltatni. Vagy változtattak emiatt az öko kiíráson?
Válasz Pont #277. hozzászólására
Időpontban én is az egységes kérelem beadása utáni időben gondolkodom (az nem május 15 ?)
Méhlegelőt alapból kizárom. Egyrészt ha parlagfüves lesz ugyan úgy zúzni kell (láttam már ilyent) Másrészt drágább létrehozni. Harmadrészt, ha semmi növényvédelmet nem csinálok a szomszédban, akkor is engem hurcolnak meg, ha a méheknek bármi baja lesz.
Nltrogénkötő növény őszi vetéssel egy fokkal jobb, de az sem olcsó és külön kell vele foglalkozni.
Idei tarló júniusban már nem lesz. Gyomosodás esőfüggő. Maradt a kalászos zúzással. Ami egyébként már szépen ki is kelt. Jöhetnek júniusban ellenőrizni.
Válasz Zoli1437 #275. hozzászólására
Lehet hogy igazatok van, de én meg úgy gondolom, hogy mivel az hogy egyáltalán hol lesz a parlag, csak ápr 15 után lesz bejelentve, helyszíni szemle addig kizárt. Műholdra hivatkozni mikor az csak annyira képes, hogy a szőlő ültetvényt epernek nézi, szerintem nem perdöntő. Egy esetleges gyanút megalapozhat, amiért kimennek ellenőrizni, vagy kérnek fényképet, de ezt meg nyilván nem lehet utólag. És mivel a méhlegelőt "csak" ápr. 15-ig kell elvetni, szerintem nem fognak senkihez sem bekopogni januárban hogy mennyire van talajtakarva, aminek a leírását amúgy én még törvényben nem láttam. Tehát hogy milyen mértékű takarás fogadható el, arra azért kell egy egzakt meghatározás.....
Válasz Pont #274. hozzászólására
Teljesen igazad van. Önzölzülésnek szánom én is és zúzom majd. Csak mivel ugye ez a szabály is az utolsó utáni pillanatban élesedett be ezért aki most ott áll egy csupasz föld mellett annak ez amolyan kényszer megoldás, mert semmi garancia nincs már, hogy a novemberben elvetett listás növények zöldülni fognak neked január 1. ig. Persze lehetne vetni méhlegelőt is áprilisig de ugye addig csupasz maradna a föld (kivéve talán aki kuk után tenné). Most ugye ezzel a szatellit rendszerrel nem lenne nehéz visszanézni egy januári állapotot, ha nagyon szarozni akarnak majd. A legjobb az amit te írsz, hogy előre kigondolni, hogy mely terület lesz a parlag 4 évig és évelővel elvetni.
Válasz Pont #274. hozzászólására
Két dolog is bizonytalan. Egyik, hogy a hivatal a papírt fogja nézni a műveletekről vagy a területet.
A másik az időjárás. Az eső már leverte a kukorica tarlót. Tavaszig el fog tűnni. Ha száraz lesz az év a gaz sem nagyon fog nőni. Csupasz területet meg kétesélyes, hogy elfogadják e. A lezúzott gabona viszont szemmel látható tarlót mutat.
Válasz Borz #272. hozzászólására
Annyiban pontosítanám, hogy két lista van. Egy a "vetett/telepített talajtakaró növényzet. " ezeket csak jan 1 előtt vetheted. A másik a "Méhlegelő keverék vagy vadvirágos keverék vetésével, " ezeket ápr 15.-ig lehet elvetni. Gabona egyikben sincs, az csak önzöldülésnek felel meg, állandóan zúzni kell, míg egy méhlegelő elvan akár 4 évig is, zúzás nélkül.....
Válasz pamko #269. hozzászólására
Bár ha mondjuk valaki több évig ugyanazt a területét tudja ugaroltatni (2027ig tuti marad ez az őrület), akkor azért el lehet gondolkodni egy évelő zöldugar/méhlegelő vetésen. 900 forintért már van mindenhol kilója és vetőgéppel vetve elég a 15kg/ha (ez saját tapasztalat, persze a vetőmagosok 25-50kg al javasolják...) ez a vetéssel együtt tényleg egy 20-30 ezres tétel, de ha 4 évre leosztod már nem olyan gáz.
Válasz pamko #269. hozzászólására
Pontosan ezt csinálom én is az egyik táblán, mert ott repce volt és sajnos hiába ment sekélyen a tárcsa minden eltűnt és nem is nagyon kelt semmi azóta. Így én is rostálékot/ocsút szórtam ki műtrágya szóróval, hogy egy esetleges januári műhold kép is mutasson már zöldet. Tar10 nek tökéletes lesz. Januártól zöld lesz és szárba szökkenéstől meg zúzom majd. A kolléga álltal említett növény lista jan 1. utáni ugaroltatás ideje alatti vetések követelménye. De igazából kukoricánál annyira nem is kellene ezt csinálni, mert ha kihagyod a tárcsát és mondjuk csak lezúzod a kuk tarlót az gyönyörűen fog takarni , tavasszal meg ha gazosodik zúzod.
Válasz pamko #269. hozzászólására
Az a baj, hogy van egy lista amit lehet bele vetni, és abban nem szerepel gabona. Csak tarlóként lenne, amit viszont a zúzni kell, mert gaz nem virágozhat és akkor meg felesleges most elszórni búzával.....
Válasz pamko #269. hozzászólására
Ha kikel, zöld lesz. Az meg màr elég. Mármint parlagnak, nem zöldugarnak. Tar10-nek jó lesz, szerintem.
Szerintetek,ha kukorica tarlót szemeltem ki jővőre,a zöldugarnak,most megtárcsáztam óvatosan,mert ugye növényvédelmi szempontból is van előírás kukorica szár leforgatásával kapcsolatban,ha most rászórok 100-120 kg árpa-búza magot,tartva attól hogy tavaszra eltünik a fennmaradó kukorica maradvány,ez így jó lehet?
Csak mert a zöldítő keverékek 20-30 e /ha alatt nem úszhatóak meg.
Csak másik kérdés,hogy jővőre a kérelem beadáskor milyen jelzővel illetem,tarló,vagy vetett ugar(amihez nehogy vetőmag számla is kelljen)?
Válasz Pont #263. hozzászólására
A róka az egy ravasz állat mondják is hasonlatban emberekre is hogy "ravasz mint a róka" ! Én sem szólok soha egy vadásznak sem hogy merre is vannak mely földemen csak had tegyék azt amit a biológiai körforgás megteremtett sok sok millió év alatt!
Válasz trikolor5 #265. hozzászólására
Aki homokon gazdálkodik, tavasszal szánt. Legalábbis én így tanultam.
"Mindent szabad, ami nem tilos! "
Válasz MrPoke #262. hozzászólására
Te milyen céllal ültettél fát?
Én még csak gyümölcsfát ültettem.
Anno amikor olvastam az agrár erdészeti rendszerről érdeklődtem, de kimaradt.
Ha van olyan hazánkban, ahol van, azt megnézném szívesen.
Szeptember után lehet szántani úgy, hogy nem kell vetni egy hónapon belül. Ez meddig? Év végéig? Januárban szánthatok napraforgó, kukorica elé?
Válasz MrPoke #262. hozzászólására
Bocsi,de ebben a témában Te nekem nem vagy vitapartner.
Válasz MrPoke #260. hozzászólására
Én vigyázok a rókalyukakra, körbeművelem stb.. a "kedves" vadász elvtársak meg kilövik Őket.... Mindig mondom, hasznos állat : Róka, aranysakál, kampós csőrű madarak. Dúvad: Őz, szarvas, nyúl, fácán, varjú, vaddisznó.....
Válasz MrPoke #260. hozzászólására
A borjakat kerítsd be a farkasok, meg hadd garázdálkodjanak.
De milyen célal ültettél fát? Mert ha erdő telepítés miatt az nem ér. Haszonszerzést kerülni kell.
Válasz MrPoke #260. hozzászólására
Naivitásod az első áldozó lányokéval vetekszik. Mellesleg, ha sok fát ültetek akkor a farkasok nem fogják elvinni a borjúimat? Egyébként megsúgom, ha 200 évig fogsz élni , akkor sem fogsz annyi fát elültetni, mint amennyit én már elültettem.
Válasz csontii #257. hozzászólására
Ültess fát első körben :D
Darabold fel a földjeidet 5-10ha os darabokra, és ténylegesen más legyen egymás mellett. Ragadozókat be kel telepíteni stb.
Egy 10-20 éves munkával egész szép ökoszisztémát lehet feléleszteni.
Válasz Vén cigány #258. hozzászólására
Egyébként az afrikai termőföldek korszerű megművelésével az egész emberiség ellátható lenne. Máshol nem is kellene földet művelni...
Válasz Praetor #249. hozzászólására
Ki van ez találva.
"Oroszországban pl hatalmas területeket lehet még művelésbe vonni."
Oroszország nem jótékonysági intézmény. Pedig, azt mondta Putyin, hogy az éhező Afrikába ingyen fog szállítani gabonát, hogy a kieső ukrán terményeket pótólja és valószínűleg állni fogja szavát. Viszont az afrikai politikusok a kezébe kerülnek. Ugyan is, ha nem szállít az éhség, lázadást fog szítani és a politikusokat lehet elzavarják. Tehát a politikai stabilitás érdekében bármit kérhet Putyin. Kérni fogja, hogy például Wagner zsoldosok állomásozzanak ott. Olcsón megveszi a kitermelt ásványi kincseket. Kezében tartja a gyémánt és arany bányászatot stb... és közben nép nyomorban az ország szegényedik. Fokozódik a migráns nyomás, főleg, ha Wagner zsoldosok segítik a transfert...
Válasz MrPoke #256. hozzászólására
Sorold már légyszi a megoldást.
Válasz csontii #253. hozzászólására
Egyszerű, ki van írtva minden így felborult az egyensúly. A vadakkal meg eggyüt kel élni. Sokmindenre van megoldás.
Válasz envagyok2 #254. hozzászólására
Itt sajnos csak pár példány aranysakál van. De reméljük felszaporodnak.
Nem csak a negatív példát kell nézni, meg lehet ott őket is fogni csak megfelelő bizonyíték kell.
Nem panaszkodni kell hanem kihasználni a lehetőségeket. ;)
Válasz MrPoke #252. hozzászólására
nem hallottál róla, van a malelyik büszke arra, hogy 2000 aranysakált lőtt már le, nem tudom, pár év alatt. pár éve kezdték el mondani, hogy majd jön, meg ideért, meg jajiIstenem, nem lehet legelőn elletni, mer majd megeszi, és mekkora királyok, hogy mindet kilövik nekünk.
kb. ennyi az érdemi válasz. vadászt följelenteni. emberre fogtak töltött puskát, mi lett a vége?
https://www.nyugat.hu/cikk/nem_tartanak_a_rendorsegi_eljarastol_a_emberre
Válasz MrPoke #252. hozzászólására
Látom védett ragadozó szaki is vagy. Nem gondolnám, hogy Neked kellene ebben állást foglalnod a probléma kialakulásától 100 kilométerekre élőként.
Válasz envagyok2 #250. hozzászólására
De ott el tud bújni a róka, aranysakál, borz, vércse stb... Ha jól van kialakítva az élőhely meglesz az egyensúly ami a vadakat kordában tartja. Vadászokat meg ki kell játszani fel kell jelenteni stb.... Aki ragadozókat lő. Főleg védett ragadozókat.
Válasz Sylva #247. hozzászólására
Senki nem éhezik már. Legalábbis nem úgy mint ahogy te gondolod. Van olyan ember aki dzerint akinek nincs autója az szegény. Vagy akinek nincs folyóvíz a házban az is szegény, aki nem étkezik naponta 3 szor az éhezik. Pedig a sok benszülött több 100 éve így él és nem panaszkodtak, csak hozzánk képest éheznek.
Nem szeretek politizálni de pl Mészáros, Csányi, Bige, stb szemszögéből te és én is éhezünk és mélyszegénységben élünk. Pedig én teljesen jól érzem magam a helyzetemben.
Válasz MrPoke #245. hozzászólására
tök jó, csináld magadnak így. a magadnak-pn van a hangsúly. én meg kárforrást látok benne. vadbúvót.
Válasz Sylva #247. hozzászólására
Elég élelmisztert termelnek a világon, "csak" a hozzáférés lehetősége nem egyforma mindenhol.
Minden ellentétes híreszteléssel szemben annyi élelmiszert termel a világ, amennyit csak kell. Oroszországban pl hatalmas területeket lehet még művelésbe vonni.