Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Adózás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- S.O.S. új
- Szója termesztése új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
Hirdetés
1536 hozzászólás
Szerintetek repce után lehet zöldíteni repcés keverék maggal??? El fogják fogadni az ellenőrzéskor?? Van aki azt állítja hogy jó de szerintem nem okés.
Fasor, vizesárok stb., én sem foglalkoztam ezekkel, a faludazdász nem javasolta mert neki sem egyértelműek, megkérdeztem az mvh-nál, azt mondták csak akkor jelölhem be ezeket, ha a tulaj vagy kezelő(pl.: vízügy, önkormányzat,rendelkezésre bocsájtja a teületejet), szóval valami papír legyen róla, és utánna még rendbe is kell tartani. Ha ellenőrzést kapsz nagyot lehet bukni.
Válasz Mihály-963 #983. hozzászólására
ennek semmi köze a felület használhatóságához. A másik ki az, aki ilyen hülye fasorokkal meg egyéb tájképi elemekkel sz@r@kodik? Majd, ha az MVH elutasítja, mert tavaly még mindent elfogadtak, idén viszont nagy cumi lehet ezekből...inkább másodvetést csinálok, de ilyenekkel nem foglalkozom.
Válasz sixx #982. hozzászólására már ott elszúrták hogy több olyan blokk lett amiből tavaly csak 1 volt most meg 2 vagy több 5-6 ha darabokat csináltak ez hogy mire jó nem tudom de arra nagyon hogy a fasort ketté vágták s nem lehet beadni zölditésnek mert nincs meg az 5 méter nem kis bosszúságra
Válasz Mihály-963 #980. hozzászólására
Szerintem meg egyértelműen jobb lett, minden tekintetben..respect a fejlesztőknek!
Válasz kollar765 #979. hozzászólására
Igen, jelezni kell!
A felületen, az 5.pontnál a "Támogatási/kifizetési igények" -nél be kell pipálni a " Fiatal mezőgazdasági termelő" jogcímet. Anélkül nem jár rá plusz.
gratula az mvh programjához még a tábla rajzokat lehetett javítani de az efa már nem ment mert nem volt a tábla rajzhoz igazítható a fasor az csak ha 5 méter széles stb,-stb. semmivel nem jobb sőt ....
ja hány milliárd volt az új program kár volt érte adni inkább a hajléktalanokra költötték volna
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék még nem vagyok 40 éves az idén adtam be először egységes terület alapúra kérelmet,ha információm ha helyes akkor hektáronként plussz 20000.-rel emelhető a Saps kifizetésem de azt nem tudom hogy a beadandó felületen kell e valahol jelezni!Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz Drisa #975. hozzászólására
El van nekik menve,egyszerűsítés helyett hülyítés megy...Fidesznyikből nulla leszek,hamarost....
Tisztelt fórumozók segítségeteket kérném a 2016-os sapssal kapcsolatban.
1.) Vetettem 1 fok őszibúzát, a termésből ősszel fogok becsávázni és újra elvetni.
Kérdés: Ebben az esetben a "szaporítóanyag célra" négyzetet be kell jelölni??
2.) Az EFA/AGROTECHNIA/KÖZÉPMÉLY LAZÍTÁS
/ISTÁLÓTRÁGYÁZÁS
menü pontokat mindenkinek kikell tölteni vagy csak az AKG-S VAGY OKO-S gazdálkodóknak.
--Én csak sima terület alapút veszem fel ,semi extra.
A válaszokat előre is köszönöm.
Válasz Mf-es? #974. hozzászólására
Már lassan nem tudjuk melyik évi támogatással lógnak még.
Tavaly már becsatolt lucerna vetőmag számlát miért kéri újra? Megint be kell csatolni? Tavaly tavasszal vetett a lucerna rávetés nem volt.
Válasz ano #972. hozzászólására
Szerintem meg nem így van.
Nem értem,miért kell a másodvetést újra rajzolni.Kérdezzen rá,ha bejelölöm,hogy a teljes terület vetése?Ha igen,a főnövény rajzával,meg területével számoljon.Rajzolás is bénább lett,meg sok minden.
Nem kell dicsérni,mert gyurica elhízik,és jövőre csak augusztusba fizet.
Válasz ano #972. hozzászólására
Nekem is ez a meglátásom, friss a kép, jó a felbontás, kataszter is príma
leszámítva ezt a kis bicsaklást, fasza lett ez a kérelembeadó felület, le a kalappal előttük ezen a téren. ahhoz képest, hogy eleinte filctollal rajzoltunk a 100.000-es méretarányú, horror drágán kinyomtatott papírokra, ez már a XXI. század.
arról nem is beszélve, hogy végre normális léptékben alá bírták tenni a kataszteri térképet, nem is értem miért volt ez eddig titok/megoldhatatlan feladat.
a felület jó, használható, gyors, többé-kevésbé adja magát, bár ilyen helyérzékeny súgó/rövid magyarázat lehetne egyes fogalmaknál, kockáknál, ami nem egyértelmű, de összességében jó munka, csillagos ötöst soha nem adunk, ez így egy sima ötös, de azért lehet még csiszolgatni.
tetszik.
The requested URL /enter/ was not found on this server.
huhha, kezdődik, izgalmas lesz így a végjáték
Válasz Drisa #961. hozzászólására
Az idén akkor nem kell ujra csatolni a vetőmag számlát?
Válasz ano #968. hozzászólására
mi arra jutottunk hogy ellenőrzi nem sérült-e a dokumentum
Válasz Bán Zsolt #967. hozzászólására
jobb híján én is, de mi a csöcs ez?
Válasz ano #966. hozzászólására
Igent választottuk
Válasz Bán Zsolt #965. hozzászólására
itt vagy még, nem tudod, a "Feltöltött dokumentum ellenőrzése" menüpont mi a retek?
itt az igen-t vagy a nem-et kell kiválasztani?
Válasz ano #963. hozzászólására
Igen
még egy, akinek elutasított az akg kérelme, az biztos nem nyert? hagyhatom a retekbe az egészet, ott nyugodtan sakkozhatok a területekkel, nem kell figyelembe vegyem az akg-t, kész, vége, mintha nem is lenne, akár másik termelőhöz is átpakolgathatom, ha úgy jönnek ki a zöldítések, diverzifikációk?
Válasz Bán Zsolt #962. hozzászólására
márminthogy így zöld, vagy hol kell ennek zöldnek lennie?
idén mennyinek kell lennie, 5%, aztán jövőtől lesz 7%, vagy hogy is van? vagy idéntől már 6%, aztán jövőre így lesz 7%?
van itt vki, aki kenivágja a témát?
Válasz Drisa #961. hozzászólására
Nekem 0,5be számolta a lucernát. Mentettük kiléptünk beléptünk negyedik alkalommal már zöld volt az efa és 0,7 nek számolta.
Tavaly telepített lucerna eseten figyelmeztet a vetőmag mennyiségre es hogy csatolni kell a vetőmag számlát, de azt tavaly már elküldtem. Most miért kéri? Idegesítő.
Válasz gergő07 #959. hozzászólására
Ok köszi mert tavaly erőlködött falugazdink hogy aug-1-ig kell ezért be is szoptam egy területet nem tudtam totálozni előte
Válasz Hús Futár #957. hozzászólására
okt.1
Válasz Sz_Pisti #956. hozzászólására
Szerintem csak tervezet volt de az oldalon ott Máj 17. van fent, de lehet én tévedek.
Érdeklődnék meddig kell el vetni a zöldítésnek szánt zöldtrágya növényt ?
Válasz Hogel #955. hozzászólására
23-ig meghosszabbították,
www.mvh.gov.hu-n volt fenn
Válasz ano #954. hozzászólására
A várhatóan azt jelenti hogy várhatod.Tehát várni várható.Így nem lesz váratlan ha meghosszabbítják.De ha mégsem hosszabbítják meg, akkor viszont ugyebár senki sem mondta hogy tuti.
Amúgy szerintem meghosszabbítják.
nem vagyok nyelvész, de ez megint mi a ****om mondat?
"Több idejük jut a gazdálkodóknak a mezőgazdasági támogatások igénylésére – tájékoztatta ma Gyuricza Csaba, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal elnöke az MTI-t. Az Európai Unió ugyanis jóváhagyta, hogy az idei egységes kérelmeket Magyarországon várhatóan május 23-ig, az eredeti határidőnél egy héttel tovább lehessen szankciómentesen benyújtani a hivatalhoz – mondta az elnök. Hozzátette: ennek megfelelően a további, benyújtással kapcsolatos határidők is kitolódnak."
most akkor meghosszabbították, vagy VÁRHATÓAN meghosszabbítják, vagy meghosszabbíthatják, vagy mi a **** van?
sehol egy egyértelmű közlemény, az mvh honlapján csak feltételes módban beszél a gyuricza (aki azzal kampányol, hogy gazdálkodóbarát, elérhető lesz a hivatal), a nak honlapján a fenti mondat, jogszabály meg sehol, két nappal a beadási határidő előtt.
Moderátor által módosítva: 2016-10-14 11:14:18
Moderátor által módosítva: 2016-10-14 11:18:26
segítsetek kicsit!
Van egy belterületi földünk, azt hogyan tudom igazolni az MVH felé, hogy mi használjuk?
Válasz vénkabi #948. hozzászólására
"Ugyanebben a módosítási körben megerősítettük, hogy ökológiai jelentőségű másodvetések – amelyek többnyire zöldtrágya-növényként hasznosulnak – szaporítóanyagának igazolására változatlanul három különböző lehetősége van a gazdálkodónak: minősített (fémzárolt) vetőmag vásárlása, saját minősített vetőmag használata vagy a Gazdálkodási Napló megfelelő betétlapjának vezetése."
Tehat akkor barmilyen mag jo meg számla melkul is ha veszek de gazdálkodási naplót kell vezetnem?
Válasz Mf-es? #912. hozzászólására
Rákérdeztem az MVH oldalán azt válaszolták, hogy nem kellett bejelenteni a beforgatást.
Válasz vénkabi #948. hozzászólására vajon van -e még Európában másik olyan ország amely a kender kivételével kötelezővé teszi a SAPS támogatáshoz a vetőmag számlát mert ez már nonszensz ami itt folyik közben az Brüsszelben verik az asztalt a saját vetőmag termesztés érdekében
Válasz vénkabi #948. hozzászólására
Beadás után változnak a szabályok?Vicc.
Válasz vinczekrisz98 #947. hozzászólására
Most a hírek között van, hogy változnak a zöldítési szabályok. A másodvetés, zöldtrágya is fémzárolt maggal kell legyen, vagy gazdálkodási napló!
Ökológiai másodvetésnek jó hogy ha veszek termelőtől pl mustár magot meg cirok magot és azt össze keverem és azt vetem el másodvetésként?
Válasz szanberg #926. hozzászólására
Vis maior. Tavaly én is így jártam.
Válasz Hogel #943. hozzászólására
nem ha nem zöldítésbe, másodvetésként.
Válasz decsi #942. hozzászólására
köszönöm!Felvásárlási jegy elég vagy kell róla a számla?
Válasz vinczekrisz98 #941. hozzászólására
AKG célprogramban?
Válasz vinczekrisz98 #941. hozzászólására
Nem kell fém zárolt mag.
Sziasztok. Nem tudjátok hogy a zöldtrágya vetőmagoknak fémzároltnak-e kell lennie vagy csak elég a számla róla?
Úgy terveztük idén hogy mustármagot meg rozst vagy cirok magot vénnénk és azt kevernénk össze, csak azt nem tudjok hogy mennyi a vetőmagnorma, miből mennyi kellene?! hektáronként. Válaszaitokat előre is köszönöm.
Válasz Mf-es? #939. hozzászólására
Csak pipa, meg naturális tanfolyamon kell részt venni nekünk 2x fel nap volt meg vslamennyut fizettünk. Jogszerű földhasználat kell az egesz gazdasági évre, ugy mint az akg, csak éves bontásban.
Natura 2000-et ha bepipálom,az elég?Vagy egy külön pályázati tortúra kell?
Válasz variox #937. hozzászólására
Tavaly nem volt gyepem,most van.Ezért nem világos.
Válasz Mf-es? #936. hozzászólására
Ugyan az mint tavaly. Nem csökkenhet a gyep területek nagysága 5 %-nál többet 2020 ig, több féle növényt kultúra vetése, Ökológiai célterület kijelölése a gazdálkodásban