Gázolaj árak 645 Ft Benzin árak 641 Ft EUR 394.17 Ft USD 365.76 Ft CHF 405.19 Ft GBP 461.68 Ft

Fórum

Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...

Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30

Kedvencekhez Segítség

1536 hozzászólás
Nincs profilkép
#686 Pöttinger
2015-04-19 03:36:42

Válasz #686. hozzászólásra

"a majus 1-szept 30 kozotti idoszakot figyelembe veve ,ne, a korabban elvetett buzad ,legyen a hosszabb tenyeszideju.....e szerint juli 15.-e szamit az idoszak felenek,ez a fordulo nap"

Korábban az volt a fő növény, amit a gazda annak nevezett.

És ezt miért írják?
Amiket írnak az jó nekünk?

"Jobb volt mint lett."

Nem egyszerű a betartása. Mint javasolta egyik előadáson azt MVH-s hozzáértő szakembere, (amit ki is moderáltak), mert Ő nem adhat tippet a megoldásra.
Sajnos kevés jó megoldás van, ami mindenben megfelel a törvényi kiírásoknak.

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#685 pamko
2015-04-18 23:40:14

Válasz #685. hozzászólásra

azert,mert diverzifikacional van egy olyan lehetoseg,hogy a masodvetest nevezed ki fonovenynek,de ehhez az kell ,hogy a majus 1-szept 30 kozotti idoszakot figyelembe veve ,ne, a korabban elvetett buzad ,legyen a hosszabb tenyeszideju.....e szerint juli 15.-e szamit az idoszak felenek,ez a fordulo nap

#684 B.laca
2015-04-18 23:02:51

Miért írják, hogy a másodvetés előtt a búzát július 15-ig be kell takarítani?

Nincs profilkép
#683 csizmás kandúr
2015-04-16 12:02:35

Válasz #683. hozzászólásra

Kellett valami a kötelező vízügyi hozzájárulás helyett. Nehogy már ne fizessünk semmi olyat amiért nem kapunk semmit.....hova vezetne ez!?!smile devil

Nincs profilkép
#682 Hali Laci
2015-04-16 09:11:45

Az igazság az hogy nem működött a rendszer és ami információt kért azt megadtam. Majd másnap mire működött a rendszer küldte ezt a levelet. Nem értem igazán hogy milyen adatokat adjak meg. Én tavaly örököltem meg a földeket és ő pedig kéri visszamenőleg tőlem a termésátlagokat. De ezt nem tudom. Max hasra ütve.De miért kell és mennyit ezért fizetni? Ha jól értem akkor csatlakozni kell a rendszerhez és ha károm lesz akkor azt enyhítik? De akkor ez egy kötelező biztosítás? De ha én máshol vagyok már biztosítva?Akkor most kettő lesz? Miért kötelező náluk? És ha én nem kérek kártalanítást egy esetleges kárnál?
Tényleg annyira bonyolítják, hogy elmegy tőle az ember kedve.Vagy épp ez a cél?

#681 Radocz
2015-04-16 08:48:22

Válasz #680. hozzászólásra

"Ezeket a dolgokat a kérelemben kell "

Tavaly valóban elintézésre került beadáskor.

Most úgy hallottam, hogy külön kell. Ott voltál a falugazdásznál.

Miért nem kérdezted meg, hogy ki tud segíteni?

Ha túl leszek az elsőn, és addig nem kapsz választ, akkor megírom a teendőket.

smile cowboy

Nincs profilkép
#680 anem
2015-04-16 06:15:51

Válasz #680. hozzászólásra

Ezeket a dolgokat a kérelemben kell abszolválni, úgyhogy ha a falugazdász beadta, akkor meg is csinálta.

Nincs profilkép
#679 Hali Laci
2015-04-14 20:59:43

Beadtam a területalapú igényemet és ezt a tényt közölte a falugazdászom.
Mivel 10 ha fölött gazdálkodom
ezért a támogatásban automatikusan és kötelezően csatlakozni kell a
mezőgazdasági kockázatközösségi rendszerhez.
Ez természetesen fizetési kötelezettséggel jár, illetve ezen túlmenően
adatot kell szolgáltatni a korábbi évek hozamairól.

Erről tud valaki valamit, hogy ez mi akar lenni?

#678 Radocz
2015-04-13 23:24:48

Válasz #677. hozzászólásra

"pl.: van 15 hektár szántód "

Én úgy értelmezem, hogy 15 ha felett kell zöldíteni.

Szerinted már a 15 ha is zöldítés köteles?

smile cowboy

#677 Radocz
2015-04-13 23:21:54

Válasz #677. hozzászólásra

A 631 hozzászólásomban ezt írtam:

"Válasz #630. hozzászólásra

"Alap esetben a zöldítésnek 3 követelménye lesz: terménydiverzifikáció, ökológiai célterület létesítése (EFA), állandó legelők arányának megőrzése.""

Az EFA területek bejelölésével, úgy gondolom csak óvatosan kell bánni, mert lehet, hogy csak későn derül ki, hogy más is jelölt rá, és akkor "bukik" a kiszámolt százalék.

smile cowboy

Nincs profilkép
#676 Norberto26
2015-04-12 09:51:04

Válasz #675. hozzászólásra

A zöldítés 3 feltétele:
- állandó gyepterület megtartása
- terménydiverzifikáció
- ökológiai fókuszterületek létrehozása (EFA)

Ha valakinek nincs állandó gyepterülete, értelemszerűen nem vonatkozik rá ez a feltétel. Ha van ilyen területed, akkor csak meg kell őrizned. Viszont sokan a zöldítést leegyszerűsítik az EFA területek létrehozására és kérdezik a gyep beleszámít-e az ökológiai fókuszterületek között elszámolható elemek közé. Fókuszterületet gyepterülettel nem tudsz kiváltani, az teljesen más kategória.
A terménydiverzifikációt és az ökológiai fókuszterületet csak szántó területen kell értelmezni. Az állandó gyep állandó kultúrának számít, tehát az az összerületedbe nem számít bele.
pl.: van 15 hektár szántód és 3 hektár állandó gypterületed, akkor csak a 15 hektár után kell kiszámolni az 5% ökológia fókuszterület kialakítását. Ilyen fókuszterületnek elszámolhatod pl.: parlag, nitrogénkötőket, másodvetést, fás sávot, vizesárkot, táblaszegélyt, fasort, tavak-folyók menti vízvédelmi sávot, erdőszéleket, stb...

#675 Radocz
2015-04-12 05:21:44

Válasz #675. hozzászólásra

Mivel a megelvő területed nem csökkenhet bele.

Pont olyan, mintha nem is lenne. Legalábbis valami ilyet jegyeztem meg.

Kérdezz rá a Falugazdász topikban is.

smile cowboy

#674 ro-bika
2015-04-11 22:00:10

Állandó gyepterület beleszámít zöldítésbe, mit tudtok?smile rolleyes

#673 Radocz
2015-04-11 07:13:21

Mf-es Válasz #672. hozzászólásra

"Ez az egész rendszer arra épül,hogy az ember hibázzon."

Szerintem nem.

(Lehet, hogy országos szinten igazad, van, de megyei szinten nekem más tapasztalatom van).

smile cowboy

#672 Radocz
2015-04-11 07:11:22

" Ugrás a témához » Stabi | 2014-07-22 08:22:49

Majd lesz itt "bőség"! Elvették az 1200ha fölöttiek területalapúját és majd több jut a családi gazdaságoknak!! Bár azokét is lecsökkentették,mert alanyi jogon csak 145 euró jár mindenkinek,a 85 euróra pályázni kell vagy ugaroltatni,vagy zöldíteni a 2015-től induló KAP szerint. Igaz ezt egyelőre elhallgatják,pedig ez jön a SAPS helyett!" és megjött.

Ezért olvastuk a Zöldítést, és próbáltuk értelmezni.

Igaz ezt csak most olvastam de mi is úgy gondoltuk, ami késik az jön.

A kisgazdaság még mindég csak jön.

Kérdeztem, hogy aki eddig 10 ha TERÁ-t igényelt, az 2015 évre igénylehet-e 1-2 ha-t.

Igen. (de ha szőnyeg szélére kerül, akkor meg kell tudni magyarázni).

smile cowboy

#671 Mf-es
2015-04-11 07:04:34

Válasz #671. hozzászólásra

Tudjuk ,hogy melyiket kell választani,a későbbi pereskedés esetén.
Ez az egész rendszer arra épül,hogy az ember hibázzon.Aki hibázik,azt lehet büntetni.
Még jó,hogy a jogászomnak,van türelme,mindent kibogarászni.

#670 Radocz
2015-04-11 06:39:26

Válasz #670. hozzászólásra

"Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény"

MONDHATNÁM, HOGY kérdezni tudni kell. Ez jó kérdés feltevés volt egyébként.
Ez hasonlóan fog működni, mint az AKG idején, hogy minden kérdésünkre kaptunk egy kimásolt idézetet a jogszabályból.

Gondolják, hogy mi ezt nem ismerjük.

Debrecenben az okításon megkérdeztem, hogy most mi várható, és kitől kapunk választ a feltett kérdésünkre.

Nem mondták, de úgy gondolom, hogy az ellenőr egy-két nappal az ellenőrzés előtt tudja meg, mit kérjen a paraszttól.

"Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény"

Megelőzve a használhatatlan választ javaslom kérdeztesd meg velem, hogy

2015-ben héjas tökmagot fogok termelni.
A felajánlott választási lehetőségek közül melyik hasznosítási kódot válasszam?


VEG36-főzőtök

VEG37-sütőtök

VEG38-káposztatök

VEG39-olajtökmag

VEG40-csillagtök/patiszon

VEG41-spárgatök

VEG42-cukkini

Köszönettel: XY

ha erre azt válaszolja, hogy nem válaszol, akkor érted ......

aki alaposan ismeri a jogszabályt, az komoly kérdésekre nem kapott az előző induláskor használható válaszokat.

Itt kérdeztünk anno:

http://mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kerdesek/gyik


http://mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kerdesek/gyik

smile cowboy

#669 Mf-es
2015-04-10 10:12:07

Az ön kérdése:

Ref szám : 201547/311050413

Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény.

Válasz:

Tisztelt ....!

Korábban a ZOL25 hasznosítási kód csupán Tök-ként szerepelt.

kérjük 2015 évben az alábbi Tök hasznosítások valamelyikébe sorolja be az elvetni kívánt tököt.

VEG36-főzőtök

VEG37-sütőtök

VEG38-káposztatök

VEG39-olajtökmag

VEG40-csillagtök/patiszon

VEG41-spárgatök

VEG42-cukkini

Köszönettel

MVH

Moderátor által módosítva: 2015-04-10 10:12:48

Nincs profilkép
#668 anem
2015-04-10 08:21:46

Válasz #668. hozzászólásra

Elfogyott a pénzük, ezt már a tavalyi pénzek ki(nem)fizetése során is tapasztaljuk a mai napig. Az áfával is elkezdtek csúszni több gazda panaszkodik a környéken, gondolom máshol sincs máshogy, elég nagy szarban van az ország. Szóval ha a határidő eltolása azzal jár, hogy az előlegeket később tudják csak fizetni, akkor tutira meg fogják lépni. Majd a gazdák érdekeire fognak hivatkozni, és beállnak az előlegfizetés januárban, második részlet májusban forgatókönyvre. Majd a választás előtt meg visszaállnak egy alkalomra, és büszkén verik a mellüket, hogy az Unió ellen meg az egész világ ellen megvívták a háborút, és elintézték, hogy már októberben lehessen előleget fizetni...

#667 Mf-es
2015-04-09 19:18:29

Válasz #667. hozzászólásra

Kistermelők Lapja szerint,támogatni fogja a magyar kormány a hosszabbítást.

Nincs profilkép
#666 VakLóaBakon
2015-04-09 19:03:58

Válasz #666. hozzászólásra

A beadás hosszabbítása június 15.- re, csak egy EU által feldobott lehetőség. Minden tagállam maga dönthet a dologban. Gy. Cs. az MVH új elnöke szerint, ha hosszabbítunk, akkor az ellenőrzéseket sem tudják időben lezavarni, így az előlegfizetés lehetősége is veszélybe kerülhet. Innentől kezdve viszont már kőkemény politikai döntés!

Még tippelni sem merek. Arra viszont van egy biztos tippem, hogy – régi magyaros szokást követve - ha hosszabbítanak, azt május eleje előtt nem fogják bejelenteni. Mondjuk akkor meg már minek is…

Nincs profilkép
#664 VakLóaBakon
2015-04-09 18:13:09

Ha vki mentesül a zöldítés mindhárom feltétele alól, akkor igen, megkapja a teljes (SAPS + zöldítésért járó) kb. 225 € pénzt.
Az MVH tájékoztatása szerint a gyep fedvény ami megjelenik a kérelemben, csak tájékoztató jellegű - DE NEM a Natura-2000 fedvény! -, arra hívja fel a figyelmet, hogy nézd át az előző 4-5 év beadásait, hogy nem minősül-e a terület mostantól állandó gyepterületnek. Ha úgy gondolod, hogy nem (mint a lenti esetben, hogy 4 éve van benne a fűféle) akkor bátran tehetsz bele bármit.
Egyebekben a beadó felület még most is számos "gyerekbetegséggel" küzd, és nem is lesz addig éles, amíg hatályos nem lesz a kisgazdaságokról szóló rendelet, ami lehet, hogy az eddig kijötteken is módosítani fog.
Végül is minek kapkodjanak, hiszen május 15.-e még messze van. smile thumbdown

Nincs profilkép
#663 Gusztáv_31078
2015-04-09 12:55:59

Válasz #657. hozzászólásra

De akkor sem ha nekem nem jár a zöldítésért semmi? Osszesen nekem 15ha van szanto.

Nincs profilkép
#662 Manfanatics
2015-04-09 11:51:11

Ha a szántóim (nincs 30 ha) több, mint 75%-a parlag lesz az éven vagy ideiglenes/állandó gyep, és a fennmaradó szántóim területe nincs 30 ha, akkor mentesülök a zöldítés és az ökológiai célterület követelményei alól. Ilyenkor is jár a zöldítésért járó pénz? Tehát megkapom a 68 ezret?

Nincs profilkép
#661 Mirami
2015-04-09 11:03:13

Válasz #661. hozzászólásra

Amúgy röhej és felháborító!
Amikor fel lett törve még 4 éves volt a gyep, ez egy jó kis csavar.... mert csak most a bejelentés évére lett 5. éves..... Akkor?
Persze tudom, ez senkit nem érdekel azok közül akik ezt így kitalálták....

Nincs profilkép
#660 anem
2015-04-09 10:41:01

Válasz #658. hozzászólásra

A visszaállításra a válasz optimista esetben igen. De ebben a környezetben nehéz reménykedni.

Nincs profilkép
#659 anem
2015-04-09 10:39:25

Válasz #659. hozzászólásra

Amikor új blokkot szúrsz be, akkor jelenik meg a blokkereső, hasonlóan működik, mint tavaly. Jobban jársz, ha kérelemkitöltés előtt inkább a MEPAR böngészőjében kikeresed és fölírod a blokkazonosítókat, mert a kérelem az összes blokkot hozza, ami a hrsz közelében van, de hogy melyik a nyerő azt csak próbálkozásokkal tudod eldöntetni, viszont iszonyat tetű lassú a rendszer rajzolós része.

Nektek is lassú, vagy a gépemmel van valami gebasz? Több gépen is próbáltam, igazi erőműveken is, de órákig tart minden szarságot berajzolni, használhatóság határát súrolja.

Nincs profilkép
#658 szokeszucs
2015-04-09 09:28:10

Le tudná írni valaki részletesen, hogyan kell egy települési helyrajzi szám alapján a blokkazonosítót megkeresni?
Előre is köszönöm! a tavalyi kitöltő felületen
jól tudtam használni, de eddig még nem leltem nyomára.

Nincs profilkép
#657 Mirami
2015-04-09 08:17:04

Válasz #654. hozzászólásra

Tehát beadhatom sárga jelzéssel, és majd valamikor decemberben derül ki, hogy lesz-e gyep visszaállítási kötelezettségem vagy sem?
Lehet, hogy nem is kell visszaállítani, ha nem megy 5% alá országosan a gyep terület?

Egyébként a rajzoknál piros x szerepel, nem pipa és nem látom mi a hiba.... Tudhatja vki?

Nincs profilkép
#656 anem
2015-04-09 07:56:50

Válasz #656. hozzászólásra

Elvileg tudod, ha valamelyik másik szántódon állandó gyepet hozol létre.

Nincs profilkép
#655 Gusztáv_31078
2015-04-08 21:47:48

Válasz #644. hozzászólásra

Akkor most én hidegvizet ihatok a területeimre? Nem tudom majd feltorni es hasznalni? A nadast fokent.

Nincs profilkép
#654 anem
2015-04-08 17:09:47

Válasz #649. hozzászólásra

Felejtsd el a földhivatali nyilvántartást, a támogatási rendszer nem arra épül, maximum a földhasználat igazolás végett figyeli azt az adatbázist az MVH. A támogatási szisztéma a MEPARRA, a légifelvételekre, a gazdálkodó által lejelentett kultúrákra és a helyszíni ellenőrzésekre épül.
Az, hogy mit tart nyilván a földhivatal nem számít sokat. Ahogy például az erdő se attól erdő, hogy a tulajdoni lapon mi szerepel, hanem attól, hogy az erdészeti hatóság nyilvántartásában mi van.

A honnan kellett volna tudnomra pedig csak annyit reflektálnék, hogy magánnyugdíjpénztári megtakarítások...

Nincs profilkép
#653 anem
2015-04-08 17:04:41

Válasz #651. hozzászólásra

Elvileg azzal válthatod ki, ha szántón telepítesz állandó gyepet. Ez logikailag csak MÉG NEM LÉTEZŐ GYEPTERÜLETEN való telepítést jelenthet szerintem, tehát meglévő gyeppel nem válthatsz ki másik gyeptörést.

Nincs profilkép
#652 anem
2015-04-08 17:02:24

Válasz #650. hozzászólásra

10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1§ 3.

„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák, feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;

Nincs profilkép
#651 anem
2015-04-08 16:58:47

Válasz #649. hozzászólásra

Semmi probléma, csinálhatod szántóként, de csak alaptámogatás jár rá.

Nincs profilkép
#650 Mirami
2015-04-08 15:02:48

Hasonló helyzet alakult ki, mint itt másoknál is, azaz 2010-ben vetett kaszáló (egyébként szántó minősítésű) egy részére tavaly őszi gabonát vetettünk és most a kitöltő program jelzi, hogy nem ok, mert a gabona terület belelóg a gyep-be.
Viszont tavaly vettem egy másik területet, közvetlen az előbbi mellett, ami viszont gyep. Ezzel vajon kiválthatom a visszaállítási kötelezettséget, ha esetleg kötelezni akarnak rá?

Nincs profilkép
#649 boncso
2015-04-08 14:31:27

Válasz #646. hozzászólásra

Ennek a leírását, értelmezését be tudnád linkelni? Nem tudom értelmezni, hogy miért kerül át a támogatás szempontjából gyepbe olyan terület, ami szántó művelési ágban van? Attól, hogy vkinek 5 éve jól terem a lucerna, attól még jövőre fel fogja szántani és vet bele mondjuk zabot, majd a köv. évben ismét lucernát.

#648 Hogel
2015-04-08 13:32:34

Válasz #646. hozzászólásra

Én nekem azt honnan kellene tudnom?
Vettem egy földet.A földhivatal térképén szántó.Művelési ága szántó.Felszántottam, mert szántó, bevetettem, mert szántó.Be akarom adni a támogatási kérelmet, mint őszi árpával bevetett szántó.
Erre azt mondja a progi, hogy gyep.Ez nem fair!

Nincs profilkép
#647 Géza15
2015-04-08 07:28:58

Ez a program hol van?

Nincs profilkép
#646 anem
2015-04-08 00:19:33

Erdőszél-t jelölt már meg sikeresen valaki közületek? Bejelölöm, de semmi nem történik. Kiírja, hogy EFA terület erdőszél ilyesmi, de nullával számolja, azaz nem számolja.

Nincs profilkép
#645 anem
2015-04-08 00:11:07

Válasz #641. hozzászólásra

A gyeppé minősítés nem attól függ, hogy szántó volt-e, hanem hogy milyen növények voltak rajta az elmúlt években.

#644 pamko
2015-04-07 22:45:11

nálunk, a falugazdászok azt mondják,hogy még nem tudják kezdeni a kérelem beadásokat ,mert várnak még egy rendelet.....smile confused
és a 6 hétből már 1 eltelt

Nincs profilkép
#643 Gusztáv_31078
2015-04-07 21:58:35

Sziasztok

Azt szeretném kérdezni, hogy a nádas vagy gyep területeket soha nem is lehet már művelésbe venni? Vagy mi lesz azokkal? Gyűjtse a vadat? A károkozóknak még menedéket adjon megint a paraszt kárára?

#642 otis
2015-04-07 19:00:48

Ez mit jelent?: Az EFA területek és/vagy másodvetések nem fedhetik egymást, javítsa az EFA rajzát.
A másik, tőlem nem kéri az arányok megadását. Na nem mintha annyira zavarna...smile lol

Nincs profilkép
#641 csuti0
2015-04-07 17:49:37

Válasz #641. hozzászólásra
Nézd meg a rajzolást,valahol belelóg gyepfedvény,a szomszéd területből,esetleg az útból.

#640 Hogel
2015-04-07 17:40:10

Ezt a gyepfedvényes dolgot most én nem értem.
Tavaly vettem 6ha szántót.Bevetettem őszi árpával, és most az egységes kérelem kitöltő felülete azt mondja, hogy az gyep.Hogy a csudába lenne az gyep, ha mindig szántó volt.Ilyenkor mi van? Sárga felkiáltó jellel, hozza, tehát be lehetne így is adni, viszont valami visszaosztásról zagyvál a leírásban, hogy ha országos szinten meghaladja az 5% az eltérés akkor van valami gebasz.

Nincs profilkép
#639 anem
2015-04-07 16:23:02

Válasz #638. hozzászólásra

Aki nem maga csinálja a támogatási kérelmet, az majd a falugazdász irodájában fog szembesülni a gyep-fedvénnyel. Szép sárga...

Nincs profilkép
#638 anem
2015-04-07 16:21:29

Válasz #627. hozzászólásra

Kurvára senkit sem érdekel (döntéshozói szinten). A legegyszerűbb volt így biztosítani az országosan vállalt gyepterület nagyságot, hiszen a szántókon lejelentett növényekről és a területekről naprakész adataik vannak. Ahhoz már sokkal nagyobb munka kellett volna, hogy a felhagyott, elhanyagolt, feltört gyepeket állíttassák helyre a tulajdonosokkal/bérlőkkel, jóllehet ez jogszabályban előírt kötelességük lenne egyébként is...
Ezzel viszont dolgozni kellett volna az apparátusnak: tulajdoni lapokat és térképeket tanulmányozni, támogatást nem igényelt területeket nézegetni a meparban, szóval a fizetésükért megdolgozni.
De azt meg minek, ha enélkül is megkapják. Hát szétbasznak szántókat, ami az egyéni szopáson kívül az országnak sem túl előnyös.
Szép dolog a zöldterület, de Magyarország szántói nem kevésbé értékesek európai összehasonlításban. És ne mondja senki, hogy nem lenne ezek nélkül elég gyep Nógrádban, Heves, Borsod, Veszprém megyékben...

Nincs profilkép
#637 kanyo
2015-04-06 22:14:53

Válasz #636. hozzászólásra

Ezt én is így tudom! Azért írtam ezt a lucerna maniat!

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
Sipma bálázó
Sipma bálázó

1.800.000 Ft

Cumis kis gidák
Cumis kis gidák

5.000 Ft

Mtz 820.4 klímás Grammer légrúgós üllés
Mtz 820.4 klímás Grammer légrúgós üllés

7.450.000 Ft

Szőlő fújó kifújó
Szőlő fújó kifújó

270.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]