Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- T-16M traktor új
- GPS működése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica terményárak új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Körbálázót, de milyet? új
- Szója termesztése új
Cikkajánló
Glifozát: sok az ellensége, de egyelőre nélkülözheteten
A no-tillnek és a gyorsvasútnak is szüksége van rá.
1665 hozzászólás
3ha alatti értékesítésekből van már valakinél eredmény? Eltelt 1,5 hónap és csend van.
Válasz ..MZ/X.. #1405. hozzászólására
Egy volt nagyra becsült kollégám szavait tudom erre írni.
Az ilyen emberekre akiknek nem elég semmi és a semmiből kapnak milliárdokat és ennyi vagyont ami után elkezdik egymást is marni 3m2-ért..., hogy " inkább ma d...k meg mint holnap"
Undorító. Pont ilyen miatt fog a NER összeomlani majd, de ehhez kell majd egy válság is. Ledózerolta az öntöző házat... micsoda egy férgek. Majd felépíti újra az én adómból 1ft-b sem fog neki kerülni, jól felárazva... Ez itt így megy... Építünk pályázatból mindent..Kerül papíron 100 egységbe 50%-os támogatásba de valóban nem 100 egység így lesz az 50%-k sokkal több támogatás. Volt itt is már erről szó.
https://tools.pdf24.org/hu/creator
Ezzel össze tudod füzni
Válasz agrogal #1410. hozzászólására
Nem volt könnyű , de ha jól emlékszem az összes oldalt egy fájlba kell tömöríteni , nem én vagyok informatikus , nekem is a fiam csinálta meg!
Segitsetek már egy kicsit.Megcsinálom kinyomtatom aláirom be scenelem .Van négy oldal ,feltöltöm de csak az utolsót lehet ellenőrzéskor megnyitni beadás után.Hol rontom el a feltöltést?SOS.
Válasz Mézga #1406. hozzászólására
Ügyfélkapu keresztül kb 3 perc/parcella
Válasz Feri #1407. hozzászólására
köszi majd kereslek
Válasz Mézga #1406. hozzászólására
Hivj fel!
Van ez a 3 ha alatti állami földvétel. van itt a szomszédomban 2 kis darab földecske. valaki el tudná magyarázni emberi nyelven, hogy mi ennek a pályázatnak (ajánlatnak) a menete?
Kitört az első földesúri háború
Válasz Szabi. #1401. hozzászólására
Mondta az a magáét, csak senkit sem érdekelt, úgyhogy beadta a lemondását.
Válasz .Szabi. #1402. hozzászólására
Ángyán listája.........
Válasz Szabi. #1401. hozzászólására
Rajta vagy a listán?
Válasz Zoli 63 #1400. hozzászólására
Ez egy igazi id..ta.......kb mindenki tudja, hogy mi történt, mi történik de úgy kb mindenki szarik is rá.......
Ha már egyszer bent ült, akkor miért nem onnét kiabált ???!!!!???????
Kintről nem hallatszik !!!!
Ángyán: Bács-Kiskunban is történetek furcsaságok a földárveréseken
(agrarszektor.hu) 2019. július 22., hétfő 9:12
Ángyán József egykori földművelésügyi államtitkár már több megye földárverési eredményeit elemezte, most Bács-Kiskun megye adatait dolgozta fel. A hvg.hu vette észre észre, hogy hosszú szünet ismét publikál a szakember, akit leginkább a kishantosi ökogazdaság melletti kiállása miatt ismerhet a szélesebb közönség.
A 2015-16-ban kiírt árveréseken országosan 180 ezer hektár került kalapács alá a meghirdetett 350 ezerből, a legtöbbet, 28 ezer hektárt Fejér megyében értékesítettek, de Jász-Nagykun-Szolnok megyében is 18 ezer hektárt adott el az állam. Bács-Kiskun megyében közel tízezer hektárt vásároltak meg új tulajdonosok. Ángyán József kiemeli, hogy a meghirdetett birtokoknak csupán a 15 százaléka maradt 5 millió forint alatt, ami még elérhető lett volna egy családi gazdálkodó számára is, de nagyobb részt jóval magasabbak voltak a kikiáltási árak. (Ami piaci ár +10 százalékról indult, és a licit során tovább hajtott árak miatt az első helyen földvásárlásra jogosult termelőnek gyakran le kellett mondania a földszerzésről. A végén már a "nem-licitálásért" is pénzt kértek a legesélyesebb gazdától, emiatt ebben a megyében egy tucat embert bíróság elé is állítottak. Erről ebben a cikkben írtunk - a szerk.)
Bács-Kiskun megyében négy olyan példát is talált az egykori államtitkár - írja a hvg.hu -, ahol az árveréseken a földtörvényben meghatározott földszerzési maximumot is meghaladta a licitált területet. (Magyarországon csak természetes személyek birtokolhatnak termőföldet, legfeljebb 300 hektár mértékben. A licitált terület nagysága ezt átlépte - a szerk.) Az egyik ilyen „túlvásárló” a kiskunhalasi polgármester hozzátartozója, aki az árverések előtt nem túl sok földet birtokolhatott a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal adatai szerint, hiszen a lehívott területalapú támogatás legfeljebb néhány hektár tulajdonára utal, az árveréseken viszont egy csapásra 459 hektárt vásárolt. Fülöp Róbert édesapja addig más területen dolgozott, ingatlanos, hulladékkezelő és más profilú vállalkozásokat működtetett. 2017 áprilisában, miután megszerezték a több száz hektáros területet, alapítottakegy mezőgazdasági céget, a területalapú támogatás egy részét, 116 hektár után, az új agrárvállalkozás hívta le, míg 214 hektár után a polgármester családtagja kapta.
Nem haladta meg a 300 hektáros limitet a Kenyeres-család földvásárlása, de kiugróan sok pénzt, egymilliárd forintot fizettek egy 296 hektáros területért. A Mogyi Kft. milliárdos tulajdonosai új útra léptek, szürkemarhákat legeltetnek, tavaly egy mintaboltot is nyitottak Baján. A Bács Agro Zrt.-vel kapcsolatban Ángyán József azt derítette ki, hogy a cég tulajdonosi köre ezer hektárt is meghaladó földterülethez jutott a 2015-16-os árveréseken. Ezt követően a cég fővállalkozója eladta érdekeltségét a Hód–Mezőgazda Zrt.-ben, és bevállalta a tiszapüspöki izocukorgyár építését, majd tavaly eladta a résztulajdonát Mészároséknak. Az egykori államtitkár végül arra jut jelentésében, hogy összességében nem a családi gazdálkodók gyarapodtak az árveréseken.
Válasz osztro.m #1398. hozzászólására
Most intézek egy ehhez hasonló dolgot.
Nfa.
Ügyfèlszolgálat.
Emilba küldenek egy hivatalos árajánlatra papirt.
Ott leírnak mindent pontosan,hogy mi kell hozzá.
Az nfa oldalon van az email cimük.
Nekem válaszoltak 2 órán belül.
Remélem értehetően írtam.
Sziasztok!
Egy kérdéssel fordulnék felétek: Van egy föld terület amit megszeretnék vásárolni. A tulajdonos a magyar állam művelési ága: major vagy majorság... A terülelen valamikor valóban volt egy major kb 30 éve azóta lebontották, széthordták. Azóta nem használja senki. Ha ezt a terület megszeretném vásárolni hol kell érdeklődnöm?
Köszönettel.
Válasz Ares 826 #1396. hozzászólására
Valóban nem volt feltétel, de mindenki tudta, hogy be kell vállalni a munkahelyteremtést is, ha nyerni akar. Felénk cirka 15x-ös volt a pályázók száma per birtoktest.
így a nyertesnek sok mindent be kellett vállalni. A vállalások mellett 1350ft/AK egyáltalán nem kevés, sőt.
Válasz JD 4630 #1395. hozzászólására
Az nem volt benne úgy tudom!
Válasz Ares 826 #1393. hozzászólására
+ munkaerő felvètel
Válasz karesz68 #1386. hozzászólására
Pontosan így is volt több helyen is, sőt ami gyenge föld volt még bérletet sem kértek a komcsik a haverjaiktól! NA EZ VOLT A BŰNCSELEKMÉNY SZERINTEM!
Válasz vén cigány #1379. hozzászólására
Az vazeeeee 1350 ft volt aranykoronánként és kötötték hozzá az állat tartást is az volt a feltétel hogy lehessen pályázni a földre! Nézz utána mielőtt valami "okosat" leírsz!
Válasz karesz68 #1389. hozzászólására
a te szemszögedbőltalán van, mert amelyik neked adja az a te szemedben nem akkora bűnös, de a valóság az, hogy ha valaki 100 milliót rabol vagy egymilliárdot a jog (és az erkölcsi normák szerint) épp egyforma tolvaj. Sem az nem mentesíti hogy "de a másik is rabolt" sem az hogy "de ő többet"...
Válasz karesz68 #1389. hozzászólására
Nálunk már felment 2200-2700-ra... 22-34ak között vannak jellemzően... De volt aki a 100000/ha-ra rárabolt...
Válasz atisgyulai #1385. hozzászólására
Nálunk is hasonló a helyzet, illetve eladok 10 és 27 ha-os táblát és elkezdek veszegetni 5-10-15 aranykoronákat az osztatlan közösben.
Válasz .Feco. #1388. hozzászólására
Felénk mások a viszonyok. Itt a 60-70ezer Ft/Ha már magas árnak számít. Ez cirka 2000Ft/AK értéknek felel meg.
Abban azért remélem egyetértünk, hogy van 'némi' különbség aközött, hogy valaki 100Ft/Ha áron, vagy 27000ft/Ha áron 'pocsékolja' a közvagyont?
Válasz karesz68 #1386. hozzászólására
Az is ingyen van, piacon 3500 Ft a kiinduló alap, de van amiért 12000-et fizetünk AK-ra vetítve mert a gyenge föld is sokba kerül! Tudok olyanról aki ezen az 1350 Ft-os áron legelőt bérrel (3-4 ak/ha) és benne van vele az AKG-ban tehát 150.000 Ft körül kap területalapút... kicsit ki van fizetve ugye az az egyszeri kaszálás?
Semmi különbség nincs aközött higy melyik kormányzat pocsekolja el a közvagyont, értelmes ügyészség simán alá tudna támasztani vagy 20 Btk cikkelyt...
Válasz atisgyulai #1381. hozzászólására
Mindenképp megéri bemenni a NFA-hoz és érdeklődni a lehetőségekről. Velünk mindig segítőkészek voltak.
Válasz vén cigány #1379. hozzászólására
Hol olvastál 1350/Ha-t??? Én 1350/aranykoronát olvastam a cikkben.
Egyébként amit nekünk sikerült elnyerni, annak 100Ft/Ha volt a korábbi bérleti díja. No, ez tényleg bűncselekmény volt! Ezt még a szocik játszották a haverikutyák kezére.
Válasz vén cigány #1384. hozzászólására
Jó ötlet, csak ott fele annyit sem adnának érte, mint amibe itt kerül(né)nek a földek, már ha lehetne venni.
Válasz avm #1383. hozzászólására
Eladni, aztán venni helyben.
Ha valaki tud jobb módszert a föld cserére az állammal az írja már meg.
Válasz atisgyulai #1381. hozzászólására
20 éve próbálkozonk ilyesmivel, de nem sok sikerrel. Ha van komoly politikai támogatásod akkor sikerülhet.
A menet: NFA álltal elfogadott szakértő szakvéleményt készít a cserélendő földekről (Te fizeted), kérelmet adsz be. Az NFA megkérdezi az állami föld használóját, bérlőjét, hogy hozzájárul-e a Veled való cseréhez. Nyilván nem fog és Te kapsz egy levelet, hogy a kérelmedet elutasítják.
Ha Neked van állami bérelt v. kényszerhasznosított földed akkor nyilván egyszerűbb.
Habár nem privatizálás, de talán tud valaki segíteni.
Van egy 3-4ha körüli (most van kimérés alatt) örökölt földje a nejemnek, lakhelyünktől ~100km-re. Bérbe van adva egy helyi nagygazdának, aránylag korrekt áron.
El lehetne ezt cserélni valahogyan az állambácsival, helyi állami földre???
/Van a földalapkezelőnek is benne./
Ha igen, mi a menete? Illetve honnan tudhatom meg a helyi állami földek listáját?
Falugazdi nem tudott segíteni.
Válasz vén cigány #1379. hozzászólására
Ha valaki nem tudja vagy akarja megfizetni a piaci árat, akkor ne gazdálkodjon.
http://hvg.hu/gazdasag/20180130_Bombat_dobtak_a_gazdak_koze_Orbanek#utm_source=hirkereso
Ez bűncselekmény, 1350 ft/ha áron bérbe adni az állami földeket.
Válasz Radocz #1377. hozzászólására
Írtam!
Válasz hrubiandi #1375. hozzászólására
100 ha esetén már megérhet egy "próba szerencse" per költséget.
Ez erősen kétesélyes. Kérdezz másik ügyvédet is.
Szerintünk a BIO mindent visz. És ha mégsem?
Privátban többet.
Válasz ..MZ/X.. #1361. hozzászólására
" Meg van pár eset mikor mindenképpen bizonyos személynek kell a nyertesnek lennie."
Majd a Bírósági másodfokon "minden ki derül".
Nekünk is van ilyen kilátásba.
Ügyvédünk szerint a BIO nem úgy van, mint a Szabolcs megyei NAK írástudója szerint.
Valahol itt is olvastam erről különböző álláspontot.
Mi úgy látjuk egy sorban van a BIO az állattartóval és előtte. viszont ez nem ér meg egy fellebbezést.
Majd megtudjuk egy másodfokú ítélet után.
No meg a pénzünk is elfagyott ebben a hidegben.
Válasz ..MZ/X.. #1361. hozzászólására
Minden papírunk tökéletes volt. Állattartásos is! Addig amíg az NFA nem kezdett el ügyeskedni, mi voltunk a befutók. Majd kitalálta, hogy az öko-ra hivatkozóknál nem veszi figyelembe az új tv.módosítást. Így nem megelőzzük, hanem egy ranghelyen maradtunk a 75 ha-on ökogazdálkodást folytatni kívánó IV.emeleten lakó "panelmenyecskével" szemben. Ja, és még erre való hivatkozással vett még cca. 100 ha-t. Vicces!
Válasz ..MZ/X.. #1365. hozzászólására
És hogy áll a bírósági ügyetek?
nyugi mindenütt ez van itt a Budai Gyula elszamoltatasi korm biztos rokonsága visz mindent gátlástalanul szerintem már jócskán 1000 ha felett járnak, ja és az átlagár 120 ezer forint per ha körül van!
Válasz Batka #1371. hozzászólására
Bár azért azt megjegyezném, hogy volt tolongás itt is.....
Válasz Claaastra #1370. hozzászólására
Ez tény, néha van elönye is annak, hogy az isten háta mögött lakik az ember...
Válasz Batka #1369. hozzászólására
De nálatok nem a hentes volt a licitnyerő
Válasz ..MZ/X.. #1365. hozzászólására
Akkor ezek már azt sem tudják mit beszélnek, mert itt az esetek 80 százalékában nem a licitnyertes lett a befutó.
Válasz Sz_Pisti #1367. hozzászólására
3 táblában vagyunk érdekeltek. Nem volt értelme felvernünk a vételárat így inkább megálltunk a licittel. Helyben lakó, állattartó telep a megfelelő állatlétszámmal, van amelyik szomszéd is. Mindegyik árverés egy évvel ezelőtt volt az elsők között. 2 területről jött NFA 2 soros értesítő, a harmadikról még mindig semmi. Egy területről jött földhivatali értesítés a tulajdonjog bejegyzésről ahol ellenünk és még egy helyi gazda ellen a strohman nyert pesti 3. emeleti címmel, nem helyi telephellyel. Ez van most éppen peren. A többit figyeli az ügyvéd mivel értesítést, határozatot nem ad senki így a tulajdonjog bejegyzést kell megtámadnunk.
Értesítés, indoklás 0, de még csak válaszolni sem válaszolnak semmilyen megkeresésre. Sunyi, improvizált ügymenettel dolgoznak/-tak. Mindennemű jogszabály, törvény mellőzésével.
Igaz itt fejérben frekventált helyen vagyunk. 18-ban lejáró bérletekkel ~3-3500 hektárt raktak ki 3 településen. Nem rossz földek, 25-30Ak. Nagy volt a tolongás az "újdonsült parasztok" között, nem volt ritka a 3-4 mill/ha vételár sem. Leginkább a ténylegesen gazdálkodók maradtak hoppon és egy négyzetméter nem jutott nekik. A hentes nevű érdekeltség több mint 2000 hekit vett meg a volt állami gazdaság földjeiből. Na meg a komplett volt ág utódját szőröstől-bőröstől. Szeretett barackmagos képviselőnk is vásárolt pár 100-at, vagyis pontosabban a rokonsága.
Válasz ..MZ/X.. #1364. hozzászólására
Ebben igazad van, ez hülyeség, ez inkább jogértelmezési probléma lehet.
Az viszont a óriási butaság/baklövés, hogy nem/vagy rosszul értesítették ki az embereket, minimális vagy 0 indoklással.
Válasz ..MZ/X.. #1364. hozzászólására
Ebben igazad van, ez hülyeség, ez inkább jogértelmezési probléma lehet.
Az viszont a óriási butaság/baklövés, hogy nem/vagy rosszul értesítették ki az embereket, minimális vagy 0 indoklással.