Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.48 FtUSD370.23 FtCHF407 FtGBP458.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ha tábla szinten 2cm-es tőtáv van, az szerintem kivételesen sok. Kb 4-5 éve tértem át a 3 évente napráról a minden második évre, de ilyen sűrű árvakelésünk még sosem volt. Ha volt is, max kis foltokban. Az is igaz, hogy április végéhez közeledve szoktunk vetni, és addigra az árvakelés egy részét meg kiviszi a kombinátor.
Nálunk inkább a tőszámhiány a probléma. Az árvakelés nem rontja annyira annyira a hektáronkénti hozamokat, mint pl a nyúl. Ha meg sorközművel, akkor meg a kutyát sem érdekli az árvakelés. Ha valakit zavar, akkor az 5 év szünetet betartva is lesz árvakelés, mert jó sokáig képes elfeküdni a földben.
Az LO-HO váltás az más. Ott lehet gond a minősítéssel.
Gyomirtással bajban leszel, leszopod magadat az árvakeléssel. Kapálhatod kézzel. Egyszer vetettem 2.évre vissza forgót, de soha többet nem csinálok ilyet, pedig az a legjövedelmezőbb növényünk.
Te ismered a helyileg jellemző gyomflórát, és a használt szerek hatékonyságát. Az alapján kell kitalálnod, hogy kell-e valamin változtatnod.
A 2 napra közötti kultúra gyomirtására érdemes jobban odafigyelni. Meg általában a talajhatású szerek használatára. Pl tavaly az aminopiralid tojt bele lebomlani (kalászosban használt genius wg, mustang forte...stb) a szárazság miatt itt az Alföldön. Ha meg mindig ugyanazokat a talajhatású szereket használja az ember, akkor fel tud dúsulni a talajban, ami a problémát fokozhatja. Ez igaz pl a gardoprimra is, ha ezzel alapkezelsz.
Gombászáshoz nem értek különösebben, de szerintem ellenállóbb hibridekkel érdemes kísérletezgetni.
Meg az sem mindegy, hogy milyen hozamok reálisak felétek. Felénk a 30-35q jónak számít (megfelelő csapadékszint mellett), és ez a szint hozható ezzel a vetésgyakorisággal. Ha komolyabb elvárások vannak hozam szintjén, akkor passz.
Szakirodalom 4-5 évet ír visszakerülési időnek. A szabályozás szerint csak önmaga után nem vethető. Lehetőleg gomba betegségeknek ellenálló fajtát válassz.
Válasz Traktoros30 #8843. hozzászólására
Most meg nem mondom, hogy mennyi volt a Sureli, de mintha 93 vagy 97 000 lett volna.....
Neoma pár ezressel olcsóbb volt.
Régebben a neomáról a paraisóra váltottunk, az többet adott, majd LE lett pár év múlva az express miatt. Az is tud annyit és jobb aratni, mert nem törik meg a fej alatt 30 cm-rel. Esős időben nem is lesz annyi víz a fejben, jobban kifolyik, lefolyik.
A neomának jobb a fajsúlya, de nekem az nem számít.
Napraforgó learatva.
SY Sureli 2,9 T/ha kombájntisztán.
Ilyen gyenge napraforgóm már nagyon régen volt. Szára magas volt, de a tányérok valahogyan elfelejtettek megnőni.
Légirányban 1 km-rel odébb a Neoma 4,2 T/ha tudott az ismerősömnek. Talajok kb ugyan azok. Kevesebbet törődött vele, mégis több termett.
Jövőre visszatérek a jó öreg Neomához.
Levágtuk a HE144 et. 6-8 víz 65e tő szám vetéskor kapott 180kg 27% és utánna Wuxal+piktor és igy lett 3.56t/ha elégedett vagyok vele mivel az alsó része gyengébb volt . Ha ott is jó lett volna az állómány akkor 4t meglett volna simán .
Érdekesség ez lazítva tárcsazva volt .
A szántott az 3.34t/ha lett .
Sziasztok! ARCHITECT®+ TURBO®-ot aki használt valami tapasztalat róla, nem okozott ebben az évben termés csökkenést? (nyugati országrész) Sajnos nekünk permetezés után száraz meleg jött rá és a biztató állványunk kis tányérokat nevelt ki. PE64HE144
Válasz Bevíz Elek #8815. hozzászólására
Értem, hogy mit mondasz. Ilyen állományok még sosem voltak a környéken vagy csak talán 2019-ben. Sokkal többet látott bele a szemem, bár a június végi viharok után már hatalmas volt a bizonytalanság.
Válasz griz #8813. hozzászólására
Nem tudom a választ, de azt megfigyeltem, hogy kb. 6 éve az eső útvonala úgy 10-15 km-nyit északabbra húzódott és mintha a naptárhoz képest az időjárás két-három héttel el lenne maradva (főleg tavasszal).
Ahogy Gumóka írja, lehet vad is, de peronoszpóra bizony csinál (ott van a csökevény a végén, a vadrágottnak nincs)ilyet, sőt amin lesz tányér, kicsit pölcséres lesz a hátoldala, meg zöld lesz még hetek múlva is, mint ami nem akar érni soha.
Sajnos szinte védhetetlen vegyszeresen.
Ma mi is levágtuk az egyik táblát de csalódás volt. Igaz súlyt még nem tudok de nem adott annyit mint vártam. Igaz kezdődött már tavasszal hogy hiányosan kelt ki, majd a laposokba megzabálta a drótféreg.
Majd a végére lettek benne ilyen tányér nélküli napraforgók is, ez gondolom gomba lehet. Neked voltak ilyenek benne?
Nemtom még, de lehet jövőre visszatérek a Sumikora. 2021 be ugyan ezen a táblán jóval többet adott és jobban is kelt. Bár ebből is maradt még majdnem egy egész zsák.
Mi leszedtük 1 hete. Sureli 6,7 viz 3,7 tonna/ha 0,9 % szemét.
Le137 3,5 tonna/ha, 5,7 viz 1,6 szemét.
Kicsit csalódott vagyok mert 10/10-es állományok voltak madárkár, tőszám hiány nélkül. Bármennyibe fogadtam volna hogy 4+osak.
Nem telhetetlen, csak csalódott. 46,4 olajok
8913 hozzászólás
Válasz Praetor #8862. hozzászólására
Nem táblaszinten, csak két sor a 6- ból, ahová a rendet rakta a kombájn előtte 2 évvel.
21- ben 23-ban volt forgó, 22- ben búza volt közte, meg kimondottan nagy aszály volt, lehet azért volt akkora gond az árvakeléssel.
Válasz kis Zombi #8861. hozzászólására
Ha tábla szinten 2cm-es tőtáv van, az szerintem kivételesen sok. Kb 4-5 éve tértem át a 3 évente napráról a minden második évre, de ilyen sűrű árvakelésünk még sosem volt. Ha volt is, max kis foltokban. Az is igaz, hogy április végéhez közeledve szoktunk vetni, és addigra az árvakelés egy részét meg kiviszi a kombinátor.
Válasz Praetor #8859. hozzászólására
Ha leszántod akkor igen. Mintillben 3. évre egyetlen szál árvakelésem sem volt.
Volt ahol 2 centis tőtáv volt sorközművelés után, abból mi lett volna ha nincs kiritkítva ?
Qrva galamb egyetlen szál árvakelést sem zabált ki, csak a vetettet falta.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólására
Expresset a Clearfieldessel variáld……
Válasz kis Zombi #8858. hozzászólására
Nálunk inkább a tőszámhiány a probléma. Az árvakelés nem rontja annyira annyira a hektáronkénti hozamokat, mint pl a nyúl. Ha meg sorközművel, akkor meg a kutyát sem érdekli az árvakelés. Ha valakit zavar, akkor az 5 év szünetet betartva is lesz árvakelés, mert jó sokáig képes elfeküdni a földben.
Az LO-HO váltás az más. Ott lehet gond a minősítéssel.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólására
Gyomirtással bajban leszel, leszopod magadat az árvakeléssel. Kapálhatod kézzel. Egyszer vetettem 2.évre vissza forgót, de soha többet nem csinálok ilyet, pedig az a legjövedelmezőbb növényünk.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólására
Te ismered a helyileg jellemző gyomflórát, és a használt szerek hatékonyságát. Az alapján kell kitalálnod, hogy kell-e valamin változtatnod.
A 2 napra közötti kultúra gyomirtására érdemes jobban odafigyelni. Meg általában a talajhatású szerek használatára. Pl tavaly az aminopiralid tojt bele lebomlani (kalászosban használt genius wg, mustang forte...stb) a szárazság miatt itt az Alföldön. Ha meg mindig ugyanazokat a talajhatású szereket használja az ember, akkor fel tud dúsulni a talajban, ami a problémát fokozhatja. Ez igaz pl a gardoprimra is, ha ezzel alapkezelsz.
Gombászáshoz nem értek különösebben, de szerintem ellenállóbb hibridekkel érdemes kísérletezgetni.
Meg az sem mindegy, hogy milyen hozamok reálisak felétek. Felénk a 30-35q jónak számít (megfelelő csapadékszint mellett), és ez a szint hozható ezzel a vetésgyakorisággal. Ha komolyabb elvárások vannak hozam szintjén, akkor passz.
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólására
Minden 5 évbe érdemes. Napra kukorica napra akkor sok lesz az árva kelés .
Válasz Praetor #8852. hozzászólására
Ugyan azt a fajta magot szeretném most is vetni mint előzőleg!
Attól a gyomirtással vagy gombázással nem lesz problémám?
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólására
Szakirodalom 4-5 évet ír visszakerülési időnek. A szabályozás szerint csak önmaga után nem vethető. Lehetőleg gomba betegségeknek ellenálló fajtát válassz.
Válasz Praetor #8852. hozzászólására
No meg arra is, hogy nagyon kiveszi a vizet a talajból.
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólására
Igen, csak önmaga után nem vethető. A tápanyagellátásra és a kártevőkre azért fokozottan oda kell figyelni.
Napraforgót ugyan arra a területre mennyi időnként lehet vetni?
Napraforgó Búza Napraforgó 1.tábla
Napraforgó Kukorica Napraforgó 2.tábla
Így lehet?
Köszönöm!
Válasz Sk Laci #8849. hozzászólására
Nagyon magas fajsúlya gyenge
Válasz VMisi #8845. hozzászólására
1x volt LE 25. Nem volt rossz, de valahogyan nem fogott meg.
Válasz MTZ1221.3 #8844. hozzászólására
Próbáltam 2 éve. Neoma jobb volt.
Válasz Traktoros30 #8843. hozzászólására
Most meg nem mondom, hogy mennyi volt a Sureli, de mintha 93 vagy 97 000 lett volna.....
Neoma pár ezressel olcsóbb volt.
Válasz Balázs. #8842. hozzászólására
Én a rovart lesporóltam meg a második gomba meg lombkezelést . Legalább most az sem nyomta meg a ha kőltsêget.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólására
Régebben a neomáról a paraisóra váltottunk, az többet adott, majd LE lett pár év múlva az express miatt. Az is tud annyit és jobb aratni, mert nem törik meg a fej alatt 30 cm-rel. Esős időben nem is lesz annyi víz a fejben, jobban kifolyik, lefolyik.
A neomának jobb a fajsúlya, de nekem az nem számít.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólására
Hello
Vegyel egy zsak Sy Onestart is probara. Nekem nagyon bejott iden is. Bacarditol sokkal jobban birta a viszontagsagokat.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólására
A surellinek nettó 110-120 ezer volt egy zsák, a neomának mennyi?
Nálunk a sureli 35,5 mázsát adott.
Válasz blsjela #8840. hozzászólására
Nekünk neoma volt 41q szántott földben. 60 ezerrel vetve, 2q 27 pétisó és ennyi. Gomba, rovar, lombtrágya nélkűl
Napraforgó learatva.
SY Sureli 2,9 T/ha kombájntisztán.
Ilyen gyenge napraforgóm már nagyon régen volt. Szára magas volt, de a tányérok valahogyan elfelejtettek megnőni.
Légirányban 1 km-rel odébb a Neoma 4,2 T/ha tudott az ismerősömnek. Talajok kb ugyan azok. Kevesebbet törődött vele, mégis több termett.
Jövőre visszatérek a jó öreg Neomához.
Levágtuk a HE144 et. 6-8 víz 65e tő szám vetéskor kapott 180kg 27% és utánna Wuxal+piktor és igy lett 3.56t/ha elégedett vagyok vele mivel az alsó része gyengébb volt . Ha ott is jó lett volna az állómány akkor 4t meglett volna simán .
Érdekesség ez lazítva tárcsazva volt .
A szántott az 3.34t/ha lett .
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-09-27 10:01:17
Válasz kisgazda15 #8836. hozzászólására
Szia!
Architect nélkül is ez történt.
Válasz Szemesi Betyár #8834. hozzászólására Hol egyszerű kérdés
Sziasztok! ARCHITECT®+ TURBO®-ot aki használt valami tapasztalat róla, nem okozott ebben az évben termés csökkenést? (nyugati országrész) Sajnos nekünk permetezés után száraz meleg jött rá és a biztató állványunk kis tányérokat nevelt ki. PE64HE144
Válasz lala #8833. hozzászólására
Semmi különös nem volt rajta. Nagyon jól aratható fajta.
Válasz fexco #8819. hozzászólására
135 ezer/t
Válasz Bevíz Elek #8832. hozzászólására
cx5080 van milyen beállítással mentél hogy nem hordta tele zölddel
Válasz lala #8831. hozzászólására
NH TX 64 Plus
Válasz Bevíz Elek #8830. hozzászólására
Pedig nagyon zöldnek látszik.Milyen kombájn vágta?
Válasz lala #8829. hozzászólására
6,7- 6,9
Válasz Bevíz Elek #8824. hozzászólására
Mennyi volt a vize kb az enyém is így néz ki de még nem mertem belemenni
Válasz Bevíz Elek #8824. hozzászólására
jah, majd elfelejtettem. Surelinél teljesen felemelt asztallal is a tányért 70-80 cm szárral vágtuk még ugy is.
majd 3 méteres volt a napra.
Ezzel szembe az LE137 180-200 cm max.
Válasz Bevíz Elek #8815. hozzászólására
Értem, hogy mit mondasz. Ilyen állományok még sosem voltak a környéken vagy csak talán 2019-ben. Sokkal többet látott bele a szemem, bár a június végi viharok után már hatalmas volt a bizonytalanság.
Válasz griz #8813. hozzászólására
Nem tudom a választ, de azt megfigyeltem, hogy kb. 6 éve az eső útvonala úgy 10-15 km-nyit északabbra húzódott és mintha a naptárhoz képest az időjárás két-három héttel el lenne maradva (főleg tavasszal).
Válasz Gatti #8821. hozzászólására
Ahogy Gumóka írja, lehet vad is, de peronoszpóra bizony csinál (ott van a csökevény a végén, a vadrágottnak nincs)ilyet, sőt amin lesz tányér, kicsit pölcséres lesz a hátoldala, meg zöld lesz még hetek múlva is, mint ami nem akar érni soha.
Sajnos szinte védhetetlen vegyszeresen.
Válasz Bevíz Elek #8823. hozzászólására
Sureli
Le137
Válasz Bevíz Elek #8822. hozzászólására
Sureli
Válasz Gatti #8816. hozzászólására
Nem volt benne ilyen egy darab se.
Sureli
Le137
Válasz Gumóka #8820. hozzászólására
Itt sose láttam még őzt, de nyulat sem. Ez a terület egy fő út mellett van közvetlenül, erre nincsenek vadak.
Válasz Gatti #8816. hozzászólására
A tányér nélkülit nálam a vad ette ki, az őz kiharapja a közepét, onnantól csak szára lesz
Válasz Szemesi Betyár #8818. hozzászólására
mennyibe ment el?
Válasz Gatti #8817. hozzászólására
NEOMA 60ezres töszám 4t/ha7-es viz Balaton déli partján,meg vagyok elégedve
Válasz Gatti #8816. hozzászólására
Ahol sűrű volt ott jobban adta, ilyen volt az állomány.
Válasz Bevíz Elek #8815. hozzászólására
Ma mi is levágtuk az egyik táblát de csalódás volt. Igaz súlyt még nem tudok de nem adott annyit mint vártam. Igaz kezdődött már tavasszal hogy hiányosan kelt ki, majd a laposokba megzabálta a drótféreg.
Majd a végére lettek benne ilyen tányér nélküli napraforgók is, ez gondolom gomba lehet. Neked voltak ilyenek benne?
Nemtom még, de lehet jövőre visszatérek a Sumikora. 2021 be ugyan ezen a táblán jóval többet adott és jobban is kelt. Bár ebből is maradt még majdnem egy egész zsák.
Válasz Gatti #8814. hozzászólására
Mi leszedtük 1 hete. Sureli 6,7 viz 3,7 tonna/ha 0,9 % szemét.
Le137 3,5 tonna/ha, 5,7 viz 1,6 szemét.
Kicsit csalódott vagyok mert 10/10-es állományok voltak madárkár, tőszám hiány nélkül. Bármennyibe fogadtam volna hogy 4+osak.
Nem telhetetlen, csak csalódott. 46,4 olajok
Ilyen Sureli, szerintem jövő héten már vágható lesz.
