Gázolaj árak 648 Ft Benzin árak 638 Ft EUR 394.01 Ft USD 364.83 Ft CHF 404.86 Ft GBP 460.62 Ft

Fórum

Haszonbérleti szerződés

Létrehozta: pepe , 2008-03-25 18:02:51

Kedvencekhez Segítség

4973 hozzászólás
Nincs profilkép
#3473 envagyok2
2019-05-26 22:13:51

Válasz bedolaszlone #3472. hozzászólására

örülj neki, hogy most nem kelő, egy hónap múlva meg mellig érő parlagfűvel van/lesz tele...
mert te megművelted, január elsején rámentél kezdeni vele valamit? ha jól értem, akkor maájus 26-án jutott először eszedbe feléje nézni. az azért nem a sors ajándéka, hogy termőfölded van, azért azzal némi kötelezettség is jár, pl. művelési ágában, kultúrállapotban kell tartani...
add el, úgy jársz a legjobban, nem értesz hozzá, sem ismereted, sem eszközöd, sem kapcsolatrendszered nincs, ez nem egy vasdarab, amit tető alatt egész sokáig el lehet tartogatni, aztán ha úgy hozza az élet, akkor el lehet vinni a méhtelepre...
örülj neki, és köszönd meg neki, hogy nem hagyta ott, mint eb a szarát...

Nincs profilkép
#3472 bedolaszlone
2019-05-26 21:57:25

2018.december 31-én lejárt a haszonbérleti szerződés a volt bérlővel, és nem hosszabbítottam meg, mivel értekesíteni szeretném a területet. Felajánlottam megvételre, de kb. fele áron venné meg. Igy a földet meghírdettem eladásra, de még nem sikerült eladnom. Májusban megnéztem a területet (nem helyben lakom) és azt láttam, hogy be van vetve őszi árpával, és bekerítve villanypásztorral a volt bérlő területével eggyütt. Szerinte ez természetes, hogy Ő használja. Mit tudok ebben az esetben tenni ? S.O.S!smile whistling

Nincs profilkép
#3471 Pont
2019-05-18 16:31:48

Válasz J.D. Borda #3469. hozzászólására


Nem is kell új szerződés, Ő a jogokat és kötelezettségeket együtt örökölte, az örökhagyó kötelezettséget vállalt, hogy 2022-ig bérbe adja xy-nak az örökös nem mondhatja fel, a szerződés továbbra is él ugyan abban a formában, csak a bérleti díjat már az örökös kapja. Ez majdnem olyan, mintha egy hitelszerződést örökölt volna, azt sem mondhatja fel, hogy nincs kedve rendezni....

Nincs profilkép
#3470 Sz_Pisti
2019-05-18 15:40:55

Válasz J.D. Borda #3469. hozzászólására

Talán csak akkor van kibúvó, ha saját maga kezdi művelni, máskülönben megy tovább a bérlet.

Nincs profilkép
#3469 J.D. Borda
2019-05-18 15:34:34

Kérdeznék tőletek nektek már biztos volt ilyen.

Van egy örökös aki földet örökölt elhalálozott anyukájától. Azon van még 4 év haszonbérlet, mivel ő örökölte a földet köteles e a haszonbérletet ugyanazokkal a feltételekkel átírni saját magára vagy felmondhatja és másnak odaadhatja?

Nincs profilkép
#3468 quercuserdesz
2019-05-07 08:15:36

Válasz csferri #3460. hozzászólására

A közeli hozzátartozók közötti földhasználati megállapodás nem minősül használat átengedésének, így nem kell kifüggeszteni, és nincs szükség hatósági jóváhagyásra. Egy feltétel van, hogy a használó földműves legyen.

#3467 ..MZ/X..
2019-05-07 08:04:02

Válasz Gox #3461. hozzászólására

Ezt már korábban, többször is leírtuk itt.

#3466 ..MZ/X..
2019-05-07 08:01:29

Válasz tothgazda #3465. hozzászólására

Új szerződés kell és ki is kell függeszteni ha meghaladja a 20 évet.

Nincs profilkép
#3465 tothgazda
2019-05-07 07:15:48

Válasz Rabó001 #3462. hozzászólására

Lejárat előtt szerződésmódosítást kell csinálni és azt nem kell kifüggeszteni.

Nincs profilkép
#3463 Gox
2019-05-06 17:58:06

Válasz Rabó001 #3462. hozzászólására Igen, úgy tünik nekem is.

Nincs profilkép
#3462 Rabó001
2019-05-06 17:52:00

Válasz Gox #3461. hozzászólására

Vagyis ha a lejárati dátum előtt megkötjük az új haszonbérleti szerződést, azt kifüggesztjük, akkor él az előhaszonbérleti jog, persze ha előtte volt legalább 3 év bérlet egybefüggően.

#3460 csferri
2019-05-06 17:28:42

Válasz VESZTES. :) #3459. hozzászólására
Haszonbérletit mindig ki kell függeszteni, viszont az öcsédtől elég a szivességi szerződés is, azt nem kellsmile thumbup

#3459 VESZTES. :)
2019-05-06 15:48:07

Sziasztok! Jól tudom hogy haszonbérletit nem kell kifüggeszteni ha az öcsémtől bérelném? Köszönöm!

#3458 VESZTES. :)
2019-05-06 15:47:28

Sziasztok! Jól tudom hogy haszonbérletit nem kell kifüggeszteni ha az öcsémtől bérelném? Köszönöm!

#3457 kulakman
2019-03-29 09:39:06

Válasz quercuserdesz #3455. hozzászólására

" hogy a NAK átveszi az MVH-tól az ellenőrzési jogkört. "

Lehet rosszul tudom , de én úgy hallottam, hogy a fömi veszi át, az nem ugyanaz, és eddig is a fömi adataiból dolgoztak!

Nincs profilkép
#3456 Batka
2019-03-29 07:53:53

Szerintem fordítsuk meg a dolgot:
dec 31.-én lejár a bérleti szerződés x-el, és január 20-án a tulaj új szerződést köt y-nal. Akkor ez esetben vajon él-e az előhaszonbérleti jog?
A szerződés lejárta előtt nyilván nem kötik meg az új szerződést, tehát akkor itt sem érvényes, mert nem lejárat előtt köttetett az új?
Szerintem nem ez volt a jogalkotói szándék.
Vagy másképp kérdezve, mi számít a folytonosság megszakításának? Az, hogy konkrétan 15-30 napig nem volt bejelentett földhasználó a területre??
Érdekes a bírók okfejtése, de ez megint csak arra alkalmas, hogy mindenki a saját érdeke szerint csűrje csavarja a dolgot.

Nincs profilkép
#3455 quercuserdesz
2019-03-29 07:40:34

Válasz Pont #3454. hozzászólására

Magyarországon nem jogalkotás, hanem jogbarmolás folyik. Ami nem véletlen, nagyon is szándékos.

A legújabb elképzelés, hogy a NAK átveszi az MVH-tól az ellenőrzési jogkört. Vagyis nem csak azt fogja a NAK eldönteni ki vehet földet, hanem azt is, ki kaphat támogatás.
Szolgarendszer. Ennél sokkal kevesebbért már elindultak a gazdák Pestre Gyurcsány idején.

Nincs profilkép
#3454 Pont
2019-03-29 07:14:05

Válasz quercuserdesz #3453. hozzászólására

Természetesen igazad van/lenne egy jól működő demokráciában. A jól működő demokrácia attól működne jól, hogy minden demokratikus elem működik, Mo-n egyes elemek nem működnek, többek közt a magántulajdonhoz való jog sem. Eleve nem adhatod el annak a földet akinek akarod, majd a rájelentkezők közül a magosz által kijelöltek döntenek, még a bíróság sem változtathatja meg a magoszosok döntését. De ha eladod a földed akkor végül is ne érdekeljen mi lesz vele, de hogy a bérletet sem adhatod annak akinek akarod az túl megy mindenen.

Egyébként a lentebb idézett Kúria határozat az még a jan.11.-e előtti törvényre vonatkozott. Azóta a törvényalkotó azzal, hogy előrébb helyezte a rangsorban a bérlőt, egyértelműen abba az irányba mozdul, hogy a volt bérlő folytathassa a bérletet. Így szerintem a közvetlen szó jelentésének magyarázata is változhat, mert ha a lejárat másnapja lehet csak az új bérlet kezdete, akkor miért nem így írták a törvénybe.

Nincs profilkép
#3453 quercuserdesz
2019-03-29 06:19:01

Válasz Pont #3452. hozzászólására

Egy nagyon egyszerű dolgot kellene megérteni.

A használatba adás esetén a dolog (termőföld) a tulajdonomban marad annak csak a használatát, a birtoklását engedem át másnak. Ez egy bizalmi viszony. Azt, hogy kiben bízom meg, kire bízom a tulajdonomat, az az én döntésem. Ebbe senkinek nincs joga beleavatkozni, semmilyen hülye maszlagra (birtokpolitika) hivatkozva. Még a magyar császári és királyi államnak sem. Ha ez elfogadható lenne, akkor holnap lakhatás politikai lózungal azt is megszabhatnák, kinek adhatom ki a lakásom. Ez a tulajdonjog olyan szintű korlátozása, ami elfogadhatatlan.

Nincs profilkép
#3452 Pont
2019-03-28 23:09:25

Válasz Carlos68 #3450. hozzászólására

Nyilván azért került a kúria elé az ügy mert nem tiszta a dolog. De marad a kérdés, ha a 20 év lejártának másnapjától új szerződést kötnek akkor élhet-e az elővásárlási joggal a volt bérlő. Ha igen akkor mi értelme van a 20 évnek? Továbbá mi van ha a lejárat után a tulajdonos nem jelent be saját nevére földhasználatot, és mondjuk 3 hónap múlva írnak egy a lejárat másnapjára visszadátumozott szerződést, vagy mennyi időt enged a törvény a kifüggesztésre beadásra?

Nincs profilkép
#3451 Carlos68
2019-03-28 23:05:09

Válasz Carlos68 #3450. hozzászólására

előállhat az a helyzet, hogy a haszonbérleti szerződés lejárta után a föld tulajdonosa nem köt rögtön újabb haszonbérleti szerződést, hanem maga használja a földet, majd úgy dönt, hogy újból haszonbérleti szerződést köt. Azonban az a köztes állapot, amikor a tulajdonos használja a földet, megszakítja a folytonosságot, ezért nincs ok arra, hogy a volt haszonbérlőt e címen előhaszonbérleti jog illesse meg.

Azért egy kicsit sántít a dolog! A szerződés lejárta után a föld tulajdonosa nem köt rögtön új szerződést de nem is használja 3 hónap elteltével újabb szerződést köt te meg mehetsz a pi...ba hiába voltál volt haszonbérlő ez csak arra jó hogy kimalmozzanak mehetsz a rangsorba hátra!smile aikidosmile hammersmile hammersmile hammer

Nincs profilkép
#3450 Carlos68
2019-03-28 22:54:06

Válasz Pont #3448. hozzászólására

A Kúria egyik döntésében (BH2017. 37.) részletesen kifejtette, nem ért egyet azzal az állásponttal, miszerint a fent idézett jogszabályhelyben használt „közvetlenül megelőző” kifejezés nem időbeli értelemben, hanem alanyi értelemben vizsgálandó. A Kúria álláspontja szerint a jogszabályhely értelmezéséből egyértelműen az a jogi álláspont vezethető le, hogy a „közvetlenül megelőző” szóhasználat időbeli értelemben határozza meg a haszonbérlést. Eme fordulat a szerződéses időszak és a haszonbérleti ajánlat időpontjának megszakítatlanságára utal.

A Kúria a fenti döntésében kifejti, hogy az idézett jogszabályhelyben használt „haszonbérelni” ige múlt idejű alakja arra az esetre vonatkozik, amikor a szerződés a haszonbérleti ajánlat közlését megelőző napon jár le, míg a jelen idő használata arra, amikor az ajánlat napján a korábbi szerződés még meg sem szűnt.

A Kúria megítélése szerint a jogalkotó a korábbi haszonbérlőnek nem akart időbeli korlátozás nélkül előhaszonbérleti jogot biztosítani. Hiszen előállhat az a helyzet, hogy a haszonbérleti szerződés lejárta után a föld tulajdonosa nem köt rögtön újabb haszonbérleti szerződést, hanem maga használja a földet, majd úgy dönt, hogy újból haszonbérleti szerződést köt. Azonban az a köztes állapot, amikor a tulajdonos használja a földet, megszakítja a folytonosságot, ezért nincs ok arra, hogy a volt haszonbérlőt e címen előhaszonbérleti jog illesse meg.

Összefoglalva: a Kúria döntése szerint a volt haszonbérlőt csak akkor illeti meg előhaszonbérleti jog, ha a tulajdonos a szerződés lejártával sem akarja maga használni a földjét, és ezért még a szerződés tartalma alatt az annak lejártát követően hatályba lépő újabb szerződést köt. A jogszabály által használt múlt idő kizárólag arra utal, hogy a haszonbérleti ajánlat közlésekor (haszonbérleti szerződés kifüggesztésekor) éppen nincs fennálló haszonbérleti szerződés.smile hammersmile hammersmile hammer

#3449 ..MZ/X..
2019-03-28 22:41:57

Válasz Pont #3448. hozzászólására

Erről már van jogerős döntés a kúriától. Addig volt haszonbérlő, míg él a szerződése. Pl 2019 dec 31-ig van érvényes szerződése akkor 2020 jan 1. keltezéssel már nem minősül volt haszonbérlőnek.

Nincs profilkép
#3448 Pont
2019-03-28 20:48:34

Válasz Batka #3447. hozzászólására

Ebből nekem az jön le, hogy jan 11.-éig volt értelme kifüggeszteni, az után nincs. Még egy érdekes dolog, hogy mit jelent a közvetlenül előtte bérelte, 0 nap, 1 nap, 100 nap vagy csak azt, hogy más nem bérelte utána. Ennek pontosan meg kell lennie a törvényben. Tehát ha valaki bérelte pl 10 évig 2017-ig, utána egy évig valaki más, akkor nem lesz ő már közvetlen, hiába volt meg a három éve...

Nincs profilkép
#3447 Batka
2019-03-28 20:34:51

Válasz Pont #3445. hozzászólására

Filozofálhatunk rajta, hogy van-e értelme a kifüggesztésnek, vagy sem, de ez van.
A helyzet egyébként idén januártól lett egyértelmű, ugyanis előtte a volt földhasználót megelőzte az állattartó, csak a januári módosításokkal került újra első helyre a volt földhasználó.

Nincs profilkép
#3446 Batka
2019-03-28 20:27:15

Válasz aria5 #3443. hozzászólására

Nem vagyok jogász, de a 20 év szerintem onnan jön, hogy a 44§-ba 20 évben maximálja a törvény a haszonbérleti szerződés idejét. Egyébként a 47 § írja le a volt haszonbérlő fogalmát:
"47. § (1) A 45. § (1) bekezdés a) pontja, a 46. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a 46. § (4) bekezdés szerinti volt haszonbérlőnek az a természetes személy, illetve mezőgazdasági termelőszervezet minősül, aki, illetve amely a haszonbérleti ajánlat tárgyát képező földet a haszonbérleti ajánlat közlését közvetlenül megelőző legalább 3 éven keresztül haszonbérli vagy haszonbérelte, feltéve, hogy a haszonbérleti szerződés nem a felek egyoldalú felmondása vagy kölcsönös megállapodása miatt szűnt meg, illetve a föld kényszerhasznosításba adására sem került sor a haszonbérlet szerződés fennállásának időtartama alatt."
Ez alapján ha közvetlen megvan a három év jogviszony, akkor alkalmazható az előhaszonbérlet, a konkrét esetben én inkább azon vitáznék, hogy itt az szerepel, hogy ha a szerződést felbontották, akkor rájuk elvileg nem érvényes ez a passzus, hiszen a szerződés "kölcsönös megállapodás miatt szűnt meg". Persze ezt én nem tudom eldönteni, a hivatal vagy végső soron a bíróság dönt.

Nincs profilkép
#3445 Pont
2019-03-28 14:39:31

Válasz Batka #3442. hozzászólására

A földhasználatot sok esetben be lehet jegyeztetni csupán szerződéssel, kifüggesztés nélkül pl. töblethasználat, tehát ahol nincs olyan aki megelőzi. És itt sem előzi meg senki, tehát nem elég az azonos ranghely, ahhoz hogy módosuljon kivek köttetik meg a haszonbérlet ahhoz meg kellene előznie valakinek, különben marad az eredeti szerződő, ezért nem értem minek kifüggeszteni. Egyedül akkor lenne értelme ha 20 év után nem hivatkozhatna arra hogy Ő a volt bérlő. De 20 éven belül meg nem kell kifüggeszteni a hosszabbítást, tehát ha valahol hivatkozhat akkor az csak a 20 év lejárta után van értelme, vagyishogy ennek számomra sehogysincs értelme....

Nincs profilkép
#3444 csontii
2019-03-28 14:27:45

Válasz aria5 #3443. hozzászólására

Szerintem erre előbb vagy utóbb lesz kúria határozat.

Nincs profilkép
#3443 aria5
2019-03-28 14:07:14

Válasz Batka #3439. hozzászólására

Köszönöm a választ.
Itt pont az a lényeg, hogy a két szerződés együttes időtartama meghaladja a 20 évet. Azért kötnek új szerződést ugyanazon felek, mert szerintük így kijátszható a 20 éves időkorlát (az új szerződést nem meghosszabbításként értelmezve, hanem ugyanazon felek között létrejövő új jogviszonynak, ami újra lehet 20 éves). Én úgy értelmezem, hogy akár meghosszabbítják a szerződést, akár újra kifüggesztik (és mint volt haszonbérlő első helyen lesz előhaszonbérletre jogosult), a 20 év akkor is 20 év ugyanazon felek között megszakítás nélkül és akkor is egy korlát.
Vagy adott esetben úgy tudnám elképzelni, hogy lejár a 20 év a haszonbérlővel, újra kifüggesztik és ekkor a volt haszonbérlő (mivel lejárt a 20 év) nem hivatkozhatna a volt haszonbérlői státuszra csak más előhaszonbérleti jogcímre.
Vagy a volt haszonbérlői jogcím korlátlanul hivatkozható, akkor is, ha lejárt a 20 év?
Vagy tegyük fel, hogy 15 év használat után kifüggesztik újra (pl. 10 éves időtartamban) és a volt haszonbérlő ezen jogcím alapján megint első helyre kerül és az övé lesz ismét a föld annak ellenére, hogy a két szerződés együtt meghaladja a 20 évet?

Nincs profilkép
#3442 Batka
2019-03-28 13:26:50

Válasz Pont #3440. hozzászólására

Értelme? Hát enélkül nem jegyzi be a földhivatal a földhasználatot. Amúgy a következő kérdésre is válaszolva, ha több azonos ranghelyen lévő pályázó is van a területre, akkor a hivatal megkeresi a tulajt, hogy válasszon, kivel akar szerződni. Még meg is gondolhatja magát, ha nem nyilatkozik, akkor meg a hivatal eldönti.

#3441 Gatti
2019-03-28 13:02:29

Válasz Pont #3440. hozzászólására

Nagyon átláthatatlan ez a rendszer. De a nakos táblázatba nem csak a haszonbérlő hanem az állattartók és a vetőmag előállító is első helyen áll. Csak kérdés ki van előrébb a 3bol.

Nincs profilkép
#3440 Pont
2019-03-28 12:24:47

Válasz Batka #3439. hozzászólására

Ez oké, de mivel a volt haszonbérlő van az első helyen a rangsorban, mi értelme is van a kifüggesztésnek?

Nincs profilkép
#3439 Batka
2019-03-28 11:07:35

Válasz aria5 #3438. hozzászólására

hivatkozhat, amennyiben az újrakötés és a régi szerződés együttes időtartama nem haladná meg a 20 évet, akkor a földhivatal kifüggesztés nélkül is elfogadná a hosszabbítást. Pont azért kell kifüggeszteni, mert meghaladja a 20 évet.

Nincs profilkép
#3438 aria5
2019-03-28 08:31:08

Sziasztok!
Előhaszonbérleti joggal kapcsolatban..
Adott egy Kft. 20 éves bérlettel, amit közös megegyezéssel 19 év xxx napra felbontanak, új szerződést kötnek szintén 20 éves időtartamra, kifüggesztik, és a Kft.-t, mint volt haszonbérlő előhaszonbérletre jogosultat természetesen senki nem előzi meg.
A kérdés az lenne, hogy hivatkozhat-e a Kft. ebben az esetben volt haszonbérlői státuszára (hiszen így a bérlet összességében a 20 évet meghaladja)? Tekintve, hogy ugyanazzal a haszonbérlővel kötik meg az új szerződést, a két szerződés időtartamát nem kellene egybe számítani?
Ugyanis ezt a módszert a MOSZ ajánlja a 20 éves időkorlát kvázi megkerülésére.
Illetve ha ez a módszer elfogadott a gyakorlatban, mi értelmem van a húsz éves időkorlátnak?

#3435 ..MZ/X..
2019-03-20 21:04:25

Válasz zt tomi #3429. hozzászólására

Újat kötni már nem lehet. A megkötöttek is 28-ban érvényüket vesztik.

#3434 ..MZ/X..
2019-03-20 21:02:52

Válasz Gepi #3433. hozzászólására

Ha be lett jegyezve a földhasználat akkor semmi nem történik. Szerződés szerint örökli a területtel az új tulaj mint a haszonbérletet, nem lényeg, hogy öröklés, ajándékozás vagy adásvétel útján cserél gazdát a terület.

#3433 Gepi
2019-03-20 19:23:32

Válasz Sötét Paraszt #3432. hozzászólására

Esetleg arról tudnál tanácsot adni hogy mi a helyzet akkor ha ez a többlethasználati megállapodás megtörtént, majd az osztatlanközösben megtörténik a hagyatéki és az örökösökre ráírják a tulajdonhányadukat? Vagy olyan esetben amikor valamelyik tulaj ajándékozásit csinált?

#3432 Sötét Paraszt
2019-03-20 17:46:13

Válasz Roli74 #3430. hozzászólására

Többlethasználati megállapodást kő kötni, ki se kell függeszteni csak beadni a földhasználati bejelentése együtt.

Nincs profilkép
#3431 Pont
2019-03-20 16:02:29

Válasz Roli74 #3430. hozzászólására

Akikkel élő szerződése van a Kft-nek azokét nem szerezheted meg, a többiekkel szabadon szerződést köthetsz, és mivel nem volt bérlőjük eddig, a bérlőt a tulajdonostárs követi a rangsorban.

#3430 Roli74
2019-03-20 14:50:56

Sziasztok..

Laikusként kérdeznék..

Van egy osztatlan közös tulajdon, amiben jelenleg egy kft regnál. Kis terület de így is vagy 24 tulaj van.(2,5Ha) Jó részére nincs is élő bérleti szerződése. Ebben az osztatlanban tulajdonos vagyok én is, és hát ugye földműves is. Az idei évtől már nem hosszabbítottam meg a bérleti szerződést. A kérdésem a következő lenne.
Ha egy tulajdonos szeretné művelni, a földet, aki szintén tulajdonos társ, akkor az nem élvez előnyt a kft-vel szemben? Tehát, hogy az egész területet átvehetem bérbe a tul.társaktól??? Köszönöm válaszaitok..

#3429 zt tomi
2019-03-20 06:59:31

Jól tudom,hogy a haszonkölcsön már nem működik?

#3428 sörhas
2019-03-15 06:06:22

Üdv.
Lehet volt már a kérdés.
Szeretnék rájelentkezni egy szántó terület haszonbérletre.
Hol kezdjek hozzá.
Helyben lakó földműves vagyok.
Aki bérelni szeretné az 20km belül lakik.
Most akkor ügyvéd csinálhat ilyen rájelenkezö elfogadó nyilatkozatott?
Vagy van valami formanyomtatvány?
Ha igen hol találom,elég sürgős lenne mert hétfőn lejár a kifüggesztés.
Előre is köszönöm a segítséget.

Nincs profilkép
#3427 Selvin
2019-03-14 21:05:23

Sziasztok! Tudna valaki linkelni vagy küldeni egy hatályos haszonbérletes előhaszonbérlő elfogadó nyomtatvány? Nem találtam a neten, pedig biztos van valahol... köszönöm!

Nincs profilkép
#3426 jocek26
2019-02-15 15:10:00

Válasz szgyuri82 #3425. hozzászólására

Nem kell ügyvéd de a szerződés legyen teljesen szabályos a földtörvényre vonatkozólag legfőképpen. Ha bármi nem stimmel visszadobják.

Nincs profilkép
#3425 szgyuri82
2019-02-15 08:35:34

Üdv Mindenkinek!
Kis segítségre lenne szükségem. Haszonbérleti szerződést csak ügyvéd ellenjegyzéssel lehet kötni, vagy ügyvéd nélkül is lehet?
A kifüggesztés haszonbérletnél 15 nap?

Előre is hálás köszönet!

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
Busatis 230-as alternáló kasza
Busatis 230-as alternáló kasza

300.000 Ft

Fella rendsodró
Fella rendsodró

1.450.000 Ft

OMIKRON 4, 4m-es vontatott kombinátor Leták,  Metálwolf
OMIKRON 4, 4m-es vontatott kombinátor...

1.250.000 Ft

Tritikálé
Tritikálé

7.600 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]