Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
Előzmény: hasutas1 #59142 hozzászólása
Nem én vagyok a Hungaromet legnagyobb kritikusa, de most már én is azt látom tendenciának, hogy egyre rosszabb a “találati arány”.
Gyakorlatilag a modellek értékeit teszik ki előrejelzésnek. A helyi hatásokkal nem nagyon korrigálják amihez már kel az ember és a szakmai tudás.
Eddig csak a csapadékot nem sikerült eltalálni 2-3 napra előre, most már a hőmérséklet sem megy egy napra!
A reggeli minimumot +2-re jelezték lett belőle -2!
Voltak anomáliák az elektronikus gazdálkodási napló (eGN) bevezetésénél, de összességében sikerként értékelhető az adatszolgáltatás – jelentette ki a Nébih igazgatója a Portfolio Agrárium 2024 konferencián kedden.
Előzmény: Ganajos #3346 hozzászólása
Nem az enyém, de a jövő héten csinálják. Kb. 2 héttel előrébb vagyunk fejlettségben.
Ja és 40 mm csapadéknál járunk idén.
Előzmény: Ganajos #3342 hozzászólása
Előzmény: MTZ1221.3 #1941 hozzászólása
Ez nem az optimális permetlé pH hanem magának a szernek az értéke.
Előzmény: Selvin #1937 hozzászólása
Az SU hatóanyagok hatékonyságát a savas közeg javítja. Egy kis amnitrát (4 kg/ha), amsulfát, vagy nitrosolt 8liter/ha hozzá és biztos jó lesz.
Előzmény: A.I. #1402 hozzászólása
Az engedély okiratból:
“A készítménnyel végzett vetőmagcsávázás erős drótféreg fertőzöttség esetén önmagában nem nyújt elégséges védelmet”
Korábban úgy kommunikálták hogy kb 70% hatékonyságú.
Van ahol ez elég, de van ahol nem.
Előzmény: VMisi #570 hozzászólása
A nitrosol is savanyít (ammonium-nitrát + karbamid oldata).
Deja vu 2022
Remélem nem ismétlődik meg, hogy idén sem fog átjönni a csapadék a Tiszán.
Ha nem látom el sem hiszem.
Díjazták a legjobb generátor üzemeltetőket. Vajon mitől lesz valaki jó ebben a szakmában?
A legjobb generátor üzemeltetők
Előzmény: Bárány #290 hozzászólása
Meg vetetlenü hagytuk az árpa és búza táblák gyengébb részeit!
Előzmény: Bárány #1349 hozzászólása
Ez nem a nagy semmi hanem gyakorlatilag eltörölték a február 15.-ei határidőt. Csak a legfontosabb dolgoknak kell benne lennie a naplóban ami bizonyos jogcímek kifizetési feltétele. Magyarul kapituláltak, csak diplomatikusan fogalmazták meg.
Azt mégsem mondhatták, hogy el…tuk.
Előzmény: 72 #5599 hozzászólása
Február 15
Előzmény: Attila000 #1305 hozzászólása
Az örökítés állandó kultúrákra való (ültetvény, esetleg gyerek) ahol nem változik a tábla szám és a terület a következő évben.
A másolással a tábla sorszám nem megy át majd az ÉK beadás után be lehet írni. Ha egy termőhelyet másolsz vagy örökítesz csak a termohely adatai kerülnek át.
Úgy látom még sokaknak mindig nem tiszta a csávázott vetőmag vetése esetén rögzíteni kell a permetezési naplóban ha rovarölős és ha gombaölős akkor is.
Itt a 43/2010 FVM rendeletből a vonatkozó rész:
30. § * (1) Az értékesítési célra szánt növény, növényi termék előállítása, raktározása és feldolgozása során végzett növényvédő szeres kezelésekről – ideértve a csávázott vetőmag vetését is – a (3) bekezdés szerinti adattartalommal permetezési naplót vagy tartalmában annak megfelelő, a termeléshez kötött közvetlen támogatások igénybevételének szabályairól szóló miniszteri rendelet szerinti gazdálkodási naplót (a továbbiakban együtt: nyilvántartás) kell vezetni.
Előzmény: 72 #764 hozzászólása
Veszel hozzá egy RTK URH modemet, előfizetsz a jelre (legegyszerűbb a KITE ) és ennyi.
Előzmény: vitezkaroly1 #1209 hozzászólása
Eddig nem volt azzal csávázva.
Növényvédő szernél csak az 5 méteres vízvédelmi sávot érinti ami nem nagy terület, jól kell naplózni.
Az epivio energi pl. Mikrobi készítmény és ott nem 5 hanem 50 méter a távolság a felszíni víztől! A permetezés nem látszik a területen, de a vetés ……..
400 méter hosszan az már 2 hektár!
Egy helyszíni ellenőrzésnél lehet magyarázni. Vagy azt mondjuk oda fogott magot vetettünk vagy kell számla mással csávázószer magról
Előzmény: Bárány #1188 hozzászólása
Azt is elintézhetnéd, hogy ne minden Syn napraforgó vetőmagra kenjék rá az epivio energyt, mert így felszíni vizektől 50 méteren belül nem lehet vetni!
Előzmény: Rabó001 #1050 hozzászólása
A csávázó szert is ugyan úgy be kell írni a permetezési naplóba mint a permetezést! ( nem csak a rovarölőset)
A kijuttatás időpontja a vetés.
A csávázó szert fel kell tüntetni a számlán, de a fémzár címkén vagy a zsákon is fel van tüntetve.
Előzmény: Sylva #857 hozzászólása
A GN kitöltési útmutatójában le van írva kinek kel GN-t vezetni. (Akg, öko, natura 2000, Aöp stb.)
Akinek vezetni kell annak mindenkinek január 31-ig az eGN-be is fel kell rögzíteni.
A terület nagyság nem számít!!!!!!
A 10 ha alattinak csak annyi a könnyítés hogy a rovarölős kezelést nem egy napon belül kell felvinni az eGN-be hanem ráér január 31-ig.
Előzmény: Sk Laci #5028 hozzászólása
Jelentős különbség nincs köztük. A wing kevesebb bemosó csapadékkal is működik.
Ha eddig nem volt nálatok Gardo akkor már nem igen lesz mert a metolaklornak is meg vannak számolva a napjai, valamint a terbutilazint itt nálunk is egy területen 3 évente egyszer lehet használni.
Előzmény: Sk Laci #5025 hozzászólása
Nálunk csak kalászos őszi gyomirtasra ajánlják.
Valószínű naprában nincs olyan mint a gardoprim Plus gold vagy fitox veszélyes vagy az árazás nem naprahoz van.
Hasutas
Hogy látod mekkora a bizonytalanság a szombati csapadék időbeni előrejelzésében?
Arra gondolok hogy ide a keleti határ mellé délután 4 körül érkezne.
Kérlek ne offoljatok szét!
Előzmény: apuci #13198 hozzászólása
Kamion tétel. ChemSeed
Karbamid: 190
Ma reggelre elértük idén a 400 mm-t!!
Előzmény: Gatti #58460 hozzászólása
Ide is jöhet még mert még mindig nem értük el a 400 millit.
Ez a helyzet most, a gyűrű közepe szokás szerint nem kap
Előzmény: Koczka József #12999 hozzászólása
Növényvédő szert nem lehet behozni csak megfelelő engedélyezés után!
Előzmény: hasutas1 #58393 hozzászólása
Itt a két nap megint csak összesen 14 mm.
Előzmény: hasutas1 #58378 hozzászólása
Had jöjjön!!!
Még messze vagyunk idén a 400 millimétertől is
Előzmény: Zoli 63 #1023 hozzászólása
És ezek közül mennyi volt rendőr szolgálati fegyverrel!
Előzmény: sydny #1315 hozzászólása
A jogszabály szerint a talajművelést kell beírni. A műtrágya szórást biztos nem.
A vállalás január 1-től december 31-ig szól.
Előzmény: Sk Laci #1877 hozzászólása
Utána néztem a Corellonak.
Nálunk nincs ez a szer, a hatóanyaga viszont van több termekben is, de csak kombinációban.
Mivel nincs engedélye árpában mert károsítja, úgy gondolom van az a dózis amiben irtja is.
Kérdés a búza mennyire viseli el ezt a dózist.
Gyakorlati tapasztalatom nincs vele, de halottam hogy aki a Geniust (ebben is van piroxszulam) véletlenül használta árpában annak jól odavert.
Előzmény: skorgamor #183 hozzászólása
MVH honlapon:
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a TAR10 hasznosítási kód nem a tárgyévi főnövény lekerülése utáni tarlóállapot jelölésére szolgál, hanem olyan talajtakarásos parlagot jelöl, ahol január 1. és augusztus 31. között a talajborítottságot az előző évi kultúra tarlója biztosítja.
Itt tiszta sivatag van. Óriási hőingás, por, szárazság. Még harmat sincs.
Ma reggelre 0,2 fok, a hét végére meg 27 fokot mondanak.
Gyakorlatilag a fákon kívül nincs zöld a határban
Lassan a pockok is szomlyan halnak, van belőlük rengeteg
Előzmény: hasutas1 #58157 hozzászólása
Mi meg nem értük el a 4- et
Ezzel 13 szeptember.
Előzmény: T.f. #165 hozzászólása
Ez az EK rendeletben egyértelmű
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet
54. nem termelő tájképi elem: védett tájképi elem, valamint fás, cserjés sáv, táblaszegély, vízvédelmi sáv, szántón elhelyezkedő kis vizes élőhely, erózióvédelmi sáv, nem termelő beruházás keretében létrehozott erózióvédelmi létesítmény;
55. nem termelő terület: parlag, ökológiai jelentőségű másodvetés, HMKÁ 8. előírás alatt elszámolt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület;
56. nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület: olyan, a MePAR-ban támogathatóként megjelölt terület, amely az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatások igénybevétele során alkalmazandó feltételekről szóló AM rendeletben rögzített listában felsorolt nitrogénmegkötő növény valamelyikével vagy azok keverékével vagy fajlistában szereplő nitrogénmegkötő növény és egyéb más nem nitrogénmegkötő növény keverékével van bevetve, amely keverékben a nitrogénmegkötő növény csíraszámaránya meghaladja az 50%-ot;
Előzmény: envagyok2 #161 hozzászólása
Ott van az “és” szó! Nem termelő tájképi elem ÉS terület.
A nem termelő tájképi elem és a nem termelő terület fogalma az EK rendeletben van definiálva:
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet: 1§. 54 és 55. pont!
Az általad idézett 6. pont egyértelműen a a nem termelő tájképi elemekre vonatkozik.
Előzmény: envagyok2 #152 hozzászólása
A parlag nem tájképi elem!
Tájképi elem a: cserjék fás sáv, tablaszegély, stb.
Az 50% ezekre vonatkozik!
Előzmény: Rabó001 #4767 hozzászólása
A feltételesség jogszabály:
14/2023. (IV. 19.) AM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatások igénybevétele során alkalmazandó feltételekről
Ezen belül: 12. Biológiai sokféleség megőrzése – HMKÁ 8. előírás
Ahogy előttem is írtak idén derogáció volt a 7% (4%) nem termelő területre.
Jövőre nem igen lesz. Itt a tájékoztató:https://kap.mnvh.eu/news/2023-09-13/085152/tajekoztatas-2024-evre-vonatkozo-vetesvaltasi-szabalyokrol-es-nem-termo?fbclid=IwAR0BV8QVden4D77Uk5clmRClyvOU2dAE4p6xljEwOtlTM02_-2kD9IFYfk8
Elárasztja a világot az orosz búza
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/501576/Kitoltesi+utmutato_eGN_EK_betoltes.pdf
Előzmény: Büresz #178 hozzászólása
Igen
Előzmény: Büresz #175 hozzászólása
Lumiposa: 40 ml/500.000 mag
IntegralPro: 1,6 ml/kg
Itt is volt a Faladonak is minden baja. A sárgarozsdát jól tolerálta, de volt más.
Előzmény: kulakman #58125 hozzászólása
Dél Hajdú-Bihar meg 1,5 mm
Előzmény: lala #58097 hozzászólása
Itt meg 36,6 csak nem mm hanem Celsius fok.