Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Valodi |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2012-04-03 09:58:42 |
| Utolsó belépés: | 2023-06-27 01:15:02 |
| Fórum hozzászólás: | 451 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Pályázni és nyerni reális projektekkel – 1. rész
Az adás vendége Miklovicz Péter.
Támogatott tartalom
Előzmény: Mihály #1637 hozzászólása
... ítt a cikk, amit idéztem:
https://nepszava.hu/3095737_ujabb-zsiros-falat-lesz-a-nagybirtokosoknak-az-osztatlan-foldvagyon--interju-kovach-imre-szociologussal
Egy szakmai vélemény:
"Nemrég még nagyjából ötszázezer körüli gazdaságot jegyeztek a statisztikák, de a számuk rohamosan csökken, évente akár hatvan-hetvenezerrel – a kicsik kiszállnak, mert tőke híján nem bírják a versenyt, a földjeiket bekebelezik a nagyok. S akkor ott van még egy zsíros falat, a hamarosan piacra kerülő osztatlan közös tulajdonú földvagyon, amelyből van körülbelül 970 ezer hektárnyi: ez a hazai mezőgazdasági terület tizenöt-húsz százaléka. Ne legyenek kétségeink, e földek jó része is a jelenlegi nagybirtokosok kezében köt majd ki, innentől ez már gazdasági törvényszerűség. A politikai legfeljebb arról dönt, milyen gyorsan és mennyi áttéten keresztül akarja ezeket a földeket az új tulajdonosokhoz juttatni." (Kovách Imre szociológus, egyetemi tanár)
Előzmény: VMisi #12907 hozzászólása
Tévedésben vagy! Valodi néven jómagam irkálok ide, nyugdíjas vidékfejlesztési menedzserként....és szomorúan látom, hogy semmi sem igaz abból, amit ígértek!
Kedves Barátaim!
Ámbár nem kaptam rá felkérést, még csak nem is tud róla, de egész biztosan nem neheztel meg Tanár úr, ha ezt a kétségbeesett kiáltását a legilletékesebbek körében közzéteszem:
"....nem marad más, mint hogy a változtatáshoz haladéktalanul vissza kell szereznünk a közösségek államát, vissza kell helyezni ERKÖLCSI TALAPZATÁRA, és ismét a közjó szolgálatába kell állítanunk, majd a politikai rendszerváltást követően:
• az állami vagyonról szóló törvény módosításával az állam tulajdonában lévő termőföldet – erre létező európai és Európán kívüli nemzetközi példáknak megfelelően – a forgalomképtelen kincstári vagyonelemekhez kell sorolni;
• üzemszabályozási törvényt kell alkotni, és az európai gyakorlatnak megfelelően ebben kell szabályozni a mezőgazdasági üzem jellemzőit, működtetésének feltételeit és az összeszámítás szabályrendszerét, az egy családhoz/érdekeltséghez tartozó birtokszámot
(1 db) valamint annak ágazattól függő maximális méretét;
• az üzemszabályozási törvényben előirt maximális birtokméret-korlátoknak való megfeleléshez 3 év türelmi időt kell biztosítani, és azt az egy család megélhetését biztosító átlagos európai birtokméret felett – a lakhely és a birtok közti távolság szerint is differenciált – területnagyságtól függő, sávos, progresszív földadóval is ösztönözni kell;
• a családi gazdasági modell versenyképességét növelő szövetkezeti formákról, azok működéséről és támogatásuk módozatairól törvényt kell alkotni, hogy a termelés, a feldolgozás és az értékesítés, azaz a teljes vertikum haszna a helyi közösségeknél maradjon;
• a földalapok és egyéb feltételek megteremtésével el kell indítani a Nemzeti Vidékstratégia által előírt „demográfiai földprogramot” illetve a „szociális földprogramot”;
• a közösségi földalapok gyarapítása érdekében az államnak élnie kell elővásárlási jogával, és a földpiac aktív szereplőjeként fel kell vásárolnia – az üzemszabályozás és a progresszív földadó hatására vélhetően megnövekvő – eladásra felkínált földkészleteket, amelyeket a valóban helyben élő, gazdálkodó családoknak, a „demográfiai földprogram”valamint a „szociális földprogram” keretében pedig a fiataloknak és az önkormányzatoknak kell kedvező feltételekkel, tartós bérbe adnia;
• az európai színtéren kezdeményezni kell a termőföld kivételét a tőke-javak közül és az élelmiszer önrendelkezést, azaz az élelmiszerek, mint nemzetbiztonsági, stratégiai árucikkek – a fegyverek és a gyógyszerek kereskedelméhez hasonló – kivételét az áruk szabad áramlása köréből; végezetül
• minden olyan törekvést segítenie kell, amely közös értékeink védelmét és gyarapítását, az ezeket megtartó közösségek, a helyi gazdaság és társadalom erősítését tűzi célul, és ezzel egyfajta missziós, jövőnket alapozó feladatot lát el a spekuláns tőke által globalizált világban.
Ezek a lépések az végveszélybe került és apátiába süllyedt agrártársadalmat is segítheti abban, hogy saját – ám az egész társadalmat szolgáló – értékei és érdekei védelmében bátran lépjen fel, és forduljon szembe a mindenen átgázoló tőkeérdekekkel.
Bárcsak a saját állama is segítségére lenne ebben! " http://kielegyenafold.hu
Végül az Ő nevében is szívből jövő BUÉK a nemzet mindenkori alapját jelentő, tisztességes, igazi magyar gazdáknak!
Kedves Barátaim!
Ámbár nem kaptam rá felkérést, még csak nem is tud róla, de egész biztosan nem neheztel meg Tanár úr, ha ezt a kétségbeesett kiáltását a legilletékesebbek körében közzéteszem:
"....nem marad más, mint hogy a változtatáshoz haladéktalanul vissza kell szereznünk a közösségek államát, vissza kell helyezni ERKÖLCSI TALAPZATÁRA, és ismét a közjó szolgálatába kell állítanunk, majd a politikai rendszerváltást követően:
• az állami vagyonról szóló törvény módosításával az állam tulajdonában lévő termőföldet – erre létező európai és Európán kívüli nemzetközi példáknak megfelelően – a forgalomképtelen kincstári vagyonelemekhez kell sorolni;
• üzemszabályozási törvényt kell alkotni, és az európai gyakorlatnak megfelelően ebben kell szabályozni a mezőgazdasági üzem jellemzőit, működtetésének feltételeit és az összeszámítás szabályrendszerét, az egy családhoz/érdekeltséghez tartozó birtokszámot
(1 db) valamint annak ágazattól függő maximális méretét;
• az üzemszabályozási törvényben előirt maximális birtokméret-korlátoknak való megfeleléshez 3 év türelmi időt kell biztosítani, és azt az egy család megélhetését biztosító átlagos európai birtokméret felett – a lakhely és a birtok közti távolság szerint is differenciált – területnagyságtól függő, sávos, progresszív földadóval is ösztönözni kell;
• a családi gazdasági modell versenyképességét növelő szövetkezeti formákról, azok működéséről és támogatásuk módozatairól törvényt kell alkotni, hogy a termelés, a feldolgozás és az értékesítés, azaz a teljes vertikum haszna a helyi közösségeknél maradjon;
• a földalapok és egyéb feltételek megteremtésével el kell indítani a Nemzeti Vidékstratégia által előírt „demográfiai földprogramot” illetve a „szociális földprogramot”;
• a közösségi földalapok gyarapítása érdekében az államnak élnie kell elővásárlási jogával, és a földpiac aktív szereplőjeként fel kell vásárolnia – az üzemszabályozás és a progresszív földadó hatására vélhetően megnövekvő – eladásra felkínált földkészleteket, amelyeket a valóban helyben élő, gazdálkodó családoknak, a „demográfiai földprogram”valamint a „szociális földprogram” keretében pedig a fiataloknak és az önkormányzatoknak kell kedvező feltételekkel, tartós bérbe adnia;
• az európai színtéren kezdeményezni kell a termőföld kivételét a tőke-javak közül és az élelmiszer önrendelkezést, azaz az élelmiszerek, mint nemzetbiztonsági, stratégiai árucikkek – a fegyverek és a gyógyszerek kereskedelméhez hasonló – kivételét az áruk szabad áramlása köréből; végezetül
• minden olyan törekvést segítenie kell, amely közös értékeink védelmét és gyarapítását, az ezeket megtartó közösségek, a helyi gazdaság és társadalom erősítését tűzi célul, és ezzel egyfajta missziós, jövőnket alapozó feladatot lát el a spekuláns tőke által globalizált világban.
Ezek a lépések az végveszélybe került és apátiába süllyedt agrártársadalmat is segítheti abban, hogy saját – ám az egész társadalmat szolgáló – értékei és érdekei védelmében bátran lépjen fel, és forduljon szembe a mindenen átgázoló tőkeérdekekkel.
Bárcsak a saját állama is segítségére lenne ebben! " http://kielegyenafold.hu
Végül az Ő nevében is szívből jövő BUÉK a nemzet mindenkori alapját jelentő, tisztességes, igazi magyar gazdáknak!
Előzmény: Mihály #12890 hozzászólása
Garantáltan hiteles információkat erről itt találsz:
http://emberestisza.blogspot.com
Előzmény: Mihály #12901 hozzászólása
"...Visszatekintve Ángyán úgy érzi, felhasználták a személyét. A Nemzeti Vidékfejlesztési Stratégiából semmi sem valósult meg. Nincs családi gazdálkodási törvény, a földtörvény jószerivel csak a földek forgalmával foglalkozik, nincs üzemszabályozási törvény, amely szabályozná, hogy mennyi föld lehet egy család birtokában, hogy mennyi földet és milyen célra lehet használni, és nincs meg a jogi keretrendszere annak sem, hogy tisztességes gazdaszövetkezeti rendszer jöhessen létre Magyarországon."
http://hu.budapestbeacon.com/k..
Én ezekért az ígéreteikért szavaztam rájuk... egészséges erkölcsű emberként elképzelni sem tudtam olyan politikai aljasságot, amilyet a kétharmad birtokában produkáltak!
Előzmény: Radocz #12897 hozzászólása
... és még ennyit: ámbár nem kaptam rá felszólítást, még csak nem is tud róla, de egész biztosan nem neheztel meg Tanár úr, ha ezt a kétségbeesett kiáltását a legilletékesebbek körében közzéteszem:
"....nem marad más, mint hogy a változtatáshoz haladéktalanul vissza kell szereznünk a közösségek államát, vissza kell helyezni ERKÖLCSI TALAPZATÁRA, és ismét a közjó szolgálatába kell állítanunk, majd a politikai rendszerváltást követően:
• az állami vagyonról szóló törvény módosításával az állam tulajdonában lévő termőföldet – erre létező európai és Európán kívüli nemzetközi példáknak megfelelően – a forgalomképtelen kincstári vagyonelemekhez kell sorolni;
• üzemszabályozási törvényt kell alkotni, és az európai gyakorlatnak megfelelően ebben kell szabályozni a mezőgazdasági üzem jellemzőit, működtetésének feltételeit és az összeszámítás szabályrendszerét, az egy családhoz/érdekeltséghez tartozó birtokszámot
(1 db) valamint annak ágazattól függő maximális méretét;
• az üzemszabályozási törvényben előirt maximális birtokméret-korlátoknak való megfeleléshez 3 év türelmi időt kell biztosítani, és azt az egy család megélhetését biztosító átlagos európai birtokméret felett – a lakhely és a birtok közti távolság szerint is differenciált – területnagyságtól függő, sávos, progresszív földadóval is ösztönözni kell;
• a családi gazdasági modell versenyképességét növelő szövetkezeti formákról, azok működéséről és támogatásuk módozatairól törvényt kell alkotni, hogy a termelés, a feldolgozás és az értékesítés, azaz a teljes vertikum haszna a helyi közösségeknél maradjon;
• a földalapok és egyéb feltételek megteremtésével el kell indítani a Nemzeti Vidékstratégia által előírt „demográfiai földprogramot” illetve a „szociális földprogramot”;
• a közösségi földalapok gyarapítása érdekében az államnak élnie kell elővásárlási jogával, és a földpiac aktív szereplőjeként fel kell vásárolnia – az üzemszabályozás és a progresszív földadó hatására vélhetően megnövekvő – eladásra felkínált földkészleteket, amelyeket a valóban helyben élő, gazdálkodó családoknak, a „demográfiai földprogram”valamint a „szociális földprogram” keretében pedig a fiataloknak és az önkormányzatoknak kell kedvező feltételekkel, tartós bérbe adnia;
• az európai színtéren kezdeményezni kell a termőföld kivételét a tőke-javak közül és az élelmiszer önrendelkezést, azaz az élelmiszerek, mint nemzetbiztonsági, stratégiai árucikkek – a fegyverek és a gyógyszerek kereskedelméhez hasonló – kivételét az áruk szabad áramlása köréből; végezetül
• minden olyan törekvést segítenie kell, amely közös értékeink védelmét és gyarapítását, az ezeket megtartó közösségek, a helyi gazdaság és társadalom erősítését tűzi célul, és ezzel egyfajta missziós, jövőnket alapozó feladatot lát el a spekuláns tőke által globalizált világban.
Ezek a lépések az végveszélybe került és apátiába süllyedt agrártársadalmat is segítheti abban, hogy saját – ám az egész társadalmat szolgáló – értékei és érdekei védelmében bátran lépjen fel, és forduljon szembe a mindenen átgázoló tőkeérdekekkel.
Bárcsak a saját állama is segítségére lenne ebben! " http://kielegyenafold.hu
Végül az Ő nevében is szívből jövő BUÉK a nemzet mindenkori alapját jelentő, tisztességes, igazi magyar gazdáknak!
Előzmény: Radocz #12897 hozzászólása
Ángyán Tanár Úr teljesen visszavonult a közélettől - unokázik, zöldborsó termel....
A tanszéke a szemétdombon, a tanítása politikai gúny tárgya és NER lózung egyszerre.
Csak egy a bökkenő, hogy nem vagyunk olyan gazdag ország, hogy megengedhetnénk magunknak kóklerek dorbézolását - ez majd a közeljövőben, de már későn ki fog derülni. Vélhetőleg Orbán és bandája akkor már messze fog járni.
Ez meg a magyar történelem szégyenteljes részévé válik:
(Bogár László) "Ángyán József a magyar nemzet mint közösség számára az anyagi-fizikai élettér szempontjából legdöntőbb területen, a földművelés és vidékfejlesztés terén kezdett az átfogó, hosszú távú stratégia megalkotásába, majd a valóra váltás megszervezésébe. Ez a stratégia először tett kísérletet arra, hogy a kérdés minden elemét együtt kezelve adjon világos képet a helyzetről, a szükséges és a lehetséges teendőkről. Minden jel arra utalt, hogy a magyar vidéki társadalom hosszú évtizedek után először kap valós esélyt arra, hogy alávetett helyzetéből kikeveredjék. Éppen ezért igazán megrendítő, hogy Ángyán József e stratégia végrehajtásának kezdetén indoklás nélkül a felmentését kérte, amit a miniszterelnök minden ellenvetés nélkül el is fogadott." https://flagmagazin.hu/politik..
„Amikor hárman leültünk Felcsúton, arról kezdtünk beszélgetni, hogy milyen változásokra van szükség a vidéki Magyarországon. Legnagyobb meglepetésemre Orbán elkezdett olyan dolgokról beszélni, amit én mondtam Fazekasnak, majd egyszer csak odafordult Fazekashoz és megkérte, mondja el nekem, hogy mi lesz a Fidesz vidékfejlesztési programja” – emlékezett vissza Ángyán."
„Fazekast is tesztelte” – elevenítette fel Ángyán. „Érdekes szituáció volt. Nekem úgy tűnt, hogy Fazekasnak át kellett mennie ezen a vizsgán a főnöke előtt azzal, hogy felmondja, amit tanult, úgy, hogy közben ott ült mellette az a személy is, aki tanította azt, és aki majd államtitkárként akár beosztottja is lehet” – mondta kuncogva Ángyán. „Orbánt láthatóan jól felkészítették.
Tudta, hogy mely hívószavak keltik fel a figyelmem, és azokat – vitathatatlanul tehetsége van hozzá – emberi hangon és igen hihetően adta elő. Mindent elmondtak, amit hallani szerettem volna.”
Hát ennyi volt a magyar vidék esélye a felemelkedésre - most jön az újfeudalizmus, amint tapasztaljátok....
Előzmény: Valodi #12895 hozzászólása
Van itt ám forrongás a témában!
https://sersiafarm.hu/talajjavitas-tragyakezeles/
https://agraragazat.hu/hir/akinek-foldje-van-ezt-latnia-kell
https://www.facebook.com/ecofriagro/posts/2423400167753308/
A legutolsóban Radócz Istvánra is van némi hivatkozás:
"- Nos, azon túlmenően, hogy a hazai talajtan egyik megalapozójának és munkatársainak (egyikőjük sem él már) ’Talajtan’ című könyvén gázolt át éppen az ex-kakasszéki vállalkozó, aki egy bejegyzés (Radócz István üzemmérnök, 2019. augusztus 21.) szerint mikroszkóppal meghatározta a termőföldjén a ’talajéletet’. Megjegyzem, hogy mindenkit meghaladó zoológiai (befizetnék egy általa végzett fonálféreg-meghatározásra) és mikrobiológiai képessége, továbbá kitűnő mikroszkópjai/PCR-jei lehetnek, bár tartok tőle, hogy kamu ez az egész, mint sok minden ebben a ’folyékonyszén’ hadovában."
Előzmény: Mihály #12891 hozzászólása
"a filmben a trágyát baktériumokkal komposztálják de nem szóltak róla hogy a komposzt csak trágyát meg baktériumot tartalmaz" - nem gazda laikusként úgy gondolom, ez a kulcskérdés!
Erről kellene meggyőző adatokat szerezni a pusztaszabolcsiaktól.
Vagy kicsiben több helyen kipróbálni.
Előzmény: Mihály #12890 hozzászólása
Pl. a Hevesi Füves Puszták TK. területén, Tarnaszentmiklóson.
De a sivatagot nem csak a vízhiányra értettem, hanem biodiverzitás szempontjából is - kilométereket autózhatsz monokultúrák mellett, amit még egy fa sem szakít meg - ameddig a szem ellát...
Előzmény: Radocz #12888 hozzászólása
Mindketten ökológusok. Borsos sokat dolgozott kutatóként (?) külföldön.
Gyulai meg ugye közismert a miskolci Ökológiai Intézetéről/ből.
Netparaszt (?) pedig az egyik készítője a filmnek, rajta van a stáblistán - persze csak ha Ő ugyanaz a Kökény Attila lenne, akit Darvas Béla nagyon lehúz?
https://www.es.hu/cikk/2018-05-04/darvas-bela/a-kurzus-versenye.html
Idézi Darvas ebben Ángyán Józsefet is, aki azért óvatosabban vélekedik...
Nagy viták várhatóak még ebben a témában, de az azt is jelentheti, hogy valami nagyon nagy újdonság forrong....
Előzmény: endypapa #12766 hozzászólása
"ebben a témában Magyarországon, a paraszt tanítja a tanárt" - höhöhö.... jól mondod! Az bizony mindig is így volt. A ugye tudás nem más, mint felhalmozott tapasztalat, amit már visszaigazolt az élet gyakorlata....
Előzmény: Sk Laci #12865 hozzászólása
Köszönöm a véleményedet, ámbár jócskán megelőzted a kérdésemet.
A felvetésed teljesen logikus, de azt azért nem hiszem, hogy a pusztaszabolcsiak ekkorát lódítanának.
Jóval korábban valaki azt írta, hogy ez a kisfilm pusztán annak a bizonyos trágyabontó baktérium-oltóanyagnak a reklámja.
Megalapozott, helytálló véleményt szerintem akkor lehetne róla alkotni, ha kisebb méretekben tömegesen próbálnák ki gazdák.
Mindenesetre a kisfilm legnagyobb része teljességgel igaz - még a laikus is látja a pusztulatot a legintenzívebb, többszáz hetáros sivatagokban....
Előzmény: polgar123456 #12882 hozzászólása
Borsos Bélát 15, Gyulai Ivánt 25 éve ismerem.
Soha nem kaptam hazugságon őket.
Perelni sem fognak semmiért, bármilyen is legyen a véleményed. Ők mindezt halál komolyan gondolják.
Előzmény: Radocz #12880 hozzászólása
Szia! Régen jártam Nálatok, nyalogattam a sebeimet...
Ehhez mit szóltok Ti, igazi parasztok?
https://youtu.be/i61OHaVRhiw
Itt érhető el a legújabb Ángyán-jelentés Jász-Nagykun-Szolnok megye földosztogatásáról:
http://greenfo.hu/hirek/2017/09/23/allami-foldprivatizacio--intezmenyesitett-foldrablas-4
Dr. Ángyán József felkérést kapott az Eötvös Csoporttól, hogy tartson előadást a magyar birtokszerkezet kérdéséről.
Ezt válaszolta:
"Tisztelt Igazgató Úr! Kedves Kollégám!
A lassú reagálásért szíves elnézését kérem, ám kapcsolataimat a külvilággal minimalizáltam, és a leveleimet is csak ritkán olvasom.
Számomra rendkívül megtisztelő megkeresését nagyon köszönöm, ki nem érdemelt megtiszteltetésnek veszem, ám az utóbbi időben a szakmai és politikai közélettől egyaránt teljes visszavonultságban élek, nyugdíjas éveimet családom körében töltöm, és nem nagyon mozdulok már ki itthonról. Ez az "önkéntes száműzetés" első sorban személyes szerepléseimre vonatkozik, de hallgatóként is már csak ritkán veszek részt nyilvános rendezvényeken, és mára a közéleti aktivitás minden formájával leszámoltam.
Hogy mégis elgondolkodtam a felkérésen, az kizárólag az Eötvös József Csoport általam igen nagyra becsült tagjainak, céljainak, tevékenységének, úgy tűnik közeli értékrendünknek és közös hiteinknek - hogy ne mondjam illúzióinknak - köszönhető. Végül azonban - és kérem, ne nehezteljenek ezért rám - arra jutottam magammal, hogy ismételt nyilvános szerepvállalásra, megszólalásra nem vállalkozom. Úgy látom ugyanis, hogy beszélgetéseink, összejöveteleink sajnos vajmi kevés hatással vannak a folyamatokra. Ahogyan a hatalmi "elit" gyakorta cinikusan meg is jegyzi: "a kutya ugat, a karaván pedig halad". És valóban, értelmiségi vitáink, konferenciáink közepette a rablóbandák széthordják az ország maradékát, elüldözik fiataljainkat, lerombolják közösségeinket és közös emberi, morális értékeinket. Abban a hazug, primitív, tömeg-manipulatív kommunikációs hangzavarban pedig, ami körülvesz bennünket, nem is hallatszik a tiszta beszéd.
Magam a hitem szerint jó változásért - különböző körökben, "kívül és belül, fent és lent" - már sok mindent megpróbáltam tenni, ám szomorúan bár, de tudomásul kellett vennem, hogy arra az alkatra, értékrendre, mentalitásra és világlátásra, amit én is képviselek, a mai Magyarország roncstársadalmi közegében láthatóan "nem mutatkozik tömeges igény". Egyre határozottabb viszont az az érzésem, hogy a változáshoz és kijózanodáshoz - sajnos - teljes összeomlásra van szükség. Egyedül tán abban segíthetünk, hogy ez ne sokakat temessen maga alá. Vélhetően majd csak ekkor, a dél-amerikai típusú romok eltakarítása és a hogyan tovább megfogalmazása okán lenne legközelebb számomra értelme esetleg újra felvenni a kesztyűt. Ha a Gondviselésnek van még terve velem, és hagy nekem még itt egy kis időt, akkor talán ezt is megérem. Addig azonban csupán kortársaim, vagy még inkább az utókor számára próbálom - elsősorban saját terrénumomon, az agrárium, a vidék, a föld- és birtokpolitika területén - a történéseket dokumentálni, és a gátlástalan, erkölcsi alapjait felszámoló, ezért bukásra ítélt rendszer ellen küzdőket - ha igénylik - tanácsaimmal segíteni.
Mindezek okán legnagyobb sajnálatomra most nem tudok előadóként rendelkezésükre állni. Nagyon szeretném azonban, ha tudnák, hogy ez a visszautasítás nem a témának, még kevésbé Önöknek vagy tiszteletre méltó kezdeményezésüknek, célkitűzéseiknek, sokkal inkább a - valószínűleg súlyos kataklizma nélkül aligha változó - viszonyainknak szól. A "világ fölött őrködő Rendben" töretlenül bízva azonban azt remélem, hogy hamarosan fordul "a csillagok járása", és lesz még alkalmunk a most elmaradó találkozást, együttlétet - mi több közös cselekvést is - bepótolni.
Szíves megértésüket kérve és remélve, baráti szeretettel üdvözlöm Önt, a csoport valamennyi - általam nagyra becsült - tagját és összejöveteleik résztvevőit. Jó, erőt adó együttléteket és hasznos tanácskozásokat kívánva, őszinte tisztelettel: Ángyán József"
Előzmény: Pöttinger #381 hozzászólása
Ne ízléstelenkedj....Boye Ferenc helyét?
Előzmény: Tomi81 #1378 hozzászólása
"...a parasztnak, h ezt tudja lesz több pénz a zsebében? Nem... Akkor?"
Azért ennél nagyobb léptékben gondolkodj - így olyan izé...olyan kártékony, bankáros!
Oswald Spengler - A Nyugat alkonya:
"A Paraszt történetietlen. A paraszt az örök ember, a közös alap, függetlenül mindenféle kultúrától, ami a városokban honos. Megelőzi és túl is éli azokat, érzéketlenül, nemzedékről nemzedékre tenyészve, földhöz kötődő foglalkozásokra és képességekre korlátozódva, misztikus lélek, nyers, a gyakorlathoz tapadó értelem; alapja és soha ki nem apadó forrása a vérnek, amely a városokban a világtörténelmet csinálja... A paraszt ősök unokájaként, jövőbeni unokák ősapjaként ereszt gyökeret a földbe. Az ő háza az ő tulajdona; nem a testnek és a javaknak néhány évre szóló illékony együttléte ez, hanem az örök föld és örök vér, tartós és bensőséges egymáshoz kötöttsége..."
Orbán Viktor - Alapszabály:
P)cikk9(2) : "... az integrált mezőgazdasági termelésszervezésre ... vonatkozó szabályokat sarkalatos törvény határozza meg."
Újsághír:
" ...csak olyan agrárcég lehet országos integrátor, amely stratégiai megállapodást köt a kormánnyal, és kötelezettséget vállal legalább évi tízmilliárd forint értékű mezőgazdasági termény, vagy évi átlagban legalább ötvenezer számosállat tartására, felvásárlására, feldolgozására, feldolgozás céljára történő továbbadására.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy Csányi Sándor és Mészáros Lőrinc agrárbirodalma mellett alig néhányan tudnak majd labdába rúgni, és nekik is jóban kell lenniük a kormánnyal."
Akkor most hogyan is? Ők lesznek az ősapák? Ki is lesz a jövő spermája?
Előzmény: oprita #1376 hozzászólása
Te nemigen voltál ott a 2005-ös gazdatüntetésen... de azért gondolkodjál csak el ezen:
"...A világ fejlett, nem éhező része kigyógyult a rekordtermés lázából. A kieső terméket, a felmerülő pluszmunkát viszont az ár emelésével pótolják, amit speciális fogyasztói kör igazol vissza. Így a biotermékek ára akarva-akaratlanul magasabb lesz. Ugyanannak a korábbi minőségnek az előállításához valóban extra erőfeszítésre van szükség. Az ökológiai termesztés a talajaival átállási időszakon megy keresztül ahhoz, hogy megtisztuljon. Az E-szám-mentes termék szavatossági ideje rövidebb. Többe kerülhet ma az, ami korábbi minőséget restaurál."
https://darvasbela.atlatszo.hu/2017/08/09/fizess-ha-ugyanazt-akarod-kapni-mibe-kerul-a-valtozatlansag/
Előzmény: *** HM *** #1374 hozzászólása
"Komolyan befut ez hogy nem megy kamion a teszkoba oszt nem lesz zabálni mit hirtelen jó 9 milliónak ?"
Alaposan benne van a pixisben - jön a Mészáros kenyér MIZO tejjel jegyre, kádárkolbász biztosítással... hogy is mondta Orban Cipolla Viktor lovag anno?
"...A Fidesz – az uniós szabályozással és gyakorlattal egyezően – a helyi, regionális termelésre, értékesítésre, valamint a kistermelői élelmiszer-előállításra úgy tekint, mint a vidéki lét és a biztonságos élelmiszer-ellátás alapjára.... A kisebb gazdaságok ban a növényi és állati termék előállítása környezetbarát módon megoldható... támogatási programokat indítunk a vidéki településeken, ... figyelemmel a szociális, kulturális, gazdasági és ökológiai szempontok összhangjára, a helyi kezdeményezésekre, a helyi erőforrások feltárására….”
(Erős Magyarország - a Fidesz programja, 2007)
Tudta ő a tutit már akkor is, hogy ez ellen kell harcolnia! Merthogy önfenntartó társadalom fölött nehéz ám uralkodni....
Előzmény: Mihály-963 #1370 hozzászólása
Dr. Ángyán József MAGOSZ országgyűlési képviselő 2013-ból:
"...az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom. Az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ahol néhány nagytőkés érdekcsoport maga alá gyűri, 'integrálja' az adott régió egész mezőgazdaságát, így annak teljes haszna az integrátorokhoz, és nem a gazdálkodó családokhoz kerül..."
A Fidesz Alaptörvény 2013-ból:
P)cikk (2): "... az integrált mezőgazdasági termelésszervezésre és a családi gazdaságokra ... vonatkozó szabályokat sarkalatos törvény határozza meg."
Ács Sándorné, Kishantosi Vidékfejlesztési Központ , 2014:
"Ha a világban valóban fellép az az élelmiszerhiány, amit egy sor kutatás évek óta előre jelez, akkor csak az lesz biztonságban, aki az élelmiszerét a lehető legközelebbről, a falu körüli földekről saját magának biztosítani tudja. Ezért azoknak, akik Kishantos ellen dolgoznak, akik Ángyán intézetét megszüntetik, akik a zöld civileket üldözik, azoknak más céljaik vannak az országgal, valójában nem a 10 millió magyarnak szánják ennek az országnak az erőforrásait. Ez áll a háttérben."
Csányi Sándor: http://magyarmezogazdasag.hu/2014/12/05/mezogazdasag-megbecsulese-videkfejlesztes-fellendules-egyik-forrasa
"- A magyar mezőgazdaság és élelmiszeripar nem lehet sikeres integrációk nélkül, mivel a jelen és a közeljövő világpiaci versenye egyben az integrációk versenye, ahol a földminőség, az éghajlat, a korszerű technikai ismeretek, az emberi szaktudás és szorgalom, valamint ezek egymásra találásával lehetünk csak sikeresek. Természetesen egy ilyen együttműködésnek csak akkor van értelme, ha az összes résztvevő számára nagyobb stabilitást és kölcsönös gazdasági előnyöket ad."
Találós kérdés: melyikük hazudik?
Hát nem a NER agrárprogramjának valóságos csodája, hogy mi, magyarok exportálhatunk Katarba blokádbontó teheneket?
Kapunk majd érte végre-valahára igazi terroristákat...
(Újsághír: https://mno.hu/kulfold/blokad-..)"A repülővel behozott tehenek Katar büszkeségei lettek – akkora az érdeklődés a helyiek körében a farm iránt, hogy látogatóközpontot építenek, melynek része lesz egy látványkarám is, benne a magyar tehenekkel."
Igaz ugyan, hogy az exportáló "magyar farm" tulajdonosai hollandok, de a földjük az magyar! volt, köztük a Kishantosi Ökogazdaság 52,4 hektáros része...
http://kielegyenafold.hu/angya..
Előzmény: rongyos #1355 hozzászólása
Nagyon illik ide dr. Nagy Bálint néhány gondolata:
"... Történelmi visszapillantás - Csak birkanyájat láttam, olyan láb elé meredő tekintettel és tanácstalan kollektív belenyugvással a vágó folyosóra besorjázni, ahogy ezt fél millió családi törpebirtok, és ezernél több kistelepülés közössége teszi. 'Nem kell ahhoz semmi, csak egy jól betanított vezérürü!'- válaszolta ámuló kérdésemre lakonikusan a vágómester. A nemzetet pótolhatatlan emberi közösségnek tekintő ember számára ez igen ijesztő analógia. El is hessegetném magamtól, ha a rendszerváltó paktumok kezdetétől nem ismerném, azokat az - akár makrogazdasági irányból, (adósság csapdában kívülről diktált), akár a múlt iszonyatos bűneitől, a gazdasági csődtől, és elszámoltatástól beijedt agrártechnokrácia önvédelméből eredő - alattomos szándékokat, amelyek egy termőfölddel kapcsolatos Alkotmánybírósági Határozatban öltöttek végleges formát. Amelyben e magát rendszerváltónak tartó legfelsőbb taláros testület a haza földjét, a virtuális érték alapú befektetői tőke kívánságára, a szabadon áramló tőke szintjére süllyesztette és reprivatizációját megtagadta.
Örökös értéket toalettpapírért, tipikusan magyar kereskedelmi hagyomány szerint.
Ettől - vagyis a feldolgozó ipari és forgalmazási vertikum 'komprádor' privatizálásával azonos időben elrendelt - termőföldre vonatkozó kárpótlási licit pillanatától kezdve, a vidék minden ellenérdekeltségű csoportosulás szabad prédájává változott. Lakóinak 90%-a a társadalom örökletes páriájává nyomorodott. A magát szerencsésen átmentő, volt nomenklatúra elitünk, 'tőke szabad áramlásának' istenivé magasztosított parancsa oltárán bemutatott, engesztelő áldozataként. A kártalanítás összes terhét a vidék nyakába akasztották. A szó szoros értelmében minden termelői vagyonából kifosztott parasztságot, sokszor kilométerekre eső parcellákból álló, átlag 3,5 hektáros törpebirtokával, meztelenül az utcára dobták. Az oszthatatlan közös vagyonát (állattenyésztő telepek, gépjavítók, szolgáltató és feldolgozó egységek stb.) el'privatizálták', aztán magára hagyták.
Sőt, a várható dotációk csatornájának kisajátítása érdekében, már 'másnap' meghirdették, az amerikanizált, eszközintenzív 'versenyképes üzemnagyság' agrárpolitikáját .... Az agrárterületek holtmunka által egyre agresszívebben elszívott vére nyomán fellépő, a falu és vele a 'vidéki életforma' pusztulása, a nemzet- vagy társadalom-gazdaság döntéshozói előtt növekvő felelősséggel és fenyegetéssel veti fel a kérdést: dél-amerikai modell szerint, vérszívóktól megkergülve támolyognak tovább, vagy a fejlesztési lehetőséget a vidéki nép, a közjó érdekében, az osztrák modell adaptálására fordítják. A visszavonhatatlan végzet előtt, egyetlen lépéssel... "
A Fidesz ezt a választ az Ángyán-féle szemlélet ígéretével, majd megtagadásával megadta - pusztulásra van ítélve az a falu, amely földjeinek tulajdonjoga és jövedelme nem marad a helyi családokra "szétterítve"!
Előzmény: Vinkó75 #1291 hozzászólása
Ez a magatartás vezet a halálhoz.... éppen a politika dolga lenne, hogy ezen változtasson - ígérte is, ezért szavaztam rájuk:
"A megfelelő mezőgazdasági földhasználati és gazdálkodási rendszerek alkalmazása tehát a vidéki térségek és a vidék társadalma megmaradásának kulcskérdése. Ezt azonban csak „fenntartható” rendszerek képesek biztosítani, amelyek úgy állítanak elő jó minőségű, egészséges és elegendő termékeket, hogy közben megőrzik az élővilágot, a tájat, s benne az embert, közösségeit, kultúráját, munkát és megélhetést biztosítva a vidéki népesség, a helyi közösségek számára.
E feladatok egyidejű megoldására az iparszerű mezőgazdálkodás nem alkalmas."
(Nemzeti Vidékstratégia 2012-2020, kormányhatározattal kihirdette Orbán Viktor)
Előzmény: D-032-a #1290 hozzászólása
Teljességgel igazad van. A forma egyáltalán nem fontos, csak a tartalom és a méret.
Max. 250 hektárig (személy szerint ezt is sokallom, mert nem szerves fejlődésben alakult így) bármi lehet, ha a falu társadalmának szerves része!
Előzmény: Tomszi #1270 hozzászólása
Teljes egészében egyetértek. Anno sokat agyaltam a Gazdakör Egyesüket alapszabályán, hogy ki lehet a tagja... volt olyan gazdatársunk, aki nem a faluban aludt...megfogalmaztuk, hogy "közismert életviteli jelenlét"! Tudom, nem egzakt - de a biológiai élet sem az.
Megismétlem: a falu egy emberi közösség és természeti környezete szerves, szimbiotikus egysége...
Csak ez életképes!
Előzmény: .Feco. #1272 hozzászólása
Biztos vagy ebben? Szerinted létezik életképes fegyvergyár?
Mi is az, hogy élet?
Ragozhatjuk a kérdést, de ez a lényege!
Csak a parasztcsalád - és azok együttműködési formációi, mint pl. tradicionális, nem nagybirtok falu - életképes!
Előzmény: Tomszi #1268 hozzászólása
Tőkés társaságnak nincs helye a fenntartható agráriumban...
Előzmény: Tomszi #1264 hozzászólása
"milyen dolog lenne az hogy előírnák hogy mekkora területen gazdálkodhatsz..."
Franciaországban "a birtokmaximum 125 hektár, extenzív marhatartás esetén pedig 250 hektár. Mezőgazdasági haszonbérleti szerződést csak olyan személy köthet, aki az így szerzett földterületet saját mezőgazdasági üzeme részeként kívánja művelni. Így érthető az az -első látásra szigorú - korlátozás, mely szerint a haszonbérelhető terület maximuma 75 hektár. A haszonbérleti díj minimális és maximális mértékét hatósági úton évente közzéteszik. A bérleti szerződés minimális ideje 9 év, s a bérlőnek joga van egyoldalúan a szerződés újabb 9 évvel történő meghosszabbítását kérni. Ezt a tulajdonos csak akkor utasíthatja vissza, ha maga vagy családtagja kíván a továbbiakban a birtokon gazdálkodni."
http://www.haszonagrar.hu/ingatlan/70-birtokpolitika-az-eu-ban.html
Előzmény: D-032-a #1260 hozzászólása
"Ez csak ígéret volt, de azt is mondhatnám hazugság. Hablaty. Közbe meg még ennek is az ellenkezőjét csinálják."
Mindkettőtökkel alapjában egyetértek.
A hazugság tényét viszont csak idő és tapasztalat igazolhatja!
A hazugnak soha többé semmiben nem hiszünk...
Előzmény: Tomszi #1257 hozzászólása
Ezeket a törvényeket ígérte meg Orbán Viktor Ángyán Józsefbek:
"...nincs családi gazdálkodási törvény, a földtörvény jószerivel csak a földek forgalmával foglalkozik, nincs üzemszabályozási törvény, amely szabályozná, hogy mennyi föld lehet egy család birtokában, hogy mennyi földet és milyen célra lehet használni, és nincs meg a jogi keretrendszere annak sem, hogy tisztességes gazdaszövetkezeti rendszer jöhessen létre Magyarországon."
A társas vállalkozás csak akkor fogadható el, ha annak a tulajdonosai és alkalmazottai ugyanazok a természetes személyek...
Előzmény: Tomszi #1254 hozzászólása
Ha a nemzet alapjának, a paraszti néprétegnek a megtartásához szükséges intézkedéseket meg akarod ismerni, vedd a fáradságot és olvasd el ezt:
http://videkstrategia.kormany.hu
Ezt ígérte kormányhatározattal a fidesz, és ebből nem tart be egy sort sem...
Előzmény: Tomszi #1248 hozzászólása
A Bükki Nemzeti Park 2011-ben meghirdetett földbérleti pályázatának kidolgozásához meghívták a helyi Gazdakört is - ők 6 településen 21 gazdagyűlésen többek között ezt fogalmazták meg:
"22. A pályázó; a pályázó Ptk. 685.§ b) szerinti közvetlen hozzátartozója; a pályázó, illetve közeli hozzátartozója közvetlen vagy közvetett befolyása alá tartozó jogi személy, és jogi személyiség nélküli más szervezetek a jelen haszonbérleti pályázattal egyidejűleg a Kiíró által meghirdetett pályázati egységek közül összesen legfeljebb három dokumentációt vehetnek fel, valamint összesen 200 ha-ra nyerhetnek haszonbérleti jogot, kivéve a 200 ha térmértéket meghaladó blokkméretet. Ezen kitétel megszegőinek összes pályázata érvénytelen, az estlegesen megkötött haszonbérleti szerződést a Kiíró azonnali hatállyal felmondja."
Elhangzott olyan javaslat is, hogy az számítson helyben lakónak, akinek legalább egy felmenője a helyi temetőben nyugszik...
Előzmény: Tomszi #1250 hozzászólása
1999-ben Wales-ban voltam vidékfejlesztési tanulmányúton. Egy juhászgazdánál volt az egyik napi szállásunk, aki még angolul sem beszélt, csak walesiül. A feleségén keresztül kommunikáltunk vele. Talán 10-12 hektár legelőn dolgozott, ami 200 éve a család tulajdona.
Másnap reggel jött egy pótkocsis kamion, ami mobil vágóhíd volt. A gazda felhajtotta az aktuális állatait, aztán elköszöntek.
Kérdeztük, hogy hová adják el őket, de ő csak annyit tudott, hogy mindent a szövetkezet intéz - neki két nap múlva lesz a pénz a számláján...
Előzmény: Tomszi #1250 hozzászólása
A legfontosabb információkat attól a 4-5 helyi gazdálkodó családtól kaptuk, akiknek a földjeit és házait/gazdaságukat is meglátogattuk. Már a buszban megbeszéltük, hogy mik legyenek a legfontosabb kérdések, amiket minden házigazdának felteszünk. Ezek voltak:
- mennyibe kerül náluk egy hektár föld?
- mekkora az átlagos birtokméret?
- a bevételük hány százaléka ered ilyen-olyan támogatásokból?
A válaszok:
- már akkor, 2007-ben, 6-8 millió Ft, de földforgalom nincs. Ha nagyon ritkán mégis van, azt felveszik a helyi gazdacsaládok, idegen semmiképpen nem kerülhet pozícióba.
- a faluban 30-35 ha körüli a zöm, de vannak kisebbek, 15-18 ha, és néhány nagyobb, mint pl. a házigazdáék, akik 176 hektáron bio módon gazdálkodtak - három, nem rokon család összefogva. 70 év körüli vendéglátónkat kérdeztem, mekkora a legnagyobb birtok, amit a környéken ismer - hosszan gondolkodott, majd azt mondta: vagy hat faluval odébb egy hajdani grófi birtok maradéka, ami olyan nagy, hogy megvan talán 250 hektár is...
- bevételük 65-70%-a központi pénz, a maradék szabadpiaci.
Hát így...az egyik 18 hektáros gazda elnézést kért, mert késve jött a megbeszélt találkozóra - nemvárt dolga akadt az istállóban. Az utcai ruhája is békés, enyhe tehénszagot árasztott. Övék a kis pékség is, ahonnan a környéket ellátják bio-kenyérneművel...
A környező erdei nyesedéket falufűtőműben hasznosítják, a gázt - bár 800 méterre fut a vezeték a falutól - nem vezették be, mert nem osztrák, hanem olasz tulajdon.
Ángyán József programját láttam ott megvalósulni - akkor még lelkes, naiv fideszesként!
Előzmény: Tomszi #1248 hozzászólása
"Vagyis hogy nem működik az az agrárökológiai mintamodell." - Ausztriában működik sok helyen...
2007 Húsvétjén 50 gazdaköri tagunkkal két napos tanulmányi kirándulást szerveztünk Morvamezőre,
ott láttuk is.
Léptékében, technikájában, szervezett piacában életképes családi gazdaságok tartják meg a falvakat!
Előzmény: Tomszi #1246 hozzászólása
Volt erre egy autentikus válasz - semmi nem lett belőle!
"...Visszatekintve Ángyán úgy érzi, felhasználták a személyét. A Nemzeti Vidékfejlesztési Stratégiából semmi sem valósult meg. Nincs családi gazdálkodási törvény, a földtörvény jószerivel csak a földek forgalmával foglalkozik, nincs üzemszabályozási törvény, amely szabályozná, hogy mennyi föld lehet egy család birtokában, hogy mennyi földet és milyen célra lehet használni, és nincs meg a jogi keretrendszere annak sem, hogy tisztességes gazdaszövetkezeti rendszer jöhessen létre Magyarországon."
http://hu.budapestbeacon.com/k..
Én ezekért az ígéreteikért szavaztam rájuk...egészséges erkölcsű emberként nem tudtam elképzelni olyan politikai aljasságot, amit a kétharmad birtokában produkáltak.
Orbán definícióját tekintve Simicska Lajos tévedett, amikor g..nek nevezte - az mégiscsak az élet kezd etének egyik fele!
Orbán nem kezdet, hanem végtermék...
Előzmény: Valodi #1243 hozzászólása
"sztrájkolók helyébe külföldi parasztokat hozó"
Észak-Magyarországon nyolc ilyen konkrét esetről van tudomásom:
http://www.heol.hu/…/bevandorlonak-hittek-a-turbanos-ferfi…/
Egy sarudi (Tisza-tó) tehenészetben "... eleinte főként helyi és környékbeli lakosok között toboroztak, de csak nagyon kevesen jelentkeztek, és akik eljutottak odáig, hogy felvegyék őket, hamarosan már nem álltak alkalmazásukban pontatlanság és hanyag munkavégzés miatt.
... egy hozzájuk hasonló, de Nógrád megyében működő vállalkozásnál már régóta alkalmaznak indiai munkavállalókat. Felvették a kapcsolatot a nógrádi tulajjal, aki rendkívül pozitívan nyilatkozott az Indiából érkezett dolgozók munkához való hozzáállásáról, munkabírásáról, alkalmazkodó-képességéről és tisztelettudásáról."
„ha szabadnapot adok nekik, büntetésnek fogják fel.”
Előzmény: Tomszi #1237 hozzászólása
Ha gazda vagy, feltétlenül gondold meg ezt is:
„…A mi vidékünk, e hetven év alatt ötször egyénileg és családilag kirabolt, nincstelen, koldussá tett lakosainak 80%-val, romjaiban haldoklik. Ötven falu már visszahozhatatlanul halott.
…A meghirdetett stratégiával és ígéretekkel homlokegyenest ellentétes, vagyis Károlyi Sándor vidékmodellje helyett a vidéki népbe belelövető, a sztrájkolók helyébe külföldi parasztokat hozó, két millió embert Amerikába kényszerítő nagybérlői és plutokrata agrárrendszer következik. A köz és alkalmi munkás, fekete bojtárok világa. Olyan földeken, amit a rendszerváltás zászlaja alatt raboltak el a parasztságtól. Most meg a nemzeti szabadságharc, utolsó szent érzésünket elpazarló zászlai alatt változtatják cseléddé, fekete bojtárrá a vidéki népet. A titokban mindig is plutokrata politikát folytató Jakab féle MAGOSZ parasztbolondító és becsapó dualista halandzsa szótárával. Ezt a programot, soha a nép el nem fogadta, és el nem fogadhatja. És ezzel a kormánynak a vidéki néppel még el kell számolnia.
Ennek a folyamatnak következményeit jelezve állt fel székéből … Ángyán József FVM államtitkár.
Ángyán József … az Európában legelterjedtebb agrármodellt képviselte. A …korszerű családi gazdasági európai modellt, nem a „skanzenbe” való ősrégi zsellérparasztit. Programjának társadalom-gazdasági alátámasztása döntő részben a Fischler féle Vidékfejlesztési karta stratégiájára irányul.…
A miniszterelnök ennek tudatában nevezte ki Ángyán Józsefet a vidékfejlesztés parlamenti államtitkárává. Elméletileg, erkölcsileg, elvhűség szempontjából szinte apostoli példamutatással látta el ezt a feladatot.”
(dr. Nagy Bálint 2012)
Előzmény: Vinkó75 #1240 hozzászólása
Igen, Ausztria életképes.
Előzmény: sanyi1965 #1239 hozzászólása
Igen, az a kategória.
"Tapintható volt a félelem a kormánypárti képviselők közt a frakcióülés után, ahol Orbán Viktor magából kikelve ordítozott Ángyán Józseffel és Bencsik Jánossal. A képviselők a döntő szavazás előtt azt latolgatták, hogy mit veszítenek, hogyan csinálják ki őket, ha nemmel szavaznak, és végül mindegyik talált egy jó okot, amiért megszavazza...
Orbán Viktor végül együtt szavazott Szanyi Tiborral és Veres János volt MSZP-s pénzügyminiszterrel... "
http://greenr.blog.hu/tags/tis..
Előzmény: Tomszi #1237 hozzászólása
Azért a nyugati családi gazdaságokon alapuló mezőgazdaság csak így működik - végszükség esetén mi hamarabb halnánk éhen!
".... Mezőgazdaságunkat csökkenő termőterület, szétesett üzemi és torz gazdálkodási szerkezet jellemzi. A tömegtermelő, iparszerű gazdálkodás emelkedő energia- és forgóeszközigénnyel jár, emiatt megnövekedett kiszolgáltatottságunk a bankok, az energetikai piacok és a beszállítói iparágak felé. Az alacsony hozzáadott érték, a csökkenő fajlagos nyereség következménye egyfelől a kényszeres birtokkoncentráció és a nagyobb élőmunka-igényű állattartás föladása, másfelől a családi gazdálkodás felszámolása és a föld eladása. Mindezek következtében rohamosan csökken a mezőgazdaság élőmunkaerő igénye, és ezzel egyidejűleg a föld, a vidék népességeltartó és népességmegtartó képessége.
Fel kellett ismerni, hogy a mezőgazdaság nem egyszerű árutermelő ágazat.
Néhány évtizedes agráriparosítási, termésmaximalizálási kitérő után ismét rá kell jönni: a mezőgazdaságnak a termelési feladatok mellett környezeti, társadalmi, regionális, és foglalkoztatási feladatokat is magára kell vállalnia. Ezen környezeti és szociális, közösségi szolgáltatások pedig helyben keletkeznek, nem importálhatók.
A megfelelő mezőgazdasági földhasználati és gazdálkodási rendszerek alkalmazása tehát a vidéki térségek és a vidék társadalma megmaradásának kulcskérdése. Ezt azonban csak „fenntartható” rendszerek képesek biztosítani, amelyek úgy állítanak elő jó minőségű, egészséges és elegendőtermékeket, hogy közben megőrzik az élővilágot, a tájat, s benne az embert, közösségeit, kultúráját, munkát és megélhetést biztosítva a vidéki népesség, a helyi közösségek számára.
E feladatok egyidejű megoldására az iparszerű mezőgazdálkodás nem alkalmas."
http://videkstrategia.kormany...
Előzmény: Tomszi #1231 hozzászólása
"Élelmiszer önrendelkezés" - így szól a politikai szlogen.
Az én értelmezésemben pedig az élelmiszer nem csupán áru, hanem létfeltétel. Minden körülmények között, külső ipari „inputok” (vegyszer, műtrágya, ásványi olaj) hiányában is meg kell termelni. Erre semmilyen más szerveződés, csakis önfenntartó családi parasztgazdaságok egész országot lefedő hálózata képes.
A természet rendjébe illeszkedő falu nem napjaink falunak csúfolt lakó-, nyaraló- vagy szegénytelepe, nem is „jogi személy agráripari üzeme", hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves egysége. Föld, víz, levegő, parasztember és falu –egyszóval vidék- nélkül nincs „fenntarthatóság”, nincs társadalom, sőt emberi minőségű élet sincs…
Ép erkölcsű, életerős nemzet minden eszközzel óvja is a saját termőföldjét, paraszti társadalmát!
Elsorvadásra van ítélve az a falu és rajta keresztül az a nemzet, amely földjeinek jövedelme nem marad a helyi földművelő családoknál megélhetési jövedelemként „szétterítve”, hanem idegenek profitjaként elhagyja a területet…
Kuba ebben feltétlenül jobban áll nálunk!
Előzmény: Tomszi #1197 hozzászólása
"Kuba, de nem hiszem hogy annak kéne mintának lenni."
Rosszul hiszed - íme egy kis ízelítő:
"A parasztcsaládok körülbelül egyharmada, mintegy 110 ezer család csatlakozott az ANAP-hoz, annak Paraszt a Paraszthoz Agroökológiai Mozgalmán (MACAC, Movimiento Agroecológico Campesino a Campesino) keresztül. Ez részvételi módszereket alkalmaz, amelyek a helyi gazdálkodók szükségletein alapul, és lehetővé teszi a különleges történelmi viszonyaikhoz és identitásukhoz kapcsolódó gazdag családi és közösségi gazdálkodási tudáskészlet közkinccsé tételét. Az innovációk egymással való megosztása révén a gazdálkodók képesek voltak a hagyományos szektorhoz képest drámai haladást elérni az élelmiszertermelés terén, miközben megőrizték az agrobiodiverzitást, és sokkal kevesebb mennyiségű mezőgazdasági vegyszert használtak.
A mezőgazdasági teljesítmény megfigyelése az elmúlt két évtized szélsőséges éghajlati eseményei után felfedte a parasztgazdaságok rugalmasságát az éghajlati katasztrófákra. Négy nappal azután, hogy az Ike hurrikán 2008-ban lecsapott Kubára, a kutatók egy felmérést végeztek a gazdaságok között Holguín és Las Tunas tartományokban, és azt találták, hogy a diverzifikált gazdaságok 50 százalékos károkat mutattak, szemben a szomszédos, monokultúrás gazdálkodást folytató gazdaságok 90-100 százalékos káraival. Hasonlóképpen az agroökológiailag vezetett gazdaságok gyorsabb termelékenység-visszaállást mutattak (80-90 százalékot negyven nappal a hurrikán után), mint a monokultúrás gazdaságok.[xiv] Ezek az értékelések hangsúlyozzák a növénydiverzitás fokozásának és a gazdálkodási rendszerek komplexitásának fontosságát annak érdekében, hogy csökkenjen a szélsőséges éghajlati eseményekkel szembeni sebezhetőség, vagyis egy olyan stratégiáét, amely a kubai parasztok körében elterjedt."
http://www.latin-amerika.hu/elemzesek/1065-a-kubai-mezgazdasag-paradoxona
Előzmény: Tomszi #1197 hozzászólása
Magad mondtad, hogy 50 hektárból már egy családnak meg lehet élni... nálunk 16 AK-s rossz minőségű földeken a saját gazdáink szerint 100 hektárból már igen urasan!
Ezt meg a HaszonAgrárMagazin írta 2013. márciusában:
"A varsói Agrárminisztérium úgy döntött, csak 2016-tól vásárolhatnak a külföldiek korlátlanul földterületet. A földvétel most is lehetséges, de ahhoz egy belügyminisztériumi engedélyre van szükség, amelyet nagyon nehezen adnak meg. A céljuk, hogy az említett dátumig a hazai gazdáknak annyi földet adjanak el, amennyi csak lehetséges. A lengyel mezőgazdaság rengeteg kicsi (2,5 millió) gazdaságból áll, az átlag birtokméret nyolc hektár. Többnyire gyenge minőségű földeken folyik a munka és egyre többen inkább mellékállásban gazdálkodnak."
Ezt pedig Raskó György állítja egy korábban gyakran idézett írásában:
„Velünk szemben a lengyel mezőgazdaság a sovány uniós támogatási csomag és termelési kvóták mellett is kiválóan teljesít. A mezőgazdasági termelés ott egy évtized alatt közel 12%-kal nőtt, míg élelmiszeriparuk egészen látványos – éves átlagban közel 2,5%-os – növekedést produkált. Élelmiszer-kivitelük bővülése szintén elismerésre méltó: a csatlakozás óta értékben megnégyszereződött, s már meghaladja a évi 10 milliárd eurót. A lengyel nyomulást a magyar vásárlók is naponta tapasztalhatják, különösen amikor 'árelőnyös' termékekre vadásznak az élelmiszerboltokban.”
Hogy is van ez? Lengyel parasztcsaládok 100%-os tulajdonában lévő, gyenge minőségű, apró parcellákon, félállásban, a saját országuk önellátásán túl verik meg a nagybirtokos magyar mezőgazdaságot? Mennyiségben, minőségben, élelmiszerbiztonságban, exportban, lakosság megtartó erőben – azaz mindenben? Nálunk pedig a magyar népnek nevezett "altatott" tömeg és mélységesen erkölcstelen, csótányszerű ún. elitje hagyta elsorvadni a minden épeszű nemzet alapját képező saját parasztságát...még az írmagját is ki akarja irtatja az "integrátorokkal"!
Előzmény: tihanyivivi #1170 hozzászólása
"Témám: az életképes üzemméret"
Gazdaságkor felfogásában az, amelyik sok profitot termel. A vállalkozások közül az egyik legéletképesebb a fegyvergyártás...
Ez az idea tényleg életképes lenne, ha lenne: "Összefoglaló a demográfiai földprogram munkacsoport üléséről Időpont: 2011. augusztus 26., helyszín: Vidékfejlesztési Minisztérium. Résztvevő az AGRYA részéről: Dr. Weisz Miklós társelnök
"...A népesedési (demográfiai) földprogram kidolgozásával és indításával az NFA tartós (25-50 éves) és örökölhető földbérleti jog keretében földet kíván juttatni a fiatal, gazdálkodni szándékozó pároknak, olyan kikötéssel, hogy a fiatal család letelepszik, gazdálkodik, valamint 2-3 gyermek világra hozatalát és felnevelését is vállalja..."
Előzmény: nagypistivagyok2 #1163 hozzászólása
Mottó: "Kiürül a magyar falu!"
Dr. Ángyán József MAGOSZ országgyűlési képviselő 2013-ból:
"...az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom. Az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ahol néhány nagytőkés érdekcsoport maga alá gyűri, 'integrálja' az adott régió egész mezőgazdaságát, így annak teljes haszna az integrátorokhoz, és nem a gazdálkodó családokhoz kerül..."
A Fidesz Alaptörvény 2013-ból:
P)cikk (2): "... az integrált mezőgazdasági termelésszervezésre és a családi gazdaságokra ... vonatkozó szabályokat sarkalatos törvény határozza meg."
Ács Sándorné, Kishantosi Vidékfejlesztési Központ , 2014:
"Ha a világban valóban fellép az az élelmiszerhiány, amit egy sor kutatás évek óta előre jelez, akkor csak az lesz biztonságban, aki az élelmiszerét a lehető legközelebbről, a falu körüli földekről saját magának biztosítani tudja. Ezért azoknak, akik Kishantos ellen dolgoznak, akik Ángyán intézetét megszüntetik, akik a zöld civileket üldözik, azoknak más céljaik vannak az országgal, valójában nem a 10 millió magyarnak szánják ennek az országnak az erőforrásait. Ez áll a háttérben."
Tormay Cecile nyomán, 1918 - 2014? Fikció?
„Az új Városháza termében most már halált mondtak a kisbirtokrendszerre és a földosztásra. A földosztás még valamennyire birtokban hagyta volna a magyarságot. De ez késleltetné az újfajta országhódítók terveinek a megvalósulását. Ők tehát ’központosítani’ akarnak, Budapestről kormányzott 'termelési integrációkat' követelnek, melyeknek élére, az elkergetett magyar 'földesurak' helyett, olyan egyéneket kell állítani, akik ennek az új Magyarországnak a szellemével vannak áthatva...”