Hirdetés
Fórum
| Becenév: | keve |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2008-07-28 07:14:22 |
| Utolsó belépés: | 2017-03-11 21:05:46 |
| Fórum hozzászólás: | 77 |
Fórumhozzászólásai
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Lengyel vegyszerező új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szója termesztése új
- Körbálázót, de milyet? új
- Szenázs készítése, és gépei új
- Deutz Fahr traktorok új
- Rövidtárcsák új
Cikkajánló
Válaszúthoz érkezett a mezőgazdaság. Nem lehet megúszni az innovációt!
Napjaink kihívásai új megoldásokat igényelnek.
Hirdetés
Előzmény: ..MZ/X.. #2859 hozzászólása
Állami föld,elővásárlási joggal éltem,használni is szeretném,nem 20 év múlva,így minden szalmaszál hasznos lehet. A levélben kéri a tulajdonjog bejegyzésemet,adatokat,stb. Tud mindent,mert ő volt a licit-nyertes,én viszont a helyben lakó elővásárló. Mindent megküldtek neki is,nekünk viszont nem adja ki az NFA a gazdálkodási tervet,csak a szerződést. Akkor mi alapján kéred számon a betartását?
dec. 15. a bérleti díj fizetési határidő.eddig még nincs pénz,van viszont levél,a bérlőtől.felmondhatom a szerződést? Milyen szabályokat kell betartanom,hogy szabályos legyen a felmondás ha bíróságra kerül az ügy. Megköszönöm ha válaszol valaki.
Előzmény: ..MZ/X.. #2623 hozzászólása
A birtokbalépés még 18 év. A szerződést megkaptuk,de a gazdálkodási tervet még messziről sem láttuk.
Előzmény: ignisflora #2614 hozzászólása
Igen,ez a külsősöknek szóló maszlag. A valóság:anonimizált szerződés MÁSOLATOT kapsz,ha kéred,az NFA-tól.Gazdálkodási terv nélkül. Azt nem adják ki.Márpedig abban van az,amit neked ellenőrizni,számonkérni kellene. Megsúgták,hogy a földhivatalból kérjük ki,ott is csak a szerződés van,pénzért.Tehát bérlő van,köteles vagy tűrni,ellenőrizni nem tudsz,mert nincs a lényeg a kezedben.És még vagyonszerzési illetéket is fizethetsz,mert nem te használod. Ötlet a megoldásra?
Én most kaptam meg a földhivataltól a bejegyzést a névre írásról, Kértem az NFA-tól a bérlő szerződését, aztán csak másolatot kaptam,üzleti terv nélkül.Akkor most mi van? Kötelező a bérlőt tűrnöd,ellenőrizni a gazd.tervet, mi alapján, és még "bünti " is van,mert fizethetsz vagyonszerzési illetéket,mert nem te használod.
Előzmény: sanyi1965 #1315 hozzászólása
Nem befektetésnek vettem,én is ezt csinálom,és nagyon nem szeretem,amikor idegenek akarnak hasznot húzni abból,amihez soha-de soha semmi közük nem volt. A Kérdés pedig az volt,van e valaki,aki tud ebben tanácsot adni a fórum olvasók közül.
Állami föld új tulajdonosaként,nem vagyok bérlő,mi az eljárási protokoll a bérleti díj változtatásához.Tudna ebben valaki segíteni?2015 májusban kötötték a szerződést az NFA-val.
Fejér m. észak,Martonvásár környéke tegnapi 36mm,májusban eddig 77 mm.
NFA elővásárlási jog gyakorlásához az elfogadó nyilatkozat mellékletei: helyben lakás tényét hatósági bizonyítvánnyal igazolni,a földművességről friss adatlap másolatot kell vinni? Van valakinek ebben már tapasztalata? Mit fogad el az NFA?
Horizontális szántóban kapott már valaki határozatot?
Hello!Kinek mi a véleménye map,dap felhasználásáról
vetéssel egy menetbe sor mellé kitéve 180-200 kg
mennyiségben? Vagy mennyi lehet reális szerintetek,talajvizsgálat szerint foszforhiányos a terület.hatóanyag-ár szempontjából ez lenne a legjobb.
Válaszokat előre is köszönöm.
A 2016-tól érv.gazd. napló word formátumban nem működik nálam. Képként üzemel. Mit lehet ezzel kezdeni?
Előzmény: Valodi #1154 hozzászólása
Ángyán József
A 3ha alattiakat nem függesztik ki? Mert ha igen,akkor élhetek az elővásárlási jogommal,ha a sorban előbb vagyok mint a legmagasabb árat kínáló,anélkül,hogy adtam volna be zárt borítékot. Jól gondolom?
A 3ha felettinél is érvényes ez? Ha valaki csak 1 éve haszonbérlője a területnek, nincs előbb,mint a helyben lakó csal.gazd.Vagy licitálni mindenképp kell?A jelenlegi bérlő (1 éve),ha betartják a törvényt nem élvez elővásárlási jogot,csak akkor az övé,ha a legtöbbet fizeti. Ha nem licitál,akkor meg nincs elővásárlási joga.Kinek mi a véleménye erről?
Előzmény: Nabu #9779 hozzászólása
Termésmennyiség jó,6-6,5 t sárgaföldes területen,de a sikér 22-23 csak. Másik terület,ami réti földnek számít 8 t, 32,9 sikér a július 8ai nagy eső /39mm/ után vágva. De mindenki panaszkodott erről a fajtáról.
A bérleti szerződésben szereplő összeget milyen módon kell,ill. van- e valami megkötés annak kiegyenlítésére ? Átutalás lehet csak,vagy kp kézhez is? Összeghatár befolyásolja ennek módját?
A bérleti szerződésben szereplő összeget milyen módon kell,ill. van- e valami megkötés annak kiegyenlítésére ? Átutalás lehet csak,vagy kp kézhez is? Összeghatár befolyásolja ennek módját?
A véleményetekre lennék kíváncsi:Jelenleg még osztatlan közös,kb 8 tulaj,de a kimérés folyamatban,én is tulajdonos vagyok. Egy másik tulaj meghalt,a részét 2 lánya örökli,nem földművesek. Csak az egyik hajlandó eladni az 1/2 részét,nekem. Az új fftv.szerint ez is kifüggesztendő?
Segítségeteket kérném,pedig nem ez az első ilyen módonbeadott..Beírtam,kiszámoltam,ELLENŐRIZTETTEM,minden rendben. Elküldve, majd visszadobja a köv. szöveggel:C/2 B Tárgyidőszakban figyelembe vett rovatban nagyobb ,mint P5 A használatban lévő területének adataiból számított átlagterület .Van 3 év közben használatba vett aprócska terület,kiszámolva a használt hónapok,hogy 12 legyen össz.Nem tudom mit kellene még elkövetni vele..
Előzmény: #186 hozzászólása
Ezt minden mezőgazd.termelést folytatónak be kell nyújtani a földhivatalba akkor is ha régóta ezzel foglalkozik,vagy csak az újonnan indulónak? Köszi a választ.
Előzmény: #1501 hozzászólása
Csinálj egy másolatot az elküldöttről,azon javítsd :Az adószám helyett az adóazonosítót kellett nekem is feltüntetni.Adószám kitörölve,adóazonosító kitöltve. A Nav változtatott valamit,a besoroláson,nálunk. A legegyszerűbb,ha az elutasító határozaton található tel.számon felhívod az ügyintézőt. Nekem segítettek,jó lett,befogadta. Ellenőrzéskor sárgával jelölte az adószám hiányt,de nem kell vele foglalkozni.
Előzmény: #1535 hozzászólása
Előzmény: #1493 hozzászólása
A képen szereplő fazon gyártása is megoldható,gondolom drágább,ha igen kérlek jelezd és privátba átküldöm a rajzát. A mérete 200*55*19
Előre is köszönöm.
Helló!
Előzmény: #1426 hozzászólása
Köszi a segítségeteket,azt hiszem most már értem a lényeget. A felvetésemben szereplő adatoknál azért bonyolultabb a helyzet,de már felfogtam. Remélem a program is elfogadja.
Előzmény: #1426 hozzászólása
Köszi a segítségeteket,azt hiszem most már értem a lényeget. A felvetésemben szereplő adatoknál azért bonyolultabb a helyzet,de már felfogtam. Remélem a program is elfogadja.
Elakadtam,segítséget kérek Tőletek.
C/2 terület, hónapok. A területek zömét 12 hónapig használom,de volt évközi vásárlás,így azt csak a földhasználat bejegyzését követő hónaptól számoltam. pl. 40 ha 12 hó, 1,5 ha 10 hó stb. Az ellenőrzésnél viszont hibaként jelzi,és nem tudom hogyan kellene javítani. Köszi
Előzmény: #267 hozzászólása
Természetesen tettek,de 1.nap csak imitálták a helyszínelést,majd amikor a gazdatanács jogi képviseletét ellátó egyesület tett feljelentést akkor volt rendes helyszínelés is.
Két bátor gazdatárs Somogyból jegyzőkönyveztette az agrárkamarai választás jogszerűtlenségét,véleményüket az eljárásról még a választás napján. Néhány nap múlva a kapujukra felirat került: Ha pofáztok megdögletek.A mai napon pedig a fővárosból kapott utasításra kiszállt hozzájuk a környezetvédelmi hatóság vizsgálódni. Jelenleg is folyik a jegyzőkönyvezés,de a hatóság emberei sem tudják miért volt ez annyira sűrgős.Most még állatorvosra várnak,aki elvégzi az állattartás körülményeinek vizsgálatát. Vasárnap.Nem is olyan átlátszó. Vagy már az újonnan alakult kamara végzi a hatósági feladatokat? Mi folyik itt???
Előzmény: #977 hozzászólása
Igen,így máris 0 hiba! Köszi.
Azt írja a hibajegyzékbe:"C/2 B rovatban egy sort teljes egészében ki kell tölteni! Hibakód:1059 "
Ki van töltve. Ahol nincs igénylés /02,04,05 sor ott 0,00 értékek vannak. Mi nem jó? Tud valaki tanácsot adni?
Köszi!Vagy ettől még beküldhető?Más hiba nincs rajta,és már napok óta ezen gyötrödöm.
Előzmény: #6 hozzászólása
Lehet ennél rosszabb? Kihúzzák alólunk a földet,beintegrálnak,azt végeztünk.ÉBRESZTŐ GAZDATÁRSAK!!!!
Olvassátok el az AGRÁRÚNIÓ 12-01.havi számában megjelent cikket.Hogyan lehet Ausztriában földet venni? Na így kéne itt is!!!
Alakulnak a gazdatanácsok?Hallottatok már megalakutról?
Fontos lenne,hogy felébredjenek már a gazdák!!!
Előzmény: #184 hozzászólása
2012.dec.1. 16 óra Kajászó Műv. Ház. Felszólal: Rácz Sándor, Morvai Krisztina,Magyar Zoltán,Szabó Rebeka, Bene Gábor, Tatár József,Hetzmann Róbert,
Előzmény: #187 hozzászólása
Szolidaritási Nagygyűlés
Előzmény: #2877 hozzászólása
Természetesen.Külön ,fénymentesen záródó dobozban,hűvös,páramentes helyen,/nem hűtőszekrényben/.
Nem termelő vagyok,hanem felhasználó.Tavaly ilyenkor vásároltam őrleményt,majd májusban is .Mind a két tétel ELVESZTETTE A SZÍNÉT! Olyan lett mint a tégla. Sápadt narancs. Mi az oka? Váltsak termelőt, vagy tárolási hiba?
Köszi.
http://fmh.hu/hirek/20121017_kajaszo_foldtorveny_demonstracio
2012.09.04./KEDD/ 17 óra KAJÁSZÓ Műv.Ház
Gazdafórum Vendég: dr. ÁNGYÁN JÓZSEF
Fejér m. 8q/ha-25/ha minden előfordul. Martonásári fajták.Sikér: 40,6
Saját búzát szeretnék őröltetni,ki tud olyan malmot,ahol ilyet vállalnak,nem 100q -t!??
A nagyfiúk agrárkasszából történő teljes támogatásának mértéke.
atlatszo.hu oldalon ÚJ cikkek+videó
Új földesúr Göbölpusztán,Talpalatnyi föld V. Orbán-dácsa,rengeteg szántó és sok marha.....
Előzmény: #1135 hozzászólása
Mivel nem vagyok helyi,igy nem tudom, de állatorvos,igy mutatkozott be,álítása szerint a gazdakör is kérte,hogy szólaljon fel.
Előzmény: #1131 hozzászólása
Ácsné azért szólt,mert Budai azt mondta,nem érti mi itt a probléma,nos Ő elmagyarázta mi a gond. A legnagyobb tapsot kapta, és az Ő felszólalása után kezdtek az emberek felbátorodni,és kritikusan hozzászólni Pl." mi nem ilyen lovat akartunk."Szó sincs itt megszégyenülten távozásról!! Kint is odajöttek hozzá,és elmesélték miért nem állnak ki ország-világ elé--megfenyegették őket!
dr.Jakab is felszólalt,és a beszéde közben ránézett a kördiagrammra,akkor döbbent rá Ő mekkora részt is kapott,ennek hangot is adott. Ez lenne a politikai propaganda anyag?
Előzmény: #1123 hozzászólása
Én ott voltam a fórumon,a Népszabadság írja az igazat!A Lánchíd riportban rengeteg a csúsztatás,ferdítés,hazugság!
Vasárnap este a Lánchíd rádió Kettesben... Budai Gyulával
c.műsort hallotta valaki? 1 óra tömény hazugság.
Hőzöngők????? Az aki kimondja az igazat az hőzöngő???
Na ezért csinálhatják ezt a gazdákkal,mert saját berkeken belül sincs összetartás,csak az ellenségeskedés!!!A napnál is világosabb,hogy mi folyik itt,és aki szót emel ellene,kiáll, még az a hőzöngő? Felháborító. Egyébként akinek volt állata,vállalta is a fejlesztést,vagy nem volt,de vállalta tök mindegy,mert nem kapott azért,mert nem szereti a narancsot. Sőt, most már nem hogy nem szeretem,egyenesen utálom!
Budai szerint minden rendben van, nem érti mi a probléma??? Én meg azt nem értem hogy lehet ilyen gátlástalanul mellébeszélni!!!!