Hirdetés
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
- Kajszibarack új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
243 hozzászólás
Válasz petikovacs11 #242. hozzászólására
Ma jött meg végre. Nyert! elhúzták szépen :D
Válasz Hogel #241. hozzászólására
ismerem, naponta 10szer nézem :D űgyfélkaput is ugyanúgy. Sajnos semmi
Válasz petikovacs11 #239. hozzászólására
Mondok egy trükköt:
Nézd meg az elektronikus kérelemkezelés-> vidékfejlesztés 2014-2020 támogatási kérelem->öko 2021->támogatói okirat megtekintése
szerintem már ott van , csak még nem küldték ki
Válasz petikovacs11 #239. hozzászólására
Március 25.-26. a támogatói okirat kelte.
Nekünk Öko még mindíg semmi. Státuszváltás van, de semmi eredmény. másnak sincs még Öko pályázatról eredmény?
Válasz petikovacs11 #237. hozzászólására
Március 20-30
üdv,
Akg-Bio pályázat eredményhirdetés mikorra várható?
AKG kötelező képzés 2020
Létrehozta: unibasetitkarsag, 2020-02-03 14:12:09
Új hozzászólás Frissítés
Válasz »#1 unibasetitkarsag | 2020-02-03 14:12:10
#1284506. hozzászólás
Tud valaki időpontot és helyszínt írni a kötelező AKG kifizetési képzésre?
,,VP-4-10.1.1-15 és VP4-10.1.1-16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés”
Jókor, jó helyen megemlítettem, hogy 16-án együtt "piknikelek" Fazekes Miniszter Úrral.
Ma ismét kaptam egy választ, ami már nem ó magyarul van.
"Tisztelt Ügyfelünk,
A szabályozás a kijuttatott nitrogén hatóanyagra vonatkozik.
A baktériumok által a légkörből szintetizált nitrogén nem minősül kijuttatott nyomelemnek.
Amennyiben további kérdései merülnek fel kérjük, keresse bizalommal ügyfélszolgálatunkat!
Üdvözlettel:
Stelkovics Éva
Magyar Államkincstár"
Válasz Wilde #221. hozzászólására
Tévedtél.
"Radócz István: 2017.11.29 07:48
Egyes növények,
takarónövények,
baktériumtrágyák a légkörből tápanyagot kötnek meg ami a növények számára felhasználható lesz.
Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni?
Ha igen, milyen értékekkel?
AKG kérdésként már feltettem. Most derült ki, hogy nitrátérzékeny területen is fontos lenne mielőbb a válasz.
Köszönettel: Radócz István
704536883
Kincstár: 2018.01.09 14:58
Tisztelt Érdeklődő!
Köszönjük megkeresését, a feltett kérdésre a következő tájékoztatást adom:
Nitrátérzékeny területre vonatkozó tápanyaggazdálkodási terv készítéséhez a a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 3. és 4. melléklete tételesen tartalmazza az egyes növénykultúrák részére szükséges tápanyagok mennyiségét. A mellékletben szereplő adatok meghatározásánál figyelembe vették egyes növények tápanyag megkötő hatását. Továbbá a 3. melléklet C) pontjában szerepelnek azok a korrekciós tényezők (pl. számított N hatóanyag korrekciója egyéves pillangós után az első évben -30 kg/ha), amelyek hatását figyelembe kell venni a kijuttatandó maximális tápanyag mennyiségének meghatározásakor.
Feltételezve, hogy a tápanyaggazdálkodási terv a fenti mellékletben szereplő adatok és a talajvizsgálat alapján készült, a megvalósításnál nem szükséges ezek további figyelembevétele. Az ellenőrzéskor a tápanyaggazdálkodási terv, valamint a gazdálkodási napló alapján a kijuttatott hatóanyag mennyiségek felülvizsgálata történik, hogy az ne haladja meg a fenti jogszabályban adott kultúra esetén meghatározott maximális mértéket.
Üdvözlettel:
Magyar Államkincstár"
Válasz Radocz #219. hozzászólására
Van több változás.
A helyszín: Az egyetem közelében lesz.
Az AKG tapasztalatok megbeszélése "érdektelenség" miatt elmarad. (hárman-négyen lettünk volna).
Lesz egy 20 perces előadás az egyetem folyó kísérletről és annak eredményéről.
A pontos címét a jelentkezőknek elküldöm, elküldtem.
Talajdegradáció címmel szintén lesz egy előadás.
Aki holnap hajnalig nem kap értesítést, jelentkezzen megint, mert ....
Válasz ellenőr #225. hozzászólására
Kérdésemre megkaptam a választ.
Még csak szóban, de ami késik jön.
"A baktériumtrágya használata nem minősül tápanyag felhasználásnak."
Bár Kátai professzor a könyvében számszerűsíti a hatóanyagokat is. Ez a Fórumtalin megbeszélésre kerül.
Válasz Radocz #230. hozzászólására
Amit írtál N, P, K kg/ha hatóanyag az hogy jött ki?
A baktériumforgalmazó minek az értékét adja meg?
A tápterv készítő szoftvernél megadod, hogy mi volt az elővetemény és mennyit termett. Ebből kiszámolja, hogy mennyi melléktermék (szármaradvány) volt. Ha ez be lett forgatva, akkor ennek a tápanyagtartalmát figyelembe veszi a szoftver a tápterv készítésekor.
Az hogy juttatott-e ki a gazda baktériumtrágyát, vagy nem, az igazából mindegy, attól a szármaradványban nem lesz több tápanyag, esetleg lassan bomlik le. De ez ugye leginkább hit kérdése, mint tudjuk.
Szerintem nem kell ezt ennyire túlmagyarázni, ahogy te teszed, nem az a lényeg, hogy volt-e baktériumtrágya, hanem hogy a szármaradványt a területen maradt-e, vagy lehordták.
"Talajvizsgálaton alapuló tápanyaggazdálkodási terv készítése talajtani szakértő bevonásával."
Ez alap előírás, nem választható!
Válasz Istvánxxx #227. hozzászólására
Akkor nézük a gyakorlati megvalósítását.
Felénk a kukorica a igénye.
N: 65
P: 39
K: 59 kg/ha hatóanyag.
Ezt 2017 (előző év) szeptemberében megkapja a gazdálkodó.
Kérdése. Fog kijuttatni baktériumtrágyát (vagy tavasszal, vagy ősszel ízlés szerint), 1 l/ha dózissal.
A táptervben kiszámolt mennyiséget kell-e csökkentenie és mennyivel?
Erre szeretném a hivatalos választ megtudni.
A baktériumforgalmazó X tól- Y ig adja meg az értékeket. A kisebbet, a nagyobbat, vagy az átlagot kell figyelembe venni, ha egyáltalán figyelembe kell venni.
Ügyfelemmel ezt már 2016 szeptemberében beszéltük. Akkor kielégítő választ kapott.
Most precízebben tette fel a kérdését, amit szeretnék a volt MVH-tól megtudni.
A nyilatkozata azért lenne sürgős, mert akkor növelni kell a tervezett átlagtermésen, vagy más módszer szerint kell kiszámoltatnom neki a felhasználható műtrágya mennyiségeket.
az első megfogalmazásom is erre irányult volna.
A tápanyagos szakértő, csak annak kell, aki bevállalta a plusz pontokért.
Ha már így van, akkor Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok Mindenkinek!
Válasz Istvánxxx #228. hozzászólására
Teljesen jó! Annyira nincsen szabályozva a tápterv, hogy bármi jó! Az MVH nem is kérheti, hogy milyen módszerrel készítetted.
Válasz ellenőr #225. hozzászólására
Azért kérdeztem, mert az AKG-ban bővített talajvizsgálat van előírva, az általad linkelt felület viszont csak a szűkített vizsgálat eredményeit engedi megadni. Mondjuk ha van egy bővített talajvizsgálati eredménye valakinek és készít ezen a felületen egy táptervet, annak elvileg jónak kell lennie, csak nehogy belekössenek ellenőrzéskor, hogy a tápterv nem teljesen veszi figyelembe a bővített vizsgálatot.
Válasz Radocz #226. hozzászólására
Ezt a 2 kérdést tetted fel:
"Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni?
Ha igen, milyen értékekkel?"
Erre válaszoltam neked, hogy a tápterv készítő szoftverek ezt tudják kezelni. Meg kell adni, hogy mi volt az elővetemény, mennyit termett, volt-e zöldtrágya, milyen zöldtömege volt? Ezekkel az értékekkel korrigálja a program a javasolt kijuttatandó tápanyag mennyiségeket.
Szerintem a kérdésedre válaszoltam, de lehet, hogy nem koncentráltam eléggé.
Konkrét értékeket nem tudok neked mondani, hogy pl.: a bíborhere hány kg N-t köt meg, de ha kicsit rákeresnék, biztos találnék információkat ezzel kapcsolatban. Bár egy keveréknél, ami több növényfajból áll, szerintem nem lehet pontosan meghatározni ezt az értéket. De nem is kell. Ezért használunk erre tápterv készítő szoftvert.
Az összes takarónövényt/zöldtrágya növényt nem ismeri az én szoftverem sem, de van egy olyan opció, hogy "egyéb növény".
Tudom, hogy nincs mindenkinek erre szoftvere, de AKG-ban az az előírás, hogy "tápanyag gazdálkodási terv készítése talajtani szakértő bevonásával" - ő remélhetőleg meg tudja oldani ezt a kérdést.
Aki csak SAPS-ot igényel, annak is érdemes szerintem talajvizsgálatot csináltatni, legalábbis én anélkül nem készítenék táptervet.
Válasz Istvánxxx #222. hozzászólására
20171129-015034 Tápanyag gazdálkodás 2017.11.29 07:48 E-egységes kérelem ... Válaszra vár Igen
Mi lenne, ha próbálnál a feltett kérdésre koncentrálni és ha tudod a választ, akkor válaszolni.
Az MVH nov 29-én megkapta a kérdést, és nem válaszol rá.
Milyen biztos forrásból tudod a választ?
Sokan vannak, akik nem szoftver segítségével készítik a táptervet.
Az újonnan engedélyezett takarónövényeket az én szoftverem egyébként nem ismeri.
Talán a tied igen?
Inkább a tápterves topikbn kellene folytatni, mert oda jobban illik.!
Olyanok is vannak, akik csak sima SAPS-ot igényelnek. Nekik talajminta sem kell, de mégis szeretnének a legtöbbet kihozni a földjeikből. És nem "talajmegújítanak," mint egyesek.
Válasz Istvánxxx #224. hozzászólására
Üdv!
Én úgy csinálom, hogy a AKG pályázat mellékletei között van a 17. sz. melléklet tápanyag-gazdálkodási terv beküldendő elemei pdf, abba írom be a NPK számokat (az ingyenes programból) és ellenőrzéskor azt adom.
Teljesen jó az a progi is, annyi a gond vele, hogy a régi hasznosítási kódokat hozza.
A tápanyag terv elkészítésére nincs szakmai útmutató ill. jogszabályi zagyvásítás!
Válasz ellenőr #223. hozzászólására
Ezt vajon egy AKG-s ügyfélnél elfogadják?
Üdv!
Itt egy ingyenes tápanyagterv: http://gn.gak.hu/tgt/
Szervesanyag beszántást is figyelembe veszi.
Válasz Radocz #220. hozzászólására
Már egyszer írtam neked, de leírom mégegyszer, hátha nem kérdezed meg többet:
Nem az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor kell figyelembe venni, hanem eleve úgy kell elkészíteni a táptervet, hogy figyelembe veszed az elővetemény/másodvetés által megkötött tápanyagokat is (nitrogén), valamint meg kell adni a beforgatott zöldtrágya tömegét is és a zöldtrágyázás időpontját is.
Ezt szerintem tudja kezelni minden valamire való tápanyag gazdálkodási terv készítő szoftver, neked is van ilyen, nem?
Válasz Radocz #220. hozzászólására
és az összes vad által üritett növények által hasznosítható trágyát figyelembe kell venni.
figyelembe kell venni.SŐT területre pottyantott madárürüléket is le kell mérni grammos mérlegen,
Kis módosítással megismételtem a kérdést egy másik helyen, mert még nem válaszoltak.
Egyes növények, takarónövények, baktériumtrágyák a légkörből tápanyagot kötnek meg, ami a növények számára felhasználható lesz.
Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni?
Ha igen, milyen értékekkel?
AKG kérdésként már feltettem. Most derült ki, hogy nitrátérzékeny területen is fontos lenne mielőbb a válasz.
2018 jan. 18-án 16 órától a Debreceni Agráron lesz egy Fórumtalálkozó Talajmegújítóknak.
Előtte 15 órától:
Megbeszéljük az alábbi kérdésre kapott választ. Ha addigra megérkezik az MVH állásfoglalása.
Radócz István: 2017.11.29 07:48
Egyes növények,
takarónövények,
baktériumtrágyák a légkörből "műtrágyát" kötnek meg ami a növények számára felhasználható lesz.
Az elkészült tápanyag gazdálkodási terv alkalmazásakor ezeket a tápanyag értékeket figyelembe kell-e venni.
Ha igen, milyen értékekkel?
Köszönettel: Radócz István
704536883
(Lassan két hete, hogy nem kaptam választ).
Megbeszéljük a 2017 év AKG ellenőrzés tapasztalatait.
Ha sikerül, akkor meghívok egy személyt az MVH-tól, vagy a NÉBIH-től.
A 16 órakor kezdődő Fórumtalálkozón nem lesz sem kaja, sem szesz, csak előadások és azok megbeszélése.
Talajmegőrzés a ...... kft-nél.
Talajmegújítás ........... nál
TMMG lehetősége szikes talajon.
ALKO-t mikor, miért és kinek?
ALKO használatának 2 éves tapasztalata.
Sziasztok! Idén nyertes pályázatnál milyen szankciója van annak, ha nem történt meg aug 31-ig (illetve még egyáltalán) levél analízis? Bogyós gyümölcs ültetvényről van szó.
Válasz Ádám05 #216. hozzászólására
Talajvizsgálat belépés évében, utána 5 évente, levélanalízis évente.
sziasztok
akg szőlős nyertes pályázóknál a levél meg talajvizsgálatot évente meg kell csinálni vagy 5 évente elég egyszer?
Válasz uff #213. hozzászólására
minden pályázatról:
eupalyazatiportal.hu/nyertes_palyazatok/
Tud valaki valamit a Kötelezö képzésekröl?
érdeklődöm, hogy a nyilvános akg nyertes listát hol lehet elérni a neten?
Válasz Radocz #210. hozzászólására
21-én, 12 órakor lesz.
Találkozó a Zöld terem bejáratánál.
Majd átmegyünk a G pavilonba. (mert oda szerveztek nekem 13 órára egy randit).
Inkább nem számozzuk.
A 0 ik szept. 15-én Konyáron.
Az első helyszín változni fog.
Pesten lesz.
szept 21 én, 10ó 30 perckor.
Megfelelő számú érdeklődő esetén tartunk előre hozott AKG képzést ügyfeleinknek.
Több névjegyzéki szaktanácsadóval egyeztetve erre jutottunk.
Sok AKG-ban nyert ügyfél nem igazán úgy értelmezi a kötelezettségeket, mint ahogy mi szaktanácsadók értelmezzük. És lesz olyan amit ha most nem kezd el megvalósítani, akkor már a vállalást öt év alatt nem is fog sikerülni megvalósítani.
Olyan jelentkezőket hívunk, várunk, akik a két év kihagyás után ismét jelentkeznének az államilag támogatott szaktanácsadásra.
Ez hasonlóan működik mint a korábbi 10 évben..
A termelő befizeti az éves 24 000 forintot a szolgáltató szervezet számlájára.. Ehhez az szervezet igényel még 245 000 forintot. Ebből fog fizetni munkabért a hozzá bejelentkezett szaktanácsadók számára.
A kölcsönös megfeleltetés és AKG aktuális szabályáról lesz 2 órás megbeszélés. A tervezett helyszínen: Apátfalva, Debrecen, Balmazújváros, Nyíregyháza, Gödöllő, stb.
Szaktanácsadók akik tartják mindannyian benne vannak a legfrissebb névsorban is.
Egy páran úgy gondoltuk, hogy vége az AKG támogatásnak.
A múlt héten Pesten megmodnták, hogy tervezik a 2016 évben újra a bevezetést.
Már dolgoznak rajta. Ha nagyjaink olyan tempóban döntenek, mint szoktak, azért ne költsétek el a pénzt előre.
Nekem az ellenőrzések, fellebbezések miatt, az utolsó két év AKG támogatása még várat magára.
Még szerencse, hogy a szaktanácsadásból befolyt pénzt meghagytam a hét szűk esztendőre, így van miből megzsírozni a kenyeret. De ha továbbra is ilyen ütemben jönnek hozzánk a bevándorlók, akkor még az is lehet, hogy elveszik előlem.
Az igaz, hogy tovább állnak, de ha később meggondolják és mégis maradnának? De erről egy másik topikban már beszélgettek a kedeves Fórumtársak.
Mondottam volt, hogy azon dolgok egyike amivel egyetértek. Bár Én a vizit díj bevezetésél is egyet értettem volna. És abból sem lett semmi, most meg emberek halnak meg, mert nincs a gyógyításra pénz.
Én próbálom megelőzni és naponta fejem a kecském, hogy ihassam a tejét.
Ha visszakapjuk a fénykép albumot, akkor lhet látni, hogy 4 éve tartom. Eddig csak a húsa miatt, tavasz óta kettős hasznosítással van. Most aug. 19-én lesz a szaporulatból szülinapi kecske pörkölt. Majdnem olyan, mint a birka, csak a birka íze hiányzik. No már csak annak, aki szereti.
Aki nem szereti a birka "szagát" ezt szerintem meg tudja enni.
Kora reggel józanon ennyi topikba nem illő hülyeséggel traktálni benneteket.
1000 bocs, meg egy anyamedve.
A segítséget nem szoktuk megköszönni.
Szerintem ezután se szokjunk hozzá, mert akkor ezzel lesz tele a topik.
Vegyük automatikusnak, hogy a megköszönés megtörtént.
Válasz #205. hozzászólásra
Kösz.!
Válasz #204. hozzászólásra
Ettől még dolgozni tudsz az ANYK-n, csak a beküldést kell az esti órákra hagyni.
Jövőre már csak elektronikusan lehet a NÉT jelentést is. Jobb, ha már most gyakorolsz rá.
Az e-tanácsadó képzésen mutatták, hogy be lehet írni az adatbázisba a törzsadatokat. Innen beolvashatod, amit egyszer már beírtál. Javaslom haasználni.
A NÉT adatlapot is lemented. Ott a megjegyzés címszóra kattintva Beírod ügyfeled nevét évszámát.
Következő évben ezt megnyitás után mented új néven és már csak az évszámot és a változásokat kell beírni. Szerintem egyszerűsíti a munkát.
Az első tovább tart, de ha van aki segítsen, akkor egyszerű és átlátható.
Holnap 9-16 óráig karbantartás lesz a rendszerben. Vagy, hogy szombat a határidő, ezért hétfőn is jó beadni?
A nitrát jelentést, elektrónikusan,vagy irottan adjátok be! ha csak növényed van, akkor egyszerűbb levélben benyújtani,sok buzi hibakódot mire kikevered, addig egyszerűbb megírni kézzel! A GN-val nem lehet mást,csat elektrónikusan,az nagyon sok adatot visz!
Válasz #201. hozzászólásra
mindjárt itt a nov 30.
Nemcsak AKG.
http://agronaplo.hu/szakfolyoirat/2013/11/aktualis/a-szaktanacsado-valaszol-novemberben
November 30-ig intézzétek az AKG adatszolgáltatást, dec végéig a Nitrát jelentést !
Lehet véleményezni az előttünk álló költségvetési időszakra vonatkozó Vidékfejlesztési Programot: Vidékfejlesztési program
Érdekes elképzelés, hogy nem célprogramokat, hanem csak előírásokat lehetne választani, és ezeket minden gazdálkodó a saját igényei/lehetőségei alapján állítana össze, és a kifizetések mértéke is ez alapján változna. Jobb lehet ez, mint a jelenlegi?
Válasz #197. hozzászólásra
Idén módosult a jogszabály és már nem kell minimum 10 nappal a beforgatás előtt jelenteni, csak az van az új szövegben, hogy beforgatás előtt jelenteni kell!!!!
Válasz #197. hozzászólásra
Kösz !
Google-t gyorsan fellapoztam de így van ahogy írod !
Válasz #196. hozzászólásra
Az október 31-i dátum csak az utolsó évre vonatkozik, mivel egyébként már augusztus 31.én véget ér az 5 éves ciklus, így adnak egy kis könnyítést azoknak, akik valamilyen okból megcsúsznának a zt növénnyel. Szerintem most még a beforgatást megelőző 10 nappal való bejelentés az érvényes, tehát nyugodtan le lehet jelenteni. Az nincs megszabva, hogy gazdálkodási éven belül mikor forgatod be.
Válasz #195. hozzászólásra
Ha ma vagy holnap jelentem le a leforgatást akkor már késő ???????
Válasz #194. hozzászólásra
Igen, 2014 okt. 31-ig.
Ez az utolsó AKG-s évre vonatkozik.
Azt szeretném megtudni,hogy igaz-e az ,hogy a zöldtrágyát október 31-ig be kell forgatni?