Hirdetés
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
749 hozzászólás
Válasz MrPoke #745. hozzászólására
Hiába fejlődik a rendszer ha az emberek nem követik. Itt a 2500 hektárból kb 7-800 van GPS-el művelve amiből a fele nem RTK pontos. A legtöbben öllel mérik ki a földet. Ha az első gazda elmérte akkor az utána lévők is mind odébb vannak. A rajzokon is látszik a dominó effektus.
Ha köteleznék az embereket az RTK pontos művelésre akkor sem lehetne betartani.
Én 2 antennával dolgozok a vetőgépeken onnét tudom hogy 50 cm-t simán úszik. Az egy hosszú dűlőbe legrosszabb esetben már 400 négyzetméter is lehet...
Válasz Zoli1437 #744. hozzászólására
Én segítségképp osztottam meg, hogy van élet a földhasználat igazolására a földhivatalon túl is. Ha nem olvastam volna olyan kommenteket, hogy csak táblahatáron belül lehet igényelni nem is reagáltam volna rá.
Amit belinkeltél jogszabályt én is aszerint dolgozok csak nekem papír alapon van és régi.
Kb 6 - 8 éve kaptam először de az évek során nem igazán változott. Úgy néztem amit tavaly szereztem és a mostani az ugyanaz...
Hogy értsd az általad belinkelt jogszerű földhasználat igazolása a valóságban úgy néz ki hogy x-y gazdálkodó ... hrsz-ú földből használ 20 hektárt.
Nem írja, hogy északról délről fasor út kígyós stb csak a területnagyságot.
Nincs koordináta sarokpont stb.
Feleslegesen nem kellene riogatni az embereket.
Válasz Szfapa #746. hozzászólására
A remény hal meg utoljára. Én nem értem rá vele foglalkozni mert két hete a reaktorban ülök.
Válasz hlac69 #709. hozzászólására
Uraim
Tegyek meg tetjeiket.
Feltettem egy ardusimple fejet a meroarbocra.
Kimentem a kertbe bekapcsoltam.
Es ugy dontottem merek egyet az mg vel.
Pontossag ? Es hogy mennyire hazudos.
Mibe mer ?
Este megprobalom a desktopon levenni a kepeket.
Addig is lehet morfondirozni.
Nem mertem csak egy pontot de engem meggyozott.
Válasz termelo #743. hozzászólására
Jelenleg nincs rá elenőrzés. De idén már várható ha elkészül az informatikai háttér. Régen azt sem nézték egy blokban mennyi volt az igényelt terület. A rendszer fejlődik......
Válasz termelo #743. hozzászólására
https://njt.hu/jogszabaly/2024-15-20-7R
22§ (2)
Onnan lehet ugrani arra, hogy mivel igazolható.
Nem látok olyant, hogy az összterületnek kellene egyezni. Meg szerintem nem is ésszerű.
Az megint egy dolog, hogy ellenőrzik vagy nem.
Minden esetre szerintem ne reklámozd, hogy te így csinálod.
Válasz Zoli1437 #742. hozzászólására
Pont ezért raktam be a képet, semmi jelentősége a telekhatárnak ! ! !
Ellenőrzéskor tök mindegy hogy mekkora területet használsz, ha többet mint amire van földhasználatod arra ne igényelj. Az hogy nekem pl a területem egyik fele kisebb a kigyós miatt a másik fele meg nagyobb az nem számít. A rajzok köszönő viszonyban sincsenek a telekhatárral én még nem is halottam ilyent, hogy ÁK telekhatárt nézett volna, minek?
Van ilyen jogszabály? Valaki linkelje be!
Válasz termelo #737. hozzászólására
A fehér csík nem belső hrsz.határ saját földek között, hanem táblát határoló. Egyik oldalon az egyik tulajnak van földhasználata. A másikon a másiknak. A művelés a zöld csík. A két csík között az egyik művelte és a másiknak volt földhasználati joga. Szerinted melyik igényelhet rá támogatást? Valamit félre érthettél és nem is akarom firtatni.
Válasz Szfapa #740. hozzászólására
Megtalaltam a beallitast ne keressetek.
Válasz Ebcsont #736. hozzászólására
Urak
Bocs nem volt celom felkeverni az allovizet .A helyzet az hogy nem vagyok jògasz se , csak azt mondtam miert jo a korszerű technika szerintem, es ha a jo szomszedok hasznaljak akkor senki nem tévedhet a màsik birtokara , ha ugyanaz a kultura van a szomszed parcellan.
Karrokat kérem tegyék el.
Ha valaki kapasbol tudja irja le kérem
Ott tartok végre műkodik az mg teruletmeres funkcioja , hol kell beallitani az atlagolt mereshez szukseges erteket 1 - 10 közé ?
Hogy haladjak en is végre ne csak az igazmondok elbeszeléseibol tudjak meg mindent.
Aztan tudok talan tapasztalati ertekeket is irni.
Mindenesetre lakasban 5 meteres pontossag van a telon. Ez normalis.
Ha leszakad a szerverről az app kapcsolata elkezd ugralni 8 - 30 meter kozott.
Válasz termelo #731. hozzászólására
nem önbíráskodás, ahenm lopás. a termés nem a tiéd, hiába a te földeden van, nem a tiéd. azt nem lehet elvinni. az más kérdés, ha kár ér, akkro kártérítést kérhetsz, de a termést nem viheted el. és ha elviszed kártérítés gyanánt, az valóban önbíráskodás. röviden ez a lényeg. lehet emlékezni kishantos ügyére, miért őriztette azt az nfa hónapokig... ezért.
Válasz Ebcsont #736. hozzászólására
Mit a 30 hektárt amivel végül több lett?
Válasz Zoli1437 #735. hozzászólására
Nem értem a kérdést a 3 as pontban írtam ,hogy kell földhasználat.
Miért szerinted miről volt szó?
Válasz termelo #734. hozzászólására
Megérdemled.
Válasz termelo #733. hozzászólására
Ami zöld az egy földhasználóhoz tartozik. A tulajdonosi szerkezetnek nincs jelentősége. Lényeg a földhasználat jogszerűsége. (tudom, hogy van amit nem jegyez be a földhivatal) Az hogy azt a területet amire földhasználatod van hogyan osztod darabokra a te dolgod. Az meg hogy egy darabban mennyi idegen kultúrát fogadható el a hivatalé.
Csak nem erről volt szó. Olyan példát mondj amikor olyan területre igényeltél támogatást amire nem volt jogszerű földhasználatod vagy nem te műveltél.
Válasz Ebcsont #732. hozzászólására
Inkább nem sértenélek meg csak annyit mondok nézz utána azoknak a szavaknak amit leírsz.
Pl. az hogy valaki birtokban van az fizikai kérdés és nem jogi, a jog csak leírja az esetet...
A jegyző nem adott ki nemleges birtokvédelmi határozatot mit támadtam volna meg?
Én nem csak a jegyzőnél voltam se ügyvéddel se rendőrséggel se a bírósággal nem mentem semmire.
Bocsánat én nem elméleti ember vagyok hanem gyakorlati.
Válasz Zoli1437 #729. hozzászólására
1 -osztatlanban a megosztási rajz kézzel készül
1,1 -osztatlanban van gyep rét legeló és 5 féle minőségű szántó 113 hektár és senkinek fingja sincs hogy mit használ és jelentős részére nem enged a földhivatal sem földhasználatot bejegyezni.
2 -ennél a területnél minden egyezik mert a vetett növények szerint készültek a rajzok
2,1- megjegyzem minden szám más kultúra...
3 -totál vegyes a tulajdoni szerkezet de ez senkit nem érdekel és az sem hogy a hrsz-en belül vagy kívül van vetve, rajzolva, stb. Még az sem baj ha nem stimmel a kultúra pontosan mert 100 % pontosan én sem tudom melyik terület mekkora és valójában ezt ki sem lehetne mérni mert a kincstár sem tudja pontosan lemérni még a helyszínen sem.
A lényeg legyen akkora területre földhasználatod amekkorára igényelsz támogatást (amit egyébként tavaly 9 féleképp lehetett a földhivataltól függetlenül leigazolni)
Válasz termelo #731. hozzászólására
Az, hogy nekem mim volt, vagy mim van az üzleti titok, ha mond ez neked valamit. A jegyző határozatát is meg lehet ám támadni, és meg is kell, ha ennyire hülye! Ha be voltál jelentve földhasználatra, akkor jogilag birtokban voltál, és ezt a jegyző nem bírálhatja felül.
Mert az egyébként nem önbíráskodás, hogy tilosban vetsz??
Válasz Ebcsont #730. hozzászólására
Valamelyik topicban már ez le lett vezetve. Ha akarod nézz utána...
Nekem volt ilyen ügyem, korábban leírtam...
Neked meg nem volt csak kalandba vagy.
Ha valaki bele vet a területedbe és te learatod akkor önbíráskodást követsz el ami nem jogszerű és a többi...
a birtokvédelemről annyit, hogy nekem az egész földem bevetették amire volt és azóta is van földhasználatom a jegyző erre azt mondta hogy arra lehet kérni birtokvédelmet ami a birtokodban van de jogilag nekem nem volt a birtokomban mert nem én vetettem be...
Válasz termelo #726. hozzászólására
Ha valaki belevet egy olyan területbe, amire NINCS bejelentett földhasználata, akkor nehogy már a bejelentett földhasználót vegyék elő! A bejelentett földhasználónak ilyenkor birtokvédelmet kell kérnie a jegyzőtől. Ha ez igaz lenne, akkor mire fel van az ingatlannyilvántartás??? Az ingatlannyilvántartás nem olyan, mint a busz menetrend (tájékoztató jelleggű), az egy KÖZHITELES nyilvántartás!
Válasz termelo #727. hozzászólására
Osztatlan közösnél is van megosztás, ami alapján be van jelentve használatra.
Ennél a területnél is van ami nem egyezik. A sötét zöld néhol kilóg a területből.
Még ha ugyan az a tulajdonos. akkor is nem a beadott növény van a területen .
(Nálam már volt rá példa egész kis eltérésnél.)
Válasz Szfapa #724. hozzászólására
A kép az EK-ból származik. Légi felvétel a tavalyi állapotokról és rárakva a helyrajzi határok. Támogatásnál egyrészt jogszerűnek kell lenni a földhasználatnak a hrsz-re, másrészt ténylegesen is kell használni a területet. Mind a két feltételnek együtt kell megfelelni. (ÉS)
Nem én használom a műszert. Csak egy példának raktam be arra, amikor a pontosnak gondolt nem az.
Válasz Zoli1437 #720. hozzászólására
Ki veszi figyelembe a fehér csíkot?
Hol van fehér csík egy osztatlan közösben ahol nincs telekhatár?
Itt egy korábbi példa, ja és a 157-es keresztbe van művelve
Válasz Ebcsont #725. hozzászólására
Poke nak igaza van;
Neked eddig hány ilyen ügyed volt, add elő!
Válasz MrPoke #721. hozzászólására
"Van egy egyszerű példa. Pl nyáron én saját magamnak kimérem a földet, és kiderül hogy a szomszéd búzája átlóg X méterrel. Ha én ezt learatom és feljelent akkor engem fognak megbüntetni. Mivel semmijen jogalapja nem volt annak, hogy én azt learassam, mivel én nem tudhatom hol van a föld széle..."
A példád tökéletes példa a teljes tudatlanságra. A tulajdonjog és a bejelentett földhasználat, meg csak dísznek van.
Válasz Zoli1437 #720. hozzászólására
Gondolom en hogy a feher csik is rajta van muszereden , ott a jogi hatar
Es latod betakaritaskor a sorodat es a hatart is .
Igy biztos nem mesz at a szomszed birtokra.
A megtervezett tamogatast igenylest is gondolom a jogi hatarra szamitjak
Az egy dolog / szuksegszeruseg is hogy egy muveleshez szukseges keskeny utat elhagysz. Valahol a gepeknek is jarni kell. Nem tokon babon keresztul. En ezt gondolom, de nem ismerem a mg eljaras eloirasait. Gps t igen.
De ha rosszul gondolom tessek szolni erte.
Válasz MrPoke #721. hozzászólására
ha tudnád hogy hol van a föléd széle, és tényleg a te földedet vette be a szomszéd, akkor sem arathatod le a búzáját. mert az az övé. tény, hogy a te földeden termelte, de a búza az övé.
Válasz Zoli1437 #720. hozzászólására
Ezeket érdemes kijavítani a gépek adatbázisában, hogy csak a valós területetket műveljétek.
Bukta lesz belőle, ha összefésülik a földhivatali nyílvántartást és az egységes kérelmet.
Nekem sok helyen vannak bejáró miatt ilyen csodás terület bukták.
Válasz Csera #716. hozzászólására
Mezőgazdasági szaktanácsadó vagy?
Én sem viszont olyan szaktanácsadóm van aki az utolsó vesszőig beartatja velem a szabályokat és elmagyarázza mi miért.
Pontosan ismerem a jgszabályokat ami a mezőgzadaságot érinti. És nem értem ezt az egész beszélgetést.
Az MG egy program ami igen képes pontos terület mérésre. De ezt a fonkciót a felhasználók nagyon kevés része használja. Valamint (nem próbáltam még) de ha külső vevőt használsz valószínűleg el sem fogják fogadni a fényképezést (mérést)
A támogatás igénylésekor légifotót használunk. Ennyi. Mint írtam az ellen van lehetőség fellebezni, akkor hivatalos földmérő jön ki felmérni a kért módosítást.
Mint kereskedő szerintem tisztában lehetné azzal, hogy Magyarországon csak is regisztrált földmérő végezhet hivatalos földmérést.
Van egy egyszerű példa. Pl nyáron én saját magamnak kimérem a földet, és kiderül hogy a szomszéd búzája átlóg X méterrel. Ha én ezt learatom és feljelent akkor engem fognak megbüntetni. Mivel semmijen jogalapja nem volt annak, hogy én azt learassam, mivel én nem tudhatom hol van a föld széle...
Válasz Csera #716. hozzászólására
A zöld csík piros pontokkal az RTK pontos művelés.
A fehér csík a pontos telekhatár. És a fehér csíkot veszik figyelembe, nem a mérést.
Válasz termelo #718. hozzászólására
Én még nem voltam.
De jo nehany mg karterites ugyet volt szerencsem…..a gazda kilepte / azt monta ilyen olyan szeles volt a munkagep/ oda vissza jaraskor ennyi annyi…Én meg megkertem mérjük meg együtt hogy mennyi az annyi. És ezt mindig elfogadtak ha nem is orommel.
Ismeros a magyar virtus nem?
De miutan mindig korrekt voltam most nyugodtan forumozhatok.
Ha veteskor is ugyanarra a tironyra ( bazis allomas) dolgoztal / az elore elkeszitett shp allomany szerint mentel akkor ha a torony pontos maradt , arataskor is cm pontosan tudsz dolgozni.
Ha korbejartak es letapostak kaptal erte karteritest? (:-) . ?
De látod pontos volt a torony, pontos volt a teruletedrol az shp all geometria.
Es gondolom aki megcsinalta a betoltheto allomanyt az nem a hatter ortofotora szerkesztette , hanem a jogi harar volt az alap a szerkesztesre vagy elore bemertetek a kulturaval betelepitendo teruletet es azt hasznaltatok. Igy a szomszed se vet a te teruletedre meg te sem aratod le az ovet.
Ne feledd a gnss vevod korrekcioval adta a poziciod. Es ez havugy nezed akkor mondhatjuk “ foldmero pontossagu vezeto”
Karo meg nem kell latod te is ha szomszed / foldberlo is ugyanolyan pontos technikaval muveli a birtokot.
A vitas hatarokat latod mamár nem karroval rendezik.
Válasz Szfapa #717. hozzászólására
Valaki közületek vett már részt ÁK-s terület mérésen?
Nálam nem a 4 sarokpontot mérték ki hanem körbejárták gyalog folyamatos méréssel a területet.
Ha a szomszédban ugyanaz a kultúra és el sem válik el akkor szinte lehetetlen külön mérni a területet.
Mi többen ugyanazt a tornyot használjuk, karó nincs, shapek ugyanazok stb. Volt már, hogy gps nélkül aratáskor én sem tudtam, hogy hol a mezsgye...
Válasz Pondoray Béla Bütyök #697. hozzászólására
Butyok
Definialva van hogy mekkora. Pontossgal kel a fold terulet kimerest megtenni tamogatasokhoz.
Nyilvan a jogi hatarok masok , pontosak az allami foldhivatali nyilv tart ban vannak
De ezt a gazdak vagy 20 Eve ezzel foglalkozok is tudjak . Ebbol volt konfliktusom D urral.
Ami miatt a pontossagot mint tenyezot es az mg teruletmerest gorcsoalá tenném:
A pontatlan merest pontos kifizetes illeti
Ha adminisztrativ rendbe.
Es most tegyuk fel van 100 egyseg foldje vkinek . A teljes terulet tamogathato .
Azt nem tudom hogy a termeny fajtak is tamogatottak vagy se. ha igen mit mennyivel
50 egysegbe kukoric 25 ben krumpli 25 ben 25 téli zöldség, re igenyel tamogatast. Ezeket a reszeket az mg vel megmeri . Es ha a vegen osszeadjak biztos hogy nem lesz az mint a jogi hatarokbolbszamitott terulet.
Ez az atujjaba ezen ennyit termelek ennyi jár érte
Ez a nem mindegy a pontossagra nezve.
Aztan az atujjaba mert kifizetes meg lehet a rossz meres utan tobb is meg kevesebb is.
Szoval elgondolkodtato. Es nem az hogy majd mire koteleznek vagy sem.
Akinek foldje van aznem csak haszonnal de korelezettseggel is jar.
Vagy kellene hogy jarjon.
A mertek persze mar egy mas kerdes.
Na itt fugg ossze a jog, kotelezettseg,a muszaki lehetoseg, es a torvenyek rendeletek, meg a gazdak teherviselo kepessege es képzettsége
Válasz MrPoke #704. hozzászólására
"MG sosem lesz alkalmas terület mérésére. Mivel nem lehet a gazdálkodót kötelezni az RTK pontos eszköz beszerzésére. "
- Mi köze a kettőnek egymáshoz ? Olyan mintha azt állítanád, hogy egy autó nem képes 140 Km/ h-val menni, mert közúton 90 Km/h az előírás...
Bütyök mérése bizonyította, hogy alkalmas, csak pontos eszköz kell hozzá.
"És sosem fognak pontos mérést kérni. Pontosabb egy légi felvétel mint az MG"
- Ez így megint nem igaz. Neked tudni kellene, hogy egy megfelelő eszközzel
végzett terepi mérés biztos, hogy pontosabb, mint a rajzolgatás...a légifotón.
Válasz MrPoke #714. hozzászólására
-os kijelző 3 papírért van a Kiténél
Bocsi nem idevágó téma, de ha valakit érdekel G5 +
lifetime autotrack és szakasz vezérléssel...
Ugyanez G5 kis kijelzővel 2,7.
Csak azért szólók mert újban a "régi GEN4 es kijelző" ért 3,6 tól felfelé kérnek...
Válasz Pont #712. hozzászólására
Földet sem kötelező venni.
De ha van földhasználatod kötelező azt leadni az egységes kérelembe. Egyedül támogatást nem kell rá igényelni.
Válasz Ebcsont #707. hozzászólására
Sokan még feltelepíteni sem hajlandóak az alkalmazást. És nem értem miért lenne szükség pontos mérésre. Attól hogy pontos az eszköz még semmi sem garantálja hogy a pontosan is fognak vele mérni.
Többször is volt vitám már a hivatalall nem támogatható terület kapcsán. Ilyen esetben még az skkori FÖMI jött ki felmérni a területet. Hiszen a mérés csak akkor hiteles ha azt földmérő végzi.
Tehát egy megfelelő pontosságú műszer csak abban az esetben hiteles ha ezt hivatalos földmérő végzi....
De nem értem mért játszod az értettlent.....
Válasz MrPoke #704. hozzászólására
"Mivel nem lehet a gazdálkodót kötelezni az RTK pontos eszköz beszerzésére."
Okostelefon beszerzésére lehet kötelezni? Ez csak elvetemültség kérdése......
Válasz Szfapa #708. hozzászólására
A terület csak egy része az előírásoknak. Az összes többinek is meg kell felelni. Ehhez egy ellenőrzési eszköz a kép.
Válasz Szfapa #708. hozzászólására
A fénykép nem, a területről szól, hanem hogy mi van rajta.
Saját használatra készült képnél is rajta van, hogy honnan milyen irányba fényképeztél.
De még azt is ellenőrzi, hogy hogyan tartsd a telefont.
(Utolsó próbálkozásomnál épp a program ragaszkodott hozzá, hogy távolban a felhőket fényképezzem. A közeli kép a talajról nem ízlett neki.)
Azt hiszem, már túltoltuk dolgot. A legegyszerűbb megoldást keressük. Kell egy program ami EOV-bán mér. Természetesen RTk- val. Kellenek a koordináták EOV-bán. Mögé teszed a MG-t, látod a katasztert, nem támogatott területet, blokkhatárt. Azonnal össze tudod hasonlítani a koordináták át. Nem kell konvertálni semmit. Ezért jó helyre ütöd a karrót , teületet mérsz, de nem az MG- vél. A program megcsinálja ashapet feltöltőd. Pontos mérés jó helyen. De ez hasznos volt, sokminden kiderült, köszönjük mindenkinek.
Válasz Zoli1437 #696. hozzászólására
Zoli
A teruletedet foldmero merte ki. Pontos muszerrel , a kapott koordinataid pedig eov be vannak valoszinu.
Te egy egyszeru gps merest csinaltal korrecio es nem pontos helymeghatarozoval.
Az mg nem egy “ IGO” hogy utvonalra illesztest csinal.
Ha ilyet tenne akkor az a mert adatok modositasa lenne ami muszakilag lehetetlen ha csak nem az egesz orszagot tárolna a program. Értsd mepar terkep minden adataval.
.Butyok mert , ugy tunik jo a merese. Gnss vevovel, csak az mg hazudos egy kocsit a pontossagi ertek megjelenitesben De ettol meg a koordinatai jok voltak. Valszeg tzdta ellenorizni a hatterben futo ntrip ben.
Bár nem egeszen értem meég most se hogy miert ETRS 89 re kalibralt bázisra dolgozott. Az mg valszeg nem ilyen vetuletet Hasznal…..,,
Tehat ha helyre akarsz tenni dolgokat azt ugy kell merni . Kezelni feldolgozni.
A fenykepezesnel meg nezte valaki hogy a kep tulajdonsagaiban mi van?
Ha beteszi az mg a koordinatakat + - 10 méteren bellul vagy es adott tavolsagokra csinalsz 3 képet mindegyiket azonos irnyba az egyertelmu adatot ad arrol hogy mi van a földön. Ha csak nem az eget napot fotozta valaki.
Aki fotozott mar erdemes lenne megnezni ha megadtak neki honnan csinaljon kepeket az milyen foldrajzi poziciokbol van.
Ezt manualisan , vagy MI ertekeli nem tudni. De azt gondolom csak azt fogjak manualisan nezni amit az MI nem ertekelt jonak.
Feltetelezem nincs kapacitas 1 millio foto kiertekelesre manualisan.
Ugyhogy a fotos igazolas, es a terulet alapu kerelem ket kulonbozo tortenet kell hogy legyen. A teruletet meg lehet pontosan hatarozni megfelelo eszkozokkel a kepekre viszont nehez lenne hogy mekkora terulet legyen a képen.
Válasz MrPoke #703. hozzászólására
Szóval nem válaszolsz, csak szokás szerint osztod az eszet..
2004-ben amikor ez az egész elmebaj elindult konkrétan csak egy miniszter bukott meg abba, hogy olyan dolgot kért, amire a rendszer nem volt alkalmas. Amiről én beszélek az kb. 20 éve bevett gyakorlat. Folyamatosan olyan dolgokat várnak el, amire az adott rendszer alkalmatlan. Nem volt az egn olyan rég, hogy ne emlékezhetnél rá. Ez a folyamat nem állt meg. Az MG "felokosítása" messze nem akkora ördöngősség, mint amilyennek te itt most azt beállítod. Az RTK képes modulok nem elérhetetlenek. Kis túlzással lassan már "ki is mennek" a divatból. Az RTK pontosságú mérés nem azért fog kelleni, mert azt majd előírják, hanem azért, hogy a bármilyen területalapú kérelemből ki tudd küszöbölni a "rajzolási" hibát, ezáltal lerövidítve az ügyintézési határidőt. A Kincstárnál nincs és nem is lesz elég ember a jelenlegi ellenőrzésekre, emiatt is rohadt lassú a rendszer. Ahogy az AÖP kapcsán néhány pluszpontért meg tudta vetetni sok emberrel a másképp olcsó csodaszereket, ugyanígy fogja mindenkivel megvetetni az RTK képes GPS-t. Azt fogja mondani, hogy ha a beadott támogatási kérelemhez, csatolsz friss, ilyen-olyan pontosságú és adattartalmú mérési jegyzőkönyvet, akkor mentesít az adminisztratív ellenőrzések alól akár teljesen is. Ez akár aztán azt is eredményezheti, hogy hamarabb jutsz a támogatáshoz. Az MG "felokosítása" ezek fényében már inkább a gazdák érdeke lenne.
Válasz MrPoke #705. hozzászólására
Nem tudom mit fognak kérni. Még a saját használatra való méréshez is be kell jelentkezni. Erre az évre amíg nem frissítettem az adataimat, addig nem engedte használni. Még azt sem tartom kizártnak, hogy a saját részre készült méréseket is elküldi. Olyan mint a színházi díszletben a pisztoly. Egyszerűen csak kicsit előre gondoltam a dolgot.
A fénykép nem zavar. Csak egy táblánál kellemetlen, mert távolabbra kell menni.
Válasz Zoli1437 #701. hozzászólására
Sosem fognak kérni mérést pár példa amire Fényképet fognak kérni.
Az MI rendszert rá fogják küldeni rendszeresen a területeker és a következőket fogják vizsgálni a nem teljesség igénye mellett:
Megfelelő talajborítotság. Ha a műhold kidobja, hogy te földed feketére van művelve július végén meg kell indokolnod miért, vagy fényképpel kel igazolnod hogy azon talajborítotság van.
Natúrás gyepeknél a meghagyot területek lefényképezés.
Stb stb van jópár szabály amit be kell tartani.
De akik az alternáló kaszát választották tavaly, azok rutinszerűen tudják használni a programot. hiszen a kaszáláskor kellet fényképet csinálni.
Válasz Ebcsont #700. hozzászólására
MG sosem lesz alkalmas terület mérésére. Mivel nem lehet a gazdálkodót kötelezni az RTK pontos eszköz beszerzésére. És sosem fognak pontos mérést kérni. Pontosabb egy légi felvétel mint az MG
Ami méréssel jár a hivatal végzi. Rengeteget szaladgáltak tavaly a szálas fehérje területmérésére.
Válasz Ebcsont #699. hozzászólására
Az MG programmal készített mérések jól dokumentáltak, minden információt tartalmaznak amire a kincstárnak szüksége van. Nincs szükség pontosabb és reprodukálható mérésre mivel az MG nem is mérő alkalmazás.
Ha adtál már le terülatalú támogatást tudod nagyon jól, hogy az orto fotóhoz odahúzgáljuk a területet, utána addig játszunk vele míg a terület meg nem felel a földhivatalnál bejelentett földhaszálati adatokkal.
Nem tudom, eggyáltalán használtad-e már az alkalmazást. De ha szólított fel a hivatal a használatára tudnád hogy mire van kitalálva..... Több 100e felkérés lesz kiküldve idén fényképezésre az alkalmazással.
Válasz Ebcsont #700. hozzászólására
A 4. ponthoz: jogos, rosszul számoltam.
Egyebekben a MG annyira pontos mint az eszköz amin futtatják. Megfelelő technikán lehet mérni vele. Ezt valamivel lentebb próbáltam bizonyítani.
Javaslom, engedjük el ezt a ModilGazda témát. Kiveséztük már eléggé, és mem is passzol teljesen a topic témájához.
Válasz Pondoray Béla Bütyök #697. hozzászólására
Orto fotóval én minden évben az előző évivel találkoztam.
Most kifejezetten ránéztem. Még a tavalyi vadkárt is látom rajta.
A többi pont meg úgy legyen. Ha nem kérnek beküldést mérésről, engem a többi nem zavar.
Válasz Pondoray Béla Bütyök #697. hozzászólására
1. 2004 óta sok minden olyanra is kötelezve lettünk, aminél maximálisan tisztában voltak a meglévő hiányosságokkal.
2. Most éppen még csak ez a kötelező.
3. A TMR lesz a következő olyan rendszer, aminek a hiányosságai pontosan ismertek a hivatal előtt, és mégis..
4. 5,05 ha = 50500 m2 50500-905=49595 50500+905=51405 Az MG most még alkalmatlan. A hangsúly a most-on van.
5. Pontosan ezeket a problémákat lehet kiküszöbölni egy (centi) pontos, saját méréssel.