Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- S.O.S. új
- T-16M traktor új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
- Kajszibarack új
- GPS működése új
- Szója termesztése új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
1839 hozzászólás
Válasz schattila #1834. hozzászólására
Köszönöm!
Válasz vitezkaroly1 #1837. hozzászólására
Mi csak ezt használtuk: Biofil Talajőr
Válasz schattila #1836. hozzászólására
A Biofil talajőrnél, mind a két komponenst ki kell permetezni az AÖP 2 pont miatt?
Válasz vitezkaroly1 #1835. hozzászólására
Termésnövelő anyag. Én úgy látom, hogy elég sokféle Phylazonit van az adatbázisukban. Ha van, akkor AÖP miatt fontos is lehet, hogy precízen legyen fent és NEM agrotechnikai műveletként.
Dózis megadással, és akár N: nulla P: nulla K: nulla értékekkel. Ugyanarra dátumra, mint a fogasolás, ami mehet agrotechnikába.
Biofil Talajőrt is én például így vittem fel, ami szintén AÖP miatt fontos volt.
Phylazonit talajoltót, hogy kell felvinni szabályosan?
Termelésnövelő anyagoknál?
Vagy agrotechnikai művelet, például fogas és ott beírni, hogy milyen anyag lett még a fogasolás mellet kijuttatva???
Válasz dzozi #1833. hozzászólására
Tápanyag utánpótlás -> Termésnövelő anyag -> EGYÉB a műtrágya megnevezéshez -> Karbamid 46% szövegesen beírva -> pl. 200kg/ha -> N: 92 P: 0 K: 0 , mert ugye 46%-a Nitrogén.
Az összes műtrágyát így csináltam EGYÉB-bel, elég szűkös a saját adatbázisuk a műtrágyákra.
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni a GN ban a karbamidot hogy lehet fellini?
Előre is köszönöm!
Válasz Zoli1437 #1831. hozzászólására
Egyébként dolgozhatnak még rajta. 2023-hoz még mindig az aktuális 2024-es adatot írja be átlagos állatlétszámnak.
Válasz Pont #1830. hozzászólására
"Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is"
Lehetnek.
" a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. "
Nem kell. Lehet papíron is vezetni. Meg egy későbbi feltöltés sem mond ellent neki.
A vezetés meg a feltöltés két külön dolog.
Persze csak egy dolog biztos, hogy minden bizonytalan. Bármi lehet még és annak az ellenkezője is.
Azért én az előbb a rovarölős kezelést felvittem.
Válasz Zoli1437 #1828. hozzászólására
Akkor ez a mondat egész egyszerűen nem igaz
""Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. "
Mert 10 ha felett kell vezetni az EGN-t hogy leadhasd a permetezést.
Az államtitkárnak fogalma sincs miről beszél, vagy a nébih nem tudja, még milyen törvények lesznek.... Az tény, hogy a nébih szerint az egn egy sikertörténet, a minisztérium szerint (és még pár millió ember szerint) meg egy kalap szar......
Válasz Zoli1437 #1828. hozzászólására
Egyáltalán miért kell két hivatalhoz tartoznia.
Válasz Pont #1827. hozzászólására
AÖP-nél a múlt évben is az EK-ban kellett jelenteni a vállalás teljesítését és ellenőrzésnél nem foglalkoztak az EGN-val. Papír alapon kérték. Ez a kérelem része.
A NÉBIH egy másik hivatal. A permetezés része hozzájuk tartozik. Ők meg elvárják, hogy eleget tegyél a permetezéssel kapcsolatos előírásoknak.
A két hivatal meg nincs összefésülve. Egymástól függetlenül működnek. Mi vagyunk az adathordozók a kettő között. Azt kommunikáljak könnyítésnek, hogy nem tudnak adatot átadni egymásnak.
Válasz Zoli1437 #1826. hozzászólására
Én is a pontos megfogalmazást hiányolom, lehet úgy értelmezni ahogy te írod meg lehet úgy is, hogy
"Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. Elég lesz az egységes kérelem felületén évente egyszer bejelenteni a tervezett agro-technológiai műveleteket, és megtenni a szűkített növényvédelemre vonatkozó bejelentést."
És az AÖPre nincs más előírás, a szöveg többi része már az AKG, ÖKO stb-re vonatkozik.
És azt írja, hogy nem az egn re kell feltölteni jan 31.-ig hanem az MVH Egységes kérelem felületen, ahogy évekig jelentettük pl. a zöldtráyázást, stb. És ide kell egy egyszerűsített permetezési naplót, itt szó nincs a 24 órán belülről.
Ugyanakkor meg 10 hektár fölött jelenteni kell, de nem tiszta hogy csak az AKG-nak stb. vagy mindenkinek, mert ha mindenkinek, akkor teljesen értelmetlen a nyilatkozat első része, hisz ahhoz hogy 24 órán belül jelents, gyakorlatilag pont úgy vezetni kell az egn-t.
További értelmezhetetlen 10 hektár fölött, mert 10 hektár alatt elvileg az ég egy adta világon semmit nem kell vezetni , nem is lesznek ellenőrzések, az eu parlament szerint.....
Szóval nekem továbbra sincs fogalmam arról mit, hova, hogyan, kell egy AÖP-ösnek idén.....
Válasz Pont #1825. hozzászólására
Ez értelmezhető úgy is, hogy EGN-t nem kell vezetni. Vezetheted papír alapon is. Viheted a papírt személyesen ellenőrzésre. Azt viszont nem állítja, hogy január 31-ig nem kell feltölteni. A permetezésnél meg van ami volt. Rovarölő 24 órán belül. A többi meg január 31-ig.
Szerintem ez az amit utoljára mondtak.
Válasz schattila #1824. hozzászólására
Azért itt valami nem tiszta:
Államtitkári nyilatkozat: "Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. Elég lesz az egységes kérelem felületén évente egyszer bejelenteni a tervezett agro-technológiai műveleteket, és megtenni a szűkített növényvédelemre vonatkozó bejelentést. Az AKG-, ÖKO- és Natura programok esetében szintén nem lesz kötelező a Gazdálkodási napló elektronikus vezetése, ám a Permetezési naplóban – élelmezés-biztonsági okokból – továbbra is 24 órán belüli elektronikusan rögzíteni kell a rovarölős kezeléseket minden 10 hektár feletti szántóterületen gazdálkodó üzemnek." https://agraragazat.hu/.../agrarpolitika-a-gazdak.../
E szerint pl. az AÖP -nél nem kell e permet és akkor elég nehéz a 24 óra is......
Olyan jó lenne ha valaki időben értesítene minket, hogy mi a kötelező!
Válasz berenyil2 #1823. hozzászólására
Igen, sőt, ha rovarölővel kezelt a vetőmag vagy rovarölős talajfertőtlenítőt használsz, akkor azt is 24 órán belül fel kell vinni. Ha csak gombaölővel kezelt, akkor 2025. január 31-ig elég felvinni. Információim szerint.
A csávázószer dózisokat hektárra vetítve kell megadni, ugyanúgy, mint permetezésnél, amihez segítség lehet a Syngenta kalkulátora:
https://www.syngenta.hu/csavazoszer-kalkulator-femzarszam
Sziasztok!
Kukorica vetőmag csávázó szereit fel kell tüntetni az eGN naplóban? Egyesével mint növényvédelmi kezelés?
Üdv,
Laci
Válasz csontii #1821. hozzászólására
Eddig nem láttam, hogy számolná csak a kérdésedre néztem rá.
Érdekesen adja elő magát. Szerintem valamit elrontottak.
2023-ban minden nap volt 3db. 2024 januárjában lecsökkent nullára. Februárban maradt a nulla.
Ebből az adatokból szerintük 2024-ben az átlagos létszám 0,75 db és a 2023-as évhez is azt írja be ami a 2024-nél van.
Szerintem meg 2023-ban 3db az átlag. A 0,75 meg akár jó is lehet 2024-hez, ha a hónap közepéhez teszi a változást.
Válasz Zoli1437 #1820. hozzászólására
Köszi a segítséget. Szerintem már nem enged bele javítani, mert le van zárva a tavalyi év. Egyébként nekem nem számolta ki a létszámból az átlaglétszámot.
Válasz Zoli1437 #1819. hozzászólására
Már látom van éves átlagos állatlétszám is, de azt a program számolja a megadott havi adatokból.
pl. 3db volt január elején ami hó végén nulla lett azt 2 egész valamennyinek vette éves szinten.
Megadtam a februárt nullának lett belőle 0,75. éves átlag.
Minden nullás hónappal csökkenni fog.
Válasz csontii #1818. hozzászólására
Én csak hó eleji meg hó végi létszámmal találkoztam. (Meg hó közi változással.)
Ha van éves átlaglétszám az elkerülte a figyelmemet.
Te hol láttál ilyent?
Válasz csontii #1817. hozzászólására
Az éves átlaglétszámnál.
Válasz Zoli1437 #1806. hozzászólására
Szia! Az állomány adatokban hogyan tudnék változtatni a korcsoportokon belül?
Válasz RARGAkèny #1815. hozzászólására
Igazad van. Nem néztem meg, csak feltételeztem, hogy az egyedi azonosítót másolásnál áthozza. Ezek szerint nem és bármit elfogad kivéve azt ami már volt.
Válasz Zoli1437 #1814. hozzászólására
A táblasorszámot nem adtam meg, de ha megadom akkor is tudná szinkronizálni később, tavaly úgy volt. Csak örökítés funkciónál nem lehet később módosítani.
Tábla azonosítóval meg az lesz hogy pl. 1 szóközt hagyok táblanévnél a tavalyihoz képest, és úgy elfogadja próbáltam.
Válasz RARGAkèny #1813. hozzászólására
Szerintem magad ellen dolgoztál. A tábla sorszámot ha megadod nem tudod szinkronizálni az idei EK-hoz. Neked kellene mindent pontosan megadni. Az nélkül meg megcsinálja a program.
Üdv. 1 kis segítség kellene a témában. Átmásoltam az idei naplóba a tavalyi tábla adatokat tegnap, az egyedi tábla azonosítókat nem hozta át, így elkezdtem bemásolni egyenként. Néhányat megcsináltam tegnap rendben gond nélkül, ma meg nem engedte a tavalyit bemásolni mert nincs lezárva tavalyi termőhelyek. Tavalyit meg egyenként kéri indokolni miért akarom lezárni a termőhelyeket, és utána már nem lehet később másolni örökíteni meg egyebek. Most ilyenkor mit lehet tenni??
Válasz Zoli1437 #1811. hozzászólására
És valóban. Na, majd holnap folytatom. Köszi szépen!
Válasz cronerator #1810. hozzászólására
Nincs véglegesítve.
Pipa a jobb szélen.
Válasz Zoli1437 #1808. hozzászólására
Nekem ott nem akar lenni +. Valami nem okés itt, csak az a kérdés, hogy mi.
Amúgy köszi a segítséget.
Válasz Zoli1437 #1808. hozzászólására
Engedi a múlt évet is. Kipróbáltam.
Válasz cronerator #1807. hozzászólására
Kijelölöd pl. kan.
Ott az állat állomány változásnál a +
Havi bontásban kell felvinni és ilyesmi lesz.
Szervestrágyaával kapcsolatos eseményeknél a maradvány, keletkezett, kijuttatott mennyiségek megadhatók a +-ra.
Válasz Zoli1437 #1806. hozzászólására
Állatállomány adatoknál felvittem a koca/hízó/kan/malacot de azon belül nekem nem jelenik meg + gomb. Lehet tavalyi évre már nem enged, passz.
Hígtrágyára van 2db 2050 m3-es acél medencénk, amikből van kihordva a cucc, eddig oké.
Ezekbe a medencékbe a hízlaldákhoz tartozó tartályokból van átszivattyúzva.
A korábbi jelentésekbe kellett az év végi készlet, amik a hét épületetben található aknákból és a két medencéből állt.
Inkább iszok egy sört.
Válasz cronerator #1805. hozzászólására
Nem az éves átlagos darabszámot kérik. Annál rosszabb. Korcsoportonként, havi bontásban kérik a létszámot a változásokkal.
Trágyánál nagyobb időszak is jó. Mondjuk kiszórás napjáig keletkezett. Kiszórt mennyiség. Kiszórás után keletkezett.
Megnyitás/ Módosítás/Tenyészet adatok/ Tenyészet kijelölése/Trágyatároló kijelölése/Szervestrágyával kapcsolatos események/+
Állatállomány adatoknál a +-ra lehet a létszámot felvinni.
Van itt olyan, akinek sikerült a nitrát jelentést leadnia egn-en keresztül?
Odáig jutottam, hogy felvittem a tenyészetet, azon belül hozzáadtam a trágyatárolókat. Itt el is akadtam.
Az állatállománynál nem tudom az éves átlagos darabszámot beírni.
Nagy katyvasz nekem ez az egész.
Válasz schattila #1803. hozzászólására
Úgy emlékszem, de nézz utána, hogy a kitöltési útmutatóban az van, hogy fel lehet tölteni, de nem kötelező. (Ellenőrzésnél kérik.) Ha fel van töltve, akkor a tábla számot kell megadni valamelyik mezőben. (Eredetileg más név szerepel a mezőnél.)
Sziasztok!
Kicsit visszakanyarodva a nitrátjelentésre:
A Nitrátjelentés teljesítésének nem feltétele, hogy a talajvizsgálatok is fel legyenek töltve a nitrátérzékeny területekhez, ugye?
Merült fel bennem a kérdés olvasva ezt:
"A műtrágyázás naplózásakor ügyeljünk rá, hogy az adagok számítása 5 évnél nem régebbi talajvizsgálaton alapuljon, és az 59/2008 FVM rendelet 3-4. számú mellékletében foglalt maximális értékeket betartsuk."
Válasz Zoli1437 #1801. hozzászólására
Szia én is láttam a hírekben a nyilatkozatot de remélem elvetették még a gondolatát is.
Válasz Koczka József #1800. hozzászólására
Szia! Én meg írtam, hogy ne reménykedj. Elégettek rá egy csomó pénzt. Kizártnak tartom, hogy beismerjék a fölöslegességét. De ha már rám írtál van egy jó hírem. Valahol azt írták, hogy könnyítés gyanánt, lesz mobil applikáció is.
Válasz Zoli1437 #1795. hozzászólására
Szia Zoli, emlékszel mikor írtam neked hogy egy nagy fos az egész és a falugazdászok szerint is? Ja és azt is írtam hogy az idén már nem kell, remélem így lesz.
Üdv:Koczka
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólására
Abban reménykednek, hogy a göbbelsi logika mentén lehet sikert is csinálni a kudarcból...
Talajvizsgálatot hogy kell felvinni?
Két helyen lehet(ne)
Az egyik a szakirányítói, kapcsolattartói adatoktól jobbra. Itt sikerült is, de csak úgy lógnak a levegőben, nincs semmihez kapcsolva
A másik meg a kiválasztott termőhelyen, a hasznosításoktól jobbra Termőhelyre vonatkozó talajvizsgálatok fül lenne, de itt meg nincs + jel, illetve nincs semmi, pedig valahogy ide kellene beimportálni az előző helyen felvitt adatokat.
A pdf. kitöltési útmutató nem segített.
Válasz Ohaza63 #1796. hozzászólására
3 ellenőrzés, 3 jegyzőkönyv, 3 határozat ellenőrzésről, időben beadott eGn.
Viszont amit propagáltak, hogy soha ennyit még nem fizettek az az én esetemben tű pontosan igaz. Eddig adott évben mindig megkaptam a pénz egy részét, most meg a mai napig semmit.
Az egész a fizetésképtelen cégekre emlékeztet. Nem tudnak fizetni, hát húzzák az időt, mindenféle okokra hivatkozva.
Aki számolt a gazdálkodásában a támogatással az pluszban ráfizetett. (Látok tápanyaghiányos kalászosokat.)
A tanulságot én is levontam. Ha kezdésig nincs a kezemben a termeléshez befejezésig a pénz inkább ugaroltatom.
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólására
Akkor itt valaki nem mond igazat, mert a tegnapi fórumon a NAK elnök Győrffy Balázs azt mondta az E naplóra, hogy egy csődhalom.
Úgy látszik, hogy "sok bába között elvész a gyerek", Nébih fényezi, NAK lehúzza.
A cégemben és előtte is vagy 30 évig gyártottam az excel táblázatokat, kimutatásokat, mert mindenki ilyenbe kérte a nyilvántartásait a hírközlési és informatikai eszközeiről. MOL, MVM, Dégáz, Vízügy, Belügy stb..
Szóval profi módon kezelem az excelt , szűrőstül, képletestül és grafikonostul, de amikor ezt letöltöttem, úgy döntöttem, hogy csinálja az "akinek két anyja volt".
Szerencsére találtam egy volt gazdajegyző hölgyet, aki elvállalta és megcsinálta.
A Győrffy szerint a jelenlegi gazdajegyzőknek is feladta a leckét és vért izzadtak mire működött valamennyire.
De szerinte még nagyon sok ilyen E bevallás hiányzik, ezért is hiányosak a kifizetések.
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólására
Elköltöttek rá X összeget. Csoda számba menne, ha azt mondaná, hogy teljes csőd.
A létrehozására kaptak pénzt. Kíváncsi vagyok vajon az üzemeltetésével hogy birkóznak meg.
A fenntartása is pénzbe kerül és a költségvetés hiánya már így is a csúcson.
Voltak anomáliák az elektronikus gazdálkodási napló (eGN) bevezetésénél, de összességében sikerként értékelhető az adatszolgáltatás – jelentette ki a Nébih igazgatója a Portfolio Agrárium 2024 konferencián kedden.
Válasz vitezkaroly1 #1791. hozzászólására
A nitrát jelentésben meg kellett adni az éves átlagos állatlétszámot, a keletkezett trágya mennyiséget és a nitrátérzékeny területre kijuttatott nitrogén mennyiséget.
Az eGN-ben ugyan ezek ott vannak csak sokkal részletesebben alapból.
Nem külön nyomtatványban, hanem integrálva az egészbe.
Válasz vitezkaroly1 #1791. hozzászólására
Erre én is kíváncsi lennék. Eddig ÁNYK-n keresztül kellett. Értelemszerűen ki lehetett tölteni, de most egn-ban nem találok hasonló felületet.
eGN-ben, hogyan kell teljesíteni a nitrát jelentést? Valami oldalt külön ki kell tölteni?
Válasz VMisi #1789. hozzászólására
!
Köszönöm, így én már nem telefonálgatok