Hirdetés
Fórum
- Kukorica és napraforgó vetése új
- GPS működése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szója termesztése új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- SPC-6 vetőgépek új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Nagy István: A magyar nemzet nem mond le önmagáról és szuverenitásáról
A miniszter beszélt a hungarikum pályázatról is.
242 hozzászólás
Válasz #241. hozzászólásra
Vagyis,tudja,hogy vesztes,ezért maradt a fenyegetőzés.
Válasz #240. hozzászólásra
Az jó ha csak fenyegetődzik.Szerinted,ha tuti volna a dolgába,nem indított volna pert még tavaly?
A C-vell kezdődő cég a vismajor igazolások ellenére perrel fenyegetődzik, nem kevés egyénnek, egy másik cégen keresztül.
Válasz #238. hozzászólásra
Ne foglalkozz vele,pereljen!Max egy perköltséggel lesz neked több,és jövőre beviszed.Akkor lehet 1800 lesz a kuki.
nekem a kukival van gondom.hát akkor hivatalosan nem mondtak ki semmit. próbálok még valamit egyezkedni a felvásárlóval. köszönöm az infókat.
hát én akárhogy is számolok jobb ha lekötöm 9800-ért és abbol kifizetem a tavaji 6700-et,és még marad is kis píz,mintha eebben az évben újrakötném a tavaji áron.
Válasz #234. hozzászólásra
Kérdezd sapsifülest,ő tudja a tutit.
Ha megbeszéled a céggel és leírjátok papírra hogy idén beszállítod a tavaly leszerződött mennyiséget és azon az áron akkor szerintem ellálnak a kötbértől,majdnem minden cég belement ilyenfajta egyességbe,de voltak kivételek is.
vadkárigazolásom van, de nem vették semmibe.
Válasz #231. hozzászólásra
A kettőre biztos nem.Van vis major igazolásod?
A kettő egyűtt elég durva nekem tavaly felajánlották a választást a kettő közül,de nem a kettőt egyszerre.
Sziasztok,
van esetleg valami új infó,hogy a felvásárlók jogszerűen köteleztek kártérítésre és teljesítésre a tavalyi gondok miatt? anyagi kár megfizetésére is köteleztek és idén kell beszállítanom a tavaly szerződött mennyiséget is. a kettőre kötelezhetnek? előre is köszi,ha van valakinek infója.
Válasz #228. hozzászólásra
Ch- Seed nyerte a Bungéval szenben!!
Válasz #228. hozzászólásra
akkor felborzolják a kedélyüket a felvásárlóknak, legyen már nekik is egy pár álmatlan éjszakájuk!
Válasz #222. hozzászólásra
A Kossuth rádióban ma reggel úgy hallottam, hogy Debrecenben született ez az ítélet.
Válasz #223. hozzászólásra
Csak szivatnak vele, és az idő meg szalad, ebből ha így haladünk az őszi kalászosokra lesz zseton.
Akkor a Széchenyi forgóeszköz hitel is igy fog müködni ??
Válasz #224. hozzászólásra
legyetek szivesek egem nem emlegetni
Válasz #223. hozzászólásra
Bonyolult,ez csak arra lesz jó,hogy viktor az évértékelő beszédében mondhassa,megsegítettük a gazdákkat,a 6 milliárd ft-os forgóeszköz hitellel.
Valaki igényelte-e vismajor igazolással a forgóeszköz hitelt milyen feltételekkel ás melyik bank ????
Válasz #221. hozzászólásra
Vajon ki ellen nyert az a gazda , egy kis jó hir már ránk fért.
Magosz: nem lehet kikényszeríteni a gazdák fedezeti vásárlását
A mezőgazdasági termékértékesítési szerződés esetében a fedezeti vásárlás kikötése és kikényszerítése a jó erkölcsbe ütközik a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) álláspontja szerint, ezért a gabonafelvásárlók és integrátorok nem kötelezhetik erre a termelőket.
Jakab István, a Magosz elnöke kedden Budapesten sajtótájékoztatón elmondta, a kereskedők a gazdáktól a rendkívüli időjárás, vis maior miatt meg nem termett terményt követelik, s kötbérrel, fedezeti vásárlás követelésével zsarolják őket.
A Magosz szerint az ügyletekre a Polgári Törvénykönyv és a mezőgazdasági termékek értékesítésére vonatkozó, valamint az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény passzusai az irányadók, s a jelen állás szerint nagyon nagy valószínűsséggel kimondható, hogy a termelői oldalnak van igaza.
A Magosz tudomása és felmérése szerint mintegy 50 milliárd forintos értékről van szó.
Jakab István elmondta: változatlanul nagy a nyomás az embereken, a gazdákon, s nehéz eljuttatni hozzájuk, milyen magatartást tanúsítsanak. Úgy vélte, a gazdákkal, gazdaságokkal sokszor "balkáni szintű", betarthatatlan szerződéseket kötöttek, s a Magosz minden megtesz azért, hogy a jognak ismét érvényt tudjon szerezni.
A Magosz álláspontja szerint a múlt évben rendkívül extrém körülmények között kellett a gazdáknak termelniük, viharkárok és más természeti katasztrófák, egyebek mellett belvíz sújtotta a gazdaságokat. Így pedig nem termett meg az a gabonamennyiség, amelyből az előzetesen megkötött szerződéseket teljesíteni tudták volna.
Jakab István elmondta, az Országgyűlésben olyan törvény-módosítást nyújt be, amely lehetővé teszi majd, hogy az Agrárkamara tudjon ilyen esetekben közérdekű keresettel élni a gazdák nevében és helyettük. Így nem kell majd mindenkinek külön pert folytatnia igazáért a bíróságok előtt.
Az elnök elmondta, tudomása szerint már van olyan bírósági ítélet, amelyik vis maior esetén a termelőnek adott igazat. Hozzátette, adhatnak bármilyen címet is a szerződéseknek, nem ez, hanem a tartalom számít, s az határozza meg a követendő jogi álláspontot.
Jakab István elmondta azt is, a vis maiorról szóló hatósági igazolást mindenki köteles elfogadni, minden más igazolás kérése "trükközés, a gazda megtévesztésére szolgál".
Az elnök a Gazdasági Versenyhivatal elutasító válaszáról elmondta, a Magosz álláspontja változatlanul az, hogy a felvásárlók, integrátorok részéről tetten érhető volt az összebeszélés, amit bizonyít az is, hogy minden gazdának szinte azonos tartalmú levelet írtak.
A Magosz álláspontja szerint a Gazdasági Versenyhivatalnak a szervezet levele alapján versenyfelügyeleti és ágazatai vizsgálatot kellett volna lefolytatnia a szóban forgó ügyekben.
(MTI)
Válasz #215. hozzászólásra
"Az nem fog menni csak forgóeszközt/bérszolgáltatást lehet és a számla ellenében utalnak a bankban."
Kicsike kis kapu (egér lyuk):
1.- cég számláz forgóeszközt/bérszolgáltatás számlát 2.- bank fizet
3.- cég sztornó számla
4.- cég fedezetvásárlás izét számláz a sztornóval együtt
5.- összevezetgetés
6.- adós nyögi a terheket, de "tiszta"
Válasz #218. hozzászólásra
Melyik cég?
Én nemrég hallotam olyan emberröl akit biróság elé ráncigálnak a szerzödés nem teljesitése miatt!!
Válasz #216. hozzászólásra
A bika húzza a ****************************** az egész Gazdasági Versenyhivatalt, ingyenélő sz*rházi naplopók azok is.
sak "legyintett" a gazdák panaszaira a GVH
Akteur őszi búza 2010. 07. 05.
Elutasította a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) panaszát, amelyben az versenysértő magatartással gyanúsított több nagy hazai terményfelvásárló céget.
A Világgazdaság értesülései szerint a gazdaköri szervezet a Cargill Magyarország Zrt.-t, a Bunge Növényolajipari Zrt.-t és az IKR Kereskedelemfejlesztési Zrt.-t panaszolta be. A Magosz tiltott versenykorlátozó megállapodásokkal és gazdasági erőfölénnyel való visszaéléssel gyanúsította a cégeket.
Rövid időn belül másodszor fordult elő, hogy a GVH nem találta megalapozottnak a Magosz észrevételeit. A szövetség először tavaly ősszel, majd ez év januárban fordult a GVH-hoz a gabona- és olajosmag-felvásárlók vélelmezett visszaélései miatt, de a hivatal egyik esetben sem indított vizsgálatot. Az elmúlt évi terménypiaci viták azért robbantak ki, mert a vártnál kisebb termés miatt elszabadultak a felvásárlási árak.
A korábbi nyilatkozatok szerint a Magosz azt nehezményezte, hogy a felvásárlók továbbra is kártérítésekre és fedezetvásárlásokra kötelezik az elháríthatatlan külső okra (vis maiorra) hivatkozó gazdálkodókat, holott ezt az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény tavaly év végi módosítása tiltja. (A jogszabályi változtatások lehetővé teszik, hogy a gazdálkodók vis maior [természeti csapások] miatti terméscsökkenés esetén elállhassanak korábban megkötött értékesítési szerződéseiktől. A felvásárlók pedig a visszalépések nyomán nem kényszeríthetik kártérítésekre őket.)
A bepanaszolt cégek már tavaly ősszel tiltott versenykorlátozásra utaló, összehangolt magatartást tanúsítottak azzal, hogy azonos időszakban, tartalmilag hasonló felszólító nyilatkozatokat küldtek a termelőknek – állította beadványában a Magosz.
Válasz #214. hozzászólásra
Az nem fog menni csak forgóeszközt/bérszolgáltatást lehet és a számla ellenében utalnak a bankban.
Válasz #213. hozzászólásra
Vennék rajta földet.
Válasz #212. hozzászólásra
Megéri elvileg, vis maior igazolással 200 ropi/ha, és halasztott tőketörlesztés 5 éves futamidő.
Azért papirmunka van vele.
Válasz #211. hozzászólásra
Bonyolult?
Válasz #210. hozzászólásra
Tak szöv +1 csomó másik mostmár, de érdemes megkérdezni hogy állnak a kerettel.
Vis maior hitellel,melyik bank foglalkozik?
Válasz #206. hozzászólásra
Mostmár megállapodtunk, szerintem már részemről mehet a főrumon is.
Válasz #206. hozzászólásra
Megmondtuk, hogy nincs lóvé gázolajra sem nemhogy kukut vetni vagy pihentetünk vagy energianyár lesz a földben a helyén. /a szomorú az, hogy nem is túloztunk/
Most annyi van, hogy záros időn belül ki kell csengetnünk kamatostól a bérmunkaszámlákat, de már 1 jó részét utaltuk, a többit talán 1-2 héten belül és akkor újra leülünk.
Válasz #205. hozzászólásra
Kommunikáltok még a T.F.-el?
Vagy már csak a fenyegetőlevelek mennek?
Válasz #204. hozzászólásra
Kukival mi lett?Emailba.
Válasz #202. hozzászólásra
Mi már 2 szer is visszaküldtük.
Válasz #203. hozzászólásra
Tavalyi áron kötöttek át?
Mi a tengerit sztornóztuk, a szotyit tavalyi áron teljesítjük idén.
Válasz #202. hozzászólásra
velem nagyon korrektek voltak: a mi termet leadtam, kifizettek. azt montak a kulonbozetet atkotjuk jovore,montak OK, azota nem kerestek.
Mi visszaküldtük neekik a számlát azóta csend.vajon miben mesterkednek?
Válasz #200. hozzászólásra
Ja és arrol még szó se esik amit a probléma ürügyén mái napig nem fizetek ki a termény árábol...
Még mindig sok pénzt követelnek a gabonakereskedők
2011.2.7., 20:47
Még mindig nagy összegeket, több 100 ezres, millió forintos tételeket követelnek a gabonakereskedők azoktól a termelőktől, akik nem tudják a szerződött mennyiséget szállítani - mondta Jakab István, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) elnöke.
Az agrár-érdekképviseleti szervezet hétfőn délelőtt tájékoztatta a Vidékfejlesztési Minisztérium agrárügyekért felelős államtitkárát, Czerván Györgyöt a kialakult helyzetről.
A Magosz szerint a termelők vis maior miatt nem tudnak szállítani a kereskedőknek. A múlt évben rendkívül extrém körülmények között kellett gazdálkodniuk, viharkárok és más természeti katasztrófák, többek között belvíz sújtotta a gazdaságokat. Így pedig nem termett meg az a gabonamennyiség, amelyből az előzetesen megkötött szerződéseket teljesíteni tudták volna.
Megerősítették ezt a sajtótájékoztatón megjelent gazdálkodók, akik jelezték, az Országgyűlés hiába változtatta meg öt párti konszenzussal az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényt, az lényegében hatástalan maradt. A vis maiorra való hivatkozás, amelyeket igazolással támasztottak alá, sem mentesítette a gazdálkodókat attól, hogy a gabonakereskedők jelentős pénzösszegeket követeljenek rajtuk fedezetvásárlás címén.
Összességében a belvizes és természeti katasztrófa sújtotta, gabonát termelő területeken a kár 50 milliárd forintra tehető.
Jakab István közölte: jelenleg mintegy 360 ezer hektár (3.600 négyzetkilométer) áll víz alatt, amelyből mintegy 200 ezer hektár mezőgazdaságilag művelt terület. A gazdálkodók a múlt év végéig mintegy 100 ezer hektáron nem tudták elvégezni a betakarítást. Emellett mintegy egymillió hektárra tehető az az átnedvesedett terület, amire munkagépekkel egyáltalán nem, vagy csak nagyon nehezen lehet rámenni.
A Magosz elnöke példaként említette, hogy a belvíz miatt van olyan területe Magyarországnak, ahol a gyümölcsfák 20-30 százaléka is kipusztult.
A sajtótájékoztatón közölték: a kialakult helyzet miatt a Magosz díjmentesen jogi tanácsot ad, jogsegélyben részesíti a bajba jutott gazdálkodókat. Felhívták ugyanakkor arra is a figyelmet, hogy konkrét ügyekben csak megbízás alapján járhatnak el a jogászok.
Jakab István jelezte azt is: a Gazdasági Versenyhivataltól (GVH) még nem kapott választ arra a levelére, amelyben kérte a szóban forgó ügyek általános vizsgálatát.
Újságírói kérdésre válaszolva utalt arra is, hogy bírósági ítélet ilyen ügyben még nem született, mivel ezek az esetek főként választott bíróságok elé kerülnek, ahol más az eljárási rend, mint a normál ítélkezésben.
A gazdálkodók viszont azért ódzkodnak ezektől az eljárásoktól, mivel veszélybe kerülhet uniós támogatásuk, s későbbi gabonaértékesítésüket is nehezítheti, ha ujjat húznak a kereskedőkkel - tette hozzá.
Moderálta: Mf-es (3146) 2011-02-08 08:09:33
Jogi védelmet nyújt a Magosz a gazdáknak bizonyos esetekben
A Magosz fel akar lépni az ellen, hogy egyes kereskedők természeti csapás esetén is a gazdákkal akarják megfizettetni a kieső bevételüket.
Befejeződött a Magosz és a gazdák képviselői közötti egyeztetés, és annyit lehet tudni, hogy jelentős területekről nem hogy nem tudták betakarítani a terményt, de volt, ahol még vetni sem sikerült. A gazdakörök szövetsége azt mondja, hogy a felvásárlók továbbra is kötbért követelnek, és a cégek fedezetvásárlásra is kötelezik a gazdákat, azaz a hiányzó terményt mástól, akár drágábban kell megvásárolniuk, az árkülönbözet pedig őket terhelné.
A törvénymódosítás szerint a termelők vis maior helyzet esetén nem kötelesek a szerződések maradéktalan betartására, azaz mentesülnek a fedezetvásárlás kötelezettsége alól. Ez azokra a szerződésekre igaz, ahol a teljesítés időpontjaként a jogszabály-módosítás utáni dátum szerepel. A gazdáknak természetesen igazolniuk kell, hogy a kárukat természeti csapás, azaz vis maior okozta, és úgy tudjuk, hogy a gazdák, akik most reklamálnak, ezeket az igazolásokat be is csatolták a kérelmükhöz.
A Magosz korábban az ügyben a versenyhivatalhoz fordult azzal a gyanúval, hogy a felvásárlók szervezett akciójáról van szó, akik perrel akarják megfélemlíteni a gazdákat. A szövetség jogi védelmet nyújt ezekben az ügyekben. A Magosz elnöke, Jakab István azt mondta, ha a gazdákat beperelik, akkor viszontkeresettel élnek, és választott bíróság elé viszik az ügyet.
Vajon ki az a 3 felvásárló??
Jakab: a felvásárlók zsarolják a gazdákat
A gazdák védelmében a versenyhivatalhoz fordult Jakab István. A MAGOSZ elnöke szerint három hazai felvásárló visszaél gazdasági erőfölényével és tisztességtelen piaci magatartást folytat, amikor a gazdákkal akarja megfizettetni azt, amit a belvíz miatt megtermelni vagy betakarítani nem tudtak.
Az elmúlt évtizedekben nem érte akkora természeti katasztrófa a magyar gazdákat, mint most. A súlyos következményekben nagy része van annak, hogy az elmúlt nyolc évben a csatornák karbantartására, vízelvezetésre, védművek rendbe tételére nem volt forrás - jelentette ki pénteken, Nyíregyházán Jakab István, a MAGOSZ elnöke, a parlament alelnöke. Hozzátette, erre utoljára pénzt az első Orbán-kormány különített el. Évi ötmilliárd forint kiesésével számolt, így szerinte 40 milliárd forintot nem biztosítottak a feladatra, amit nem lehet néhány hónap alatt pótolni.
Jakab István közölte: a kormány döntött arról, hogy az önkormányzati és társulati használatban lévő csatornák egységes kezelésbe, a vízügyhöz kerülnek. A kormány a társulati díjakat megszüntette, a szükséges forrásokat a költségvetésből biztosítja, kiegészítve a közmunkaprogrammal. Emlékeztetett arra, hogy országgyűlési képviselőként kezdeményezte az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény módosítását, amit a parlament egyhangúlag el is fogadott. Eszerint: nem lehet olyan termést követelni a gazdán, amely a gazdálkodó önhibáján kívül nem termett meg.
Az országban csaknem egymillió hektárnyi az a terület, amelyen kétséges, hogy lehet-e mezőgazdasági termelést folytatni, ha továbbra is csapadékos lesz az idő. A tavalyi évet jellemzi, hogy vagy be sem érett, amit elvetettek a gazdák, vagy már nem lehetett betakarítani a víz miatt. Becslések szerint 180-200 milliárdos kár érte a gazdákat. További csapás, hogy azoktól, akik szerződtek, nagyon súlyos árat követelnek egyes nagykereskedő cégek, amelyek most fedezeti vásárlást végeznek. Ha például a gazda a felét tudta teljesíteni a szerződött mennyiségnek, a másik felét mástól szerzi be a felvásárló. A gazdának nem fizet azért, amit leadott, sőt, miután másutt a szerződött árnál drágábban vette meg a hiányzó mennyiséget, a különbséget kiszámlázza a gazdának, tőle követeli. Becslések szerint ez összesen 50 milliárd forint lehet ez az összeg.
"Ez már nem csak a tisztességtelen piaci magatartás tényét meríti ki, hanem ez már a kultúrállamokban, európai államokban szokatlan, durva jogsértésen túl olyan magatartás, amit a piacokon tisztességes ügyfelek nem alkalmaznak egymással szemben" - állítja Jakab István, aki mint a Magosz elnöke, a törvényre is hivatkozva a Gazdasági Versenyhivatalhoz (GVH) fordult. Tudomása szerint már megindult a vizsgálat. A bejelentett társaságok azonos időpontban, azonos módszereket alkalmazva léptek fel a gazdákkal szemben. Még az ügyvédi felszólítások tartalma is azonos.
Jakab szerint ez nem más, mint összebeszélés, egyeztetés, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés. "A gazdáktól a számukra hátrányos megállapodások kikényszerítése zsarolás" - fogalmazott. Kijelentette: a gazdáknak a Magosz a szükséges információkat megadja, jogi képviseletükben is segít. Hogy hány gazda érintett, még nem tudni.
Tilki Attila országgyűlési képviselő, akit több gazda is megkeresett a problémával, Fehérgyarmaton, péntekre fórumra hívta az érintetteket, hogy egyeztessenek a lehetőségekről.
Forrás: MR
Válasz #196. hozzászólásra
Új infó?? Az IKR nél még mindig be vannak ragadva a kis emberek pénzei!! És ami külön érdekes mire Egyes embereknek le esik az hogy akár mü trágyába is jó lenne ha hozzá tudnának jutni a pénzük ellenértékéhez adigra úgy föl megy az ára hogy duplán nagy szivás volt velük üzletelni..
új infója van valakinek?
felénk nagy a csend.???????????
mármint a fedezetvásárlás miatt tartotta vissza.
Ügyvéden már elgondolkadtam, és szükség lesz rá mivel nem ők követelnek hanem én, mert az összeget visszatartották mivel amit leadtam se akarja fizetni.
már csak egy jó ügyvédf kéne