Hirdetés
Fórum
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- S.O.S. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Deutz Fahr traktorok új
- GPS működése új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- T-16M traktor új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Nőttek az adminisztrációs terhek, de könnyebb lesz az ügyintézés
Bővült a falugazdász-hálózat és a kamarai tagoknak nyújtott szolgáltatások köre.
74 hozzászólás
Válasz klau.berkes #73. hozzászólására
Szia
Hatékonyság szempontjából én nem javasolnám az AC motort. Napelemes rendszerhez jobban illeszkedne DC motor.
Egész olcsón vannak hirdetve komplett rendszerek.
Sziasztok! Látom sokminden felmerült közben, engem az eredeti téma érdekelne :) Kinek milyen tapasztalata van napelemes szivattyúval kapcsolatban? A földünkön ilyen szivattyúkat használunk és nagyon meg vagyunk elégedve velük, több éve működnek hibátlanul: https://www.szerelvenyaruhaz.hu/grundfos-jp-5 De azokon a részeken, ahol nincs áram és új kutat furattunk ott nagyon hasznos lenne, ezért vagyok kiváncsi a tapasztalatokra.. Üdv!
Válasz jakabanrdas #62. hozzászólására
Hali !
Hogyan tudnám felvenni veled a kapcsolatot ?!
(üzenetet írtam itt, privátban)
Válasz Szabi. #69. hozzászólására
Megnéztem, nem találtam. Elküldenéd újra?
Kivéve ha Wili szerelmeslevele, bár olyat se kaptam
Válasz Szabi. #69. hozzászólására
Természetesen. Írtál?
Xaraxik mostanában az emailem. Ránézek
Válasz ND #61. hozzászólására
Szoktál olvasni innét menő privát üzeneteket ???
Válasz máris szomszéd #67. hozzászólására
már értem. sajnos nem, csak PUR-habbal van körbefújva a tok.
kívülről (most már belűről is?) gondoltam vékonyabb xps-sel befordulni
így tényleg jobb lett volna, de az igazat megvalva még sehol nem láttam így
a "mesterek" meg nem voltak a helyzet urai....
Válasz ND #66. hozzászólására
https://passziv.net/showthread.php?t=575&page=3
Erre.
Nálam így van.Felújított+bővített ház.
Bővebben itt.
Válasz máris szomszéd #64. hozzászólására
Ezt az ablakkávát nem igazán értem mire gondolsz.
Az áthidalóra?
Az az újban gyári kerámiahéjas beton áthidaló, a régin meg 60as szögvas.
A beton koszorú sem lett xps-sel párnázva
Válasz ND #59. hozzászólására
Egy kőműves ismerős szerint,a nádnál nincs jobb hőszigetelő.
Válasz ND #61. hozzászólására
Az ablak káva ki lett xps-el bélelve?
A gyapot eléggé drága lett mostanában,inkább grafitos eps-t rakassál fel.
Mivel felújítás így úgyse tudod tökéletesre megcsinálni így max 15 centi.
Válasz ND #59. hozzászólására
Persze, mert az van polcon.
Minimum a 15 cm és ha lehet grafitos.
Mondjuk az sem mindegy milyen vastag a falad és miből van !?
Igazából csak a méret vastagság kerül többe, a többi munka része már nem. Az meg "elenyésző" amennyivel drágább a vastagabb m2 ára.
Nálunk 17 cm(ne kérdezd, hogy miért ilyen volt anno a mérete) grafitos van de egyáltalán nem bántuk meg. Igaz én fogadtam egy szakértőt és hallgattam rá.
Válasz ND #61. hozzászólására
Napelemet láttál már égni? Az tud még csuda tüzeket csinálni
Nehezen éghető, de ha meggyullad a massza ami képződik könnyen folyik és már a tető szerkezetet képes lángra lobbantani.
Itt persze kialakítási probléma is lehetett, de elég veszélyes még mindig azt gondolom.
Ez biztosan nem villámcsapás miatt lett.
Nagyon jól meg kell nézni mit is csinál a kivitelező. Mert az ember munkája hamar a földdel lesz egyenlő. Egyébként nehezebben gyullad meg mint a nikecell mégis milyen pusztítást végez.
Persze nem mind ilyen és nem akarlak elijeszteni tőle. Főleg, ha ökológiai megfontolásból akarod feltenni. Jó ez, de van hátránya.
Válasz bandigh #60. hozzászólására
új + régi összetoldva.
az ablak már benne, 12cm-re van a külső síkja a fal külső síkjától
A Nikecell-től ódzkodok, mióta beesett egy darab a tűzbe és láttam hogy ég...
Válasz ND #59. hozzászólására
Új építés? 15 cm nikecell jó lesz. Ablakot kiteszed külső falsíkra, így kívül belül lesz rendes ablakpárkányod
Válasz csuti0 #58. hozzászólására
most is azt mondják pl. a szigetelős boltban is, hogy elég a 10cm.
Egyelőre én is e felé hajlok.
Kőzetgyapot vagy Hungarocel? Melyik a jobb?
vagy 10cm kőzetgyapot árán inkább 15 hungarocell?
ki mit mond?
fűtéssel kénytelen leszek elmenni a klímás irányba, mert más nem megoldható per pill
kazánnak nincs hely, meg csak hétvégente járunk arra, gázt meg nem hoztam át az út alatt, amikor a víznek átfúrtuk, még 1x meg nem játszom el a cirkuszt
Válasz jakabanrdas #57. hozzászólására
Sziasztok!
Házon 7-10cm hungarocell, (Sajna mikor rákerült akkor még az volt az elfogadott,hogy 10 cm felett már nincs értelme nagyobbat tenni.)
Hagyományos vastag csöves gravitációs rendszer van 2000 literes pufi,házban padló+radiátor. Nem kicsi, 9 tagos (60 e. kcl)öntvény kazánnal 4-6 órát tüzelek naponta,ez gyengébb napokon 2 napra,hidegebb időben 1 napra elegendő.Tetőn 6KW napelem, ami évente pluszba termel 2-2,5 e kw áramot.amit átmeneti időszakban a rendszerbe épített 6kw-os fűtőszál segítségével elfűtök. Ha megszűnik a szaldó elszámolás akkor jobb esetben a villanyszámlám lehet 0-ás,rosszabb esetben ......
De ha nem is térül meg a befektetés csak nagyon sokára,vagy soha, akkor is elmondhatom,én tettem valamit a zöld energia felé. Sokan vannak akik tehetnének,de csak a megtérülés és a haszon számít!
Üdv.: Csuti
Válasz bandigh #56. hozzászólására
100% igazad van.
Nekem ő mondta.
Anyukám háza 2000 literes puffer tartállyal van, szilikát + 7cm nikecel. (szóval elég gyenge). De ha mínusz 20 fok van akkor fél napot (12-14 ó) bír ki csak. Igaz radiátoros fűtés van és 3/4-es illetve fél colos rendszer. Szóval ez nem túl hatékony.
De egyenletes a hőfok.
Padló fűtés valamivel jobb lehet, vagy ahol fél colostól nagyobb cső nincs.
Itt lehet értelme, hogy elektromos fűtőszál a pufferbe és a napelemmel azt melegíted. De ez csak rásegítésre jó. Igaz arra nagyon is bevállhat. Az ember nappal nem tüzel úgyse olyan gyakran.
Válasz jakabanrdas #55. hozzászólására
Ha nincs hideg, elég 2-3 naponta begyujtani. De ha hideg van, naponta. Mondjuk attól függ, hàny fok van benn. Szerintem a puffer az 2m3. Akkor van értelme. Én megbántam az 1m3-est. Csak végig kell gondolni, ha kapcsol a termosztàt, elkezdi betolni a melegvizet. Ha csak 0,1 fokra már kikapcsol, akkor is egy fűtèsi kapcsolás, X liter víz elhűtése. Ha lassan keringeted, akkor is fogy. Namost ha nincs mennyiséged, hamar kipancsolod. Ha ugyanannyi eltárolt hőrnergiát számolsz mondjuk 2köb 65 fokosban mint 1 köb 80 fokosban(mondjuk) akkor is jobb a több, az előbbi példa miatt. Jó, ehiszem h van aki 1m3 vízzel elvan 3 napig, de csak azt mondom, hogy ha valaki puffert csinál, akkor a nagyobb a jobb, úgy kezdjen bele.
Válasz ND #54. hozzászólására
Amit ismerősöknek mostanában csináltunk az Poroterm 30-as tégla + 20cm szigetelés.
100 nm lakásnál 1000 liter puffertartály mellett 2-3 naponta elég begyújtani. Oda most kerül be a klíma. Így nem tudok mit mondani.
A klíma mindenképp olyan legyen ami fűtésre optimalizált. A kompresszor és a csepptálca is legyen fűtött.
Véleményem szerint az a tégla is bőven jó lesz. Jobb lesz lényegesen, mint a szilikát + 10cm szigetelés.
Válasz jakabanrdas #52. hozzászólására
Mi számít megfelelő szigetelésnek a klímás fűtéshez 30as NF téglánál?
Nem lakóház - egyelőre.
Válasz Mf-es? #40. hozzászólására
A szigetüzemű jó lenne. De mivel drága az akkumlátor így nem alternatíva jelenleg. A célod jó viszont!
A Solar Edge rendszere valóban jó. Kevesebb a hatásfok romlás.
Huaweinek is van már optimalizálója fele áron. Nem rossz, sőt az új inverterek már tudják ugyanúgy szoftveresen kezelni, mint a SE.
Huawei 3kW teljesítményű akkumlátor csoporttal okosítható. Dedikált fogyasztók szünetmentes ellátására jó lehet.
Válasz Szabi. #45. hozzászólására
Az, hogy buli majd kiderül. Egy oldalról biztos, hogy buli. Az Eon-ról nem mondhatok semmit, mivel dolgozom be nekik. Biztos jó.
Ez a napelem inkább divat kérdés lett. Mint annak idején a Suzuki.
Én fele pénzből .kb fel tudnám rakni, de nem látom értelmét. Így, hogy a plusz energiát ki tudja meddig lehet elszámolni télen.
Megfelelő hőszigeteléssel és levegő-víz split hőszivattyúval, H tarifa bekötéssel jóval olcsóbban ki lehet jönni.
Ipari felhasználás más tészta.
Válasz bandigh #37. hozzászólására
ha nekem írtad, szó sincs paks védéséről, meg hajrá szénről. arról van szó, hogy felpattintasz 2 milliót a tetőre abban a hitben, hogy ez egyszer visszacsorog neked, aztán holnapután münchenben meg azt gondolják, hgy akkor kösz szépen, ennyit a beetetésről, jön a kasza. a magyar politikai érdekérvényesítő rendszernél kevesebb gecibb van a világon, de a német tőketulajdonos ezek közé tartzik. hogy ez egyébként a tőke természete, vagy nem, hogy ez rendbe van, vagy nincs, tök mindegy, nem tartozik ide, de ha abban kell bízzak, hogy majd ők nem akarnak rajtam kaszálni, profitot maximalizálni, és akkor visszacsorog a 2 guriga, akkor szerintem rossz lóra teszek. mint ahogy sokan tettek rossz lóra a magyar politikai rendszert illetően is az elmőlt 30 évbe, meg az előtt is, meg a jövőben is. az egész világ a lóvészedésről szól, enyit kell tudni erről is, ha nem számít, és nem fáj, hogy egyszercsak majd megszűnik az éves szaldó, és lesz helyette havi, vagy heti, vagy napi, akkor hajrá, persze legyünk zöldek, de ha fájna, hogy egyszercsak megszűnik, és azon túl nem tehetsz semmit, hogy azt mondiod, hogy rohadj meg jürgen, márpedig a káromon nem keresel egy rohadt forintot se, és levered a tetőről, akkor ne csináld. mondom, kizárólag a engedélyes hozzállássán múlik, hogy meddig és milyen szaldos elszámolás van. még csak a rácsatalakozási engedélyedbe sincs egy rohadt mondat, meg kikötés, hogy tartják magukat ahhoz, hogy neked akkor mostantól 5 évet garantálnak. még annak se, aki most gyorsan megcsinálja. aztán ettől persze lehet még 20 évig így fog működni, nyilván ezt páran pontosan tudják, de ők ebből a tudásukból élnek meg nem kicsit jól, és hát épp ezért ezt nem igen fogják velünk megosuztani.
ha nem fáj 2 guriga, csinálni kell, ha fáj, és azért sokan vagyunk, akinek fáj, akkor óvatosan.
és az az igazság, hogy ebben a relációban nem pakssal, meg a szénnel van a baj, hanem azzal, hogy gáz a drága, vagy drágul, és szabélyozó erőműként nem igen lehet mást használni, mint gázt. és ha azt be kell röffenteni, hogy legyen áram, mert éppen jött egy zivatarfelhő, és 3 óráig nincs napfény, akkor a többletárat valakinek ki kell perkálni, hát ki legyen az?
Válasz bandigh #49. hozzászólására
Tudok olyat,hogy nyereg tető két oldalát teli rakták.Egyik oldala keletnek,másik nyugatra néz.
Válasz Mf-es? #43. hozzászólására
Feltételezem, nem rak az ember olyan helyre, ahol nèha egy fa árnyékot vet, vagy a szomszéd hàz. Egy felületre, egy félét és megy.
Más. Az energiatárolásról volt szó, olyan verziót is lehet a jövőben, hogy nappal ugye feltöltöd az autódat, aztàn ha épp nem mész sehova, a hétvégén, annak az aksijából simán visszahasznàlsz majd éjszakánként, ami kell otthonra. De hétköznap is. Ha délután 4-5 kor töltőre teszed, az esti áramodat simán eltárolja még
Válasz máris szomszéd #47. hozzászólására
Tudom.
Pénz/ékszer nem számít.
Válasz Szabi. #45. hozzászólására
Eon a kivitelező? Attól drágább nem is lehetne. Ő csak lepapírozza az egészet és alvállalkozókkal megcsináltatja,ráadásul jó drágán.
Válasz Mf-es? #44. hozzászólására
Az energia tároló a hiba. Ha van is rá zsé semmi értelme milliokat beledobni, mert drága az akku drága az inverter. Szinte totál gazdaságtalan. Pedig lehet affele megy az irány. Mert a napelemessel amit nyáron megszedünk télre nem használhatjuk fel akkor az is kidobott pénz. Ha a hasznot meg a 0 energiafelhasználást nézzük.
Válasz jakabanrdas #38. hozzászólására
4 kecóra felpattintanak annyit, amit a felület elbír,
14-17kw köztiek. Egyenlőre még nincs ekkora felhasználás, hálózatra termelés van.
E-on kivitelezés. Akkor ez így nem buli ???
Válasz .Richard. #41. hozzászólására
Magyarul?
Válasz bandigh #42. hozzászólására
Nem az okostelefonra gondoltam.Pl.a panelenkénti külön vezéreltre.Szélső paneleket mindig több szél éri,azok nem melegszenek úgy,mint a középsők.Ha nincsen külön vezérelve,hamarabb elöregszik a komplett panel rendszer.Vagy ahol nem mind déli irányba van,mert nem fér el.Ott csakis külön panel vezérelt lehet(ne).
Válasz Mf-es? #39. hozzászólására
Csak érdemben egy wattal nem termel többet, attól hogy mindent okostelefonon tudsz követni. Szerintem fölösleges a lista közepétől feljebb menni, csak akkor ha nem a megtérülés a lènyeg, hanem a tudat, h olyanod van. (vw vs. bmw)
Válasz Mf-es? #40. hozzászólására
A szigetüzeműnél sajnos nem az energiafelhasználó a hiba.
Válasz jakabanrdas #38. hozzászólására
Szigetüzemű,nem jó családi házra?
Válasz máris szomszéd #34. hozzászólására
Ha minőségi rendszert akarsz,a 6 kwp -os 2,7 milla.
Válasz bandigh #37. hozzászólására
Az ipari felhasználás más tészta. De 3x63 A felett most sincs szaldó elszámolás.
Ott amit megtermelsz elfogyasztod.
Esztergályos műhelyre, faipari feldolgozó üzemre, iroda épületre sokat csináltunk már. Ott az villamos áram áraszabása is más, így a megtérülés is.
Részben igazat adok neked, iparban ahol lehet rá tervezni igenis jó dolog a napelem.
Családi házra ahol nincs lehetőség a szabályozhatóságra továbbra is pénzkidobásnak érzem.
Addig míg van szaldó OK, de utána mi lesz.
Ahogyan a csatlakozási és tulajdonjogi határ is megváltozott a szerződésekbe egy oldalúan úgy ez is meg fog. A szolgáltató mindig nyer.
Igaz is, hajrá szén
Amúgy ez is olyan, hogy lehet sírni, meg meglehet csinálni a rendszert, amíg le nem jár a határidő, és nézni ahogy gyorsan megtérül. Ja, mondjuk ilyenkor mindenki a paksot védi. Igaz is. Védheted te is, max közben a háttérben a nyáron megtermelt árammal megszárítod októberben a tengeridet, minthogy milliókat odafizessél a szárítóban a gázra, minden évben
Az mikor térül meg?
Válasz envagyok2 #35. hozzászólására
Ott a pont.
Az elosztói engedélyeseknek nagyon nem jó ez a napelemes szaldós elszámolás. Most akkumlátornak használható a rendszerük ingyen.
Már 2015 óta nyöszörögnek, hogy ez így nem jó.
Válasz bandigh #27. hozzászólására
az a baj, hogy a szaldós elszámolást mosrt sem jogszabély garabtálja (már amennyire bármit is garantál ebben az országban egy jgszabély), hanem az engedélyesek üzletszabályzatai. ha pl. eon holnap azt modnja, hogy a szaldó megszűnik nála holnapután, akkor így járt mindenki...
Válasz máris szomszéd #33. hozzászólására
Hoppá közben mentek fel az árak.
Egy 5 kWp-os rendszer inkább 1.9 misi így borul a számítás.
13-14 ft-ért veszi át az áramot a szolgáltató most.
Szaldó MAX 2030-ig lesz.
Saját zsebből 2023 dec 31-ig lehet szaldós elszámolás.
Egy 5 kWp-os rendszer (1.5-1.6 misi) szaldóval 7-8 év alatt térül meg.
Max 30 %-os helyben fogyasztással lehet számolni,és egy biztos nem lesz mindig ilyen olcsó az áram.
Ezzel lehet most tervezni
13-14 ft-ért veszi át az áramot a szolgáltató most.
Szaldó MAX 2030-ig lesz.
Saját zsebből 2023 dec 31-ig lehet szaldós elszámolás.
Egy 5 kWp-os rendszer (1.5-1.6 misi) szaldóval 7-8 év alatt térül meg.
Max 30 %-os helyben fogyasztással lehet számolni,és egy biztos nem lesz mindig ilyen olcsó az áram.
Ezzel lehet most tervezni
13-14 ft-ért veszi át az áramot a szolgáltató most.
Szaldó MAX 2030-ig lesz.
Saját zsebből 2023 dec 31-ig lehet szaldós elszámolás.
Egy 5 kWp-os rendszer (1.5-1.6 misi) szaldóval 7-8 év alatt térül meg.
Max 30 %-os helyben fogyasztással lehet számolni,és egy biztos nem lesz mindig ilyen olcsó az áram.
Ezzel lehet most tervezni
Válasz jakabanrdas #28. hozzászólására
"Ezt biztosra mered mondani, hogy marad?"
A "valószínűleg" az szerinted mit takar?
Egy dolog ami biztos,egyszer mindenki meghal ,ebben a világban minden más esetleges!
Válasz bandigh #27. hozzászólására
Azzal egyetemben az üzemanyag is hopp fel. De akkor 2zsák buza is 12ezer lesz.
Válasz csuti0 #26. hozzászólására
Ezt biztosra mered mondani, hogy marad?
Még a konferencián sem merték mondani, ahol elosztói engedélyes részéről is voltak előadók.
Annyit mondtak, hogy semmi sem biztos. Tárgyalás alatt van. Talán H tarifában elszámolható lesz a többlet termelt energia, de lehet, hogy nem.
Ha a német mintát veszik alapul akkor nem marad. Úgy kell kialakítani az áramköröket, hogy fel lehessen használni az energiát a termelés idejében.
Üdv
Válasz envagyok2 #25. hozzászólására
Aki szaldót kezd, abban is marad. Csak majd az újak nem. De aki mondjuk a 38 forintos rezsicsökkentett áram helyett másfélszer annyiért kapja, azt azért érdekelheti
Válasz envagyok2 #25. hozzászólására
Sziasztok!
Egyenlőre még semmi konkrét nincs,hogy lesz az elszámolás! A már megkötött szerződések valószínűleg maradnak szaldósba.
Üdv.: Csuti
Válasz jakabanrdas #23. hozzászólására
a fele ár az megyed ár, mondjuk 9 ft...
soha a büdös életbe nem térül meg ilyen körülmények között a rendszer.