Agroinform

+36 20 477 5467 (H-P 8-16)

Regisztrált felhasználó:

Látogató most: , Tag:

Apróhirdetés: , Mai:

Felvásárlási ár

További híreink
A felénél tart a kukorica betakarítása Tolnában Jelentős plusz kiadást okoznak a szárítási költségek.
Nem jártak jól a napraforgót és a kukoricát betakarító gazdák A napraforgó betakarítása befejeződött, a terméseredmények közepesek.
Megéri magas olajsavas napraforgót termelni Úgy tűnik, az idei évben jól döntött, aki magas olajsavas (HO) napraforgót vetett!
Fórum hozzászólások
Kukorica várhatóan........! | szanberg küldte be 2014-10-24 11:06:39-kor
Na igen!

Épen egyik ismerősömmel beszéltem erről, hogy bár sokhelyen jók a kukoricák sokhelyen gyatrák, nemlesz itt egy erős átlagtól több termés, továbbá ami kintvan, márpedig a nagyrésze kintvan innentől kezdve nagy kérdőjel mit hogyan lehet betakarítani majd és közben mennyi vad és lopáskár lesz rajtuk, eleve mikor mehet kombájn a földre!?!?!?!?
Szóval több már nemlesz termés csak kevesebb az a helyzet és nagyon nemtudni mikor lesz minden magtárban. Eleve akinek védett helyen van a termése, nem vadas és nem lopják lesem fogja vágni a 25ös vizű tengerit mert nagy bukta az egész.

Mind e közben ami le is lett aratva egy részét epekedve várják az állattartók mert elfogyott majdnem mindenhol az abraknak valójuk, további tételeket meg hordják kamionok ezerszámra meg vagonok külföldre. Amennyi lengyel autót látni errefelé az nem emberi.

Szóval lehet itt spekulálni meg rekord termésekre fogni hogy azért nincs felvásárlási ár... a realitás nem ezt mutatja
Bodza ára | maszek2012 küldte be 2014-10-20 17:39:09-kor
Akik évek óta a Solti Végh-Vár Kft nél adták le a bodzájukat azokat a mintavétel napján aktuális áron vásárolták fel a termésüket.Szerintem ez is szóbeli szerződésnek minősül és visszakereshetők azaz bizonyíthatók a mintavételkori bodza felvásárlási árak, csak az a nagy bibi hogy igen hiába bírósági kártérítés megfizetése ügyében indul a kereseti kérelem, ez az eljárás egy nagyon tág fogalom amit vizsgálatokkal teli tűzdelt eljárások melyek borzasztó macerásak. A NAV adott esetben öt évre visszamenőleg vizsgálatokat folytat, a bodzafelvásárlási számlákat, a könyveléseket részletesen megvizsgálnak, és az ügyben a hivatalos megjelenések,a keresztkérdésekre történő válaszok megviselik a feleket. Elképzelni nem tudom mi történhetett e nagy felvásárlásokkal is foglalkozó Kft vel hogy ilyen tisztességtelenség megtörténhetett. Noha a Kft vezetői helyzetébe nem szeretnék kerülni, mert első számú felelősség a Kft vezetőjéé. Észbontó ha valóban megtörtént ez az eset, Tény hogy futótűzként terjednek a sérelemmel történő károkozások Hazánkban. Tehát kételkedésre nem sok okunk lehet az ügyben.
Bodza ára | Dr.angyalka küldte be 2014-10-20 16:46:31-kor
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
Bodza ára | Dr.angyalka küldte be 2014-10-19 20:23:18-kor
Válasz #2246. hozzászólásra

Nem vitatkozom jogban járatlanokkal, ez nem is célom. maradjunk a bodzánál a fórumon. A bodza felvásárlásaik megállapíthatóak hogy eddig szóbeli megállapodással történtek a felvásárlások, a minta vétel napján, amelyek bizonyíthatóak, a napi felvásárlási árak a könyvelésekből bizonyítottak a mintavételnapján történő felvásárlási árak visszakereshetők. Kérem ha Xaxa Obolya felvásárló 2010. Július 25. napjára hivatkozva vitt mintavételkori ártól kevesebb összeget fizettek ki a részére és pert indítana, a bíróság a Fogyasztóvédelmi hatóságot valamint a NAV eljárásait kéri a 2010. július 25. napján a felvásárlási bodza ár hivatalos megállapításaira. Ha nem az e napi árat fizette ki a felvásárló a bíróság kötelezni fogja a felvásárlót a megfizetésre a kamataival a perköltségek megfizetéseire stb. És a fenti hatóságok már is átfogó vizsgálatokat fognak tartani a felvásárlónál Pl főleg ha ez Kft. Nos ennyi az ügy ami évekig is eltarthat de kamatozik ám. Nagyon sokan elképzelni nem tudnak egy vizsgálat folyamatát.Nem egyszerű de nagyon költséges, amit természetesen a vesztes fog fizetni.Ja és megéri tisztességesnek lenni, mert előbb utóbb a törvénybe fognak ütközni a tisztességtelen személyek. Jogban járatlanoknak ezt nehéz megérteni. De ez van.
Bodza ára | Dr.angyalka küldte be 2014-10-19 13:59:41-kor
Válasz #2239 hozzászólására

Tudni kellene azt hogy a szerződéseknek számtalan formája létezik, pl a szóban történő megegyezések is szerződésnek minősülnek jogilag. Az abból eredő kárigényeket amennyiben a peren kívüli egyezség nem vezet eredményre, a döntés az ügyfél kérelmére a bíróságra tartozik és abban az eljárásban orvosolni fogják. De hogy példákat említsek a szerződések fajtáikról csak néhányat ami senkinek fel sem tűnik hogy szerződést kötött: Az utazó felszáll az autóbuszra, a bérlet vagy jegyének megváltásával máris szerződést kötött ( utazási szerződést? Vagy a boltban vásárolsz áru csak akkor lesz a Tiéd amikor azt kifizetted (áruvásárlási szerződés) és nem sorolom tovább. A bodzánál is a szóban történő szerződések bizonyítottak az eddig megvizsgált felvásárlók vizsgálatainak anyagaiból, és tovább vizsgálva a mintavételének az időpontjában aktuális felvásárlási árak is bizonyíthatók a könyvelésekből és így tovább, nem merülök ebbe bele ezt mi tudjuk a munkánk során, hogy mit hogyan mivel lehet bizonyítani. Tehát a szóban történő szerződés jogilag fent áll, érvényesítik is és ha annak a megszegésével kártokoz a felvásárló ez esetben legjobb a peren kívüli megegyezés, mert a bírósági eljárásban sokkal költségesebb és macerásabb az ügy, és még hatósági eljárások sem kizártak. Nem sértésként írtam e sorokat le, csak az emberek többsége nincs tisztában a jogaikkal. Mi ezt tanultuk ehhez értünk.
Bejelentkezés
Programok