Hirdetés
Fórum
| Becenév: | topgreen.hu |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2013-03-01 09:16:14 |
| Utolsó belépés: | 2015-09-02 11:40:48 |
| Fórum hozzászólás: | 101 |
Fórumhozzászólásai
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Napraforgó-termesztés új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
2-2 kreditet ér, ha ezeken a konferenciákon veszel részt
A program elismerése a NAK jelenléti ívén helyszíni regisztrációval történik.
Sajtóközlemény
Sajnos egyenlőre ide tartozik...
A szerző: tekasztorik.blog.hu
-Figyelj kis Viku, megmondom én neked a tutit.
-Na vééééégre! Már alig vártam...
-Idefigyelj gyerek. Voltunk mi már vas és acél országa, ugye? Se vas nem volt, se acél, de kúrvára erőltettük. Mi lett? Bukovári. Most mi van? A stadionok országa vagyunk. Se foci, se lóvé, de nagyon nyomjuk. Mi lesz? Bukta lesz...Én bazmeg, most komolyan mondom, csak azt a napot éljem meg, míg lesz egy olyan nem túl okos csávó az ország élén, aki egyszer felkel, nyújtózik egy nagyot, megvakarja a zacsiját, kinéz az ablakon és azt mondja: Jééééé bazmeg, mennyi búzamező!!!
Előzmény: #539 hozzászólása
A mi készülékeink működnek a mechanikus, köradagolós gépeken.
Kérdezd meg MF-es kollégát :)
Előzmény: #506 hozzászólása
"éééés, sakk-matt.
ha ez így volna megtalálható lenne minden buszon.
de ez nem így van."
- Tehát a - például - John Deere traktor nem ér semmit, mert különben minden gazdálkodó udvarában állna belőle pár darab, ugye?
"-> nem mágnesezhető üzemanyag
-> mono-polarizáció frisebb találmány mint ez a készülék, és csak kis méretekben sikerült kísérleti körülmények közt ilyet előállítani
-> nincsennek ilyennel szerelve a járatos buszok"
- Leírod megint a szövegedet. Ez attól nem bizonyíték, hogy állandóan hajtogatod. Ráadásul olyant állítasz, amit nem is állítottam, sőt külön kihangsúlyoztam, hogy az üzemanyag nem mágnesezhető
"közelsem.
-> ismeretlen a kinduló állapot (motorhőmérséklet, nincsen leírva hány fokos motorral indultak neki a készülékkel és előtte)
-> a teszt "nem vak" teszt, a pilóta tudta mikor van fent az égésjavító és mikor nem. (hangtechnikában sem véletlen hogy csak a vak tesztet fogadják el, azt is csak feltételekkel)
-> 4.2 km táv határozottan túl rövid. (2.7 deci különbséget mértek átlagban.)"
- Szerintünk is kevés volt a mérés. Van jónéhány mérés, beszámoló az oldalon, ami sokkal nagyobb távot ölel fel, akár néhány évet, illetve jónéhány kilométert. No meg az alapállapot is pontosan le van írva, stb.
"kérdés, miért nincsen minden volán buszon ilyen kütyü ha ők is tesztelték és tetszett nekik ?"
- Jó kérdés. Térjünk vissza rá néhány hónap múlva...
Előzmény: #500 hozzászólása
"kérdezted mit tekintek ténynek.
hát nem a TÜV papírt, nem a "touring" tesztet.
ha gondolod igen pontosan letudom írni annak a tesztnek a körülményeit, és a lefolytatását ami teljesen pártatlan eredményt adna.
és persze nem úgy kezdődik hogy "vesznük két egyforma" ..
semmi hasonló."
- Oké, kérlek írd le.
Szerinted egyébként az a mérés, amit először a fogyasztáscsökkentő készülék nélkül végeznek, majd a készülékkel, és feketén - fehéren leírja a készülék hatására bekövetkező fogyasztáscsökkenést, miért nem jó?
Amikor a felhasználók beszámolnak arról, hogy csökken a fogyasztásuk, nő a teljesítményük, az miért nem elfogadható? - nyilván nem tudományos megfogalmazásban teszik ezt, és nem is laboratóriumban tesztelnek, de az eredmény az, hogy kevesebbet kell tankolniuk...
"fajlagos fogyasztás a mutatója a dolognak, azt pedig gramm / (lóerő*óra) mértékegységben mérik. Nem liter / 100 km, sem liter/óra.
na, ilyen teszt eredményt, ami valóban azonos körülmények közt történt volna, ugyanazon az erőforráson, ugyanazzal a terheléssel.. és ilyet adna végeredménynek (nem véletlen) nem találtam."
- a TÜV mérés leírását elolvastad amúgy a honlapunkon? Merthogy kísértetiesen hasonlítanak a körülmények az általad elvártakhoz..
"a tény, hát a tény még mindíg az hogy nagyobb szenzáció lenne a monopolarizálás mint a 10% üzemanyagfogyasztás csökkenés.
tény az is hogy az üzemanyagok nem lépnek kölcsönhatásba a mágnesekkel. Tény hogy minden sz*ron van már TÜV és/vagy CE/RU/ISO minősítés. Tény hogy nincsen "ingyen ebéd". Tény hogy oda vagy a TÜV minősítésetekkel, de 1/5 árért CE és TÜV ös ugyanilyen mágneses cucc kapható. Tény hogy egyetlen érv sincsen ami miatt ez működhetne és az ismert fizikai törvények bármelyike ezt igazolná. Tény hogy több ismert fizikai törvény cáfolja a működés lehetőségét.
Tény, hogy ezzel NOBEL díjra kellene pályázni ha működne."
- Folyamatosan azt írod, hogy nem működik. Be tudod ezt tényekkel is bizonyítani? Nem azt, hogy Kovács Alfréd 3 db hangszórómágnest felszigszalagozott a benzincsőre, és ejnye, mégsem működik az a fránya mágnes. Azt, hogy a mi készülékeink nem működnek?
Nem én vagyok oda a TÜV minősítésért. Én tesztre ajánlottam fel készüléket.
Felteszed, használod. Jó, megtartod. Nem jó, visszaadod. Ilyen egyszerűen.
Bár a honlapon a "Tapasztalatok, észrevételek" menüben jó néhány leírás olvasható, ahol a Volánok még mértek is, és azt szépen le is írják, (ha ez nem tény, akkor mi az?) de szerinted mégsem működik a készülék. Légyszíves ezt magyarázd meg, hogy ez mégis hogy lehet?
Előzmény: #499 hozzászólása
És ezzel mit akartál mondani?
Előzmény: #489 hozzászólása
A régi képekből töltöttem fel a galériába, remélem, megmaradnak.
Előzmény: #491 hozzászólása
"oh, majdnem lemaradt..
http://biosolar.hu/stuff/uploads/hho-drycell115.pdf
ennek már nemcsak TÜV van, hanem CE is.
és az energiamegmaradás elvét felrúgja, természetesen nem működik.
(pedig gondoljunk bele, feltennék egy mágneses konzervdobozt az 10%, meg feltennék egy ilyen vacakot, az még minimum 10%, meg még ilyen tablettát is tennék az üzemanyagba amit reklámoznak, és máris minimum harmadával csökkenne a fogyasztás...)"
- Csak egy kis matek, szemléltetve a gondolkodásodat:
Ha egy adott tételt háromszor csökkentesz 10% -kal, akkor az az eredeti mennyiség 72.9% -a. Ha valamit minimum a harmadával csökkentesz, akkor az az eredetinek legfeljebb a 66% -a.
Gondoltam, csak szólok...
Előzmény: #490 hozzászólása
"gazán érdekes hogy nem tekinted ténynek hogy 2009 előtt nem bírtak mono-polarizálni semmit.
te szerinted az már tényként kezelhető hogy leírod hogy neked teszt eredményeid vannak."
- nem csak leírom, hogy teszt eredményeim vannak, hanem hozzáférhetővé is tettem a teszt eredményeket. Ez konkrétan tény. Szerinted nem? Akkor esetleg érdemes volna leírnod, hogy te mit értesz tény alatt...
"figyelj, ezen az alapon én meg leírom hogy nekem is vannak teszt eredményeim, és növelte a fogyasztást.
ugye hogy nem is ilyen egyszerű? pedig annak állítod be.
én független forrást kerítettem ami a józan észt igazolja.
te csak olyat akinek érdekében áll azt mondani hogy működik, illetve olyat ami nem ellenőrizhető."
Az, hogy leírod, hogy vannak teszt eredményeid, ami szerint növeli a fogyasztást, valóban egyszerű, de csak éppen nem igaz.
"http://www.powertuning.hu/233-benzines-fogyasztascsokkento/1051-magnofuel-fogyasztascsokkento-magnesgyuru-2500-ccm-alatti-gepjarmuvekhez-2-db
ennek is van TÜV-je.
akkor ez is pont olyan jó mint a tied.
csak ez nem százezres tétel,hanem tízezres tétel.
ugyanaz, mágnes van benne.
de mégis, kifogásolni fogod, a tied a jobb."
Teszteld, és döntsd el magad.
Előzmény: #489 hozzászólása
Legutóbb, amikor egy kérdésre válaszolva - konkrétan arra az állításra reagáltam, miszerint nincs sehol nincs vizsgálati eredmény, betettem linket, azt reklámként törölték. De igazad van, teszek fel ide képet, aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz vele...
Előzmény: #485 hozzászólása
Köszönöm még egyszer az ötletet, az előbb feltöltöttem néhány régi képet a FB -re
Előzmény: #477 hozzászólása
amúgymeg te nem tényeket hozol elő. én meg igen.
neked érdekedben áll hogy fényezd ezt a dobozkát.
nekem nem áll érdekemben hogy lefikázzam.
Hehe... Konkrétan én hozok elő tényeket - mérési jegyzőkönyvek, beszámolók, tesztkészülékek.... és te gyártasz - pontosabban guglizol (google
Én nem fényezem a - szavaiddal élve - dobozkát, csak elmondom, hogy mit tud. És erre bizonyítékaim is vannak.
Hát, hogy neked nem áll érdekedben, hogy lefikázd? Ahhoz képest elég sok energiát fektetsz bele. Miért is?
Előzmény: #473 hozzászólása
Meg az is, aki megveszi - persze, ha megy is a gép...
Előzmény: #468 hozzászólása
"A sötít paréj itt olvasssa ho a föltaláló mestör mennyi időt enörgiát fektettett bele hehehe. Ezt hogyan is csinálta? Csak úgy kippantant a fejibő, hogy milyen labirinton kíne átvezetni a naftát? Nem is vígzett tesztöket s írkát melléjük sokezör ódal mírési jegyzőkönyvet, hogy dokumentájja:ami kippattant az úgy jó ahogy van, ha faragunk rajta mán csak rosszabb löhet hehe.
Szerintem ha nem beszíné a sok "hablatyot" arró, hogyan működik a szerközet, csak az lenne mondva itt és itt leteszteltük (axiáltól kírt mobil fíkpaddal stb), és működik sokkal eladhatóbb vóna a dolog."
- Jogos a felvetés
Jó néhány leírás, fénykép van arról, ahogy a föltaláló mestör, - hogy a szavaiddal éljek - tesztel, mér, stb. Még az is látszik a képeken, hogy időközben eltelt néhány - vagy tizenöt év... és a fejlesztés még mindig megy. Ezek a képek nincsenek feltöltve a honlapra, és ez az én hibám. Holnaptól viszont - köszönöm az ötletet, - elkezdem feltölteni a Facebook oldalunkra (a webmesterünk naná, hogy most nyaral...)
A tesztek, és a mérési jegyzőkönyvek viszont ott vannak a honlapon. És még csak nem is a Tamás (ez a föltaláló mestör becsületes neve) végezte, hanem pártatlan, elfogulatlan cégek.
Szóval konkrétan piszok sok olyan beszámoló van, ami nem tőlünk származik. És ott is azt írják le, hogy működik..
Előzmény: #461 hozzászólása
Tudjuk, hogy ez a megoldás nem működik. Amiről először gondolhatná azt is az ember, hogy de jó nekünk, mert a konkurencia beégett, csak hát sajnos sokan ebből általánosítanak.
Én például nem tudok állásból lemenni hídba, ezért biztos, hogy más sem tud...
De egy kicsit komolyra véve, a készülékünk kezeli a gázt is, (bár nyilván lesznek, akik leírják, hogy miért nem lehet) amiről szintén van referencia a honlapon...
Előzmény: #463 hozzászólása
"ÁÁÁ ez volt a probléma, mindííg rossz oldalra átam bé a kúthoz tankolni hehe. Túl messzi volt a mágnes a kútoszloptó hehehe."
No, meg ott van az a régi sumér közmondás is, hogy egy mágnes nem mágnes...
Előzmény: #464 hozzászólása
bocs... büntetik
Előzmény: #462 hozzászólása
Igazad van, csak sajnos ott már böntetik
Előzmény: #459 hozzászólása
"úgyérzed hogy teljesen alaptalan kijelentés hogy működésképtelen a készüléked?
hibás ötlet."
- Nem úgy érzem, hanem tudom
"Te referenciákat mutattál arról hogy működik,
én meg cikkeket arról hogy a felsorolt elv(ek) kivitelezhetetlenek."
- elvi cikket mutattál arról, hogy miért nem működhet az, ami a gyakorlatban működik. Nem találod furcsának?
"feltalálója és kiötlője akivel kapcsolatban állsz, egyedi termék?
nem, nem az. van rá bejegyezve szabadalom sok helyen, a legtöbbjéről találni is referenciát. mely igazolja amit az ész diktál.
a termék nem működőképes, mert az elv ami alapján működnie kéne hibás."
- két héttel ezelőttig linkeltél volna arról cikket,hogy a fényt nem lehet megállítani. Most pedig linkelnél arról, hogy de, meg lehet.
"azt mondod hogy az cseppet sem lenne pártatlan ha valaki használná és véleményezné, mert ugye ha téved akkor mit mondana itt..
hát, ha nagyon szégyenlős akkor csak be regisztrál másik névvel.
na és akkor mi van?"
- Vagy ennyire nem értetted, amit írtam, vagy szándékosan félremagyarázod. Én azt írtam, hogy az nem lenne pártatlan, amit konkrétan te írnál róla, mert folyamatosan azt hajtogatod, hogy nem működhet.
"azért félsz az ilyen próba vásárlástól, mert te magad is tudod hogy csak pszichológiai hatása van a készülékednek. de a szkeptikust ezzel nem veszed le a lábáról"
- egyáltalán nem félek a teszttől, folyamatosan adunk ki készüléket. Azt légyszíves magyarázd meg, hogy a műszeres méréseknél - vagy húszat találsz az oldalunkon, mitől volt pszichológiai hatás. A szkeptikust - ha ugyanazt értjük a kifejezés alatt - nem kell levennem a lábáról. Ö kételkedik, de az eredmények láttán elfogadja a tényeket. Te nem ezt teszed.
"ha lett volna alapja ennek a konzervdoboznak akkor cseppet sem habozol. de nincsen neki."
- lásd az előző válaszokat...
"sőt , én voltam olyan kedves belinkelni hogy a lelkes amatőrök honnét tudnak erős mágnesekhez jutni, hogy replikát készítsenek ebből a fene zseniális égésjavítóból (ja tudom ez nem az, csak pont ugyanazt és ugyanúgy csinálja).
Aki kíváncsi annak leírhatom ide is , vagy be is linkelhetem a fellelhető leírásokat. De mind ugyanazt mutatja, ellentétes polaritással egymásra helyezett mágnesek közt átfolyatott üzemanyag.
aki szkeptikus mint én is, az nem csak a levegőbe ordít hogy ez baromság aztán jóóóvan.
hanem utána jár a dolognak."
- amennyiben azt érted utána járásnak, hogy a belinkelgetsz olyan írásokat, amik a te igazadat bizonyítják, figyelmen kívül hagyva valós erdményeket
"ezért néztem meg hány különböző ilyen szabadalom van világszerte,
ezért néztem utána hogy mágnesezhető e az üzemanyag,
majd ugye jött hogy "nem mágnesezi hanem pozitív töltést ad neki",
- nem majd jött. Te nyitottál ezzel, kissé felületesen nyilvánítva véleményt. Én csak pontosítottam
"nos ezt is körbejártam -hátha csak az emlékeim rozsdásak- de mint kiderült nem azok. felvetettem hogy ebben az esetben is appoláris anyagot kapnál, mint a vasreszelék. Na annak van töltése, és lám nem szétfele ugrik. hanem összeáll. Újabb verzió, csak egyfajta töltést ad neki, pozitívat. Rámutattam hogy beza 2009 ben sikerült ilyet először csinálni. cikkekkel. mert a nagy kutató laborok nem voltak elég okosak ahhoz hogy hozzátok forduljanak. (najó, ez szarkazmus de lássuk be nem indok nélkül)"
- rámutattál arra, hogy találtál olyan forrást, ami azt állította, hogy 2009 -ben sikerült ilyet először csinálni. Esetleg nézz utána, hogy hány felfedezést datálnak sokkal későbbre, mint az valójában megtörtént
"szóval a helyzet az , hogy minden egyes variációra amit feltudtál hozni mint működési "elv" , nagyon határozott tényeket tudok felsorolni ami beza cáfolja hogy placebo hatáson kívül akár csak a leg csekélyebb mérhető haszna is lehetne ennek a konzervdoboznak"
- nem tényeket soroltál fel, hanem elméleteket, amik egy részéről kiderült, hogy 2009 óta mégsem úgy vannak. Vagy lehet, hogy már régebb óta sem úgy voltak, csak nem volt publikálva?
"most pedig azt írod hogy a levegőbe beszélnék?
nem gondolod hogy egy kissé.. lejáratod magad sorról sorra?"
- Hát igen, a levegőbe beszélsz.
Előzmény: #455 hozzászólása
Oké.
További jó éjszakát a még maradóknak, engem már hívogat az ágy!
Előzmény: #452 hozzászólása
Igen, ha jól emlékszem, a Pomezanski György vezette. (nem biztos, hogy jól írom a nevét)
Valami hasonló jó lenne. Futottam néhány kört olyan műsorokkal, ahol van idő bemutatni a terméket, de a nevesincs csatornáknál is horror árban voltak, ki tudja milyen nézettséggel.
Egyre inkább kezdenek bejönni a használók visszajelzésén, ajánlásán alapuló vásárlások - bár én gyorsabb növekedésre számítottam, lehet, hogy én voltam túl optimista...
Előzmény: #450 hozzászólása
Nem én vagyok a feltalálója. Más vonalon kerültünk először kapcsolatba, nagyon tetszett a Tamás mentalitása, és nem akarok nagy szavakat használni, de az elhivatottsága. És itt nem arról beszélek, hogy szedjük meg magunkat durva gyorsan..
Ha szánsz rá időt - és ezt most nem gúnyolódásképpen, vagy reklámként írom - a honlapon lévő videóból, az utolsó részben jól lejön.
Nem gondolom, hogy attól hiéna lennék, mert szeretném elterjeszteni. Olyan korú lányom van, hogy lassan (remélem azért még nagyon lassan
Ez - részemről legalábbis - egész embert kíván. Nyilván szeretnék megélni is belőle, mint ahogyan más is meg akar élni a munkájából.
Előzmény: #448 hozzászólása
"A Nemzetközi találmányok listáján, szerepeltek már?Még a Top-Shop ban is kéne reklámozni!! (csak egy ötlet)"
Ezt a listát nem ismerem, megkérdezem a Tamást. Ezzel a vonallal csak annyira foglalkoztam, hogy még az elején, amikor kapcsolatba kerültünk, leellenőriztem, hogy tényleg be van -e jegyezve, illetve feltettem a honlapra referenciának, de én azt hangsúlyozom mindig, amikor szóba kerül, hogy az az elsődleges, hogy produkáljon a készülék.
Úgy komolyan a Top-Shop -on nem gondolkodtam el. Általában nem szoktam nézni, de néhány termékük gagyinak tűnt, vagy legalábbis olyannak, amikor felfújunk egy kicsi problémát, és szállítjuk rá a túlspilázott megoldást.
Nem akarom ilyen műsorba berakni a MotorOpt -ot (van rá egy huszasom, hogy erre lesz egy - két empatikus válasz
Előzmény: #446 hozzászólása
"Azért mondtam,hogy sérült kütyüt,mert abban benne van az a" rengeteg" órátok meg pénzetek,én nem érek rá kisérletezgetn ,
- Csak koppintani?
"nekem "dolgozni"kell a pénzemért"
- Igazad van, más nem munka...
Előzmény: #442 hozzászólása
"én régi szaki vagyok ha 30e egy alátét kiröhögöm őket,de be se megyek a boltba mert tudom az árakat(sajnos ők is hiénák)hanem mindjárt az esztergályoshoz ,pl holnap hollandiába megyek cuccér mert ami itt 3 milkacsoki,kint 3000juró,"
- Nem fordítva?
"itt mindenki a parasztokon akar meggazdagodni,mint ti"
- nyilván egy termék csak a beleépített anyagköltséget éri meg, ugye?
"hozz egy sérült kütyüt ,megmondom mennyiért lehet kihozni,meglepődnél"
- nincs sérült készülékünk, de gondolom, nem is ez a lényeg. Szóval azt mondod, hogy simán le tudsz koppintani egy jónéhány ezer munkaórával, x költséggel kifejlesztett terméket...
Előzmény: #428 hozzászólása
"igen van benne valami,ezt nem is vitatom,kb 10000ftbol kijön a kütyü és árulják 110-150-e ftért na ez a hiénaság,mert a nepper már nem megfelelő kifejezés,150e ft az kb 500liter gázolaj és legyen egy 5-8% csökkentés tehát 8-10-ezer liter gázolajnál lesz nullán a,de akkor veheted a másikat mert lejár a mandátuma,tehát ha csökkent is nem éri megvenni"
Felajánlottam neked, hogy rakj össze egyet 12.000 Ft -ból, és megveszem 110.000 -ért.
Légyszíves azt mond meg, hogy az általad favorizált cég vajon ugyanannyiért adja azt a traktorját, vagy azt a kombájnt, amibe csak a szoftver miatt van több néhány pacival, vagy kérnek rá még egy pici pénzt? Nahát, többért adják? Mennyivel is?
Vagy, ahogy az egyik fórumozó írta egy másik topikban, hogy egy gyári képviseletnél egy alátétért 30.000 Ft -ot kérnek. Az esztergályos, ha jól emlékszem, pár száz forintért, vagy néhány sörért legyártotta neki..
Azok persze megérik a pénzüket, ugye?
Előzmény: #426 hozzászólása
Azt a választ egyben "2457" fórumozótársunknak is címzem
"Az utolsó kérdő mondatod, bizalmatlanságot feltételez."
- Teljesen alaptalanul, persze...
"Gondolom most már érted Veled szemben(termékeddel) is miért merülnek fel az ehhez hasonló gondolatok."
- Igen, és biztos voltam benne, hogy ez sarkalatos pontja lesz az üzenetváltásunknak.
Egyrészt értem a kezdeti bizalmatlanságot. Bár azok a referenciák, amiket felsoroltam, megnézhettek a honlapon, ha nem is késztetnek mindenkit vad vásárlásra,
Ezért is ajánlottam fel a tesztet már jó néhány hónapja.
Nos, kevés kivételtől eltekintve csak támadások értek, mondván, hogy ez a termék nem jó. Történt ez mindenféle próba, teszt, sőt bármilyen tapasztal híján - tehát még az sem volt, hogy a szomszédomnak tőletek van készüléke, és nem ér semmit. (azt lécci, ne süssük el, hogy a sógorom húgának az öccse látott egy embert, akinek volt két hangszórómágnese, de szar volt. Itt konkrétan a mi készülékeinkről van szó.)
Sőt, Dark - miután vele tisztáztuk az ellenséges hangnem okát - még azt is leírta, hogy Ő találkozott készülékünkkel, a tulaj meg volt vele elégedve, és Ő is úgy látta, hogy jót tesz a motornak.
Mi kiadunk készüléket úgy, hogy tessék, itt van, használd, és ha oké, vedd meg, ha nem oké, add vissza. Hát nem tudom, hogy itt hol tudunk belenyúlni a tesztbe...
Ez nyilván jól működik akkor, amikor van akár egy egészséges tartózkodás a termékkel szemben, de egy próbát bevállal a szaki.
Mi történhet akkor, amikor olyannak adunk készüléket tesztre, aki előtte folyamatosan leszarozta, több ember előtt?
Egy hónapig nála van, nem tudjuk, mit csinál vele, és azt mond, amit akar.
Neki érdeke, hogy a készülék megbukjon, mert mit mondana különben? (persze, benne van az is a pakliban, hogy azt mondja: bocs, én tévedtem, de erre nem alapozhatunk)
Had kérdezzem meg Tőletek: Ti mit csinálnátok a helyemben?
Jó estét!
Előre is elnézést kérek, egy kicsit lassabban fogok válaszolni, mert még van dolgom itt a gépen, de igyekszem
Előzmény: #421 hozzászólása
Fel van töltve a honlapunkra többek között a TÜV. teszt is.
Nem elég....
Előzmény: #420 hozzászólása
"de annyit tudunk hogy nem mágnesezhető a gázolaj vagy a benzin.
meg azt is tudjuk hogy szerinted nem mágnesez semmit a készülék.
(szóval a mágnesek benne csak poénból vannak)."
Tudom, tudom. Most csak direkt rájátszol, mint Claastra...
"felajánlottad a teszt üzemet.
ha ennyire biztos vagy benne akkor nyilván semmi kötelezettséget nem kell vállalni, felszereled az apparátust tökéletesen díjtalanul és ha úgylátom hogy van haszna kifizetem, ha úgylátom hogy nincsen leszereled és nem tartozok semmivel.
sajnos én nem végzek olyan munkát ahol hamar kiderülhet amit már eleve tudok. láncos szárzúzóval tuskósarj leverés, kiközelítés darus póttal, s így tovább. ezeknek nincsen fogyasztás normája.
Szóval áll az alku ? felszereled, itthagyod, nem kérsz egy vasat sem mondjuk egy hónapig. azalatt be tudom lőni ha ér(ne) valamit, ha úgytalálom megveszem, ha nem leszeded és viszed magaddal máshova.
ha valamit elkureválsz a gépen azt te fizeted."
- Hogy garantálod, hogy objektív lesz a teszt?
Előzmény: #418 hozzászólása
"Na ez a nagy helyzet valójában. Mit üzemagyag ként eladnak nekünk itthon arany áron javarészt, még a moslék kategóriát sem súrolja. Tehát normális üzemanyag és megy a szekér."
- A legtöbbünknek ezzel az üzemanyaggal kell mennie, ezért a készülékek ehhez lettek hangolva. Kúthálózatonként is tapasztalhatsz eltérést a minőségben - és most nem a kutasok által pancsolt üzemanyagra gondolok - de az itthoni, és a német között ég és föld a különbség
Előzmény: #417 hozzászólása
Köszi, hogy megvilágítottad a Forma 1 célját!
Biztos van az a pénz, eddig mindenesetre még nincs eladva.
További jó éjszakát kívánok, én elteszem magam holnapra.
Előzmény: #413 hozzászólása
Jó ötlet. Ennek az egyszerűbb változatát gondoltuk megvalósítani, amikor tesztre ajánlottunk fel itt (is) készülékeket, na látod a reakciót rá. A magyarázat is fent van videón.
Másik fórumról, a FB -n jönnek a jelentkezők - sőt, ott a kommentekben olyan is volt (Gödréről) aki leírta, hogy nekik x éve már jónéhány gépbe van, és meg vannak vele elégedve.
Ha valaki komolyan kíváncsi az eredményre, hozzuk össze a bemutatót.
Előzmény: #410 hozzászólása
Ugyan már, ne kezd már te is ezt a konzervdobozozást..
De ha jóban vagy a Ferrárisokkal, kérdezd már meg tőlük, hogy hány készüléket vennének meg aranyáron..
Előzmény: #401 hozzászólása
"pont elhangzik videóban a mágneses monpól.
én meg nemrég mutattam rá hogy csak 2009 ben sikerült ilyet csinálni.
természetes állapotában ez nem létező dolog.
de végülis nem számít, mert le lett írva, mágnes van benne, de nem mágnesezi az üzemanyagot, hanem "pozitív töltést ad neki"
Rámutattál, egy wikis idézettel. Abban azért szerepelt az a mondat, hogy: Ma tehát úgy tudjuk, ...
"Természetes állapotában nem létező dolog":
Elég sok mindent úgy kellett feltalálni, mert természetes állapotában nem létezett. Nézz csak körül, hányat tudsz felsorolni, mondjuk 5 méteres körzetben? Ötöt? Harmincnégyet? Többet?
Előzmény: #405 hozzászólása
Miért, hány Ferrarit adnak el egy évben?
Szerintem nem járnánk jól csak azokkal..
Előzmény: #399 hozzászólása
Van olyan vásárlónk, aki hetente jár ki Németországba, személyszállítással foglakozik. Az első készülékkel kinti üzemanyaggal nem volt csökkenése, az itthonival volt. (Írja mindig a tankolásokat) A kinti üzemanyag jobban van adalékolva, ahhoz az itthoni üa. anyaghoz hangolt készülékek nem sokat tudnak hozzátenni.
Kapott egy másik készüléket, javult a kintinél is, de nem számottevően.
Előzmény: #398 hozzászólása
A Tamás (a feltaláló - gyártó) tárgyalt már autógyártókkal. Nem a terméket akarták, hanem a találmányt (le van védve, az is fent van a honlapon) és azt nem akarja eladni. Mire mennénk a Ferrarival, az F 1 -ben? Vennének tíz darabot?
Kicsit ide vágó téma, az oroszok is keresték, a traktorjukba. Nyilván ők is azt akarták, hogy csak az övék legyen a készülék.
Előzmény: #393 hozzászólása
Nahát, hogy te milyen ravasz vagy! Akkor miért is nincsen minden gépbe mágnes, 3000 forintért?
Előzmény: #391 hozzászólása
A tizenkétezres konzervdobozt tényleg hiénaság lenne 110.000 Ft -ért árulni.
Rakj össze 12.000 Ft -ból egy olyan készüléket, ami tudja azt, amit a miénk, és megveszem tőled 110.000 Ft -ért
Előzmény: #387 hozzászólása
Mármint azt, hogyha nem működnének a készülékek, akkor több ezer vásárló meglehetősen nagy hepajt csinálna?
Igen, komolyan gondoltam. Mint ahogy azt is, hogy akkor nem írnák le, - jónéhányuk mérésekkel is alátámasztva - hogy kevesebbet fogyaszt az autó, traktor, kamion, stb, nőtt a teljesítménye, és a motor is lényegesen jobb állapotban van, mint másik, hasonló korú járműveké.
Előzmény: #384 hozzászólása
Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?
Előzmény: #383 hozzászólása
Hát, ha neked 8 - 12 % -ről nem érdemes beszélni, akkor ne tedd...
Előzmény: #380 hozzászólása
Még nem értük el az ingerküszöbüket...
Előzmény: #376 hozzászólása
Számomra a nepper kifejezés egy kicsit degradáló, gondolom ez is volt vele a célod. Kedves egészségedre.
Azt hogyan magyarázod, hogy ha nem működik ez a berendezés, miért nincs tele a híradó a szegény, hiszékeny átvert tudatlanokkal, akik csak 10 - 15 % -ot akartak spórolni az üzemanyag költségükön, de a gonosz, több díjjal is kitüntetett feltaláló elvette a pénzüket, krómozott konzervdobozokkal verve át őket.
Hiszen több ezren vannak, vagy nem?
Előzmény: #374 hozzászólása
Ez egy kicsit arra a viccre emlékeztet, amikor Józsi bácsi azt mondja a zsiráfot látva:
- Márpedig ilyen állat nincs!
Előzmény: #26963 hozzászólása
Akkor véletlenül találtam el a megyét...
Előzmény: #366 hozzászólása
Előzmény: #365 hozzászólása
Konzervdoboznak ugyan nem nevezném, de az ötlet mindenképpen előremutató, csak sajnos nem egészséges
A készülék ugyan nem mágnesezi az üzemanyagot, hanem azonos (pozitív) töltésűvé teszi, de ilyen apróságon már a konzervdobozos példa után igazán nem érdemes fennakadni.
A mozdulatlan folyadék viszonylag sokáig, akár hónapokig is megtartja a töltését, a lötykölödő, rázkódó üzemanyagra ez már nem igaz. Mivel egy traktornál, autónál, hajónál nem jellemző a mozdulatlan üzemanyag, nem sok haszna volna.
Tehát pl. Ukrajnában ne nyiss ilyen benzinkutat, állítólag nem tenne jót az egészségednek...