Hirdetés
Fórum
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Adózás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó gyomirtás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szója termesztése új
- CLAAS kombájncsalád új
Cikkajánló
Megszületett az EU Tanács végleges döntése az EU közös agrárpolitikájának felülvizsgálatáról
A rendelet a kihirdetését követően azonnal hatályba lép.
704 hozzászólás
Válasz szanberg #603. hozzászólására
Ha úgy gondolkodsz, hogy vetni, átrakózni meg mindenre akarsz venni egy megerősített hajtásláncú 250-es gépet, akkor jól gondolkodsz. Viszont nagygép helyett odajutunk, amit annó a nagyfendeken szídtunk, hogy jó gép, de nem arra meg nem akkora motorral. De amúgy jó. Lenne. ÉS sok helyen jó is volt sokáig.
Válasz bandigh #602. hozzászólására
Az agri css ember azt mondta az erőátviteli berendezések nagyon strapabírók, lényegében motoron kívül a magnum cuccai hajtanak benne.
Válasz szanberg #601. hozzászólására
Szerintem ha cultust vagy az ekét nem akasztod utána, mindent meg tud frankón csinálni, és örökös lesz. Talán erre rájöttek a cégnél is, hogy megcsinálták a tökéletes mindenes gépet, ezért reklámozzák mindenhol egy baszottnagy nehézkultivátorral vagy ekével, mert tudják hogy valamivel el kell rontani, amúgy 10 évig senki nem fog újat venni
Na jó, ha valami van, a talajozó gép elromlik, utána lehet akasztani, de nem azt amit 300 lónak ajánlanak
Válasz zsigi.. #599. hozzászólására
Mennyivel tud kevesebbet mint egy 310-es Magnum mondjuk? Vagy bármelyik kategória társa.
Csak mert beszéltem egy illetővel és azt mondja nagyon meglepő teljesítménnyel bír, ugyan azokat az eszközöket húzzák vele mint a 933-as Fendt-el és nem is vall szégyent mellette igazából.
Erre kíváncsi vagyok, igaz ez egy féligmeddig értelmezhetetlen kategória, mert a klasszikus univerzáltól (pl puma vagy úgy 7-es társaik) nagyobb, mert ez azért 8000 méret és súly kb, de attól meg -leginkább a motorja végett- kisebb kevesebb azért.
Nekem Steyr-ben teccik a legjobban valamiért az a szín-dizájn bejön de nagynak kevés lenne, illetve nem teljeskörű megoldás.
Válasz zsigi.. #597. hozzászólására
Milyen asztalokkal használjátok és mennyit lehet leszedni egy 6140-essel egy nap kukoricából és kalászosból?
Válasz szanberg #598. hozzászólására
. Az optum alapjában véve jó gép. Voltak gyerek betegségei mint minden első szériás gépnél de amiért rá eset a választás azt hozza.
Egyrészről az egyszerűsége/teljesítménye más részről egy színű géppark
Válasz zsigi.. #597. hozzászólására
Mi volt az ok, hogy rotorosra váltották?
(Optum300 jól szuperál?)
Válasz baldwin #595. hozzászólására
Szia cx8070 helyett lett a 6140 De ha gondolod telefonon is kérdezhetsz
Válasz baldwin #588. hozzászólására
Kedves Baldwin!
Mivel pont ilyen rotoros IH gépünk van a gazdaságban mint amilyen Téged érdekel, ezért ha elküldöd az e-mail címemre az elérhetőséged akkor felhívlak és szívesen elmondom a tapasztalataim
dieselgabee@gmail.com
Üdv.!
G
Válasz zsigi.. #590. hozzászólására
NH cx milyen volt, ahhoz képest van nagyobb teljesítménye a 6140-nek? mert nekem is a másik opció nh cx 8.70 kb, vagy hasonló.
6,7-es asztallal le tudod terhelni? mert azt mondják az kell a rotornak
Válasz szanberg #593. hozzászólására
6.7 de az osztrákok azt mondták nagyobb kellene
Válasz zsigi.. #590. hozzászólására
Mekkora asztalok vannak a 6140-hez?
Válasz Szabi. #591. hozzászólására
Ugyan melyik forgalmazó!?!?!?
Válasz baldwin #589. hozzászólására
Pedig 1xű a válasz....Axiál=(egyenlőre)Claas, ezért az MF-ben van, viszont maguk a forgalmazók sem dcsérik.......
Válasz baldwin #589. hozzászólására
Mindenben szépen boldogul a rotoros de főleg nagy hozamnál látom az előnyét. Brutál mi anyagot át tud engedni 9 tona feletti buzában is 6-6.5 km Addig valóban lehet nyűgös míg ki nem tapasztalod a kosarazást gabonánál évente sőt szezon eleje és vége közt is van olyan hogy változtatni kell. Nekem 6140 van elötte NH CX ek voltak. Én személy szerint az idal kombájnt túl bonyolultnak találom.
az AGCO ideal nálunk egyébként mf vagy fendt lesz?
ih-val kacérkodom erősen, ha már rotoros, nekik van benn tapasztalatuk rendesen, ezek az újabbak már talán az európai körülményekhez is jobban adaptálhatók.
a beállítás nem tudom mennyire macera, azért ha sokszor kell esetleg kosarakat kell cserélgetni, az nem túl szerencsés.
valakinek gyakorlati tapasztalat?
Válasz szanberg #585. hozzászólására
Az AGCO kombájn nagy nekem, de jó lehet
Válasz bandigh #584. hozzászólására
A szalma minőség nem fontos, megy vissza minden a földre, ill földbe..
Válasz baldwin #582. hozzászólására
A repce nem téma, abban nagyon faxa a rotoros teknika, legyen az bármelyik is!
Új nagy vétel esetén én most a Ferguson Ideál kombájnt választanám, jelenleg az a piac csúcsa mindenféle értelemben, két éve Csehországban dolgoztunk a prototípusok végével, nagyot ütött az agco!
Válasz baldwin #582. hozzászólására
Az ikerrotoros gépet mondanám amúgy főként aprómagra a legjobbnak. A zöld anyagban mind megszenved, a rotorosaknak is elszáll a fogyasztása, viszont nem fog annyit szórni, mint a ládás ha meg van erőltetve az aratás, tehát az optimálistól nedvesebben kell aratni. Még annyit, hogy ha esetleg a szalma minőség is szempont, akkor a ládás kevésbé töri, a két rotoros viszont eléggé törekké őrli. Szemtisztaság nem konstrukciófüggő, mind tud szépen dolgozni, de nyilván aminek nagyobb az áteresztőképessége, annál ha visszaveszed a tempót a tisztaság miatt, akkor is gyorsabban haladsz mint egy kifeszített kisebb géppel. Szerintem az egy nagy rotor inkább a nagyobb szemű terményekre jobb, legalábbis azoknál nem kell a beállításokkal annyit vacakolni, csak tolod neki hogy nyelje lefelé.
Válasz baldwin #582. hozzászólására
Nemtudom,amikor én néztem a rotoros gépeket,szemtisztaságra a ládásakat jobbnak mondták
Köszi az eddigieket, lehet hülye beidegződés, én a repce miatt a rotorostól kicsit tartok, viszont szemtisztaságra elvileg jobbnak kell annak lenni. Aprómag, szója esetén lehet fontos.
Válasz határjáró #580. hozzászólására
Azt is tudni kéne mennyi és milyen anyag vár rá évente, mert egy cx nyúl és egy jd-s között elég nagy a szórás, teljesítményben és árban is.
Válasz szanberg #579. hozzászólására
Kukorica kevés lesz neki, akkor talán inkább ládás.
Válasz baldwin #578. hozzászólására
Előszöris, a 6140-es ih az S670-JD-vel egyezik meg kategóriában, a 680-as az a 7240-es géphez hasonlítható!!!
Illetve újak esetében 150-250-szériás IH, míg S700 jd-ről beszélhetünk...
Kukoricába legjobb a rotoros ez nem is kérdés, de főleg a mai gépek mindenben ottvannak a szeren, szóval ne aggódj, ezek közül bármelyik királyos lesz neked, nézd az árát, nézd a mögötte álló hátteret és kész.
Ládásból én CX nyuszit vennék, ár érték, teljesítmény munkaminőség tekintetében a legjobb ládás kombájnok az a helyzet.
Sziasztok!
Kombájn dilemma:
Rotoros vagy ládás?
Ha rotoros: ih6140/6150 vagy jd S680/760 vagy nh cr7.90?
Ha ládás: nh cx vagy jd t széria?
Aratni való: gabona, repce, szotyi, szója, aprómagok zömmel. Kukorica minimális.
előre is köszönöm, ha bárkinek van bármelyikkel tapasztalata, véleménye...
Válasz bandigh #576. hozzászólására
Méterenként teszöl egyet akkor persze hehe.
Válasz Sötét Paraszt #575. hozzászólására
Mert nem csinál az semmit
Darabonként 3 centi cuccot felemel, kb ennyi
Válasz lac* #574. hozzászólására
Azt nem értem a kalászemelőket mé nem rakták fő.
Válasz GREVEN #573. hozzászólására
ezt egy irányban kéne vágni
Válasz határjáró #571. hozzászólására
Igazi fasza haladós bérmunkának való anyag...
Válasz határjáró #571. hozzászólására
1:39-nél szögelik is már :)
1:33-tól a Case nagyon megy :D
Válasz 6620 #566. hozzászólására
Most hogy közvetetten az agrotec szárnya alá került az ih, így rendben lesz az alkatrész ellátása is!!!!!
Idáig nem volt megfelelő en felkészült háttere ahogy mondod is.
Válasz *** HM *** #565. hozzászólására
Case 7250 az egy zsír méret!
Szerintem s770 és 780 között áll teljesítményben, 9 méterrel jó lehet gabonában, 8 sor meg éppen nem kicsi rá. Árban is partiképes lehet.
S770 teccene, csak annak 25 láb a teteje.
Gabonában amúgy a Cr veri az összes rotorost,de majd az ideál lesz ennek a verője
Válasz 6620 #566. hozzászólására
Persze világos ez az alap.
Ezért a sok claas a placcon.. nem azért mert jobb lenne mint az axialflouuuu....
Válasz *** HM *** #565. hozzászólására
Hogy melyik? Nézd az alkatrész utánpótlást , és a szerviz hátteret! Nem mindegy mennyit àll a gép szezonban! Nyáron az ihához 1 hetet várt az ember az alkatrészre!Jd nél másnapra megvan a cucc!
Ez csak egy vélemény!
Új nagyobb típusokat milyennek látjátok?
9m asztal meglegyen.
Gabonában repcében hasitson ha nagyobb a termés is ne nyögjön.
Gyorsan lemenekíteni minél többet jó helyeken 1 helyben nagy cégnél...
Viszont nem kellenek a 12es asztalok őszre idő van.... terület csak pár 100 .
Kis ládás 350 lovas kombájn méretet ha kinövi az ember mire mozduljon az ember? Rotoros kell ez biztos.
Jd vagy case.
Válasz *** HM *** #562. hozzászólására
Egy csoport társaméknak 7240-es nagy rotoros IH-ra ilyen gyári 8 sorosat vittek pár éve de aztán cserebere lett a vége mert jobban megszólítva már kuuvára nem zúzott jól azt mondta, valamint lassú is volt, elmondása alapján annak 7-8km/h a maximális munkasebessége
Válasz *** HM *** #562. hozzászólására
Én néztem ezeket anno,szerintem az oros corando jobb,árban,minőségben és technikai szinvonalban is.
Case kuk. adapterek milyenek?
Válasz Nitro #549. hozzászólására
Szia!
Írod, hogy van tapasztalat 2388 kontra 5140-el. Ezt a kettőt összehasonlítva melyik milyen teljesítményben egymáshoz képest? Nagyjából egy lovasok ha jól rémlik, viszont egyik régebbi nagyobb motoros, mási meg újabb technikás szerkezet.
6130-asnak több van 100 lóval az biztos, hogy jelentősen jobban megy, illetve nagyobb a magtartálya neki, mindenképpen ezt választanám nem az 51-es szériát
Válasz erni #559. hozzászólására
Hú meg nem mondom neked de így van töredéke. Felhivod pontosan megmondják,ki is küldik az újat házhoz. Holnap megtudom nézni neked ha érdekel menyi huf.
Válasz erni #558. hozzászólására
Axiálos.
Válasz JD Lipi #556. hozzászólására
Mennyiért adták az új rostát?
Gondolom töredéke az axiális árnak.
Köszönöm
Válasz szanberg #555. hozzászólására
Muszásj volt felturbozni ezt a vén Claast! Egyik rosta elindult szetesni javítani akartuk mondták nem vállalják van új, így ez lett.
Válasz JD Lipi #554. hozzászólására
Megdupláztátok az értékét neki?!?!?!