Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Epertermelés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó-termesztés új
- Kukorica várhatóan........! új
- Öko gazdálkodás új
Cikkajánló
40 millió forint vissza nem térítendő támogatásra lehet pályázni
Részletek a társadalmi vállalkozások fejlesztésének támogatása című pályázatról.
Hirdetés
500 hozzászólás
Válasz Radocz #399. hozzászólására
Csak nehogy nagyobb legyen az udvar!
Válasz Gumóka #398. hozzászólására
Az én rendszerem bírja a 99 fokot.
Válasz csuti0 #395. hozzászólására
Nálam a keverőszelep azért volt bent, hogy a kazánban tudjam tartani a 70-80 fokot, de fel ne menjen, csak 40. Ezért is volt puffer nélkül gyengébb a padlófűtés, mert a kevert víz előbb megfordult, meg literre is kevesebb volt így sok hasznos égéshő ment ki a kéményen szerintem, mert a beton meg nem tudta olyan gyorsan elvonni és a lakótérben hasznosítani a hőt. Így most van hőtárolom.
Mivel a padlófűtés műanyagcsöves, 50 foknál több nem igen mehet rá.
Radiátornál szerintem simán küldheti szelep nélkül is, az bírja a hőt, ha meg a régi öntvény, vagy annak a tagos lemezmásolata is, ott az adja a vízteret és hőleadó közeget is.
A villanyászom még nem ért ide, nekem így jelenleg direktbe megy a két keringtető, nem tudom szabályozni, de észrevehetően kevesebb tüzelő fogy már így is.
Pedig tetőteres beépítéssel fűtök így 2x80 nm-t kb. Nincs szigetelve a ház, sőt még a nyílászárók is 89-esek. A tetőteret meg csak újra kéne szigetelni.
Aztán érezhető, én nem is bírom a meleget, de tegnap is a takaró tetején hemperegtem
Tehát nálam a sok hiányosság mellett is jóval hatékonyabb lett, az idén meg még javítani akarok a következő szezonra.
Válasz csuti0 #395. hozzászólására
Van fa elgázosito kazán.
Az enyém majdnem azt tudja.
A füst csőbe akartam elzárot.
Nem javasolta a szakember.
Ha lassabban mondjátok meg fogom érteni.
Az előre menő víz 60 fokos.
A füst cső inkább kevesebb.
A kazán közel 40 éves.
Szeretném ha még kibírna vagy 30 évet!
A szivattyú másik ága a fő ágba van vissza kötve.
A fotós hibázott.
A kazán saját gyártású.
6 mm-es a belseje.
A külső csak 5 mm.
Sziasztok!
Előző hsz-nél a szövegezés elmaradt
Én jelenleg evvel a gallyal fűtök,kúpossal hasogatom,bobcattel kalodában mozgatom.
Radocz ahogy előttem is írták, a lényeg a 3 utas keverőszelep,ami addig nem engedi a vizet a rendszerbe tovább, míg a kazánod nem fűtötte fel magát,nekem ha jól emlékszem 70c os. Így elkerülhető a kazán falán a kondenzációs kicsapódás,kátrányozódás, és az égés is jóval hatékonyabb lesz,kevesebb éghető gáz távozik elégetetlenül a kéménybe.
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #390. hozzászólására
Válasz Radocz #390. hozzászólására
Most az nem derül, ki hogy a jelenleg a szivattyútól hová megy a víz. Ha az a cél, hogy minél előbb elérje a 60 fokot a kazán, akkor kelhet egy keverő szelep, de nem a szivattyú helyett, hanem az után, egyik ága elmenő, másik vissza a kazánba. Egyébként 80 foknál a legjobb a hatásfoka az öreg vegyes kazánoknak. A modern kondenzációs gázkazánok hatásfok maximuma van 60 foknál.
Válasz Radocz #390. hozzászólására
A kérdés mindenkihez szól.
Válasz szeszko #389. hozzászólására
Van aki gallyakkal tüzel.
A héten tüzelem el a 3 éves fát.
Amire szeretnék választ!
Itt tanultam, hogy a vegyes kazán is azt szereti, ha 60 fokos benne a víz.
1983 ban szerelték a fűtest.
És gömbcsap van minden radiátor előtt, ami nem "cserélhető".
Ha a kazánhoz teszünk egy szelepet, a szivattyú helyére az jó megoldás?
[kep1]
Az első akna megrakva apritekkal, és a harmadik aknába még láng van.
Szerintem így kevésbé takarékos, de most így sikerült.
Válasz csuti0 #383. hozzászólására
Üdv!
Több ok miatt sem javaslom a bővítést.
Az okosok azt szokták mondani, hogy a kazánhoz kell méretezni a kéményt. Ha most van egy jó huzatú kéményed, és bővítenéd a kazánt, akkor a most jó kémény már lehet, hogy kicsi lesz.
Ha jól veszem ki az írásaidból, akkor sajnos már nem vagy 30 éves. Méteres fákat mozgatni megterhelő is lehet idősebb korban. Nem beszélve a hasításról.
S azt se feledjük, hogy a fa elsősorban bütüirányban adja le a vizet. Ha méteres darabok lesznek, akkor sokkal lassabban fog kiszáradni!
Válasz medikus #386. hozzászólására
424 a szerkocsival. Anno a Pakura lapátot sem kért. Forro gőz előre nyomta. A tápszivattyu őse volt.
Válasz medikus #386. hozzászólására
424 a szerkocsival. Anno a Pakura lapátot sem kért. Forro gőz előre nyomta. A tápszivattyu őse volt.
Válasz csuti0 #383. hozzászólására
Vegyél egy mozdony kazánt!Az jó hosszú!
Válasz medikus #379. hozzászólására
5 centi alatt ennek kicsi az esélye, hacsak nem gledicsfáról beszélünk.
Válasz csuti0 #383. hozzászólására
aztán mire odaért az életszinvonal kiásta ujra a kutat mert kellett a viz. 
nekem csak gázcsonk van. Ott a helye kivül. Amit annak a bekötéséért kérnek meg egy uj kazánért az elmebaj. Értelmetlen.
Az faxa. Nem irom le ki de van aki szintén anno.kibszta mert lett gáz. Aztán a kutat is betemette törmelékkel meg egy sparheltet is beleállitott elföldelte.
Válasz .Richard. #380. hozzászólására
Szia!
Az én kazánomnak történelme,vagy inkább története van. Valamikor a 80 évek végén mikor a községünket gázosították, akkor sokan meghagyták vészfűtésre a kazánt. Az én kazánom is így volt tartalékba,csak egy dolgot elfeledtek a tulajdonosék, fűtetlen kazánházban nem elég kizárni a rendszerből a kazánt,le is kell engedni belőle a vizet,vagy kissé keringetni kell a meleget abban is,különben szétfagy. Ez is így járt, 5 éves korában szétfagyott a hátfal tagja! Én megkaptam ajándékba csak cipeljem ki onnan, szereztem hozzá potom pénzért új hátfalat,sőt az eredeti 5 tagról felbővítettem 9 tagra,mert így a méterfát elég ketté vágni, és még akkor is be tudom rakni kényelmesen ha az a méter a valóságban 120-130cm. Egyébként,75cm hossz a tűztér belemérte. 2 zsák apríték, vagy 50kg keményfa kényelmesen befér egyszerre.Tudom nagy,de pont ez a lényeg a pufferhez. Gondolkodom rajta,hogy bővítem még ,hogy a méterfa beférjen,csak nem vagyok benne biztos,hogy meddig bővíthetőek ezek a kazánok,valahol azt halottam 11 tag a max.
Üdv.: Csuti
Válasz bandigh #376. hozzászólására
Kemény vagyok, mint az orosz tél
Válasz medikus #379. hozzászólására
Nincs a faluban aprítóhenger?
Válasz csuti0 #377. hozzászólására
mit számolhatott. ?
36kw. Kb. 160 negyzetmre .
Válasz kis Zombi #374. hozzászólására
Ha nem,akkor meg lesz egy defektes kereked!
Válasz csuti0 #377. hozzászólására
Az nem kazán!!!!Hőerőmű!
Válasz Radocz #371. hozzászólására
Szia!
Az én kazánom 40KW-os
Válasz Radocz #375. hozzászólására
Egy nagyobb karos lemezvágó ollóval edzésben tartja magát
Válasz kis Zombi #374. hozzászólására
Kisméretű a kazán ajtó.
Ami 30-40 cm-es 2000 darabbal mit fog csinálni?
Válasz Gumóka #368. hozzászólására
Ha száraz, taposd meg traktorral, ôsszetörik az apraja néhány nagyobbat kiveszed, aprót felszeded hólapáttal
Válasz agrogal #373. hozzászólására
Addigra majd arra is lesz pénzem beköttetni.
Válasz Gumóka #361. hozzászólására
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent..Majd pár év mulva opció lenne ,ha öregszel
Amikor választottuk a kazánt még nem tudtuk mi az hogy KW.
Hat évvel később a gáz be kötés után a szomszédom mindenkinek ZC 18-ast szerelt fel.
Én C21 kéményes kazán mellett döntöttem.
A kazán miatt szigetelt kéményt kellett felhúzni.
A kémény majdnem annyiba került, mint a kazán. A 21 szám azt jelenti, hogy 21 KW a teljesítmény.
100 m2 területre elegendő 19 KW.
A Te kazánod 30 KW-os.
Nagyon nagy.
Az én rendszerem 2 colos csővel indul.
A visszatérő 6/4-es, és nincs szivattyú. Illetve volt, de miután elromlott nem lett cserélve.
Válasz Radocz #358. hozzászólására
Szia!
Azt nem tudom, hogy kellett volna tervezni.
Nálam adott volt a gravitáció mivel 4m szintkülönbség van a kazánház és a lakóház közt. Kazán egy 3 állású 70C szeleppel tartja magát melegen.Nagy vízteres nyitott rendszer, vas csövekkel 6/4" indul és 1/2" ra szűkül a radiátoroknál.Nem kicsi öntvény kazán, Lengyel KZ-3 9 tagos (40 éve hibátlanul üzemel)aprítékból befér 2 gabonás zsáknyi,e-hez jön egy 2m3 puffer tartály. Evvel fűtök kb 100m2 lakást amiből padló fűtés 50m2,és fűtött a kazánház is. A rendszerben 3 keringető szivattyú van, 1 a kazán, 1 a puffer, és egy a padlóé, a padló hőcserélővel veszi le a hőt,padlós helyiségekben is van radiátor, amik vész esetén üzemelnek gravitációval.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #368. hozzászólására
Javaslom bérelj egy napra egy enyémhez hasonlót.
Aztán eldöntod, hogyan tovább.
Az enyém díja xy Ft/nap.
Ha nagyon gáz a kupac, ahhoz kell két fő egy motor fűrésszel.
Ha ott vagyok 15 q/nap össze lessz aprítva.
Ha sok a 4-5 mm-es, akkor előtte el kell vinni a késeket meg koszorulni.
Azt csak megtöri. Így meg rossz tüzelni.
Vagy pótkocsira rakod és elajándékozod valakinek.
Válasz kis Zombi #364. hozzászólására
Nekem csak összedobált több éves van, de mivel marhára útban van, így el kell tüntetnem, még ha szopós is, de legalább lesz haszna.
Válasz Radocz #359. hozzászólására
Ha 50 fokos előremenőt akarsz, 50 fokos füstcsővel, az elérhető, egy folyamatosan pislákoló tűzzel. Igaz, nagyon kazángyilkos üzemben. Azért hideg a füstcsöved, mert a kazánban sincs meleg. Kicsi a tűz, sok a levegő. Így kicsi a hőmérsékletkülönbség, nem igazán melegíti a kazánban lévö vizet. A kazán huzatszabályzó még puffertartály nélkül is ajánlott, ha pl te csak 50 fokot akarsz, akkor megpakolod a kazánt, és beállítod 50 re, afölött lezárja a levegőt nem kell ránézni 20 percenként. Amúgy kéne egy keverőszelep, hogy a kazánban 60 foknál hidegebb sose legyen. Persze innentöl kezdve már keringetős a rendszer. Szóval a radiátorokra kéne egy termosztatikus szelep, amivel beállíthatod a kívánt szobahőmérsékletet. Innentől a kazánban már intenzívebben/hatékonyabban is fűthetsz, 80 fokos előremenővel sem fűtöd túl a szobát, mert a szobai szabályozás szinten tartja.
Persze, ha nem tudod a plussz hőenergiát elraktározni későbbre, megint meg vagy lőve. Ezért szerették a nagy vízterű öntvénykazánokat, mert hőtárolók is voltak végülis. De inkább tároljon 1m3 víz hőt, mint 1 mázsa plussz vas.
Válasz kis Zombi #365. hozzászólására
Tekintve hogy mennyiért megvehető 1 mázsa tüzifa, szerintem megéri rászánni vagy 2 napot
Válasz kis Zombi #364. hozzászólására
A galy fába nem szedtük ki csak hat centi felett, így jó hosszú ágakat tudtunk aprítani. Sok vékony ággal nem telik a pótkocsi, csak az idődet és a gázolajat pocsékolod.
Mázsánkénti 1500 Ft os önköltség a minimum, és csak optimális esetben elérhető.
Válasz Gumóka #363. hozzászólására
Egy mázsa aprítéknak 500 Ft a gépi önköltsége, 1000 Ft a kézi erő, optimális traktor választás, és kezelői létszám esetén + szállítás.
Frissen vágott jól szedhető anyagra vonatkoznak az előbbi információk. Összeállt, régi gallyba nem éri meg beleállni, legalább dupla munka be etetni a gépbe.
Válasz Maszek Zs #362. hozzászólására
"Elvileg"
Mondjuk eddig se tüzeltem el, van 3 évi mennyiség, meg sokaknak nyűg, tehát ha nekem nem lesz, másnál biztosan
Válasz Gumóka #361. hozzászólására
"Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba"
Meg elvileg nem is tűzelheted el már az erdőben semmit famunkakor.
Válasz Radocz #359. hozzászólására
Nekem most, hogy bent a köbös puffer, megrakom a tűzteret, alulra vastag fa, fekfelé vékonyabb és felül elgyújtva. Ez, mire leég a puffer már már 15-18 fokkal melegebb. 3x megrakom, addigra már fent is érezni a padlón, a puffer meg elérte a 40 fokot. Nem nagy a kazán, de a a puferral jobb a hatásfok.
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent, fa van saját, csak vágni kell, minimális szenet szoktam venni azért.
Meg minden más megy be, ami éghető
Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba, a puffert felfűteni meg első osztályú, aztán kevesebb fát kell kivágnom
Válasz Radocz #359. hozzászólására
itt nincs jo megoldás. Hacsak nem szalmabála vagy becsövezni egy 6köbméteres gödröt amit apritékkal megtöm ami az öngyulladástol meleget ad tavaszig. De mi.kellene bele????
Vegyestüzelésű sem mehetne 60fok alatt. H tarifa csak klima vagy a bojler a saját mérőjével mehet más nem. A napelem jo de ha más a számlázás akkor havi villanyt ilyenkor napi 20 kwot saccra egy hektár napelemmel állit elő amivel a kazánt fűti a beszerelt fűtőszállal. Az meg megint kapufa. Szerintem ha meg kell venni.mindent akkor maradna a gáz,fa meg szén. Szenet megvenni , tárolni nem nehéz dolgozni nem kell vele vágni hasogatni stb. Amugy ha megdrágul lesz szopás.
Pontosítás:
Az első képen látható kugli.
A második akna, az nem kátrányos ugyan de ráfér egy kis koromtalanítás.
Mert azt régóta tudom, hogy a korom jó hőszigetelő.
VAn hozzá kémiai anyag és fizikai szerszám. Egy drótkefe tetőlécre szegezve és egy kacur kapa.
Ezt évi egy-két alkalommal szoktam csinálni.
Ahhoz, hogy a szobában a hőmérséklet elérje a 21 fokot mindenképpen úgy kell tüzelnem, hogy forró legyen a füstcső.
Miután eléri a szoba hőmérsékletet, ami számomra kedvező, akkor már csak arra kell figyelnem hogy mindig annyira égjen a tűz, hogy ez ne menjen lentebb.
Ehhez elegendő annyi tűzrevalót elégetnem, hogy .......
Ekkor viszont a füstcső semmivel sem lesz melegebb mint az előremenő víz hőmérséklete.
Olvastam itt olyat, hogy vegyes tüzelésű kazánnak az a jó, ha 80 fokos benne a víz. Ezt most hallottam először.
A gáz kazánt azt tudtam, hogy 60 fokon üzemeljen.
1974-75-ben tanultam, hogy 1 kg benzin tökéletes elégetéséhez kell 16 kg levegő.
Ha 1 kg fát tökéletesen elégetek, akkor szerintem semmilyen kár nem keletkezik sem a kazánban, sem a kéményben.
De mivel nem értek hozzá és van itt okosabb megmagyarázná, hogy is kellene fűtenem?
Tökéletes égés során ha alacsonyabb a füstcső hőmérséklete, akkor szerintem kevesebb meleg távozik a kéményen keresztül a szabadba.
Ismerősöm, hasonló 4 aknás kazánba tett 3 db 200 literes boyler fűtő betétjét, amit napelem által előállított árammal "fűt"
Ha ugyanezt megcsinálnám éjszakai árammal az
szabályos lenne-e,
olcsóbb lenne-e mint a fa, vagy mint gáz?
Mert a fával, aprítékkal az a baj, hogy a hőntartás nehezen megy. A kazán átlakítása "láncosra" a mesterem szerint nem érné meg.
És ugye ha melegebb van, az több tüzelőbe kerül.
Amíg tart a rezsi csökkentés nem gond, de ha lesz gáz áremelés, mert emlékszem a mondatra, "nem lesz gáz ár emelés" és lett.
Most amíg mi kicsik fizetjük a nagyok nagy gázszámláit is, addig csak elvagyunk valahogy. De ha piaci árat fizet érte mindenki, akkor már érdekesebb lesz egy tél fűtés számlája.
3 000 köbméter gáz
100 q szén
120 q fa vagy apríték
140 q morzsolt csutka
xyz mázsa valami (őszibarack mag, meggy mag, stb).
Válasz csuti0 #355. hozzászólására
Akkor hogy kellett volna 1983-ban terveztetnem a fűtést?
Az este 9 körül tettem a kazánra egy nagyobb fát.
Ma reggelre átalakult hővé.
Most megismételtem.
Ha nem lesz elég meleg a nappali, akkor rá segít a gáz.
Vagy 6 órakor folytatom.
"mondd Te melyiket választanád? "
Az első kugli a kazánba téve.
A nappali 22 fokról lehűlt 3 fokot.
Most elindul 21 fokra.
Ki hogy fűt fával?
a faaprítékot lehetne szenesíteni is, s így már grillszénként füstmentesen elégethető, a "tisztaszén"
bővebben http://gumienergia.hu
a faaprítékot lehetne szenesíteni is, s így már grillszénként füstmentesen elégethető, a "tisztaszén"
bővebben http://gumienergia.hu
[kep1]
Válasz bandigh #354. hozzászólására
Sziasztok!
Szünetmentes valóban jó megoldás ideig óráig,de egy komolyabb kimaradás esetén,amivel manapság riogatnak, már nem megoldás. Tudom nem mindenhol megoldható a gravitációs rendszer, de sajnos manapság ott sem csinálnak ahol adott lenne! 35 éve mikor az első fűtésemet csinálta egy szaki, ő mondta egy fűtésnek kell tudni gravitációval működni!
szeszko, ha van megfelelő szintkülönbség akkor megoldható a puffer is gravitációval,persze ez áramszünet esetén csak mechanikusan megoldható,nyitom-zárom,de a lényeg amit te is írtál egy kerülő ág, és direktbe a kazánról fűteni.
Üdv.: Csuti
Válasz szeszko #353. hozzászólására
Jó lehet még egy szünetmentes táp is, áramszünetre
Válasz csuti0 #352. hozzászólására
Az a baj, hogy a fával fűtő emberek 90 százaléka nem tud fűteni.
Megrakják a kazánt, levegő elzár, mert mondván, így sokáig tartja a meleget.
De így csak kátrányt gyártanak, tönkremegy a kazán és a kémény is.
Elterjedt gyakorlat, hogy nagyobb kazánt raknak be mint amekkora kellene, mert inkább legyen nagyobb, mint kisebb. S a nagyobb kazán teljesítményét csak a nagyon nagy mínuszokban lehet kihasználni, a fűtési szezon 90-95 százalékában nem.
Annyi biztos, hogy egy vegyes tüzelésű rendszert puffertartály nélkül nem lehet komfortosan és kémény- és kazánbarát módon egyszerre üzemeltetni.
Puffertartály nem fog tökéletesen üzemelni gravitációsan, mindenképpen kell egy szivattyú. Áramszünet esetére szoktak beépíteni megkerülő ágat, vagy vannak olyan puffertöltők is, amik olyankor kinyitnak, s átengedik gravitációsan a vizet.
Válasz Gumóka #350. hozzászólására
Sziasztok!
Valóban sok múlik a rendszer méretezésén, de talán a legfontosabb a tökéleteshez legközelebbi égés, a kazán belül nem csillog,nem kokszos,hanem hamuszürke! Ha nagy vízteres a rendszer, akkor mindenképp kell a kazánhoz egy 3 állású szelep, ami minimum 80 fok körül tartja a kazán hőmérsékletét. így elkerülhető,hogy a hideg kazán falán kicsapódjon a kátrány,és bevonja a koksz.Fontos még,hogy ne legyen lefojtva a tűz,nem jó megoldás ha meleg van a házban, akkor lezárom és zsibbasztom a tüzet! Saját tapasztalatból csak ajánlani tudom a puffer tartály beépítését,lehetőleg minél kevesebb elektronikával,sajnos vannak szakik akik képesek túlkomplikálni. Ha adott egy alapból gravitációval is működő rendszer, akkor azt mindenképp meg kell tartani,egy csap elzár, egy csap kinyit, és máris tudunk fűteni ha nincs áram.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #350. hozzászólására
A szülői ház kéménye vissza lett bontva ha jobb idő lesz, megnézem a kémény belsejét.
Az enyém még csak vagy 8-10 évet üzemelt, mert 30 éve gázzal is fűtok.