Hirdetés
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kölcsönös Megfeleltetés - HMKÁ új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Kukorica várhatóan........! új
- Szenázs készítése, és gépei új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Brojler Csirke , Vágócsirke Felvásárlási árak új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
Cikkajánló
Az elmúlt 20 évben a magyar feldolgozóipar nem fejlődött kellő mértékben – ezt kell most behozni
A tudás és a tőke jelentősége megnő a következő időszakban.
Sajtóközlemény
433 hozzászólás
Válasz *** HM *** #331. hozzászólására
Hecikém!
Ne keverd össze a bioszt,a metekkal!
Válasz Feri #317. hozzászólására
Attól h a 1 vas balfaxul van pl. hengerezésre használva......ez is csak a főnökre vezethető vissza....... aki ellenőrzés helyett Rozikàval enyelézik meg nyenyerézik az irodaház biztonságos rejtekében....
Válasz Feri #317. hozzászólására
Nekünk mint matekot tanultaknak vezesse le FB sekundérossan a képletekről szóló fámát,de ne csak képletesen,hanem tudományos matematikásos bizonyitási eljárás alkalmazásával ám.
Válasz stevee #314. hozzászólására
Hali!
Nekem ilyen típus van, eddig 4 szezont fújtam vele s közel 3500 ha van benne. Kulcsot még soha sem látott, teljesen hibamentes valamint nagyon pontos.
OK. megvan !!!!!!
Válasz Szeni #324. hozzászólására
Hmm...annyira te sem erőlteted a guglit
2 perc alatt megvan...
Vízérzékeny papír...be a keresőbe...
Válasz Szeni #324. hozzászólására
A FARMCENTER honlapján van.
http://farmcenter.hu/termekkatalogus/tartozekok-permetezestechnikahoz/viz-erzekeny-papirok
Válasz decsi #322. hozzászólására
Nem rossz indulatból mondtam csak megjegyeztem!
Válasz Batka #323. hozzászólására
Jó még a hypro is...
Valaha volt ilyen sárga papírcsík, ami ha vegyszert ért, bekékült. Ezzel néztük a fedést almában, de gondolom szántóföldön is ugyanez. A gond csak annyi, h. már régóta nem tudok ilyet szerezni. Tudja-e valaki, h. honnan lehetne venni, v. valamivel kiváltani?
Válasz Szeni #306. hozzászólására
Mindent lehet ésszel és ész nélkül is használni. Az emberek általában deszikkálásra fogadnak bérbe hidast, ott gyakorlatilag tök mindegy mit csinálnak valahogy leszárad, akinek meg van hidasa és a többi permetezést is azzal csinálja magának, az meg odafigyel és nem megy ész nélkül.
ilyen fúvókát bármelyik kereskedőnél találsz, a többség lechlert árul, az is jó, a teejet is jó, az interat lurmark nevű márkát ad.
Válasz Gergő87 #316. hozzászólására
Nyilván nem rosszabb,de én a repülőt vettem alapul.
A pulsart és a gombaölőt piros dupla lapos sugarassal légbeszívásossal szoktam,a többit pedig kék légbeszívásossal.5-6 bar nyomással.
Válasz T.f. #319. hozzászólására
Rendben! Keresni fogom jan 2 után! Köszönöm!!
Válasz Szeni #315. hozzászólására
Szivattyúm már van ,csak nem eredeti,az illesztést és a vezérlést kell összehoznom.
Válasz Gergő87 #313. hozzászólására
Igen,de ha lehet, akkor holnap,vagy Jan. 2.-a után.
Válasz Gergő87 #316. hozzászólására
Nos, nem tudom... nekem a nagy lémennyiség 4-600l/ha, az átlagos gyomirtós 240-300.
Szakmailag,végiggondolva ezt, a légzsákos mániát azért felvet bennem néhány gondolatot.
Mire is használod a légzsákot-gombaölőzésre!
Mi történik a légzsák használatakor?
A nagysebbeségű levegő rásegit a porlasztásra.
Mit okoz a nagysebbeségű légáram?
A talajról az apró rögöket,és ezekkel rögökkel a primer gombaképleteket felveri a növényre.
Ez károsabb mint a normál állapot.
Láttam olyan búza gyomirtást bokrosodás idej
én,hogy a 20cm-s növény a permetező szárnya alatt teljesen a földhöz simult.
Számomra a megfelelő fúvóka választás a megoldás, tőlünk nyugatra nem használnak légzsákot,gondolkodjunk egy kicsit! Boldog karácsonyt!
Válasz decsi #309. hozzászólására
Egy kalászvédelmet szerintem jó nagy lémenyiséggel illik csinálni vagy egy napra gombaölőzést. Én ezt mondjuk 230-250 literrel szoktam hogy jol bemossa az anyagot!
Válasz T.f. #312. hozzászólására
Nekem egy állítható ferdetárcsás szivattyúm van. Gondolom nem lehet túl olcsó újonnan. Sok sikert a barkácsoláshoz
sziasztok!!!
valakinek van tapasztalata,véleménye a Vogel permetezőről? IN-2800-gondoltam....
Válasz T.f. #308. hozzászólására
Felhívhatnám majd a napokba? Ünnepek után majd persze mert kérdezni szeretnék!
Üdv!
Válasz Szeni #310. hozzászólására
Csak a toldat rész gyenge,a többi jó.
A hidro-szivattyút kell kiváltanom,mert az nincs meg,illetve még az átmenő tengelyt kell pótolnom.
Válasz decsi #309. hozzászólására
Milyen fuvókával, milyen nyomással? Pár írásos dokumentum minimum 200 l/ha dózost ajánl. Szerinted mennyire lehet ezt lejjebb szorítani, h. még jó legyen a hatás?
Válasz T.f. #308. hozzászólására
A zsákja jó még, v. néztél már rá újat ??
Válasz Szeni #304. hozzászólására
Nekem 4000l a permetezőm és általában a telephelyről teletankkal megyek ki.És össze adom a permetezni való táblákat,és ahhoz állítom be a litert.150-200-ig PL van egy 27ha táblám azt mindig 150 literrel fújom,igy elég egy tartály anyag.
Válasz Szeni #304. hozzászólására
Hardi beállítás
Gyakorlati tapasztalatom még nincs ,most renoválok egy TWIN FORCE-ot.A kezelési szerint levegőrásegítéssel leveheted a dózist akár 50 l-ig is.
Válasz *** HM *** #305. hozzászólására
Az már egészen brutális lenne. Oda viszont már biztosan kellene egy kicsit jobbacska porlasztás. Na ennek utána fogok járni. Ezek a nagyobb kereskedők, akik ilyet árulnak, biztosan tudnak róla valamit mondani......
Válasz Batka #303. hozzászólására
Végül is nem akarok én annyira szaladni vele, mert mifelénk elég vacak a föld, úgyhogy esetleg megeshet, h. nagy sebességnél annyira elkezd csapkodni a két szárny, h. az egész felszáll. Talán valóban van olyan előnye, h. egy jó állományú búzában jobban közzécsapja a vegyszert, v. a gombaölőt. Ezt a két réses légbeszívásos fuvókát már én is kerestem, de nem igazán találok olyan forgalmazót, aki ért is hozzá. Az elmúlt években Pesten a kiállításon volt olyan, aki értett hozzá, de egy éve, mikor venni akartam, nem találtam őket. Egy fiatalember volt, de valami ismeretlen nevű fuvókát árult, azt meg nem akartam megvenni. Inkább a Teejet, vagy a Hardi felé huzódnék. Na talán majd az idén hátha lesz valaki. És már csak érdekesség képpen, milyen fuvókája lehetett annak a hidas vegyszerezőnek, amelyik tud 6 km/ó - val is menni, meg 40-nel is
Válasz Szeni #304. hozzászólására
Erről van szó.
- 1 harmad víz
vagy akár 100 liter alá is
Válasz *** HM *** #299. hozzászólására
Azt mondod, h. kevesebb víz kell hozzá? Az már használható dolog lenne, mert eddig 200 literrel mentem, de ha visszább lehetne venni a vizet, akkor az több hektárt jelentene/tank. Van erről valamilyen adatod kicsit konkrétabban. Nekem most nem kell vegyszerező, főleg nem egy 60000-es, mert ha az mifelénk egyszer elakad, legfeljebb a helikopter, ha kiveszi, vagy az augusztusi szárazság. Még azon is erősen gondolkodok, h. át kellene tennem a cuherungját a 82-esből a 105-ösbe, az jobban bírná. Na szóval mennyire lehetne visszavenni a vizet? Vagy lehet, h. ezzel együtt a nyomást is emelni kellene?
Válasz Szeni #296. hozzászólására
A normál keresztréses fúvókákat elvileg nem ajánlják 8 km/h felett. A légzsáknak valóban van elsodródásgátló hatása, de ettől függetlenül igencsak jó talajnak kell a segged alatt lenni, ha 15 felett akarod húzni a gépet.
Amit ki szoktak emelni, hogy sűrű állományban megnyitja az állományt és az alsóbb szinteken jobb fedést biztosít a légzsák.
Az elsodródás ellen pedig a modern légbeszívásos fúvókák használhatók, de ami azt illeti ezek sem olcsók, ha kerámiát akarsz, annak gyakorlatilag 3000 forint darabja. A szimpla réses légbeszívásosoknak valóban durvábbak a cseppjeik, de azt is tudni kell, hogy a légbeszívásosokat eleve nagyobb nyomással ajánlják. a standard fúvóka 5 barig, a légbeszívásos 8 barig használható ajánlott általában. Az utóbbi időben terjednek állománypermetezésre és a korai poszt gyomirtásokra a légbeszívásos kettős réses fúvókák, elvileg ezek ötvözik a standard és a légbeszívásos fúvókák előnyeit, kisebb elsodródás mellett finomabb cseppeket képeznek.
Itt a környéken nemigen van légzsákos gép, ezért nemigen tudok véleményt alkotni arról, hogy mennyivel jobb. Elvileg jó az ha van, de azért anélkül is lehet dolgozni, igaz nagyobb odafigyelést igényel a megfelelő fúvóka-sebesség-lémennyiség megválasztása, feltéve, hogy precíz akar lenni az ember.
- jobb biol. hatékonyság
- irányíthatod a levegőt
- bizonyos növényeknél, esetekben ez a nyerő, sima permetezős lócitrom
spórolás ezerrel szóval......
Szóval mikor veszed akkor tőlem a 6000es commandert??????
Válasz Szeni #297. hozzászólására
- kisebb sodródás
- több idő permetezére
- befúj a susnyásba
Válasz Szeni #283. hozzászólására
Én a gombaölőn kívül mindent légbeszívásos kompakttal nyomok. Csak ha nagyon erős a szél, és sürget az idő, akkor visszacserélem a lapossugarút légbeszívásosra... Ami elég cumi, mert nem revolveres a szórófej... 15m keretben min. 1 óra a csere...
Válasz Szeni #297. hozzászólására
- jobban fed
- kevesebb víz
- kevesebb méreg
Válasz Szeni #297. hozzászólására
mit akarsz?
- me hecc gyorsabban
Válasz Szeni #296. hozzászólására
Mindezeken túl az eredeti kérdés még mindíg fennáll. Nincs itt a környéken egy növényvédős, v. valami agráros ??????
Válasz *** HM *** #293. hozzászólására
Ezt még nem hallottam, h. lehet vele gyorsaban menni. Igazából nem is tudom, h. valójában mennyi is a vegyszerező ajánlott sebessége?
Válasz John Deere Power Shift #287. hozzászólására
Ez egy Hardi Kommander 2800-as, és olyan 96 körüli évjárat.
Válasz *** HM *** #293. hozzászólására
Nem feltétlen kell azzal megvenni....
adják azt anélkül is!
Válasz Batka #292. hozzászólására
perszepersze
de vannak más dolgok is azért itt amit fölhoznak
láttam pár napja elég meredek zsákos árakat gyorsan el is dobtam a papírt----
Válasz *** HM *** #291. hozzászólására
Persze valahogy meg kell ideologizálni, hogy miért fizessen a paraszt többet a portékáért....
Vagyishogy eleve a jó dupla teljesítményt tudja, ha odalépsz a gázra majdnem a 3xosát.....szerintük......
Válasz Szeni #285. hozzászólására
Van itt a hardiról 1 kis anyagom, nehogy aszond szartunk a témára....
pl területteljesitményt vizsgálták....
normál perm twinnel szemben
érdekességként
pl
1000l 12m 20ha twin 40 fölött
3200l 20m twin akár 70 90ha fölé akár
4400l 28m twin 90 110ha fölé akár
persze lehet belekötögetni kezdeni a számokba- de minek......
Válasz John Deere Power Shift #288. hozzászólására
Vágom ám figyelek........... jóvan fasza.
Válasz *** HM *** #281. hozzászólására
Valoban kisebb teruleten is megéri ,ha olcso a gép bekerulése is. Én az évek alatt még plusz 2 gépet vásároltam meg lényegében kilora,van alkatrész boven.
Válasz Szeni #283. hozzászólására
Milyen gyártmány ,mikori évj.,mekkora méretű stb.?????
Válasz Szeni #285. hozzászólására
Fecó majd éjjel jól meginspirál tudományosan......
Csináld meg.
Válasz *** HM *** #284. hozzászólására
Igazából én is arra hajlok, h. megcsináljam, mert állítólag a légbeszívásos fuvókáknál túl nagy a cseppméret, és talán ezért jobb lenne a zsákos, de nem ártana valami tudományos inspiráció is, ami lendületet adna.
Válasz Szeni #283. hozzászólására
Csináld meg , nem elfér otthon?
Gombaőlőzni vagy akármi........