Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Láttam,vagy nem,nem az a lényeg.Az,hogy a lezúduló esőt,szármaradvány,talajtakarás,élő növényzet fog meg.Mikor árad a tisza,miért nem szántsák meg a töltésoldalt?
Közösségben nem hiszem hogy tud velünk versenyezni… Kérdezd meg közösségben nem hiszem hogy velünk versenyezni… Kérdezd meg bandigh-t, hogy milyen talajokon gazdálkodunk... a termés eredmények nem azt mutatják hogy hülyeség a szántás vagy sem, hanem hogy az egy elérhető termesszint. Szántás nélkül is elérhető bárhol ugyanaz az eredmény inkább jobb. Az hogy nálatok ez meg nem sikerült azért nem a technológia hanem annak helytelen alkalmazása az oka. Soha semmilyen tanulmány vagy tudományos munka meg nem született ami alátámasztotta volna a szántás szükségességét...
Örülök, hogy így látod, de sajnos nem mindenki a hajdúsági aranytojó tojáson gazdálkodik. Nálunk olyan kötött agyagos földek vannak, hogy ha nincs megszántva a kapások alá, akkor sok esetben el sem tudod vetni. Voltak és vannak akik próbálkoznak itt is a forgatás nélküli műveléssel, bár lehet nem olyan szinten, mint te csinálod, de nem sok sikerrel. Vannak itt is olyan táblák, amik alkalmasak rá viszont nem ez a jellemző. Gondolom nem azért van 150-180 mázsás kukorica, 45-48 mázsás napra, meg 80 mázsa feletti búza ezeknek a gazdáknak mert hülyeség a szántás
Hidd el, hogy sajnos vannak olyan tájegységek vagy kisebb területek, ahol a szántás nélküli technológia több hátulütővel jár, mint előnnyel. Ahol kivitelezhető és fenntartható, ott bizonyára jobb megoldás.
Egyrészt megkérlek fejezd be a személyeskedést.
Másfelől az olaszokrol alkotott lesújtó véleményem általánosan igaz és fenntartom, egy lusta, tehetségtelen, Piperkőc nép, képtelenek tanulni és dolgozni is, a nemzeti ontudatuk egy 2000 éve bukott birodalom sikerein alapulnak, azóta azon keseregnek és arra hivatkozva fölényeskednek másokkal...
A fura szántasi módjuk pedig ugyanúgy múltbeli hiedelmeken alapul, mintsem tudományos alapokon. Ugyanúgy megszokásból szantanak mint a magyar gazdák 80%-a. Szakmai szemmel az indoklásuk tökéletesen fals, éppen a szántás elhagyasaval, az erózió és a gyors vízlefolyás akadályozása segítene nekik nagyobb mennyiségű csapadék befogadásában és megőrzésében. Csak mivel tudatlan keményfejű idióták a saját egyetemeik kutatásait és gazdatarsaik tapasztalatait sem hiszik el... (mint ahogy sok magyar kollégájuk sem)
Válasz Dns8 #1001. hozzászólására
Inkáb úgy mondanám alkalmazkodnak a helyi körülményekhez. Bevallom, nekem is fura amikor azt a nagyon mély szántást végzik, főleg egyenes területeken, amikor a Mashio Attila, Artiglio vagy a Dondi lazítóik nyugodtan dolgoznak 50-60 cm mélyen, nem hozzák fel a vad földet, sokkal energiatakarékosaban kivitelezhető a lazítás és még a nedvességel is takarékoskodnának.
Mihozzánk is jött olasz vállalkozó gazdálkodni. Megvett egy 400 ha körüli farmot, hogy majd megmutatja. Hozott az ő búzájukból, meg a napraforgójukat. A búzájuk nálunk télen szépen kifagyott, a napraforgó úgyszintén nem bírta a helyi körülményeket, megnőt térdmagaságig, és szép virágokat hozott. De csak a vázába dísznek.
El is adta a céget, mert csak mínuszt termelt.
Igen mindenki idiota aki szánt. Azt mondta az olasz a toszkán dombokon hogy azért kell számtani mert amikor megjön az esős évszak novemberben akkor igen heves esők vannak es a szántás fogja meg hogy ne follyon le a dombrol. Ami esot megfognak nov decemberbe azzal gazdalkodnak .Buzat decemberbe verik juniusba aratják
1000
Szónak is 1 a vége...
Legalább ennek hála vannak barom állat vastag ekéik... Amiket el is kezdtek venni a kötötteket még mindig szántó vadállat magyar parasztok...
Múlt héten voltam olaszban,és Genova környékén sok helyen láttam csonttá száradt nyári szántásokat,jó kötött föld a barázda egybe átfordulva,vagy tele dinnye nagyságú rögökkel.Ez vajon milyen technológia?Pedig biztos nem véletlenül csinálják igy.
Válasz Gazda12 #985. hozzászólására
Én is komolyan mondtam hogy henger nem kell,mert sok amit vissza tömörít.Sőt még a hó (ha esik egyáltalán )sem úgy áll meg hengerezetten mint a göröncsösön.
Ada-i grúber van valakinek, hogyan vált be ? Tarlóhántásra + zöldtrágya beforgatásra vennék 9 késes függesztettet, 2 ékgyűrűsort szeretnék hátra, 180-190 le géphez / esetleg JCB 155 is elvinné ? /.
gondolom a vinklisre az ékgyürüst,vagyis vágógyürüst érted.nekem is ilyen van.én is ugyanezt tapasztaltam,a v tárcsa+gebrics henger utána egyértelműen jobban lezárja,mert kipróbáltam.
Valakinek van esetleg az újfajta 50/80-as marathon késcsúcsból Vader vagy Horsch kultivátorokra használva?
Amiket vettem 50mm utángyártott marathon, nagyon jól bírják, többszáz hektár nehéz talajmunkát elvégeztek kedvező áron. Viszont a kövektől lepercengtek nagyon sok helyen és ettől indultak meg bomlani a csúcsok, érdekes, hogy ahol csak egy körömnyi vídia maradt ott az acél körbekopik de az a pici vídia ugyanúgy teszi a dolgát mint egy komolyabb felület. Egy késem törtem el amikor ráraktam egy nagy kőre amit kitakart a váz és nem láttam, a helyett már a 3. sima acél bontócsúcs van feltéve, ennyit jelent a marathon cucc.
Viszont az 50/80-as sokkal masszívabb mint a sima 50-es, vaskosabb az anyaga is neki valamint a vídiáknak van egy alsó peremezése ami aláhajlik a csúcsnak így az alulról történő kopást nagyban megvédi, nem véknyodik el alulról az acél a lapka alatt így letörni sem fog belőle.
Csak nemtudom mennyivel nehezebb húzni, a teli 80mm-est érezhetően nehezebb vontatni, erről kéne valami infó.
Azt mondják, hogy az orra megy a keménybe így mivel ott 50mm könnyebb húzni, felül már bontott lazított anyaggal érintkezik a szélesebb 80-as rész.
Válasz Gazda12 #978. hozzászólására
Nem tudom még várom hogy történjen valami hátha lemegy 10 euróra a kuki,és ott rohadjon meg az egész lopó banda meg a kuki is.Tavalyelőtt/tavaly rosszabb lett mint a szántott,azóta tanultam a hibáimból és idén szemre egyformának néznek ki.A nevemben szereplő gép húzza.
Értelek! Mivel húzod? Egyébként nekem a pöttingeren vinklis van nem végez nagy tömörítést! A szántástól lazább a föld de megsüllyed az ember jócskán utánna nem úgy mint egy hengerezett után! Egyébként,hogy adják a gruberos parcellák?
Válasz Gazda12 #974. hozzászólására
Rövid tárcsát neki most rögtön ebben a szárazban.Utána meg grubert mikor odajutsz.Minél előbb még szárazban a grubert is,vagy pedig henger nélkül.Moholi nagyúton ha lejössz völgypartig,ott van két darabom amik így mennek már 3 éve.Tavasszal 4 soros kombinátoral munkálható.De HENGERREL a mi földjeinken nem kell használni vizesben őszi alapmunkálásnak.
7274 hozzászólás
Válasz Dns8 #1007. hozzászólására
Ez nagyon jó munkaminőség!
Nekem a rotadisc a szárat jobban szétpirítja viszont a tarló magasabb marad mivel nincsen zúzókés rajta ugye, ennél meg az mutat jobban
Válasz Dns8 #1022. hozzászólására
meg a töltésnél a "vízállóság" a cél, nem a víz elnyelése...
Válasz Dns8 #1021. hozzászólására
Azért nem szántják a töltés partját mert nem alarják bevetni
Válasz Mf-es? #1020. hozzászólására
Ott nincs eső aratástol vetésig milyen élő növényzet?
Válasz Dns8 #1018. hozzászólására
Láttam,vagy nem,nem az a lényeg.Az,hogy a lezúduló esőt,szármaradvány,talajtakarás,élő növényzet fog meg.Mikor árad a tisza,miért nem szántsák meg a töltésoldalt?
Válasz Dns8 #1018. hozzászólására
En olyan vidékröl beszélek ahol búza monokultúra van es fehér szík föld van.De szerintem nem szántanak mindem évbe.
Válasz Mf-es? #1017. hozzászólására
Láttál már dombon 100 mm esőt fel óra alatt leesni?
Válasz Dns8 #1001. hozzászólására
Jó nagy butaságot mondott.
Válasz broll79 #1015. hozzászólására
Közösségben nem hiszem hogy tud velünk versenyezni… Kérdezd meg közösségben nem hiszem hogy velünk versenyezni… Kérdezd meg bandigh-t, hogy milyen talajokon gazdálkodunk... a termés eredmények nem azt mutatják hogy hülyeség a szántás vagy sem, hanem hogy az egy elérhető termesszint. Szántás nélkül is elérhető bárhol ugyanaz az eredmény inkább jobb. Az hogy nálatok ez meg nem sikerült azért nem a technológia hanem annak helytelen alkalmazása az oka. Soha semmilyen tanulmány vagy tudományos munka meg nem született ami alátámasztotta volna a szántás szükségességét...
Válasz .Feco. #1013. hozzászólására
Örülök, hogy így látod, de sajnos nem mindenki a hajdúsági aranytojó tojáson gazdálkodik. Nálunk olyan kötött agyagos földek vannak, hogy ha nincs megszántva a kapások alá, akkor sok esetben el sem tudod vetni. Voltak és vannak akik próbálkoznak itt is a forgatás nélküli műveléssel, bár lehet nem olyan szinten, mint te csinálod, de nem sok sikerrel. Vannak itt is olyan táblák, amik alkalmasak rá viszont nem ez a jellemző. Gondolom nem azért van 150-180 mázsás kukorica, 45-48 mázsás napra, meg 80 mázsa feletti búza ezeknek a gazdáknak mert hülyeség a szántás
Válasz Sz_Pisti #1010. hozzászólására
. Az agroinform javíthatna már a képfeltöltesen
Ahogy kiadja
Válasz broll79 #1012. hozzászólására
Egyszerűen nincs olyan élethelyzet amire a szántás lenne a legjobb megoldás. Inkább csak a legegszerűbb válasz...
Válasz .Feco. #1011. hozzászólására
Hidd el, hogy sajnos vannak olyan tájegységek vagy kisebb területek, ahol a szántás nélküli technológia több hátulütővel jár, mint előnnyel. Ahol kivitelezhető és fenntartható, ott bizonyára jobb megoldás.
Válasz Dns8 #1004. hozzászólására
Egyrészt megkérlek fejezd be a személyeskedést.
Másfelől az olaszokrol alkotott lesújtó véleményem általánosan igaz és fenntartom, egy lusta, tehetségtelen, Piperkőc nép, képtelenek tanulni és dolgozni is, a nemzeti ontudatuk egy 2000 éve bukott birodalom sikerein alapulnak, azóta azon keseregnek és arra hivatkozva fölényeskednek másokkal...
A fura szántasi módjuk pedig ugyanúgy múltbeli hiedelmeken alapul, mintsem tudományos alapokon. Ugyanúgy megszokásból szantanak mint a magyar gazdák 80%-a. Szakmai szemmel az indoklásuk tökéletesen fals, éppen a szántás elhagyasaval, az erózió és a gyors vízlefolyás akadályozása segítene nekik nagyobb mennyiségű csapadék befogadásában és megőrzésében. Csak mivel tudatlan keményfejű idióták a saját egyetemeik kutatásait és gazdatarsaik tapasztalatait sem hiszik el... (mint ahogy sok magyar kollégájuk sem)
Válasz Dns8 #1009 hozzászlására
Fura egy eke ez, keresztben húzod?
Válasz Sk Laci #1008. hozzászólására
Válasz Dns8 #1007. hozzászólására
Milyen szerkezet van a traktor után akasztva?
Válasz *** HM *** #1005. hozzászólására
Igen
Válasz Dns8 #1001. hozzászólására
Inkáb úgy mondanám alkalmazkodnak a helyi körülményekhez. Bevallom, nekem is fura amikor azt a nagyon mély szántást végzik, főleg egyenes területeken, amikor a Mashio Attila, Artiglio vagy a Dondi lazítóik nyugodtan dolgoznak 50-60 cm mélyen, nem hozzák fel a vad földet, sokkal energiatakarékosaban kivitelezhető a lazítás és még a nedvességel is takarékoskodnának.
Mihozzánk is jött olasz vállalkozó gazdálkodni. Megvett egy 400 ha körüli farmot, hogy majd megmutatja. Hozott az ő búzájukból, meg a napraforgójukat. A búzájuk nálunk télen szépen kifagyott, a napraforgó úgyszintén nem bírta a helyi körülményeket, megnőt térdmagaságig, és szép virágokat hozott. De csak a vázába dísznek.
El is adta a céget, mert csak mínuszt termelt.
Válasz Dns8 #1004. hozzászólására
Há nyaralna 1et mint te svarci szülinapján...
Válasz .Feco. #998. hozzászólására
Megnéznelek ott mire mennél apád nelkül.
Válasz Dns8 #1001. hozzászólására
Július 30
Válasz Dns8 #1001. hozzászólására
Július 30
Válasz .Feco. #998. hozzászólására
Igen mindenki idiota aki szánt. Azt mondta az olasz a toszkán dombokon hogy azért kell számtani mert amikor megjön az esős évszak novemberben akkor igen heves esők vannak es a szántás fogja meg hogy ne follyon le a dombrol. Ami esot megfognak nov decemberbe azzal gazdalkodnak .Buzat decemberbe verik juniusba aratják
1000
Szónak is 1 a vége...
Legalább ennek hála vannak barom állat vastag ekéik... Amiket el is kezdtek venni a kötötteket még mindig szántó vadállat magyar parasztok...
Válasz .Feco. #998. hozzászólására
Szeeintem ott ősszel esik ami esik...májusban már minden meg van sülve, ami nimcs locsolva...
Válasz Földönfuto #997. hozzászólására
az olaszok idióták...
nézd meg a videókat amiken a 400 lóerős gépekkel 4 fejes függesztett ekékkel kínozzák nyár közepén a földet...
Múlt héten voltam olaszban,és Genova környékén sok helyen láttam csonttá száradt nyári szántásokat,jó kötött föld a barázda egybe átfordulva,vagy tele dinnye nagyságú rögökkel.Ez vajon milyen technológia?Pedig biztos nem véletlenül csinálják igy.
Válasz Mf-es? #994. hozzászólására
A szomszéd már learatta. A TMMG topikban látszik a tábla végén levő kukloricán, hogy teljesen beérett, csak még nem ért oda a kombájn.
Anno mikor később vetettem ugyanide, akkor elsőnek száradt be az enyém. (szántásosból rosszul lett átállva forgatás nélkülivé).
Válasz Radocz #993. hozzászólására
Lehet a forgatás nélküliség miatt, vagy így jókor volt neki az a kis eső...
Válasz Radocz #993. hozzászólására
Talán ezért?
Kicsit később vetett kukorica forgatás nélküli művelésbe szept. 21-én még zöld levelekkel.
Most először van benne kukorica. A késői vetés vetés miatt zöld, vagy a forgatás nélküli az oka?
A képen a dátum senkit ne tévesszen meg.
Beállítom a mélységhatárolást a traktoron, aztán mehet a meló.
Válasz Gazda12 #983. hozzászólására
Az enyém sem, ezért csodálkoztam. Igaz ezen állítható rugós erőhatárolás van.
Válasz mtz1221 #989. hozzászólására
Igen azt én is egy jó kis spajszerrel szoktam nézni
Válasz Gazda12 #988. hozzászólására
Más nem,esetleg a mélység nem úgy látszik mint ami valójában.Meg kell lapátolni kint a földön,úgy mást mutat.
Válasz mtz1221 #987. hozzászólására
Értelek! Más nem?
Válasz Gazda12 #985. hozzászólására
Én is komolyan mondtam hogy henger nem kell,mert sok amit vissza tömörít.Sőt még a hó (ha esik egyáltalán )sem úgy áll meg hengerezetten mint a göröncsösön.
Ada-i grúber van valakinek, hogyan vált be ? Tarlóhántásra + zöldtrágya beforgatásra vennék 9 késes függesztettet, 2 ékgyűrűsort szeretnék hátra, 180-190 le géphez / esetleg JCB 155 is elvinné ? /.
Válasz mtz1221 #979. hozzászólására
Komolyan kérdezem mik voltak annó a hibák? Csak,hogy tudjam mire kell figyelni!
Válasz Gazda12 #978. hozzászólására
gondolom a vinklisre az ékgyürüst,vagyis vágógyürüst érted.nekem is ilyen van.én is ugyanezt tapasztaltam,a v tárcsa+gebrics henger utána egyértelműen jobban lezárja,mert kipróbáltam.
Válasz monolit #981. hozzászólására
De van,de mondom még1x olyan nagy tömörítést nem végez...
Válasz mtz1221 #979. hozzászólására
Mi az amit nem jól csináltál annó?
Válasz Gazda12 #976. hozzászólására
"nekem a henger tartja a munkamélységet"
A traktoron nincsen mélységtartási lehetőség? Milyen típus?
Valakinek van esetleg az újfajta 50/80-as marathon késcsúcsból Vader vagy Horsch kultivátorokra használva?
Amiket vettem 50mm utángyártott marathon, nagyon jól bírják, többszáz hektár nehéz talajmunkát elvégeztek kedvező áron. Viszont a kövektől lepercengtek nagyon sok helyen és ettől indultak meg bomlani a csúcsok, érdekes, hogy ahol csak egy körömnyi vídia maradt ott az acél körbekopik de az a pici vídia ugyanúgy teszi a dolgát mint egy komolyabb felület. Egy késem törtem el amikor ráraktam egy nagy kőre amit kitakart a váz és nem láttam, a helyett már a 3. sima acél bontócsúcs van feltéve, ennyit jelent a marathon cucc.
Viszont az 50/80-as sokkal masszívabb mint a sima 50-es, vaskosabb az anyaga is neki valamint a vídiáknak van egy alsó peremezése ami aláhajlik a csúcsnak így az alulról történő kopást nagyban megvédi, nem véknyodik el alulról az acél a lapka alatt így letörni sem fog belőle.
Csak nemtudom mennyivel nehezebb húzni, a teli 80mm-est érezhetően nehezebb vontatni, erről kéne valami infó.
Azt mondják, hogy az orra megy a keménybe így mivel ott 50mm könnyebb húzni, felül már bontott lazított anyaggal érintkezik a szélesebb 80-as rész.
Válasz Gazda12 #978. hozzászólására
Tavalyelőtt/tavaly rosszabb lett mint a szántott,azóta tanultam a hibáimból és idén szemre egyformának néznek ki.A nevemben szereplő gép húzza.
Nem tudom még várom hogy történjen valami hátha lemegy 10 euróra a kuki,és ott rohadjon meg az egész lopó banda meg a kuki is.
Válasz mtz1221 #977. hozzászólására
Értelek! Mivel húzod? Egyébként nekem a pöttingeren vinklis van nem végez nagy tömörítést! A szántástól lazább a föld de megsüllyed az ember jócskán utánna nem úgy mint egy hengerezett után! Egyébként,hogy adják a gruberos parcellák?
Válasz Gazda12 #976. hozzászólására
de ez lenne nálunk ősszel tavaszi alá a jobb..De helyedben ha nem érted miért nem kell ősszel visszatömöríteni,nem is foglalkoznék vele mert az öreged előtt rosszul fogsz kijönni.
Mert túlzottan visszatömörít ami ősszel nálunk nem kell.
Ilyen amúgy ,
Válasz mtz1221 #975. hozzászólására
De nekem a henger tartja a munkamélységet amúgy miért lenne zavaró? Nekem eddig még nem ragadt be a víz miatt...Milyen gruberod van ?
Válasz Gazda12 #974. hozzászólására
Rövid tárcsát neki most rögtön ebben a szárazban.Utána meg grubert mikor odajutsz.Minél előbb még szárazban a grubert is,vagy pedig henger nélkül.Moholi nagyúton ha lejössz völgypartig,ott van két darabom amik így mennek már 3 éve.Tavasszal 4 soros kombinátoral munkálható.De HENGERREL a mi földjeinken nem kell használni vizesben őszi alapmunkálásnak.