Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok! Idén trágyázni fogom az egyik búza táblát, ami után jövőre kukorica menne. Lazítani fogok és kifagyó takarónövény kerülne bele. Mikor kéne trágyázni és hogy, milyen mélyen bedolgozni? Van egyenes késes lazító, rt, gruber vékony kapával. Köszi a segítséget!
Hagyományos búzából csak a fele mennyiségig lehet csökkenteni a vetőmagot. Akkor még számottevően nagy terméskülönbség nincs a 15 colos vetés és a 7,5 colos direkt vetés közt.
De szerintem felénk a strip-till lenne jobb választás, mert nem annyi ideje van a gabonának, mint Kanadában. Nálunk másak a körülmények.
Valószínűleg nem megfelelő talajállapotban vetették. Itt nem csak vetett, hanem talajt is művelt egy menetben. Nem a 25 cm a gond, barátaim 3éve azzal vetnek, át van építve a Co 4 Horsch vetőgépük mono kapásra. Az biztos,hogy ha szimplán mondjuk 250 kg-ot vetsz ki, akkor ide 180-200kg magnormától nem kell több!
Nekik legalább olyan termésük van mint a sűrűn vetett sortávos táblákon.
Őszi gyomirtás ajánlott! Egyébként tetőtől talpig zöld szokott lenni az állomány, míg gabona sorosnál az alsó levelek elhalnak ugye.
Van ott amúgy valakinek ilyen gép, vagy valami demó géppel mentek bérbe?
Válasz szanberg #6156. hozzászólására
NAgyon nagy a sorok közötti távolság. Esős évben jó lehet, de szárazban, mint a tavalyi "kapufa".
Nem bírt szétnőni a búza, a kalászok és a szem is kissebb volt, mert sugyan az a magmennyiség nem teljes felületre ment, hanem kb 25 cm csíkokba. Ha bejött volna aratás előtt egy esős hét, felzöldült volna a gyom, mert végkép nincsen árnyékolás, mint a klaszikus gybonavetőgépeknél.
Ha nem arattam volna a búzáját, el se képteltem volna, mekkora különbségü termés van ugyan abban a parcellában ugyan azzal a maggal, két különböző vetőgépes vetésnél.
Ráadásul a vetés árát is piszokul megkérték.
Laci!
Folytassuk itt az Mzuri témát.
Nekem nagyon tetszik az a rendszer és egyre jobban terjed, pedig valami horror drága még a drága gépek között is. Ha repcézni tudnánk és a vetesforgó nagyobb része nem kapás kultúra lenne, akkor már megvettem volna ezt. Így is egyszer majdnem bejött egy aukcióból egy 4m-es, egyszer talán úgy is lesz.
Ez gyárilag kék mint a Lemken . Amugy kötöttben mintha felrobbantaná a földet. Omlos földben csikot huz. Oda ez ritka. Agyontaposott kukoricatarlon képes 30 centi széles egy méteres szalonnát az égfelé csusztatni a kapaszáron . Van mikor a hátso 3 elhuzza az agyagot egyben a henger meg belezuhani a gödörbe amit csinált ,a traktor meg lefullad. Szoval olcsonak ok de vannak hibái. A henger elrakodik aztán a vizes agyagot ujbol visszatömi mintha semmit nem csinált volna. Kezdetnek nem rossz meg gabonatarlon ha nagyon száraz 50centis rögöt csinál,nedvesven szuper. De szerintem mindenhova megfelelő csak az eke. Az meg vagy jo lesz oda vagy nem. amugy nem lehet szétszabni 12 nyirok vannak benne. 2 kerék kellene rá a henger helyett. Pozitivum, hogy kevés loerővel is jol halad egy 3mas ekéhez képest.
Van 2 késes altalajlazítóm. Ezt az MTZ elhúzza. Henger nincs mögötte. De szeretnék venni grubert, mert azzal a tarlót jobban meg tudnám forgatni, mint tárcsával.
Válasz Jager72 #6144. hozzászólására
Ez osztrák kisüzemi gyártmányú szőlő gruber, láttam már 5-7-9 késesben, általában valami komoly féder lap szokott a kopó része lenni, használtam homokos részen nem volt tragédiás egyébként de ennyit nem ér...
Nem szeretnék megbántani senkit, de ez a semmi kategória. Elég gagyi váz merevítés van rajta. Ezt biztos nem a Raba-Werk cég adta ki, mert hamar becsődölt volna.
Ez vésőkéses/olasz lazító Bruder megfelelője. Én amire lazítóra gondoltam, az az egyenes késes, ami közel függőlegesen halad a talajban és úgy kell vontatni. pl. Helti, MetalWolf, Fralaz, Ecolaz, Agrotill, stb.
Át fogom építeni a Co-t mono keskeny kapásra, amúgy is terveztem, aztán azzal fogom ezeket tudni direktbe vetni, meg ha olyan a pálya más táblákat is.
Napraforgó után ha jó a nedvesség simán mehetett volna eddig is, kivéve ha volt sorközművelés, mert akkor a felszín hullámos, ami mélységbeli pontatlanságot eredményezhet, ilyenkor muszáj meghúzni valamivel
"Keleti Horsch/Lemken/Vaderstad ???" Kíváncsi leszek a fejlődésükre mert ők kezdték el tömni az emberek fejét ott a szántás elhagyására. És irtózatosan másolnak az elmúlt 5-6 évben. Meg potom 60000 hektárt szedtek össze, ahol a gépeket tesztelik.
Nekem is az tűnt fel, hogy alacsony lehet az állattömeg/ha. De ha grass feed beef kategóriában utaznak, akkor így lehet, hogy nem is kell kiegészítő takarmányozás. Gondolom a pozitív hatását a talajra így is valamennyire kifejti, főleg ha évente 1-2 alkalomnál többször nem kerülnek vissza az állatok ugyanarra a területre.
Válasz .Feco. #6135. hozzászólására
Igen ismerem a technológiát, a HMI Grazing Manualt is elolvastam érdekességként. Feriéknél ránézésre kevés az élősúly a szakasz területéhez képest. Ezért lennék kíváncsi a konkrét számokra, tervekre.
A regeneratív legeltetés lényege, hogy nagyon nagy számú állat rendkívűl rövid ideig, max 12-24 óráig legel egyetlen nagyon kicsi területrészt (0,3-0,5ha), és ugyanoda legközelebb csak legkevesebb a következő évben kerül vissza. Ha épp nincs elegendő takarmány pl. növényfejlettség, időjárás, talajállapot, stb miatt az adott részen, akkor ott kiegészítő takarmányozás kell, ezt mindig az adott kicsi terület állapota mutatja meg, ezt a gyakorlatban lehet látni hogy kell-e, és ha igen mennyi...
Ha belenyúlsz a talajba, még ha csak Rt is, akkor sem tud kialakulni semmi, mivel a talaj felülről épül.
A marhák pedig egész éven szántón vannak. Most is 126mm után is. Minden nap engedjük új szakaszra őket. Majd meglátom az eredményt. Bízom az elvégzett munkában, meg a 4 év (alatt 1 sekély tárcsázás, vadak miatt) no till művelésben.
Lehet komolytalankodni...Nyilván azért ekkora munkasebbesség mert 2-4 cm munkamélység 3,5 méteres rt-vel a 150 lónak semmi ugye...így simán vinné a 6 métert is de ilyen eszközöm van! Munkája amúgy itt sokkal szebb mintha csak 8-10-el mennék legalább is ebben a mélységben! Amugy ameddig működik a dolog (ez lesz a 3adik év) addig bizotsan nem fogok változtatni! Száraz évben jólszerepelt a szántotthoz képest csapadékosban majd meglátjuk!
7274 hozzászólás
Sziasztok! Idén trágyázni fogom az egyik búza táblát, ami után jövőre kukorica menne. Lazítani fogok és kifagyó takarónövény kerülne bele. Mikor kéne trágyázni és hogy, milyen mélyen bedolgozni? Van egyenes késes lazító, rt, gruber vékony kapával. Köszi a segítséget!
Válasz Radocz #6152. hozzászólására
12 nap után. Csökkent.
Sajnos nem nagyítottam a képre, de talán így is látható, hogy csökken a víz felület.
Következhet a függőleges drenezes.
Válasz endypapa_20120 #6160. hozzászólására
Nem számítottam semmit.
Kellett volna?
Csak előkészítés a talaj szelvény ásásra. Vagy a függőleges drenezesre?
Vagy mindkettőre?
Válasz kis Zombi #6170. hozzászólására
Hagyományos búzából csak a fele mennyiségig lehet csökkenteni a vetőmagot. Akkor még számottevően nagy terméskülönbség nincs a 15 colos vetés és a 7,5 colos direkt vetés közt.
De szerintem felénk a strip-till lenne jobb választás, mert nem annyi ideje van a gabonának, mint Kanadában. Nálunk másak a körülmények.
Válasz MTZ1221.3 #6169. hozzászólására
40 kg vetőmaggal 2,5 - 3,5 t/ha rémlik.
Válasz kis Zombi #6168. hozzászólására
Megis anno mikor mondtam nem repdestel attol az atlagtol amit ott elernek. Canadaban volt az osszehasonlitas, ha jol emlekszem.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólására
Ezen már én is gondolkodtam, kellene egy búza vetődob a CYCLO-ra :-)))
Válasz Praetor #6161. hozzászólására
Persze. Minden működik csak csinálni kell.
Válasz Sk Laci #6164. hozzászólására
de azt biztosan művelt földbe húzták
Válasz szanberg #6156. hozzászólására
EZT láttad már ???
Válasz szanberg #6158. hozzászólására
Vaderral is aznap vetettek, mikor a szolgáltató.
Kontrolparcella volt.
Válasz szanberg #6158. hozzászólására
Itt van kép, hogyan nézett ki a búza aratáskor:
Sortávolság lehet több, mint 25 cm, ezen nem vitatkozok.
Egy vállalkozó vett egy ilyen vetőgépet, azzal próbál szolgáltatni.
https://lyckegard.com/en/products/cameleon/
Gondoltam ez a témába vághat.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólására
Kalászost?
Válasz Radocz #6155. hozzászólására
Mire számítottál a vízállástól pár méterre?
Válasz Sk Laci #6157. hozzászólására
Nagy NO-TILL es térségekben simán vetnek fél kukorica sortávra. 15" ra termésvesztés nélkül.
Válasz Sk Laci #6157. hozzászólására
Valószínűleg nem megfelelő talajállapotban vetették. Itt nem csak vetett, hanem talajt is művelt egy menetben. Nem a 25 cm a gond, barátaim 3éve azzal vetnek, át van építve a Co 4 Horsch vetőgépük mono kapásra. Az biztos,hogy ha szimplán mondjuk 250 kg-ot vetsz ki, akkor ide 180-200kg magnormától nem kell több!
Nekik legalább olyan termésük van mint a sűrűn vetett sortávos táblákon.
Őszi gyomirtás ajánlott! Egyébként tetőtől talpig zöld szokott lenni az állomány, míg gabona sorosnál az alsó levelek elhalnak ugye.
Van ott amúgy valakinek ilyen gép, vagy valami demó géppel mentek bérbe?
Válasz szanberg #6156. hozzászólására
NAgyon nagy a sorok közötti távolság. Esős évben jó lehet, de szárazban, mint a tavalyi "kapufa".
Nem bírt szétnőni a búza, a kalászok és a szem is kissebb volt, mert sugyan az a magmennyiség nem teljes felületre ment, hanem kb 25 cm csíkokba. Ha bejött volna aratás előtt egy esős hét, felzöldült volna a gyom, mert végkép nincsen árnyékolás, mint a klaszikus gybonavetőgépeknél.
Ha nem arattam volna a búzáját, el se képteltem volna, mekkora különbségü termés van ugyan abban a parcellában ugyan azzal a maggal, két különböző vetőgépes vetésnél.
Ráadásul a vetés árát is piszokul megkérték.
Válasz Sk Laci #6154. hozzászólására
Laci!
Folytassuk itt az Mzuri témát.
Nekem nagyon tetszik az a rendszer és egyre jobban terjed, pedig valami horror drága még a drága gépek között is. Ha repcézni tudnánk és a vetesforgó nagyobb része nem kapás kultúra lenne, akkor már megvettem volna ezt. Így is egyszer majdnem bejött egy aukcióból egy 4m-es, egyszer talán úgy is lesz.
Válasz Sk Laci #6154. hozzászólására
Mert talaj szelvény ásás volt.
Ahol az eke talp lentebb van.
Válasz Radocz #6153. hozzászólására
Miért nem ugyan abból az állásból fényképezted 10 nap mulva a parcellát?
Nem csökkent a víz.
Milyen mélyen kezdődik a száraz talaj?
Válasz termelo #6038. hozzászólására
A 15 fő relatív.
Most kezdem a második táblám átalakítasat.
Egy kis része víz alatt van.
Használ valaki talaj ph mérőt? Tudnátok ajánlani valami használható típust?
Válasz Jager72 #6149. hozzászólására
amugy nem lehet szétszabni 12 nyirok vannak benne. 2 kerék kellene rá a henger helyett. Pozitivum, hogy kevés loerővel is jol halad egy 3mas ekéhez képest.
Ez gyárilag kék mint a Lemken . Amugy kötöttben mintha felrobbantaná a földet. Omlos földben csikot huz. Oda ez ritka. Agyontaposott kukoricatarlon képes 30 centi széles egy méteres szalonnát az égfelé csusztatni a kapaszáron . Van mikor a hátso 3 elhuzza az agyagot egyben a henger meg belezuhani a gödörbe amit csinált ,a traktor meg lefullad. Szoval olcsonak ok de vannak hibái. A henger elrakodik aztán a vizes agyagot ujbol visszatömi mintha semmit nem csinált volna. Kezdetnek nem rossz meg gabonatarlon ha nagyon száraz 50centis rögöt csinál,nedvesven szuper. De szerintem mindenhova megfelelő csak az eke. Az meg vagy jo lesz oda vagy nem.
Válasz MTZ1221.3 #6145. hozzászólására
Van 2 késes altalajlazítóm. Ezt az MTZ elhúzza. Henger nincs mögötte. De szeretnék venni grubert, mert azzal a tarlót jobban meg tudnám forgatni, mint tárcsával.
Válasz Jager72 #6144. hozzászólására
Ez osztrák kisüzemi gyártmányú szőlő gruber, láttam már 5-7-9 késesben, általában valami komoly féder lap szokott a kopó része lenni, használtam homokos részen nem volt tragédiás egyébként de ennyit nem ér...
Válasz MTZ1221.3 #6145. hozzászólására
a jobb első szár kicsit egyenesebb a többinél
Válasz Jager72 #6144. hozzászólására
Egyik se. Ez vicc
Válasz Jager72 #6144. hozzászólására
Nem szeretnék megbántani senkit, de ez a semmi kategória. Elég gagyi váz merevítés van rajta. Ezt biztos nem a Raba-Werk cég adta ki, mert hamar becsődölt volna.
Ez vésőkéses/olasz lazító Bruder megfelelője. Én amire lazítóra gondoltam, az az egyenes késes, ami közel függőlegesen halad a talajban és úgy kell vontatni. pl. Helti, MetalWolf, Fralaz, Ecolaz, Agrotill, stb.
Válasz MTZ1221.3 #6114. hozzászólására
Ez guruber vagy lazító?
https://auto.jofogas.hu/csongrad/Gruber_5_keses_traktorhoz_134751987.htm
Válasz Becő #6131. hozzászólására
Át fogom építeni a Co-t mono keskeny kapásra, amúgy is terveztem, aztán azzal fogom ezeket tudni direktbe vetni, meg ha olyan a pálya más táblákat is.
Napraforgó után ha jó a nedvesség simán mehetett volna eddig is, kivéve ha volt sorközművelés, mert akkor a felszín hullámos, ami mélységbeli pontatlanságot eredményezhet, ilyenkor muszáj meghúzni valamivel
Válasz Radocz #6138. hozzászólására
Sok évben és sokminden. Repce mindig volt benne, hogy legyen csábító a vadnak.
Az is mindig, mert ők terminálják(megfalják mint egy csorda)
De tudom.... hiányzik belőle a szíki kender....
Ezt már kökény is megmondta ingyen
Válasz mtz1221 #6140. hozzászólására
Ja meg ott lelke van minden alkatrésznek. Ennyien megfogni egy vacak kapát a gyártás során.
"Keleti Horsch/Lemken/Vaderstad ???" Kíváncsi leszek a fejlődésükre mert ők kezdték el tömni az emberek fejét ott a szántás elhagyására. És irtózatosan másolnak az elmúlt 5-6 évben. Meg potom 60000 hektárt szedtek össze, ahol a gépeket tesztelik.
Válasz Blackalex #6137. hozzászólására
Nekem is az tűnt fel, hogy alacsony lehet az állattömeg/ha. De ha grass feed beef kategóriában utaznak, akkor így lehet, hogy nem is kell kiegészítő takarmányozás. Gondolom a pozitív hatását a talajra így is valamennyire kifejti, főleg ha évente 1-2 alkalomnál többször nem kerülnek vissza az állatok ugyanarra a területre.
Válasz szanberg #6112. hozzászólására
Melyik évben, és milyen takarós mag keverék volt?
Hogy sikerült a kelés?
Mivel termináltad?
Válasz .Feco. #6135. hozzászólására
Igen ismerem a technológiát, a HMI Grazing Manualt is elolvastam érdekességként. Feriéknél ránézésre kevés az élősúly a szakasz területéhez képest. Ezért lennék kíváncsi a konkrét számokra, tervekre.
Válasz .Feco. #6135. hozzászólására
így:
Válasz Blackalex #6134. hozzászólására
A regeneratív legeltetés lényege, hogy nagyon nagy számú állat rendkívűl rövid ideig, max 12-24 óráig legel egyetlen nagyon kicsi területrészt (0,3-0,5ha), és ugyanoda legközelebb csak legkevesebb a következő évben kerül vissza. Ha épp nincs elegendő takarmány pl. növényfejlettség, időjárás, talajállapot, stb miatt az adott részen, akkor ott kiegészítő takarmányozás kell, ezt mindig az adott kicsi terület állapota mutatja meg, ezt a gyakorlatban lehet látni hogy kell-e, és ha igen mennyi...
Válasz endypapa_20120 #6133. hozzászólására
Azt írta, hogy a marhák egész évben a szántón vannak, ezért érdekel hogy jön ki a matek.
Válasz Blackalex #6132. hozzászólására
Szerintem nem ez az elsődleges ebben az estben.
Válasz Becő #6131. hozzászólására
Csináltatok a legeltetési tervhez legelő hozam számítást? Milyen élősúly/ha/idővel dolgoztok?
Válasz szanberg #6112. hozzászólására
Ha belenyúlsz a talajba, még ha csak Rt is, akkor sem tud kialakulni semmi, mivel a talaj felülről épül.
A marhák pedig egész éven szántón vannak. Most is 126mm után is. Minden nap engedjük új szakaszra őket. Majd meglátom az eredményt. Bízom az elvégzett munkában, meg a 4 év (alatt 1 sekély tárcsázás, vadak miatt) no till művelésben.
Válasz kis Zombi #6129. hozzászólására
Válasz mtz1221 #6128. hozzászólására
A fronttartályon lévő elektromos szivattyút kapcsolom ki be vele. Egy relét vezérlek, az kapcsolgatja a szivattyút.
Normál talaj állapotnál nincs szükség difizarra, taposós difizár van a traktoron.
Válasz kis Zombi #6125. hozzászólására
Szia. Billenő kapcsolóval milyen szelepet kapcsolgatsz ??? Difizáron , vagy a hidraulikán van ???
Válasz Rabó001 #6120. hozzászólására
Lehet komolytalankodni...Nyilván azért ekkora munkasebbesség mert 2-4 cm munkamélység 3,5 méteres rt-vel a 150 lónak semmi ugye...így simán vinné a 6 métert is de ilyen eszközöm van! Munkája amúgy itt sokkal szebb mintha csak 8-10-el mennék legalább is ebben a mélységben! Amugy ameddig működik a dolog (ez lesz a 3adik év) addig bizotsan nem fogok változtatni! Száraz évben jólszerepelt a szántotthoz képest csapadékosban majd meglátjuk!
Válasz KovácsBalázs #6118. hozzászólására
Üdv.Érdekelne a Tume vetőgép téged.
Válasz kis Zombi #6123. hozzászólására
10 tonnás kukorica tarló, vízszintes tengelyű szárzúzót kapott Gruber előtt
https://youtu.be/GTCMGKx_fs8