Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.16 FtUSD366.03 FtCHF400.96 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
hülyékkel nem is foglalkozom... nincs értelme reagálni, ...
a normális kérdésre a válasz: Iprodion, Boscalid, Folpán, volt biobodzában... s nem egy csak egy gyárban, a kérdés hogy lehet? a szomszéd szőlőből? vagy mégis a termelő permetezett ?
2264,2265,2266!
Nem unjátok még?
Stílusotok, a rengeteg fogalmazási hiba,értelmetlen mondatok sora összeköt benneteket.
Cseréljetek egymással telószámot,aztán vitassátok meg magatok között a "gondjaitokat".
A vadbodzának a felvásárlási áraik sokkal jobban fizetettebbek voltak mindig is amit nem ellenőriztek sehol éretlenül mérgezetten szarósan is átvették a hűtőházak is sokkal magasabb áron mint a nemes bodzát. Visszajön a vadbodza szezon egy két év múlva biztosan. Tudok olyan termelőkről akik direkt permetezték olyan vegyszerekkel bodzájukat amelyek a tiltó listákon szerepel. Mégis átvették a felvásárlók. A termelő mást is fog tudni termelni ami sokkal jövedelmezőbb mint a bodza, de a felvásárlók miből fognak summás haszonhoz jutni? Ha már nem lesznek akiket becsapjanak csalásaikkal? Lesznek a bodza ügyben meglepő fordulatok.
Somogy Zala Vas Győr Tolna megyékben hatalmas területeken kihúzgálva vannak a bodzák. Talán az idei felvásárlásokkal történő spekulációs megkárosításaik lehetnek az okai? Tény hogy 2014. évben olyan csalásokat végeztek a felvásárlók milliós megkárosítások érték a gazdákat. Persze lehetnek más okai is annak hogy váltanak a bodzások másra. Sokan panaszkodnak arra hogy az önköltséget sem hozza meg a bodza, és erre még 2014. évben nagyon eldurvultak a bodza felvásárlási alacsony árai amit semmi nem indokolt volna, ha csak nem az hogy ebből akarnak a felvásárlók meggazdagodni. A bodza felvásárlási árának semmilyen szabályozott ára nem létezett, percről percekre változtatták az árakat a felvásárlók, na persze mindezek a termelő kárára hajtották a vizet, ebből a spekulációkból csak a felvásárlóknak jelentett hasznot. IGEN AMIBEN HASZON NINCS NEM SZABAD TOVÁBB AZZAL FOGLALKOZNI. Talán ez juthatott most el a bodzatermelőkhöz is? Hogy így cselekdnek?
Lám csak lám! Mégis megalapozottak voltak a korábbi bekeményítésekről történő bekeményítésekről történő információk? Amelyeket oly heves tiltakozások folytak. 2015. évben a bodza felvásárlási szokásaik nagymértékben megváltoznak, akik értesültek az ezzel kapcsolatos változásokról azok azt is érzékelik hogy 2015. évtől a bodzások felfogják számolni vállalkozásaikat, mert az önköltségtől is nagyobb fog lenni a kiadásaik. A felvásárlók is bukni fognak mert olyan feltételekkel nem fognak tudni bodzát felvásárolni, ami nagy haszon veszteséget fog jelenteni. Mindenesetre majd kifog derülni ez is meg az is hogy megint fognak okoskodó tiltakozások lenni mint eddig, aztán Csyzy most elárulta a korábbi kiszivárgásokból csak egy ügyet, de rengeteg változás fennforog a bodzával kapcsolatban. A bodza is azon termelésekre fog kényszerülni mint pl a sertés tenyésztés vagy bármi más amivel az okos emberek felhagytak. Bár e fórumon azért a veszteségek ellenére is bátorítást adnak a tisztességtelen nepperek akik a bodzát fel fel vásárolták.
A Tisztelt Bodzatermelők nem tanulnak!!!
Sajnos az idén folytatódnak a szermaradék problémák. Már biobodza is megbukott a vizsgálatokon s nem csak egy gyárban! Miért most? Mert a késztermékekben keresik a szermaradékot, pl sűrítményekben.
Ez sajnos azt fogja maga után vonni, hogy komoly költségként fel fog merülni a szermaradék vizsgálat mindenkinél. Egy minta esetén ez 60-100 000Ft mindegy kinek mennyi a termése. Ráadásul, akinek a szomszédjában szőlő, meggy stb. van kezdhet sövényt - falat csinálni, vagy kivágni, vagy a szomszédját előre figyelmezetetni, hogy ha rámegy a vegyszer, és emiatt lesz szermaradékos az áru, úgy ennek minden költsége a szomszédot terheli. A baj az, hogy ha valamit találnak akár nyomokban, akkor is ha az szőlőben használható de bodzában nem megbukik a szállítmány.
Köszi! Locsolást megakarom csinálni, amúgy be sem telepíteném a területet(nagyon homokos), a most rajtalévő kis ágakat lefogom vágni, így csak elvétve lesz rajta virág és természetesen a törzse is lesz tisztítva ahogy megkívánja. Lomb trágyázni rendszeresen szoktam a termőültetvényeimet is. remélem jól sikerül!!! Ha beválik, akkor megéri az árát.
Nyersz vele egy évet így van, de szedd le majd róla a virágot, meg tavasszal elkel majd neki a lombtrágya, meg ha száraz tavasz lesz az öntözés, az a fontos, ne rekedjen meg. jövőre már képes lenne termeni, de azért a gyökerének oda lett vágva rendesen... csodát jövőre ne várj, regenerálódni fog, s fontos alulról jövő hajtásokat szedd le meg a törzset is időben kell tisztítani 1 cm es hajtásoknál már, mert alulra adja az erőt különben....
Én úgy tudom, hogy a forrás után rögtön főzni kell, különben sokat veszít az erejéből. A bodza amúgy sem adja olyan jól. Más! Az őszi telepítéshez olyan anyagot vettem, aminek már ki van alakítva a törzse. Valakinek valami tapasztalat ilyen cuccal? Nekem megtetszett...talán nem kell karózni, talán nyerek vele 1 évet!
Így igaz, minek ragozni a semmit! Majd jövőre jobb üzletet köttök!
Be-be nézek én is, de most rengeteg a dolog. Már mi is metszünk, egész jól leperegtek a levelek, már csak a hajtás végeken vannak a termő ültetvényekben. Az új telepítés pedig még teljesen zöld, nem is bántom, lesz még télen is jó idő hozzá.
Jut eszembe! Kifőzettük a bodza pálinkát. Nagyon kevés lett belőle. A sok esőtől felhígult a bodza is. Bár lehet, az is közre játszhatott, h forrás után 2-3 hétre főzték ki?
Hagyjátok már abba ezt az okítást.. A bodza felvásárlás megtörtént, senki sem hülye, mindenki levonja a következtetést. Ha úgy gondolja minden rendben, akkor jövőre is ott adja el az áruját,ha meg csalódott, akkor keres másik felvásárlót. Most már, hál Istennek van szép számmal. Még csak annyit, hogy láthatjátok, nem igazán reagálnak a felvetésetekre, mert igazán nem érdekel senkit.
Elmentek szüretelni. Amúgy meg már nem is tudom, hogy mit lehetne írni a hozzászólásaitokhoz. Vagyis tudom, de olyan fárasztó még belegondolni is.........
Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle.
Kimásoltam egy korábbi mondatomat. Azért ne hogy már a felvásárló milliós csalásokat eltudjon követni: A kimásolt ügy ezt bizonyítja remélem ez ügyben is az elmarasztalás nem fog elmaradni, a felvásárló ellen. Ez az ügy szerintem már kimeríti a büntető eljárás kategóriát is? Szerintem jó hogy ezen a fórumon hozzáértők is tájékoztatásokat adnak még ha nem is termelők vagy felvásárlók de szakmailag nagyon is a helyén vannak az ügyekben. Szerintem a fórumon vannak NAV, Rendőr, Ügyész, jogban járatos személyek is, talán nem is alaptalanul. észrevehető egyébként hogy e fórumot használó néhány személy akik a múltban hevesen használták, azok most alább hagytak az eddigi szakértelmükkel. Mi az oka ennek?
Akik évek óta a Solti Végh-Vár Kft nél adták le a bodzájukat azokat a mintavétel napján aktuális áron vásárolták fel a termésüket.Szerintem ez is szóbeli szerződésnek minősül és visszakereshetők azaz bizonyíthatók a mintavételkori bodza felvásárlási árak, csak az a nagy bibi hogy igen hiába bírósági kártérítés megfizetése ügyében indul a kereseti kérelem, ez az eljárás egy nagyon tág fogalom amit vizsgálatokkal teli tűzdelt eljárások melyek borzasztó macerásak. A NAV adott esetben öt évre visszamenőleg vizsgálatokat folytat, a bodzafelvásárlási számlákat, a könyveléseket részletesen megvizsgálnak, és az ügyben a hivatalos megjelenések,a keresztkérdésekre történő válaszok megviselik a feleket. Elképzelni nem tudom mi történhetett e nagy felvásárlásokkal is foglalkozó Kft vel hogy ilyen tisztességtelenség megtörténhetett. Noha a Kft vezetői helyzetébe nem szeretnék kerülni, mert első számú felelősség a Kft vezetőjéé. Észbontó ha valóban megtörtént ez az eset, Tény hogy futótűzként terjednek a sérelemmel történő károkozások Hazánkban. Tehát kételkedésre nem sok okunk lehet az ügyben.
Még annyit hogy én érthetően és világosan az olyan felvásárlókról beszéltem amit olvastam e fórumon még korábban hogy egy DUNAVECSEI hűtőház volt a bodza felvásárló egy valamilyen Kft. Nos uraim erről beszéltem, az ha egy Kft megszegi az addig alkalmazott szóbeli szerződését és abból eredően kártokoz bizony a Kft felelőssége fent forog,nyilván akit becsapott e Kft az a bírósághoz fog jogorvoslatért fordulni, de az ügyben az előbb kifentet vizsgálatok lefognak zajlani a Kft ellen nyilván a bíróság igazságos ítélet meghozatala érdekében, mire az ügy befejeződik sok év elfog telleni rengeteg költséggel amit a vesztes félnek kötelező lesz megfizetnie. Én nem tudom nem ismerem ezt a Kft, Dunavecsén életembe nem jártam, nem célom az elrettentések sem. Azonban ha egy Kft azt alkalmazza hogy szerződések megszegéseiből mások kárára akar profithoz kerülni és ez be bizonyítható bizony a bírósági eljárásban ilyenkor elrettentő szankcióval fog élni az ilyen elkövetők ellen.érdemes elgondolkodni azon hogy érdemes inkább a tisztességes eljárásokat alkalmazni.
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
En is ezt a Nav-os vagdalózást nem értem, értem, hogy átverték. Ez viszont akkor is csak polgári bíróság ügye. Szerintem.
A szóbeli egyezség pedig tényleg csak tankkal együtt ér valamit.
Én köszönöm a szabatos választ Angyalka, erre vártam, amúgy meg azt írtam, hogy ha úgy érzi!!! hogy átverték, ...
de valóban sajnos voltam bíróságon, mint szakértő is, hogy mennyit ér a bodza bár főleg lopások ügyében sokszor előfordul, de a lényeg, felesleges NAV vizsgálatokkal vagdalkozni, ettől a felvásárló cégek pont nem ilyednek meg, azonban a pontos információ azért jó mert a bíróság pont nem ért hozzá, csak azt tudja vizsgálni, hogy létre jött e szerződés vagy nem és az milyen? s valóban az alapján fog a bíróság dönteni, hogy aznap kitől mennyiért vett egy cég? -nincs árszabályzat meg hatósági ár a kommunizmus óta a zöldség gyümölcs piacon! A napi ár is mozog akár napon belül is, amúgy hol kell érteni: beszállítva? -a termelő telephelyén, vagy a fán s a vevő dolga leszedni? azon kívül mi a szóbeli megállapodás minőségi tartalma? brixalapu az átvétel? a felek elfogadják e a mintavételt?
Valljuk meg őszintén, termelőként nem nagyon van akkor alkupozíciónk, ha túlkínálat van.
De mondok mást, a vevő megígéri, hogy megveszi 150Ftért, beviszem, átadom, majd egy hét mulva jön, hogy nem tudta annyiért eladni, csak 130 akar érte fizetni, papír nincs a 150-ről se meg a 130 ról se...
elfogadom mert kell a pénz egy héten belül... sajnos ez a valóság... sokkal fontosabb, ha partneri a viszony, s a vevőm nem az ellenségem, ha valaki meg belefut egy rossz vevőbe, az adja közre az esetet...
de lehet én gondolom rosszul...
Válasz #2247. hozzászólásra
Én azt mondom,hogy Dr Angyalka ígért 100 ft-ot a portéka kilójáért,de csak 70 ft-al fizetett ki.
Beperellek,de nem tudom bizonyítani,hogy szóban nem ezt ígérted!
Szóbeli egyezség tanuk nélkül....szerintem lehetetlen bizonyítani.
Persze én járatlan vagyok, csak te tudod a frankót!
Nem vitatkozom jogban járatlanokkal, ez nem is célom. maradjunk a bodzánál a fórumon. A bodza felvásárlásaik megállapíthatóak hogy eddig szóbeli megállapodással történtek a felvásárlások, a minta vétel napján, amelyek bizonyíthatóak, a napi felvásárlási árak a könyvelésekből bizonyítottak a mintavételnapján történő felvásárlási árak visszakereshetők. Kérem ha Xaxa Obolya felvásárló 2010. Július 25. napjára hivatkozva vitt mintavételkori ártól kevesebb összeget fizettek ki a részére és pert indítana, a bíróság a Fogyasztóvédelmi hatóságot valamint a NAV eljárásait kéri a 2010. július 25. napján a felvásárlási bodza ár hivatalos megállapításaira. Ha nem az e napi árat fizette ki a felvásárló a bíróság kötelezni fogja a felvásárlót a megfizetésre a kamataival a perköltségek megfizetéseire stb. És a fenti hatóságok már is átfogó vizsgálatokat fognak tartani a felvásárlónál Pl főleg ha ez Kft. Nos ennyi az ügy ami évekig is eltarthat de kamatozik ám. Nagyon sokan elképzelni nem tudnak egy vizsgálat folyamatát.Nem egyszerű de nagyon költséges, amit természetesen a vesztes fog fizetni.Ja és megéri tisztességesnek lenni, mert előbb utóbb a törvénybe fognak ütközni a tisztességtelen személyek. Jogban járatlanoknak ezt nehéz megérteni. De ez van.
Szerintem a "legközelebb üzleteljen mással" kijelentést nem úgy értette ahogy te gondolod. Arra mondta, hogy ha valaki átver akkor ne üzletelj vele többet. a mai világban gyorsan terjednek a hírek. Ha valaki tisztességtelen akkor könnyen híre megy........
Nagyon rosszul érzed a dolgokat, szinte rossz ilyeneket hallani. ( Akit átvertek az legközelebb mással üzleteljen) Ez nagyon tág fogalom, de jogilag ebbe is belelehet ám kötni. Kedves Csyzy! Ha szóbeli szerződésben történő megegyezést a felvásárló nem teljesíti és azzal kárt okoz a termelőnek bizony a felvásárlónak jogilag kártérítési felelőssége fenn áll, az külön vizsgálat hogy a felvásárló milyen alapon felvásárló,Pl egy Kft. már nem hivatkozhat arra hogy legközelebb mással üzleteljen, ilyen alapon még senkit megkárosítani nem szabad, egy felvásárló Kft azért jött létre pl állami támogatásokkal hogy a Kft a termelők terméseinek a felvásárlásait biztosítsa, főleg ha a közelében ilyen felvásárlás nincs. Tetszik érteni, egy icike picikét a jogba vezettem, de semmi rossz indulat nem vezérelt csak hogy tisztába legyen a könnyelmű tisztességtelen kijelentéseivel.Ha Ön egyszer egy bírósági eljárásba vagy ne agy Isten egy NAV vizsgálatba esne bizony letörne és a kedve elmenne az élettől is. De a törvény az törvény tudni illene hogy annak még a bírók is alá vannak rendelve. Érve vagyunk?
Tudni kellene azt hogy a szerződéseknek számtalan formája létezik, pl a szóban történő megegyezések is szerződésnek minősülnek jogilag. Az abból eredő kárigényeket amennyiben a peren kívüli egyezség nem vezet eredményre, a döntés az ügyfél kérelmére a bíróságra tartozik és abban az eljárásban orvosolni fogják. De hogy példákat említsek a szerződések fajtáikról csak néhányat ami senkinek fel sem tűnik hogy szerződést kötött: Az utazó felszáll az autóbuszra, a bérlet vagy jegyének megváltásával máris szerződést kötött ( utazási szerződést? Vagy a boltban vásárolsz áru csak akkor lesz a Tiéd amikor azt kifizetted (áruvásárlási szerződés) és nem sorolom tovább. A bodzánál is a szóban történő szerződések bizonyítottak az eddig megvizsgált felvásárlók vizsgálatainak anyagaiból, és tovább vizsgálva a mintavételének az időpontjában aktuális felvásárlási árak is bizonyíthatók a könyvelésekből és így tovább, nem merülök ebbe bele ezt mi tudjuk a munkánk során, hogy mit hogyan mivel lehet bizonyítani. Tehát a szóban történő szerződés jogilag fent áll, érvényesítik is és ha annak a megszegésével kártokoz a felvásárló ez esetben legjobb a peren kívüli megegyezés, mert a bírósági eljárásban sokkal költségesebb és macerásabb az ügy, és még hatósági eljárások sem kizártak. Nem sértésként írtam e sorokat le, csak az emberek többsége nincs tisztában a jogaikkal. Mi ezt tanultuk ehhez értünk.
Ha úgy látod, hogy a lehetőségek adottak ahhoz, hogy szép nagy fáid(már ha fát akarsz) legyenek akkor én a 6x3mes térállást javaslom. Szerintem ilyen talajon ez kell neki. Ha bokorban gondolkodsz arra sajna nem tudok okosat mondani......
Te milyen doktor vagy? - biztos nem jogi,... mert akkor azt írtad volna, hogy mezőgazdasági terméket csak mezőgazdasági terményértékesítési szerződés keretében lehet eladni, amit írásba kell foglalni, vagy adásvételi szerződés de az promt, és nem ígéreteken alapul, meg kártérítés, meg stb.
Pontosan az ilyen viták elkerülése végett, kellene szerződésbe foglalni a dolgokat, de hát ez kis hazánkban nem igazán gyakorlat, mert akkor azt mindkét félnek be kellene tartani. Az irásba foglalás négy alapfeltételen nyugszik, teljesítés helye, ideje, a termék megnevezése (minőségi felételek) és az ár (fizetési feltételekkel). Ha bármelyik nincs meg, akkor nem teljes a szerződés és nem érvényesíthető.
Volt egy kereskedő cég aki azt gondolta, hogy mert ő külföldi és neves ügyvédi irodát bíz meg, akkor majd megnyeri a pert arra hivatkozva, hogy a termelő odaígérte az árut, s mivel nem vitt annyit, így kárigény érvényesíthet, s emiatt nem fizette ki a beszállított áru értékét, bár a számlát befogadta.
De mivel nem jön létre ígéretre, szóban mezőgazdasági termékértékesítési szerződés, így nincs alapja a kárigénynek...
A bíróság kötelezte tehát az ellenérték megfizetésére, mert nem volt mezőgazdasági termékértékesítési szerződés írásban mindkét fél részéről alárítan megkötve!!!!
Nagyon is közérdekű témákkal foglalkoztatják a fórumot, ami örvendetes és nagyon komolyan kell venni.Tudni kell azt hogy a szerződésmegszegésével történő károkozásoknak rettenetes súlyos szankcióit alkalmazzák hazánkban. Gondoljunk olyanokra mint a boltok időszakra meghozott bezárása micsoda veszteséget jelent az érintetteknek. Kit érdekel? Ha törvénysértően járt el, a szankciók rá fogják kényszeríteni majd a törvényes eljárások betartásaira. Kérem tudni kell azt hogy a szóban történő egyezség is szerződésnek számít, aminek a megszegésével károkozás esetén Pl maradjunk a bodzánál, a szankció lehet a felvásárlás beszüntetése meghatározott időszakra stb. Csak érzékeltetni akarom hogy milyen súlyos következményei lehetnek egy felvásárló szóban történő szerződésének nem teljesítéséből eredő károkozásnak, azon kívül hogy az okozott károkat meg is kell téríteni a büntetéseken túlmenően. Akiknek nem ingük ne vegyék magukra de jobb a tisztességes eljárás mint a becsület elvesztése.Gondolkozzanak el az illetékesek a fenti jogszabályokon.
Akik nem vették volna észre én egy jó barátom ügyét hoztam a nyilvánosságra. Azt a barátom is elmondta hogy évekig a Végh-Vár Kft nél adta le a bodzáját és soha nem volt semmi gond, nagyon korrektek voltak. De a 2014. év ez a tisztességtelenségről bizonyít e Kft bodza felvásárlásáról mert tömegeket vertek át úgy mint a barátomat, aki többekkel együtt büntetőfeljelentéseket és NAV vizsgálat kéréseit kérték, és a káruk megtérüléseikre bírósági eljárást kezdeményeztek. barátom ma mondta hogy a NAV már bekérte az öt évben keletkezett bodza leadásáért kapott számlákat , tehát folyik ott a NAV vizsgálata elég komolyan, a felvásárlók a Kft ügyvezetőjére hárítják a felelősséget stb.Végül is az Ö dolguk ez, de okulásért a fórumot értesítettem a tényekről. Az a kedves fórumozó aki ilyen ügyben a bíróságot javasolja annak igaza van abból hogy az okozott károkat a bíróság orvosolja illetékességből. Azonban a többi hatóság feladata a bűncselekmény alapos gyanújában a vizsgálatokat lefolytatni, és olyan szankciót alkalmazni hogy többé a tisztességtelen esetleges megkárosításokat ne folytassák.na ezért nem elég csak ilyen esetekben a bírósághoz fordulni.
Nincs itt semmi jogszabály, csak egy név nélküli internettel rendelkező ember. Aki azt hiszi, hogy ha itt riogatja az embereket (felvásárló, álfelvásárló.. stb...)
akor minden megfog változni.
Pedig a hülyeség irkálás helyett ha annyira úgy érzi, hogy átverték (ami lehet, hogy igaz) miért nem megy a bíróságra?
Nem hiszem, hogy a riogatással bármit elérne, viszont ha átverték, akkor jelentse fel őket és várjuk a fejleményeket. Leírhatná mi lesz az eredménye.
Elég régóta olvasom a fórumot, kevés hozzászólással. A bodza eladása és ára sosem volt egyszerű. Vittem már sok helyre eladni is A Végh Kft.-nek is. Szigorúak, de tartják a szavukat. Ha napi ár van, akkor az mehet le is, meg fel is. Ezt tudomásul kell venni. A minőséget évek óta elvárják, teszem hozzá mindenhol. A NAV meg nagy ívben tesz a bodza kérdésre, bizonyos szociális kérdések miatt. Elhiszem, hogy fájt sok embernek az idei év, nem volt egyszerű és egyre nehezebb lesz. Jelenleg több 1000 ha tör a csúcstermés irányába és a felvevőpiac egyre kevésbé van kiéhezve a nemes bodzára. Aki nem tud hatékonyan termelni, a piaci igényeknek megfelelő árut, annak nem lesz hosszú életű a pályafutása bodza fronton. A piac is hasonló kérdés, ha helyben nem tetszik, messzebb kell menni. Ha nem éri meg, nem szabad vele foglalkozni.
Kezd fontossá válni a fórumon megjelentek. Egyik jó barátom is a Dunavecsei hűtőházba adta el a bodzáját amit a Végh-Vár Kft nevén szerepel. Eddig probléma nem volt e felvásárló Kft. vel szemben. 2014. évben ez megváltozott, brixeket nem jól mérték,száraz edények helyett vizes edényeket használtak ezért a brixek alacsonyak voltak vagy nem is voltak mérhetők, amire hivatkozva a felvásárlási árakat letudták nyomni, visszaélve azzal hogy a környéken sehol bodzát nem vásárolnak fel, és kényszerhelyzetben a termelő bármilyen alacsony áron is kénytelen oda leadni a bodzát. Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle. Na ezek azok a tisztességtelen felvásárlások amibe a Végh- Vár Kft is beleszaladt alaposan, nem véletlenül folyik a vizsgálat több szálakon, bevonva az összes termelőt akik oda adták le a bodzájukat, ami az iratok pl bizonyítanak. Hatalmas összegű megkárosítást követtek el az ehhez hasonló felvásárlók is, szá millás bírságokra lehet számítani.
Kérlek hogy e fórumon ne hozd nyilvánosságra a kért jogszabály nevét. Ezt több okból se tedd, főleg amikor országos NAV és egyéb vizsgálatok folynak a bodza felvásárlási ár meghatározásának ügyében, rengeteg feljelentés érkezett 2014. évben a felvásárlók felvásárlási árainak manipulációik ellen, amivel a felvásárlók a termelők jelentős károkozását követték el, amelyek vizsgálat alatt folynak már. Valóban igaznak bizonyult amikor pl. a bodza mintavételének a napján a bodzát 130 Ft/ kg áron vásárolták Pl hűtőházak, s két nap múlva a bodzájáért a termelőt csak 60 Ft/kg áron fizették ki. ( CSALÁS, ÉRVÉNYTELEN SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE stb.)És ezt tette olyan nagy hírű Kft. ként működő felvásárló cég akiről el sem képzelhető mindez. De a rengeteg feljelentésnek súlyos következményei lesznek, e felvásárlókkal szemben. Ja akik felvásárolták a bodzát azok meg miért kíváncsiak a jogszabály névre? Csak nem valami félni valójuk van ez ügyben?
A bodza felvásárlási árat kérdezed. Erre egy országos rendelet van érvényben.
Amikor a termelő bemutatja a termését, pl. bodza esetében a mintavétel azaz a brix meghatározásának a napi felvásárlási áron kell a bodzát felvásárolnia a felvásárlónak.Ettől eltérni nem lehet, az büntetőjogi vonatkozást von maga után. Persze az idén akiket tudtak átvertek a felvásárlók, a következő trükkökkel: A mai napon a brixet mérték megfelelt a mai bodza ár 180 Ft/kg e áron kellene felvásárolniuk a bodzádat. Azonban két vagy harmadnap elteltével amikor viszed a bodzádat , mert azt azért le is kellett szedni, és szállítani is ami kis időigényt jelentett, na a bodzádért a felvásárló az aznapi árat fizetné ki, ami általában jelentősen kevesebb összeget jelent a 180 Ft kg tól.Na ez esetben a termelő megkárosításának a csalás alapos gyanúja fent áll , adott esetben komoly bírságolásra számíthat a felvásárló, És készülhet egy átfogó NAV ellenőrzésre is, a rendőrség eljárását követően. Ez a törvényes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerinted tudnák mérni a virág brixét? Nem. Egyébként hogy elmondjam sok sok felvásárló nem tud brixet mérni, ami nagy baj a termelőknek. Ugyanis ha a brix mérésnél használt edények nem szárazak, akkor már nem pontosak a brix mérések, sok helyen elmossák ugyan a mérő edényeket de azokat nem szárítsák meg, és a vizes mérőedénybe morzsolt bodza minta vizes lesz amiért a brix nem mérhető, vagy pontatlan eredményt ad. Noha ezt egy fogyasztóvédelmi eljárásból tájékoztatták a résztvevőket.
Kérdezem hogy a bodzabogyóra a felvásárlási árat mi alapján állapították meg eddig? A mintavétel napi árban ? Vagy a bodza leadásának a napi árán szokták árat fizetni? Ebből országos vizsgálat folyik, mert komoly visszaélések történhettek a bodza felvásárlási árral kapcsolatban, főleg hogy írásban sem adtak a felvásárlási árról elismervényt a felvásárlók.Sok minden feltártak a jelenlegi bodza felvásárlás átveréseikben. Nos jön a jövő új lehetőségekkel. Majd elválik melyik a kifizetődőbb.
Örömhír a dunántúli bodza termelőknek. Jövő évben teljes kapacitással üzemelni fog az átadott feldolgozói üzem. Már az üzem ügyvivője felkeres minden dunántúli bodzatermelőt a bodza virág felvásárlásával kapcsolatosan, korrekt felvásárlási ár, a szállítást az üzem végzi zárt kamionokkal, e szezon egy hónapig tart, nincs minta, nincs brix, nincs szállítás, csak a szedés a termelőé. A bodza virág termésből gyógyszerek, teák, szörpök és vegyipari termékek készülnek.A felvásárlási árak többszörösére fognak rúgni az idei alacsony bodza árhoz viszonyítva. Értekezleten elmondták hogy a bogyós bodzáért 80 Ft / kg árral szemben 1l bodzaléért amit hat kg bodzából kinyerni lehet 195 euróért vásárolták az Olaszok Franciák, ezzel érzékeltették azt hogy a bodza haszna kinél is csap le. Elmondták hogy egész országra kiterjedő felvásárlásban gondolkodik az üzem a későbbiekben, de elsősorban 2015. évben csak a Dunántúlról vásárolnak fel fehér sárgás színű bodzavirágot kimagasló áron, ami garantálni fogja a termelők hasznát. A falú gazdászok jelzik a bodza termelők adatait az üzemmel. Vad bodzavirágot nem vásárolnak fel. Lényeg ez is.
6122 hozzászólás
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:31:31
hülyékkel nem is foglalkozom... nincs értelme reagálni, ...
a normális kérdésre a válasz: Iprodion, Boscalid, Folpán, volt biobodzában... s nem egy csak egy gyárban, a kérdés hogy lehet? a szomszéd szőlőből? vagy mégis a termelő permetezett ?
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-10-31 11:30:12
Válasz #2263. hozzászólásra
Konkrétan milyen szer maradványt találtak? Rovarölő, gombaölő? Mindkettő.
Őszinte leszek, ez már nekem is kicsit lehúzásnak tűnik. .....
Válasz #2267. hozzászólásra
Szerintem az összes kommentár mögött egy ember áll.
2264,2265,2266!
Nem unjátok még?
Stílusotok, a rengeteg fogalmazási hiba,értelmetlen mondatok sora összeköt benneteket.
Cseréljetek egymással telószámot,aztán vitassátok meg magatok között a "gondjaitokat".
A vadbodzának a felvásárlási áraik sokkal jobban fizetettebbek voltak mindig is amit nem ellenőriztek sehol éretlenül mérgezetten szarósan is átvették a hűtőházak is sokkal magasabb áron mint a nemes bodzát. Visszajön a vadbodza szezon egy két év múlva biztosan. Tudok olyan termelőkről akik direkt permetezték olyan vegyszerekkel bodzájukat amelyek a tiltó listákon szerepel. Mégis átvették a felvásárlók. A termelő mást is fog tudni termelni ami sokkal jövedelmezőbb mint a bodza, de a felvásárlók miből fognak summás haszonhoz jutni? Ha már nem lesznek akiket becsapjanak csalásaikkal? Lesznek a bodza ügyben meglepő fordulatok.
Somogy Zala Vas Győr Tolna megyékben hatalmas területeken kihúzgálva vannak a bodzák. Talán az idei felvásárlásokkal történő spekulációs megkárosításaik lehetnek az okai? Tény hogy 2014. évben olyan csalásokat végeztek a felvásárlók milliós megkárosítások érték a gazdákat. Persze lehetnek más okai is annak hogy váltanak a bodzások másra. Sokan panaszkodnak arra hogy az önköltséget sem hozza meg a bodza, és erre még 2014. évben nagyon eldurvultak a bodza felvásárlási alacsony árai amit semmi nem indokolt volna, ha csak nem az hogy ebből akarnak a felvásárlók meggazdagodni. A bodza felvásárlási árának semmilyen szabályozott ára nem létezett, percről percekre változtatták az árakat a felvásárlók, na persze mindezek a termelő kárára hajtották a vizet, ebből a spekulációkból csak a felvásárlóknak jelentett hasznot. IGEN AMIBEN HASZON NINCS NEM SZABAD TOVÁBB AZZAL FOGLALKOZNI. Talán ez juthatott most el a bodzatermelőkhöz is? Hogy így cselekdnek?
Válasz #2263. hozzászólásra
Lám csak lám! Mégis megalapozottak voltak a korábbi bekeményítésekről történő bekeményítésekről történő információk? Amelyeket oly heves tiltakozások folytak. 2015. évben a bodza felvásárlási szokásaik nagymértékben megváltoznak, akik értesültek az ezzel kapcsolatos változásokról azok azt is érzékelik hogy 2015. évtől a bodzások felfogják számolni vállalkozásaikat, mert az önköltségtől is nagyobb fog lenni a kiadásaik. A felvásárlók is bukni fognak mert olyan feltételekkel nem fognak tudni bodzát felvásárolni, ami nagy haszon veszteséget fog jelenteni. Mindenesetre majd kifog derülni ez is meg az is hogy megint fognak okoskodó tiltakozások lenni mint eddig, aztán Csyzy most elárulta a korábbi kiszivárgásokból csak egy ügyet, de rengeteg változás fennforog a bodzával kapcsolatban. A bodza is azon termelésekre fog kényszerülni mint pl a sertés tenyésztés vagy bármi más amivel az okos emberek felhagytak. Bár e fórumon azért a veszteségek ellenére is bátorítást adnak a tisztességtelen nepperek akik a bodzát fel fel vásárolták.
A Tisztelt Bodzatermelők nem tanulnak!!!
Sajnos az idén folytatódnak a szermaradék problémák. Már biobodza is megbukott a vizsgálatokon s nem csak egy gyárban! Miért most? Mert a késztermékekben keresik a szermaradékot, pl sűrítményekben.
Ez sajnos azt fogja maga után vonni, hogy komoly költségként fel fog merülni a szermaradék vizsgálat mindenkinél. Egy minta esetén ez 60-100 000Ft mindegy kinek mennyi a termése. Ráadásul, akinek a szomszédjában szőlő, meggy stb. van kezdhet sövényt - falat csinálni, vagy kivágni, vagy a szomszédját előre figyelmezetetni, hogy ha rámegy a vegyszer, és emiatt lesz szermaradékos az áru, úgy ennek minden költsége a szomszédot terheli. A baj az, hogy ha valamit találnak akár nyomokban, akkor is ha az szőlőben használható de bodzában nem megbukik a szállítmány.
Válasz #2261. hozzászólásra
Köszi! Locsolást megakarom csinálni, amúgy be sem telepíteném a területet(nagyon homokos), a most rajtalévő kis ágakat lefogom vágni, így csak elvétve lesz rajta virág és természetesen a törzse is lesz tisztítva ahogy megkívánja. Lomb trágyázni rendszeresen szoktam a termőültetvényeimet is. remélem jól sikerül!!! Ha beválik, akkor megéri az árát.
Nyersz vele egy évet így van, de szedd le majd róla a virágot, meg tavasszal elkel majd neki a lombtrágya, meg ha száraz tavasz lesz az öntözés, az a fontos, ne rekedjen meg. jövőre már képes lenne termeni, de azért a gyökerének oda lett vágva rendesen... csodát jövőre ne várj, regenerálódni fog, s fontos alulról jövő hajtásokat szedd le meg a törzset is időben kell tisztítani 1 cm es hajtásoknál már, mert alulra adja az erőt különben....
Válasz #2259. hozzászólásra
Én úgy tudom, hogy a forrás után rögtön főzni kell, különben sokat veszít az erejéből. A bodza amúgy sem adja olyan jól. Más! Az őszi telepítéshez olyan anyagot vettem, aminek már ki van alakítva a törzse. Valakinek valami tapasztalat ilyen cuccal? Nekem megtetszett...talán nem kell karózni, talán nyerek vele 1 évet!
Így igaz, minek ragozni a semmit! Majd jövőre jobb üzletet köttök!
Be-be nézek én is, de most rengeteg a dolog. Már mi is metszünk, egész jól leperegtek a levelek, már csak a hajtás végeken vannak a termő ültetvényekben. Az új telepítés pedig még teljesen zöld, nem is bántom, lesz még télen is jó idő hozzá.
Jut eszembe! Kifőzettük a bodza pálinkát. Nagyon kevés lett belőle. A sok esőtől felhígult a bodza is. Bár lehet, az is közre játszhatott, h forrás után 2-3 hétre főzték ki?
Dr meg Médiusz!
Hagyjátok már abba ezt az okítást.. A bodza felvásárlás megtörtént, senki sem hülye, mindenki levonja a következtetést. Ha úgy gondolja minden rendben, akkor jövőre is ott adja el az áruját,ha meg csalódott, akkor keres másik felvásárlót. Most már, hál Istennek van szép számmal. Még csak annyit, hogy láthatjátok, nem igazán reagálnak a felvetésetekre, mert igazán nem érdekel senkit.
Tonibá
Válasz #2254. hozzászólásra
Elmentek szüretelni. Amúgy meg már nem is tudom, hogy mit lehetne írni a hozzászólásaitokhoz. Vagyis tudom, de olyan fárasztó még belegondolni is.........
http://index.hu/gazdasag/2014/10/21/elkepesztoen_durva_lesz_az_internetado/
Válasz #2254. hozzászólásra
Nem akarlak elkeseríteni, de ahogy elnézem a mai Magyarországi helyzetet, a kedves fórumozók között elbújó nav, rendőr stb szarik a termelők fejére.
Ennél komolyabb ügyekkel sem foglalkoznak, csak a kis emberek pénztárcájában turkálnak. Ez a mai valóság.
Válasz #2248. hozzászólásra
Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle.
Kimásoltam egy korábbi mondatomat. Azért ne hogy már a felvásárló milliós csalásokat eltudjon követni: A kimásolt ügy ezt bizonyítja remélem ez ügyben is az elmarasztalás nem fog elmaradni, a felvásárló ellen. Ez az ügy szerintem már kimeríti a büntető eljárás kategóriát is? Szerintem jó hogy ezen a fórumon hozzáértők is tájékoztatásokat adnak még ha nem is termelők vagy felvásárlók de szakmailag nagyon is a helyén vannak az ügyekben. Szerintem a fórumon vannak NAV, Rendőr, Ügyész, jogban járatos személyek is, talán nem is alaptalanul. észrevehető egyébként hogy e fórumot használó néhány személy akik a múltban hevesen használták, azok most alább hagytak az eddigi szakértelmükkel. Mi az oka ennek?
Akik évek óta a Solti Végh-Vár Kft nél adták le a bodzájukat azokat a mintavétel napján aktuális áron vásárolták fel a termésüket.Szerintem ez is szóbeli szerződésnek minősül és visszakereshetők azaz bizonyíthatók a mintavételkori bodza felvásárlási árak, csak az a nagy bibi hogy igen hiába bírósági kártérítés megfizetése ügyében indul a kereseti kérelem, ez az eljárás egy nagyon tág fogalom amit vizsgálatokkal teli tűzdelt eljárások melyek borzasztó macerásak. A NAV adott esetben öt évre visszamenőleg vizsgálatokat folytat, a bodzafelvásárlási számlákat, a könyveléseket részletesen megvizsgálnak, és az ügyben a hivatalos megjelenések,a keresztkérdésekre történő válaszok megviselik a feleket. Elképzelni nem tudom mi történhetett e nagy felvásárlásokkal is foglalkozó Kft vel hogy ilyen tisztességtelenség megtörténhetett. Noha a Kft vezetői helyzetébe nem szeretnék kerülni, mert első számú felelősség a Kft vezetőjéé. Észbontó ha valóban megtörtént ez az eset, Tény hogy futótűzként terjednek a sérelemmel történő károkozások Hazánkban. Tehát kételkedésre nem sok okunk lehet az ügyben.
Még annyit hogy én érthetően és világosan az olyan felvásárlókról beszéltem amit olvastam e fórumon még korábban hogy egy DUNAVECSEI hűtőház volt a bodza felvásárló egy valamilyen Kft. Nos uraim erről beszéltem, az ha egy Kft megszegi az addig alkalmazott szóbeli szerződését és abból eredően kártokoz bizony a Kft felelőssége fent forog,nyilván akit becsapott e Kft az a bírósághoz fog jogorvoslatért fordulni, de az ügyben az előbb kifentet vizsgálatok lefognak zajlani a Kft ellen nyilván a bíróság igazságos ítélet meghozatala érdekében, mire az ügy befejeződik sok év elfog telleni rengeteg költséggel amit a vesztes félnek kötelező lesz megfizetnie. Én nem tudom nem ismerem ezt a Kft, Dunavecsén életembe nem jártam, nem célom az elrettentések sem. Azonban ha egy Kft azt alkalmazza hogy szerződések megszegéseiből mások kárára akar profithoz kerülni és ez be bizonyítható bizony a bírósági eljárásban ilyenkor elrettentő szankcióval fog élni az ilyen elkövetők ellen.érdemes elgondolkodni azon hogy érdemes inkább a tisztességes eljárásokat alkalmazni.
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
Válasz #2249. hozzászólásra
En is ezt a Nav-os vagdalózást nem értem, értem, hogy átverték. Ez viszont akkor is csak polgári bíróság ügye. Szerintem.
A szóbeli egyezség pedig tényleg csak tankkal együtt ér valamit.
Én köszönöm a szabatos választ Angyalka, erre vártam, amúgy meg azt írtam, hogy ha úgy érzi!!! hogy átverték, ...
de valóban sajnos voltam bíróságon, mint szakértő is, hogy mennyit ér a bodza bár főleg lopások ügyében sokszor előfordul, de a lényeg, felesleges NAV vizsgálatokkal vagdalkozni, ettől a felvásárló cégek pont nem ilyednek meg, azonban a pontos információ azért jó mert a bíróság pont nem ért hozzá, csak azt tudja vizsgálni, hogy létre jött e szerződés vagy nem és az milyen? s valóban az alapján fog a bíróság dönteni, hogy aznap kitől mennyiért vett egy cég? -nincs árszabályzat meg hatósági ár a kommunizmus óta a zöldség gyümölcs piacon! A napi ár is mozog akár napon belül is, amúgy hol kell érteni: beszállítva? -a termelő telephelyén, vagy a fán s a vevő dolga leszedni? azon kívül mi a szóbeli megállapodás minőségi tartalma? brixalapu az átvétel? a felek elfogadják e a mintavételt?
Valljuk meg őszintén, termelőként nem nagyon van akkor alkupozíciónk, ha túlkínálat van.
De mondok mást, a vevő megígéri, hogy megveszi 150Ftért, beviszem, átadom, majd egy hét mulva jön, hogy nem tudta annyiért eladni, csak 130 akar érte fizetni, papír nincs a 150-ről se meg a 130 ról se...
elfogadom mert kell a pénz egy héten belül... sajnos ez a valóság... sokkal fontosabb, ha partneri a viszony, s a vevőm nem az ellenségem, ha valaki meg belefut egy rossz vevőbe, az adja közre az esetet...
de lehet én gondolom rosszul...
Válasz #2247. hozzászólásra
Én azt mondom,hogy Dr Angyalka ígért 100 ft-ot a portéka kilójáért,de csak 70 ft-al fizetett ki.
Beperellek,de nem tudom bizonyítani,hogy szóban nem ezt ígérted!
Szóbeli egyezség tanuk nélkül....szerintem lehetetlen bizonyítani.
Persze én járatlan vagyok, csak te tudod a frankót!
Válasz #2246. hozzászólásra
Nem vitatkozom jogban járatlanokkal, ez nem is célom. maradjunk a bodzánál a fórumon. A bodza felvásárlásaik megállapíthatóak hogy eddig szóbeli megállapodással történtek a felvásárlások, a minta vétel napján, amelyek bizonyíthatóak, a napi felvásárlási árak a könyvelésekből bizonyítottak a mintavételnapján történő felvásárlási árak visszakereshetők. Kérem ha Xaxa Obolya felvásárló 2010. Július 25. napjára hivatkozva vitt mintavételkori ártól kevesebb összeget fizettek ki a részére és pert indítana, a bíróság a Fogyasztóvédelmi hatóságot valamint a NAV eljárásait kéri a 2010. július 25. napján a felvásárlási bodza ár hivatalos megállapításaira. Ha nem az e napi árat fizette ki a felvásárló a bíróság kötelezni fogja a felvásárlót a megfizetésre a kamataival a perköltségek megfizetéseire stb. És a fenti hatóságok már is átfogó vizsgálatokat fognak tartani a felvásárlónál Pl főleg ha ez Kft. Nos ennyi az ügy ami évekig is eltarthat de kamatozik ám. Nagyon sokan elképzelni nem tudnak egy vizsgálat folyamatát.Nem egyszerű de nagyon költséges, amit természetesen a vesztes fog fizetni.Ja és megéri tisztességesnek lenni, mert előbb utóbb a törvénybe fognak ütközni a tisztességtelen személyek. Jogban járatlanoknak ezt nehéz megérteni. De ez van.
Válasz #2243. hozzászólásra
A buszon kapsz jegyet,az üzletben blokkot,amivel tudod bizonyítani a saját igazad.
A szó elszáll,az írás marad!
Válasz #2244. hozzászólásra
Szerintem a "legközelebb üzleteljen mással" kijelentést nem úgy értette ahogy te gondolod. Arra mondta, hogy ha valaki átver akkor ne üzletelj vele többet. a mai világban gyorsan terjednek a hírek. Ha valaki tisztességtelen akkor könnyen híre megy........
Válasz #2240. hozzászólásra
Nagyon rosszul érzed a dolgokat, szinte rossz ilyeneket hallani. ( Akit átvertek az legközelebb mással üzleteljen) Ez nagyon tág fogalom, de jogilag ebbe is belelehet ám kötni. Kedves Csyzy! Ha szóbeli szerződésben történő megegyezést a felvásárló nem teljesíti és azzal kárt okoz a termelőnek bizony a felvásárlónak jogilag kártérítési felelőssége fenn áll, az külön vizsgálat hogy a felvásárló milyen alapon felvásárló,Pl egy Kft. már nem hivatkozhat arra hogy legközelebb mással üzleteljen, ilyen alapon még senkit megkárosítani nem szabad, egy felvásárló Kft azért jött létre pl állami támogatásokkal hogy a Kft a termelők terméseinek a felvásárlásait biztosítsa, főleg ha a közelében ilyen felvásárlás nincs. Tetszik érteni, egy icike picikét a jogba vezettem, de semmi rossz indulat nem vezérelt csak hogy tisztába legyen a könnyelmű tisztességtelen kijelentéseivel.Ha Ön egyszer egy bírósági eljárásba vagy ne agy Isten egy NAV vizsgálatba esne bizony letörne és a kedve elmenne az élettől is. De a törvény az törvény tudni illene hogy annak még a bírók is alá vannak rendelve. Érve vagyunk?
Válasz #2239. hozzászólására
Tudni kellene azt hogy a szerződéseknek számtalan formája létezik, pl a szóban történő megegyezések is szerződésnek minősülnek jogilag. Az abból eredő kárigényeket amennyiben a peren kívüli egyezség nem vezet eredményre, a döntés az ügyfél kérelmére a bíróságra tartozik és abban az eljárásban orvosolni fogják. De hogy példákat említsek a szerződések fajtáikról csak néhányat ami senkinek fel sem tűnik hogy szerződést kötött: Az utazó felszáll az autóbuszra, a bérlet vagy jegyének megváltásával máris szerződést kötött ( utazási szerződést? Vagy a boltban vásárolsz áru csak akkor lesz a Tiéd amikor azt kifizetted (áruvásárlási szerződés) és nem sorolom tovább. A bodzánál is a szóban történő szerződések bizonyítottak az eddig megvizsgált felvásárlók vizsgálatainak anyagaiból, és tovább vizsgálva a mintavételének az időpontjában aktuális felvásárlási árak is bizonyíthatók a könyvelésekből és így tovább, nem merülök ebbe bele ezt mi tudjuk a munkánk során, hogy mit hogyan mivel lehet bizonyítani. Tehát a szóban történő szerződés jogilag fent áll, érvényesítik is és ha annak a megszegésével kártokoz a felvásárló ez esetben legjobb a peren kívüli megegyezés, mert a bírósági eljárásban sokkal költségesebb és macerásabb az ügy, és még hatósági eljárások sem kizártak. Nem sértésként írtam e sorokat le, csak az emberek többsége nincs tisztában a jogaikkal. Mi ezt tanultuk ehhez értünk.
Válasz #2241. hozzászólásra
Ha úgy látod, hogy a lehetőségek adottak ahhoz, hogy szép nagy fáid(már ha fát akarsz) legyenek akkor én a 6x3mes térállást javaslom. Szerintem ilyen talajon ez kell neki. Ha bokorban gondolkodsz arra sajna nem tudok okosat mondani......
Sziasztok. Merőben más téma a mostanitól, de ha már bodza akkor mekkora térállás ideális a bodzának egy 20 Ak barna erdőtalajon?
akit meg átvernek úgy érzi az legközelebb üzleteljen mással.... akár vevő akár termelő...
Kedves Angyalka!
Te milyen doktor vagy? - biztos nem jogi,... mert akkor azt írtad volna, hogy mezőgazdasági terméket csak mezőgazdasági terményértékesítési szerződés keretében lehet eladni, amit írásba kell foglalni, vagy adásvételi szerződés de az promt, és nem ígéreteken alapul, meg kártérítés, meg stb.
Pontosan az ilyen viták elkerülése végett, kellene szerződésbe foglalni a dolgokat, de hát ez kis hazánkban nem igazán gyakorlat, mert akkor azt mindkét félnek be kellene tartani. Az irásba foglalás négy alapfeltételen nyugszik, teljesítés helye, ideje, a termék megnevezése (minőségi felételek) és az ár (fizetési feltételekkel). Ha bármelyik nincs meg, akkor nem teljes a szerződés és nem érvényesíthető.
Volt egy kereskedő cég aki azt gondolta, hogy mert ő külföldi és neves ügyvédi irodát bíz meg, akkor majd megnyeri a pert arra hivatkozva, hogy a termelő odaígérte az árut, s mivel nem vitt annyit, így kárigény érvényesíthet, s emiatt nem fizette ki a beszállított áru értékét, bár a számlát befogadta.
De mivel nem jön létre ígéretre, szóban mezőgazdasági termékértékesítési szerződés, így nincs alapja a kárigénynek...
A bíróság kötelezte tehát az ellenérték megfizetésére, mert nem volt mezőgazdasági termékértékesítési szerződés írásban mindkét fél részéről alárítan megkötve!!!!
Nagyon is közérdekű témákkal foglalkoztatják a fórumot, ami örvendetes és nagyon komolyan kell venni.Tudni kell azt hogy a szerződésmegszegésével történő károkozásoknak rettenetes súlyos szankcióit alkalmazzák hazánkban. Gondoljunk olyanokra mint a boltok időszakra meghozott bezárása micsoda veszteséget jelent az érintetteknek. Kit érdekel? Ha törvénysértően járt el, a szankciók rá fogják kényszeríteni majd a törvényes eljárások betartásaira. Kérem tudni kell azt hogy a szóban történő egyezség is szerződésnek számít, aminek a megszegésével károkozás esetén Pl maradjunk a bodzánál, a szankció lehet a felvásárlás beszüntetése meghatározott időszakra stb. Csak érzékeltetni akarom hogy milyen súlyos következményei lehetnek egy felvásárló szóban történő szerződésének nem teljesítéséből eredő károkozásnak, azon kívül hogy az okozott károkat meg is kell téríteni a büntetéseken túlmenően. Akiknek nem ingük ne vegyék magukra de jobb a tisztességes eljárás mint a becsület elvesztése.Gondolkozzanak el az illetékesek a fenti jogszabályokon.
Akik nem vették volna észre én egy jó barátom ügyét hoztam a nyilvánosságra. Azt a barátom is elmondta hogy évekig a Végh-Vár Kft nél adta le a bodzáját és soha nem volt semmi gond, nagyon korrektek voltak. De a 2014. év ez a tisztességtelenségről bizonyít e Kft bodza felvásárlásáról mert tömegeket vertek át úgy mint a barátomat, aki többekkel együtt büntetőfeljelentéseket és NAV vizsgálat kéréseit kérték, és a káruk megtérüléseikre bírósági eljárást kezdeményeztek. barátom ma mondta hogy a NAV már bekérte az öt évben keletkezett bodza leadásáért kapott számlákat , tehát folyik ott a NAV vizsgálata elég komolyan, a felvásárlók a Kft ügyvezetőjére hárítják a felelősséget stb.Végül is az Ö dolguk ez, de okulásért a fórumot értesítettem a tényekről. Az a kedves fórumozó aki ilyen ügyben a bíróságot javasolja annak igaza van abból hogy az okozott károkat a bíróság orvosolja illetékességből. Azonban a többi hatóság feladata a bűncselekmény alapos gyanújában a vizsgálatokat lefolytatni, és olyan szankciót alkalmazni hogy többé a tisztességtelen esetleges megkárosításokat ne folytassák.na ezért nem elég csak ilyen esetekben a bírósághoz fordulni.
Válasz #2234. hozzászólásra
Ugyan mi lenne... az átvevők átírnák a törvényt.
Nincs itt semmi jogszabály, csak egy név nélküli internettel rendelkező ember. Aki azt hiszi, hogy ha itt riogatja az embereket (felvásárló, álfelvásárló.. stb...)
akor minden megfog változni.
Pedig a hülyeség irkálás helyett ha annyira úgy érzi, hogy átverték (ami lehet, hogy igaz) miért nem megy a bíróságra?
Nem hiszem, hogy a riogatással bármit elérne, viszont ha átverték, akkor jelentse fel őket és várjuk a fejleményeket. Leírhatná mi lesz az eredménye.
Elég régóta olvasom a fórumot, kevés hozzászólással. A bodza eladása és ára sosem volt egyszerű. Vittem már sok helyre eladni is A Végh Kft.-nek is. Szigorúak, de tartják a szavukat. Ha napi ár van, akkor az mehet le is, meg fel is. Ezt tudomásul kell venni. A minőséget évek óta elvárják, teszem hozzá mindenhol. A NAV meg nagy ívben tesz a bodza kérdésre, bizonyos szociális kérdések miatt. Elhiszem, hogy fájt sok embernek az idei év, nem volt egyszerű és egyre nehezebb lesz. Jelenleg több 1000 ha tör a csúcstermés irányába és a felvevőpiac egyre kevésbé van kiéhezve a nemes bodzára. Aki nem tud hatékonyan termelni, a piaci igényeknek megfelelő árut, annak nem lesz hosszú életű a pályafutása bodza fronton. A piac is hasonló kérdés, ha helyben nem tetszik, messzebb kell menni. Ha nem éri meg, nem szabad vele foglalkozni.
Válasz #2232. hozzászólásra
olyan viccesek vagytok( vagy vagy)!!!! Amúgy mi a titok egy jogszabály címében???
Kezd fontossá válni a fórumon megjelentek. Egyik jó barátom is a Dunavecsei hűtőházba adta el a bodzáját amit a Végh-Vár Kft nevén szerepel. Eddig probléma nem volt e felvásárló Kft. vel szemben. 2014. évben ez megváltozott, brixeket nem jól mérték,száraz edények helyett vizes edényeket használtak ezért a brixek alacsonyak voltak vagy nem is voltak mérhetők, amire hivatkozva a felvásárlási árakat letudták nyomni, visszaélve azzal hogy a környéken sehol bodzát nem vásárolnak fel, és kényszerhelyzetben a termelő bármilyen alacsony áron is kénytelen oda leadni a bodzát. Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle. Na ezek azok a tisztességtelen felvásárlások amibe a Végh- Vár Kft is beleszaladt alaposan, nem véletlenül folyik a vizsgálat több szálakon, bevonva az összes termelőt akik oda adták le a bodzájukat, ami az iratok pl bizonyítanak. Hatalmas összegű megkárosítást követtek el az ehhez hasonló felvásárlók is, szá millás bírságokra lehet számítani.
Válasz #2229. hozzászólásra
Kérlek hogy e fórumon ne hozd nyilvánosságra a kért jogszabály nevét. Ezt több okból se tedd, főleg amikor országos NAV és egyéb vizsgálatok folynak a bodza felvásárlási ár meghatározásának ügyében, rengeteg feljelentés érkezett 2014. évben a felvásárlók felvásárlási árainak manipulációik ellen, amivel a felvásárlók a termelők jelentős károkozását követték el, amelyek vizsgálat alatt folynak már. Valóban igaznak bizonyult amikor pl. a bodza mintavételének a napján a bodzát 130 Ft/ kg áron vásárolták Pl hűtőházak, s két nap múlva a bodzájáért a termelőt csak 60 Ft/kg áron fizették ki. ( CSALÁS, ÉRVÉNYTELEN SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE stb.)És ezt tette olyan nagy hírű Kft. ként működő felvásárló cég akiről el sem képzelhető mindez. De a rengeteg feljelentésnek súlyos következményei lesznek, e felvásárlókkal szemben. Ja akik felvásárolták a bodzát azok meg miért kíváncsiak a jogszabály névre? Csak nem valami félni valójuk van ez ügyben?
Válasz #2229. hozzászólásra
a duma helyett a jogszabály pontos megnevezését add már meg...
Válasz #2229. hozzászólásra
Ezért kell olyan emberrel üzletelni akinél számít az adott szó. Amúgy ha valaki egyszer átver az az Ő szégyene, aki kétszer az a Tiéd......
Válasz #2226. hozzászólásra
A bodza felvásárlási árat kérdezed. Erre egy országos rendelet van érvényben.
Amikor a termelő bemutatja a termését, pl. bodza esetében a mintavétel azaz a brix meghatározásának a napi felvásárlási áron kell a bodzát felvásárolnia a felvásárlónak.Ettől eltérni nem lehet, az büntetőjogi vonatkozást von maga után. Persze az idén akiket tudtak átvertek a felvásárlók, a következő trükkökkel: A mai napon a brixet mérték megfelelt a mai bodza ár 180 Ft/kg e áron kellene felvásárolniuk a bodzádat. Azonban két vagy harmadnap elteltével amikor viszed a bodzádat , mert azt azért le is kellett szedni, és szállítani is ami kis időigényt jelentett, na a bodzádért a felvásárló az aznapi árat fizetné ki, ami általában jelentősen kevesebb összeget jelent a 180 Ft kg tól.Na ez esetben a termelő megkárosításának a csalás alapos gyanúja fent áll , adott esetben komoly bírságolásra számíthat a felvásárló, És készülhet egy átfogó NAV ellenőrzésre is, a rendőrség eljárását követően. Ez a törvényes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #2226. hozzászólásra
Te nagyon...okos, te irtad lennebb hogy viragot vásárolnak és nem mérik majd a brixét:D
Válasz #2226. hozzászólásra
Szép új világ..........
Válasz #2225. hozzászólásra
Szerinted tudnák mérni a virág brixét? Nem. Egyébként hogy elmondjam sok sok felvásárló nem tud brixet mérni, ami nagy baj a termelőknek. Ugyanis ha a brix mérésnél használt edények nem szárazak, akkor már nem pontosak a brix mérések, sok helyen elmossák ugyan a mérő edényeket de azokat nem szárítsák meg, és a vizes mérőedénybe morzsolt bodza minta vizes lesz amiért a brix nem mérhető, vagy pontatlan eredményt ad. Noha ezt egy fogyasztóvédelmi eljárásból tájékoztatták a résztvevőket.
Kérdezem hogy a bodzabogyóra a felvásárlási árat mi alapján állapították meg eddig? A mintavétel napi árban ? Vagy a bodza leadásának a napi árán szokták árat fizetni? Ebből országos vizsgálat folyik, mert komoly visszaélések történhettek a bodza felvásárlási árral kapcsolatban, főleg hogy írásban sem adtak a felvásárlási árról elismervényt a felvásárlók.Sok minden feltártak a jelenlegi bodza felvásárlás átveréseikben. Nos jön a jövő új lehetőségekkel. Majd elválik melyik a kifizetődőbb.
Válasz #2223. hozzászólásra
Az jo ha a bodzavirág brixét nem fogják nézni....
Bocsika elírtam. A bodzalét az Olaszok Franciák tizenkilenc és fél euróért vásárolták meg Magyarországról.
Örömhír a dunántúli bodza termelőknek. Jövő évben teljes kapacitással üzemelni fog az átadott feldolgozói üzem. Már az üzem ügyvivője felkeres minden dunántúli bodzatermelőt a bodza virág felvásárlásával kapcsolatosan, korrekt felvásárlási ár, a szállítást az üzem végzi zárt kamionokkal, e szezon egy hónapig tart, nincs minta, nincs brix, nincs szállítás, csak a szedés a termelőé. A bodza virág termésből gyógyszerek, teák, szörpök és vegyipari termékek készülnek.A felvásárlási árak többszörösére fognak rúgni az idei alacsony bodza árhoz viszonyítva. Értekezleten elmondták hogy a bogyós bodzáért 80 Ft / kg árral szemben 1l bodzaléért amit hat kg bodzából kinyerni lehet 195 euróért vásárolták az Olaszok Franciák, ezzel érzékeltették azt hogy a bodza haszna kinél is csap le. Elmondták hogy egész országra kiterjedő felvásárlásban gondolkodik az üzem a későbbiekben, de elsősorban 2015. évben csak a Dunántúlról vásárolnak fel fehér sárgás színű bodzavirágot kimagasló áron, ami garantálni fogja a termelők hasznát. A falú gazdászok jelzik a bodza termelők adatait az üzemmel. Vad bodzavirágot nem vásárolnak fel. Lényeg ez is.