Hirdetés
Fórum
- Epertermelés új
- Napraforgó-termesztés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Robi Rekord 250 T új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Borkészítés,Borkezelés új
- Jön a jó idő! új
Cikkajánló
380 hozzászólás
Megjött a 3.felszólítás,adatközlésre.Vélemény?
A Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. a honlapján is közzétette az FVM Értesítőnek 2010.06.28-án már megküldött 2010 ŐSZI jogdíj tájékoztatóját.
Válasz #226. hozzászólásra
Mármint kié? A Nonprofit Kft-é? Ezt szerintem tőlük kérdezd meg.
Ha a maszek véleményemet kérded, szerintem nem. Legfeljebb akkor, ha minden jogosult beleegyezését adja, aminek esélye csekély. Már csak azért sem, mert egymásét sem tudják, tudhatják meg. Erről szól ez az egész, mindenkitől független szervezet...titokgazda.
Válasz #224. hozzászólásra
Igazad van! Ki nem megy a fejemből, amit a minap mondott a rádió! A falunaphoz 1,8 M a támogatás. Ebből a falu 800 ezret kap, az 1M pedig a közvetítő, papírozó cégé! Bocs az offért!
Válasz #225. hozzászólásra
Azért nyilvánosak lesznek a pénzügyi adataitok?
Válasz #224. hozzászólásra
Remek észrevétel, de ez már nem a mi problémánk, hanem azoké, akik szabadalmi díjából finanszírozzák: http://www.fss.hu/rolunk/megbizoink
Válasz #211. hozzászólásra
Én már azon is megakadok hogy"nonprofit" kft.Nem termel hasznot?Tehát érdeke minnél több pénzt fordítani a saját működésére a hatékonyság nem számít.
Nyilvános lesz az,hogy a befolyt összeg hány %-a megy el működési költségre? Mert gyanítom hogy jelentős része erre fog elmenni.Ezért inkább Fajtaoltalmi nonprofit kft fenntartási díjnak kéne hívni ezt az összeget.
Válasz #222. hozzászólásra
No akkor azt biztos az állam, mint tulajdonos támogatja.
Válasz #221. hozzászólásra
Szegeden szórakoznak vele sok sok pénzből.
Sterssztűrő (ez eddig teljes kudarc!) és glufozinát-ammónium toleráns búza.
Válasz #219. hozzászólásra
GMO-s búza? Van már ilyen? Kinek?
Válasz #213. hozzászólásra
Szerintem a vetőmag forgalmazók adták ki az adatokat. Azok kerültek ki, akik 2008-ban vásároltak v.magot. Akinek kevés kellett, és más nevére vett, az nem kapott levelet.
Válasz #218. hozzászólásra
Talán nem gmos búzára kéne elkölteni a kutatási lóvét.
Válasz #212. hozzászólásra
Értem a felháborodásod, van alapja, de az állam az elmúlt évek során egyre kevésbé pénzelte a kutatásokat. Ha most ez változna mi alapján döntse el, hogy ki mennyire piacképes terméket (esetünkben fajtát) állít elő? Ezt mi gazdálkodók fajtaválasztása dönti el, amiről csak és kizárólag fajtára lebontott terület alapú nyilatkozat tud használható adatot biztosítani. Azaz infót valamely megbízott szervezetnek biztosan kell adni ahhoz, hogy akár állami támogatás, akár SAPS levonás, akár bármilyen meghatalmazott szervezet kezelni tudja a kérdést.
Jelenleg az az álláspont, hogy mi gazdálkodók használjuk üzleti haszonszerzés céljából az adott fajtát, ezért értelem szerűen minket terhel a jogdíj megfizetése. Állam Bácsi, ha gazdag lesz beszállhat a térítésbe vagy adjon más jogcím alatt életbenmaradási támogatást nekünk. Nagyon várjuk!
Válasz #214. hozzászólásra
Én azt mondom, hogy a nemzeti támogatási részből vonják le !!!!!!
Sokak szerint ez lenne a célszerű, akkor viszont pl. a GAB01-et fajtákra kellene megadni az elektronikus bevallásnál. Mindenki eldöntheti, hogy az elektronikus MVH-s adatlap mennyivel lesz bonyolultabb ettől. Sajnos az MVH ezt nem kéri. Szerintem hanyatt is vágnák magukat, ha még ezt is kezelniük kéne.
Válasz #213. hozzászólásra
Mert erre kapott felhatalmazást.
Válasz #214. hozzászólásra
Hát, ha nekem minden beírás után keletkezne mondjuk 6000 Ft árbevételem, akkor egye fene. Üzlet az üzlet.
Válasz #211. hozzászólásra
Lenne nekem is egy ide vonatkozó......stb,stb.....
Tételezzük fel, hogy kitalálom/-lunk, hogy Kenéz gazdatársunk minden beírás után fizessen be 5.000.- huf-ot az agroinformnak.Kb ekkora állatság ez a fajta díj.
Én azt mondom, hogy a nemzeti támogatási részből vonják le !!!!!!
Válasz #209. hozzászólásra
Az MVH nem folyik bele..........akkor mi a picának ad ki egy ilyen pénzbeszedésre létrehozott cégnek adatokat !!!!!!!???????????
Válasz #211. hozzászólásra
nekünk az egész fajtahasználati díjjal van problémánk. ne mindent rjatunk akarjanak behajtani. oldják meg piac alapon a nemesítést vagy lobbizzanak állami támogatásról. vagy hagyják abba az egészet
Lenne egy idekapcsolódó kérdésem Urak!
Tegyük fel, hogy ha ezt az egész fajtahasználati díj kérdést a jogszabály nem egy alulról szerveződő Nonprofit Kft-re, hanem mondjuk egy konkrét állami hatóságra (pl.: APEH vagy MVH vagy MgSzH) bízta volna, s ők leveleznének velünk minden vetés után, számláznának és kezelnék a pénz beérkezését és elszámolását a növényfajta szabadalmasok felé.
Akkor is ilyen nagy cirkusz lenne az egész eljárási procedúra, illetve annak törvényességi volta körül?
Érdeklődve várom a véleményeket.
Válasz #207. hozzászólásra
Külön-külön van őszi és tavaszi vetésű növényfajokra körlevél. Ezeket mindig az aktuális vetési szezon végén küldik ki. Ha nem kaptál őszit, akkor a 2009 évit már valószínűleg nem is fogod. Kivéve, ha pótlólag megigényeled tőlük.
Válasz #206. hozzászólásra
Az észrevétel jó, csak az MVH ennyire nem folyik bele.
Egyébként sem az ő dolga, hogy a gazdálkodó ilyen témájú ügyeit intézze. Sajnos, ez egy állami szervtől nem várható el. Már megszoktuk. Azok még egymás között sem küldenek át minden adatot, hanem a termelővel leveleznek tértivevényesen és jó pénzért, hogy amit a társhatóságuk nem küldött meg neki, azt szíveskedjen pótlólag a kedves gazdálkodó megküldeni.
Válasz #207. hozzászólásra
Kétszer küldtek nekem,először az őszi fajtákra , majd a tavasziakra, amiben volt egy melléklet, elektronikus bevallás hozzájáruláshoz.
nekünk most küldték tavasszal ,de az ősz búzát kivették belőle
... más is kapott ilyet?
Válasz #205. hozzászólásra
Olvasdd el figyelmesebben mit írtam!!!
Ha már elkéri az MVH-tól mennyi területen gazdálkodok kérje el, hogy mit vetek!!!
Válasz #198. hozzászólásra
Azért, mert támogatott területnagyság alapján dolgoznak. Ha nem vetted a fáradságot, hogy jelezd nekik azt, hogy évek óta közös nincs a kalászoshoz, akkor csak magadnak köszönheted, hogy felszólítgatnak. Tudod, ez a "néma gyerek" tipikus esete. Senki sem gondolat olvasó, de lehet, hogy te kivétel vagy.
Válasz #197. hozzászólásra
Bőven? Mire gondolsz?
Válasz #202. hozzászólásra
Köszi szépen!
Üdv,
Ha kaptatok , ilyen levelet, ezt küldjétek nekik vissza válaszként, mert benne van , hogy mért nem vagyunk kötelesek nekik fizetni. Ezt a levelet a Magosz jogászai állították össze. Word dokumentumba tegyétek át és már lehet is nyomtatni.
Remélem tudtam segíteni.
…………………………….
……………………………….
Tárgy: Díjbekérő levél elutasítása
Fajtaoltalmi Nonprofit Kft
Seprenyi Bálint István ügyvezető részére
6726 Szeged, Melinda u.5.
Tisztelt Ügyvezető Úr!
A részemre postán megküldött ………………………….. díjbekérőt, és az azon szereplő fizetendő összeget nem fogadom el az alábbi indokok alapján:
A díjbekérés nem felel meg a 2009.évi XXVII.törvény 16.§ -ban , valamint a 109/A és 109/B §- ban foglaltaknak. Továbbá
- nincs megállapodásom a jogosulttal a fajtahasználatról, a fizetendő díj összegéről
- Önöknek sincs megállapodásuk termelői csoportokkal a díj mértékéről.
- nem a jogosult kéri a díjat, és Ön nem igazolta azt, hogy jogosult a díj beszedésére
- kérem, igazolja jogosultságát a díj beszedésére a 2009. évi XXVII tv 16 § (6) bek. alapján, pontosan mely növények után és mely időponttól, milyen dokumentumok alapján jogosult és mekkora összegű díjat beszedni.
- a felszámításra kerülő díjról pontos számítást kérnék, valamint azt is kérem közölni, hogy a díj alapjául szolgáló 2009.évi XXVII tv 109/A § (7)(8) (9)bek. szerinti minisztériumi közzététel mikor történt meg, vetési idő előtt időben megtörtént-e, és milyen adatokat tartalmaz.
- Önök a díjbekérőre termék megnevezést írták, Szj/TEAOR szám nem szerepel rajta, hiányos. A megnevezés alapján úgy néz ki, mintha terméket vásárolnék, nem pedig díjat fizetnék. Ezért a díjbekérő ebből a szempontból sem megfelelő.
- A személyes adataimat úgy kezelik, hogy arra engedélyük és törvényi felhatalmazásuk nincs
- A 2009.évi XXVII törvény több rendelkezése a díj összegének nem egyértelmű megállapítási módja , annak előre nem kalkulálhatósága, személyes adatok kezeléséről történt rendelkezése, hatósági adatközlés módja, terjedelme miatt alkotmányellenes lehet, így annak ilyen szempontú vizsgálatáig, az eljárás lefolytatásáig a díj fizetési kötelezettségemet nem ismerem el.
, 2010………………..
Tisztelettel:
……………………………
Válasz #200. hozzászólásra
duokultura?
Válasz #199. hozzászólásra
szotyi és kuku
Válasz #198. hozzászólásra
akkor mi van a vetésforgóban?
mán ha nem titok
Válasz #196. hozzászólásra
Na ez a másik évek óta nincs kalászosom mi a francért küldözgeti a leveleket, ha a címem megkapja akkor már kérje el mellé mit vetettem és ne zaklasson ráadásul a második levelében felszólítgat és a végén azt bizonygatja, hogy ez az én érdekem is.
Válasz #195. hozzászólásra
Dehogynem, üdv a való világban!
Itt annyi minden nem felel meg az EUnak, hogy a kutyát nem fogja érdekelni ez az apróság.
Egyébbként meg bőven benne van a visszavetés ár a fémzárasban.
Válasz #192. hozzászólásra
Egyébként lenne mi után fizetned vagy csak írni nem akarsz?
Válasz #192. hozzászólásra
Ezt elvileg nem teheti meg, mert szembe menne az EU-val, ahol mindez jogszabályba van fektetve évek óta, minden tagállamra érvényes, csak itthon 2009-ben vezették be 5 év csúszással. Az állam a növényfajta szabadalmak fenntartásáért évről-évre díjat szed be a Magyar Szabadalmi Hivatalon keresztül a fajtajogosultaktól. Egy növényfajta szabadalom 25-30 évig érvényes! Ha eltörölnék a szabadalmas jogát a jogdíjának megkapásától, az olyan mintha megvetetnék veled évről-évre a vonatjegyet, de nem engednék meg hogy utazz a vonaton.
Válasz #190. hozzászólásra
Sajnos, az a cikk minden, csak nem jó. Dilettánsok írták lektor nélkül. Úgy ollózták össze részben az Internetről. Sok benne a téves információ és semmire nem ad teljes körű, megbízható, értelmes választ, magyarázatot. Inkább azzal a cikkel "gyújtanék be", mint ahogy az az alcímben is szerepel. Ne vegyetek mindent "készpénznek", amit írnak. Ez nem tényfeltáról, s leginkább a való igazságra törekvő cikk, hanem inkább az igazságot elferdítő. Talán tudatos megrendelés alapján készült?
Válasz #192. hozzászólásra
Ja,csak nekem már a második levél is megjött,és az már tértivevényes volt.
Válasz #191. hozzászólásra
Mi nem küldjük vissza a cikk is arról szól hogy nem igen tudnak kötelezni a fizetésre. Az új kormány tervei között van hogy eltörli a fajtahasználati díjat!
Most töltöttem ki az adatlapjukat,szerencsére maradt egy címke a vetőmagról mert kérik a fémzárszámokat is.Mi van ha nincs meg,a számla nem elég?
Válasz #189. hozzászólásra
Van erről egy jó cikk a haszonagrár magazinban! de nem találom sehol sem a neten! így nem tudom belinkelni!
Növényfajta-oltalom
A növényfajta-oltalom a nemesített növényfajták (hibridek, vonalak, klónok stb) jogi oltalmát biztosítja. Növényfajta-oltalomba részesülhet bármely növénytani nemzetséghez és fajhoz tartozó fajta.
A növényfajta-oltalom tulajdonosának kizárólagos joga van a növényfajta hasznosítására, illetve arra, hogy másnak arra engedélyt adjon. Az oltalommal védett növényfajta jogosultja felléphet bárkivel szemben, aki engedélye nélkül hasznosítja a fajtát. Fontos rögzítenünk, hogy a Magyar Szabadalmi Hivatal által adott növényfajta-oltalom, mely a tulajdonosának kizárólagos jogot biztosít, nem tévesztendő össze az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet által adott állami elismeréssel, amely a köztermesztésbe vétel feltétele és a Nemzeti Fajtalistán való feltüntetést biztosítja. Ebből következik, hogy nemesítői díj csak a növényfajta-oltalom esetén érvényesíthető.
A növényfajta-oltalom területi érvényessége és időtartama korlátozott, azaz az oltalom csak abban az országban, illetve nemzetközi szervezetben érvényes, ahol engedélyezték. A növényfajta-oltalom a megadásától számítva 25 évig, szőlő és fák esetén 30 évig tart.
A Magyar Köztársaságban érvényes növényfajta-oltalmat nemzeti vagy -az Európai Unió területére- közösségi fajtaoltalmi bejelentéssel lehet szerezni, amennyiben a növényfajta megfelel a jogszabályi előírásoknak, azaz, új, megkülönböztethető, egynemű, állandó és azonosításra alkalmas fajtanévvel látták el.
A nemzeti növényfajta-oltalmi bejelentést a Magyar Szabadalmi Hivatalnál, míg a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentést közvetlenül a Közösségi Fajtaoltalmi Hivatalnál (CPVO) vagy a Magyar Szabadalmi Hivatalnál - mint nemzeti kirendeltségnél - lehet benyújtani.
Az oltalom az illetékes szerv előtt folyó engedélyezési eljárás eredményeként keletkezik. Az oltalom megszerzését célzó eljárásban szabadalmi ügyvivőt, vagy ügyvédet lehet képviselettel megbízni.
A belföldi iparjogvédelemmel kapcsolatos jogvitás ügyekben megbízás vagy bírósági megkeresés alapján a Magyar Szabadalmi Hivatalban működő iparjogvédelmi Szakértői Testület ad szakértői véleményt.
A növényfajta-oltalom megadása után a dokumentumok bárki számára kutathatók.
http://mszh.hu/novenyfajta/
Válasz #175. hozzászólásra
Az a levél, amit kaptál az csak azokra a fajtákra vonatkozik, amik ott fel lettek tüntetve.
Ez viszont nem jelenti azt, hogy ami nem szerepel a mellékletben az nem jogdíjköteles, csak éppen a szabadalmasa még nem kezdte meg annak a fajtának/fajtáknak a jogdíj elszámolását vagy önmaga vagy megbízottján keresztül.
A nemesítőházak a szabadalmi bevételeikből fejlesztenek újabb, jobb fajtákat az egyes országokban. E szabadalmat minden fajtára külön-külön engedélyeztetni kell. A szabadalmi jog szűkebb értelemben véve az adott fajta szaporítóanyagként történő használatának jogkörülményeire vonatkozik melynek két formája létezik:
a) fémzárolt vetőmag használat
b) nem fémzárolt (FSS) vetőmag használat
Mindkettő szabadalmi jogdíj köteles, csak más-más formában kerül elszámolásra. Az elsővel a vetőmag-kereskedőnek akad papírmunkája, a másikkal a gazdálkodónak.
Válasz #179. hozzászólásra
Igen, jól gondolod.
Válasz #182. hozzászólásra
Dicséretben részesülsz.
Válasz #184. hozzászólásra
Az a bizonyos Kft. a fajtajogosult szerződéses megbízása alapján jár el, s így keletkezik a joga. Mint független szervezet több ilyen fajtajogosultat (=fajtatulajdonos, szabadalmas stb.) is képvisel. Erről a honlapján (www.fss.hu) lehet tájékozódni.
A "szerződés" az adott fajta adott gazdálkodó által szaporítóanyagként történő felhasználásával jön létre.
Azaz a termelő kezdeményezi a jogügyletet. Nem kell hozzá papír.
Az MVH évről - évre, más EU tagországokhoz hasonlóan - közzéteszi a támogatásokban részesülők adatait, mivel közpénzről van szó, továbbá a vonatkozó EU-s jogszabályok értelmében jogában áll adataival segíteni az erre hivatott szervezet (esetünkben: Kft.) munkáját.
Én meg arra lennék kíváncsi, hogy egy Kft. milyen jogon követel tőlem pénzt? Én nem állok velük semmilyen szerződésben. Ez nem hivatal meg adóhatóság.. Más különben honnan tudják, hogy mit vetek? Az Mvh kiadhatja az adataimat? Milyen jogon? Meg van ennek alapozva rendesen a törvényi háttere? Tudja ezt valaki biztosan? Vagy valaki nem kérdezett meg véletlenül egy ügyvéd ismerőst, hogy mi a véleménye róla?
Válasz #182. hozzászólásra
A fémzárolt után a vetőmag előállitója fizeti,de a felhasználásról nyilatkozni kell.
Én csak fémzároltat használok.Akkor most mi van?
Válasz #180. hozzászólásra
Nekem is megfordult a fejemben.A levélről másoltam át,az előbb kerestem meg a decemberit.