Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak609 FtBenzin árak612 FtEUR386.4 FtUSD355.49 FtCHF393.08 FtGBP450.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz jann #17948. hozzászólására
Szia. A termeléshez kötött a beadott és egyben valós állományra ad támogatást.2016-ra kb 52.000/db (jóváhagyottak). A nemzeti a szívatósabb,mert "bázis éves jellegű". Amennyi volt az előző évben elfogadott, kb annyi lehet ebben az évben is.Függetlenül attól ,hogy sokkal többre adtad be a kérelmedet.A kötelezettség mindegyikre(beadott mennyiségre) érvényes,de támogatást csak az előző évesre kapsz...
2016.évi mg.kistermelöi támogatás kifizetése iránti kérelmemet elutasitották. Indoklás: az ügyfél 2015 évi kérelmére vonatkozoan megállapitott támogatható terület nagysága 4.71ha,2015 évben meghatározott terület nem éri el a 2016.évben tényszerüén korrigált igényelt területnagyság mely 4.69 ha,igy a fent hivatkozott jogszabályi elöirás nem került betartásra igy elutasittom a támogatást. Mit lehet ilyenkor tenni ,fellebezni ,és mivel bizonyitsam hogy 4.71ha földem van?És kihez forduljak ilyenkor?A debreceni ügyfélszólgálaton érdeklödtem de semmit se tudtak válaszolni .
Üdv valaki megtudná nekem mondani mi a különbség a nemzeti anyatehén és a termeléshez kötött anyatehén támogatás között egyébként a nemzeti anyatehén te mennyit adnak kb támogatást ?
Termeléshez kötött anyatehén tegnapi dátummal jóváhagyott. Végösszeg 52 ezer/ db. Saps + Zöldítés nekem 67 ezer/ ha. THÉT és Nemzeti anyatehénről még semmi.
Válasz Mihály-963 #17942. hozzászólására
"s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az"
2016.07.29. napján volt helyszíni ellenőrzés a területemen. 2017.06.07-én elküldték a jegyzőkönyvet, innen tudok az ellenőrzésről. Mindent rendben találtak, talán ezért volt ilyen nehéz az iratot kiadni.
jun.4 megvolt a határozat csak kicsit később jun23 jött az ügyfélkapura vajon hová keveredett a papír hogy nem tudott entert nyomni mikor kész lett mert fizetni bármikor fizethet de infot küldeni azonnal vagy még valakinek látnia kellet hiába van rajta az ügy intéző neve s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az
2
KÖZÖS CÉLOK
KÖZÖS ESZKÖZ: KÖZÖS AGRÁRPOLITIKA (KAP)
szegénység
területi egyenlőtlenségek
növekvő élelmiszer- és takarmányigények
életképes élelmiszer-előállítás (1)
fenntartható gazdálkodás a környezeti erőforrásokkal (2)
vidéki területek kiegyensúlyozott fejlődése (3)
szűkös erőforrások (pl. víz, termőföld)
csökkenő biodiverzitás
állategészségügy és állatjólét
EU költségvetés 38%-a fordítódik erre 2014–2020-ig
ebből Magyarországra jut: 13,061 milliárd €
II. Pillér: 4,145 milliárd €
(EU: 83%, HU: 17%)
Vidékfejlesztési Program
Prioritások:
1.
Tudásátadás és innováció
2.
Versenyképesség és életképesség fokozása
3.
Élelmiszerlánc szervezése, kockázatkezelés
4.
Ökoszisztémák állapotának helyreállítása
5.
Erőforráshatékonyság
6.
Társadalmi befogadás előmozdítása, a vidéki
térségek gazdaságfejlesztése
Forráskezelő: Miniszterelnökség
I.A. Közvetlen kifizetések
VAGY
I. B. Piaci intézkedések
A mezőgazdasági termékpiacok közös szervezése
(pl. intervenciók, vámok)
Forráskezelő: Földművelésügyi Minisztérium
I. Pillér: 8,916 milliárd €
(EU: 100%)
Alaptámogatási rendszer:
Alaptámogatás
„Zöld” komponens
Fiatal gazdálkodók támogatása
Termeléshez kötött támogatás
Kistermelői támogatási rendszer :sajnos ezek mind az alap támogatásból finanszírozottak Magyarul a saps -ból
Hello!! Nem MVH volt hanem a Biokontroll. Szóval csatlakozom az előttem szóló kollégához. Megnézték gyakorlatilag azt amit az MVH szokott. Földhasználatok, területek...térképek..helyszíni szemle. Ez utóbbin, gyomosság, agrotechnika, gyomokból vett mintát. ...területek elhelyezkedése.
Ami háttéranyag: szerződések, számlák, szállítólevelek, megbízási szerződés-tanácsadóval. ÖKO napló..nyilvántartások dolgai. gazd. napló. Könyvelési anyag.
Csak az adminisztratív része 2 óra volt nálam, pedig csak fél tucat parcellám volt.
De azt kell mondjam, hogy korrekt és együttműködő volt a hölgy, aki ellenőrzött.
annyira örülnék ha végre valaminek..vagy valakiknek lenne arca...olyan mintha egy árnyékhadsereg terrorizálna minket...
Kik ill. mik azok amik hozzá sem nyúltak?? lehet itt bárkitől bármi érdemeset kérdezni?
olyan mint egy siralomház...vagy mint Guantanamo....:/
A Nyíregyházi kirendeltségen azt mondták,hogy mèg ezután fognak hozzá az AKG-hoz!! A kifizetése mèg hetek múlva!! Türelmet kèrtek!! Èn sem kaptam mèg egy forintot sem belőle!!!
Válasz jann #17927. hozzászólására
Elnézést de akkor valamit elrontottál ,mert pont most nézem ,hogy jóváhagyott ,kerekítve 52eft /db, , akg , ökoban nem tudok nyilatkozni még mindkettő feld alatt!
EMVA-mgte kifizetésről sincs semmi hír. Ha az is olyan lesz mint a zöldítés+területalapú (a 2016-os 80%-a) akkor szerintem annyira jól teljesítünk, hogy észre sem vettük amikor felszálltunk a sz.pórollerre!
NVT erdőtelepítéshez jövedelempótló kifizetéséről nem tud valaki valamit? Ismerősök közül senki nem kapott még semmit 2016 évre. Annak is június 30. a kifizetési határideje, vagy rosszul tudom?
én akkor is mondtam és most is.. az asszonynak ugyanaznap jelent meg mindig a zöldítés a saps és a fiatal gazda is...
Nem az ellenőrzésekről szólt ez a francokat!!!
Ez a pénzről szólt! az összes nagygazdaság megkapta már régen mi meg nem arra nem maradt. Azt senki nem gondolhatja 1 év kell az ellenőrzésekhez! Hátra lettünk sorolva ennyi...
nekünk hétfő óta minden nap státuszváltás de semmi más nem változik...
Azt nem értem ha most két hét alatt mindent le lehet zárogatni meg ki lehet fizetni miért nem lehetett ezt megcsinálni mondjuk decemberben?
Az 1.sz táblázatban foglaltak szerint visszatartanak: fiatal gazdának 0.98%, kiistermelönek:0.56 ! és a közvetlen támogatási összkeret túllépése miatt 2.27%-ot
valamint pénzügyi fegyelem miatt egy kissebb összeget, vagyis ezeket a támogatásokat a
közvetlen támogatásk-ból vonják le.
Az összeg nálam is annyi amit irtál/ha.
Nem tudom, de ez már tavaly is így volt?
Ma jött határozat. Jó sok magyarázó táblázattal.
A végeredmény csodálatos, 21,53ha-ra zöldítés 263.527,- területalapú 952.804,-, összesen 1.216.331,-.
Magyarország jobban teljesít!!! 56.494,-/ha lett a támogatás!!!
Előző évben 1.528.030,- volt az össz. támogatás ami 70.972,-/ha volt.
Ha jól számolom akkor jövőre 40/ha, aztán 25/ha majd 10/ha. 2012-ben már 5.000,-/ha lesz amit fizetnem kell, mert van földem!
Elég alaposak. Nem csak azokat nézik, ami nekik a tanúsításhoz kell, hanem gyakorlatilag mindent, amit az MVH és a Nébih nézne egy ellenőrzésnél (földhasználat, engedélyek, kártevő írtás, tavalyi és idei számlák, vetőmag cimkék, készletnyilvántartás, helyszíni ellenőrzés stb). De minden rendben ment. Mondjuk lekopogom, hogy eddig az MVH-val is csak jó tapasztalatok vannak helyszíni ellenőrzés terén. Nekem inkább az egyéb kategóriába tartozó (mezőgazdasághoz köze nincs, de okoskodik) hivatalok húzták ki a gyufát. A támogatás kifizetéséről nem tudnak semmit. Sajnos.
31202 hozzászólás
Válasz jann #17948. hozzászólására
Szia. A termeléshez kötött a beadott és egyben valós állományra ad támogatást.2016-ra kb 52.000/db (jóváhagyottak). A nemzeti a szívatósabb,mert "bázis éves jellegű". Amennyi volt az előző évben elfogadott, kb annyi lehet ebben az évben is.Függetlenül attól ,hogy sokkal többre adtad be a kérelmedet.A kötelezettség mindegyikre(beadott mennyiségre) érvényes,de támogatást csak az előző évesre kapsz...
Válasz vén cigány #17952. hozzászólására
A falugazdász véleményét meg lehet hallgatni, de utólag mindent le fog tagadni, ha téves tanácsot adott. Személyes tapasztalat.
Válasz szepimi #17949. hozzászólására
falugazdászt keresd meg, először.
Válasz szepimi #17949. hozzászólására
Ez vicc. Pár százalék eltérés lehet.
Akkor lehet tavaly rosszul mértek.
Válasz szepimi #17949. hozzászólására
Ha a kérdéseire nem tudja a választ, akkor célszerű lenne egy mezőgazdasági támogatási kérdésekben járatos ügyvédhez fordulni.
2016.évi mg.kistermelöi támogatás kifizetése iránti kérelmemet elutasitották. Indoklás: az ügyfél 2015 évi kérelmére vonatkozoan megállapitott támogatható terület nagysága 4.71ha,2015 évben meghatározott terület nem éri el a 2016.évben tényszerüén korrigált igényelt területnagyság mely 4.69 ha,igy a fent hivatkozott jogszabályi elöirás nem került betartásra igy elutasittom a támogatást. Mit lehet ilyenkor tenni ,fellebezni ,és mivel bizonyitsam hogy 4.71ha földem van?És kihez forduljak ilyenkor?A debreceni ügyfélszólgálaton érdeklödtem de semmit se tudtak válaszolni .
Üdv valaki megtudná nekem mondani mi a különbség a nemzeti anyatehén és a termeléshez kötött anyatehén támogatás között egyébként a nemzeti anyatehén te mennyit adnak kb támogatást ?
na ma megjött a fiatal gazda is... szégyelhetik magukat eddig húzták el. Az tuti idén ilyen időjárás után itt be kell osztani minden fillért...
Remélem a gépesek is magukhoz térnek az áraikkal végre... meg az inputanyagosok is!
Válasz olivia.simon #17945. hozzászólására
Nekünk 4 db volt csak mindet elfogadták szerintem de egyenlőre nincs határozat
Válasz gyorfy10 #17944. hozzászólására
És mennyi az elfogadott anyatehén darabszám? Csak a kvóta mennyiség vagy az felett is?
Termeléshez kötött anyatehén tegnapi dátummal jóváhagyott. Végösszeg 52 ezer/ db. Saps + Zöldítés nekem 67 ezer/ ha. THÉT és Nemzeti anyatehénről még semmi.
Válasz Mihály-963 #17942. hozzászólására
"s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az"
2016.07.29. napján volt helyszíni ellenőrzés a területemen. 2017.06.07-én elküldték a jegyzőkönyvet, innen tudok az ellenőrzésről. Mindent rendben találtak, talán ezért volt ilyen nehéz az iratot kiadni.
jun.4 megvolt a határozat csak kicsit később jun23 jött az ügyfélkapura vajon hová keveredett a papír hogy nem tudott entert nyomni mikor kész lett mert fizetni bármikor fizethet de infot küldeni azonnal vagy még valakinek látnia kellet hiába van rajta az ügy intéző neve s csodálkoznak hogy Rákosi rendszerhez hasonlítják őket hát mi ez ha nem az
Válasz cyclo-400 #17939. hozzászólására
2
KÖZÖS CÉLOK
KÖZÖS ESZKÖZ: KÖZÖS AGRÁRPOLITIKA (KAP)
szegénység
területi egyenlőtlenségek
növekvő élelmiszer- és takarmányigények
életképes élelmiszer-előállítás (1)
fenntartható gazdálkodás a környezeti erőforrásokkal (2)
vidéki területek kiegyensúlyozott fejlődése (3)
szűkös erőforrások (pl. víz, termőföld)
csökkenő biodiverzitás
állategészségügy és állatjólét
EU költségvetés 38%-a fordítódik erre 2014–2020-ig
ebből Magyarországra jut: 13,061 milliárd €
II. Pillér: 4,145 milliárd €
(EU: 83%, HU: 17%)
Vidékfejlesztési Program
Prioritások:
1.
Tudásátadás és innováció
2.
Versenyképesség és életképesség fokozása
3.
Élelmiszerlánc szervezése, kockázatkezelés
4.
Ökoszisztémák állapotának helyreállítása
5.
Erőforráshatékonyság
6.
Társadalmi befogadás előmozdítása, a vidéki
térségek gazdaságfejlesztése
Forráskezelő: Miniszterelnökség
I.A. Közvetlen kifizetések
VAGY
I. B. Piaci intézkedések
A mezőgazdasági termékpiacok közös szervezése
(pl. intervenciók, vámok)
Forráskezelő: Földművelésügyi Minisztérium
I. Pillér: 8,916 milliárd €
(EU: 100%)
Alaptámogatási rendszer:
Alaptámogatás
„Zöld” komponens
Fiatal gazdálkodók támogatása
Termeléshez kötött támogatás
Kistermelői támogatási rendszer :sajnos ezek mind az alap támogatásból finanszírozottak Magyarul a saps -ból
Válasz vén cigány #17936. hozzászólására
Hello!! Nem MVH volt hanem a Biokontroll. Szóval csatlakozom az előttem szóló kollégához. Megnézték gyakorlatilag azt amit az MVH szokott. Földhasználatok, területek...térképek..helyszíni szemle. Ez utóbbin, gyomosság, agrotechnika, gyomokból vett mintát. ...területek elhelyezkedése.
Ami háttéranyag: szerződések, számlák, szállítólevelek, megbízási szerződés-tanácsadóval. ÖKO napló..nyilvántartások dolgai. gazd. napló. Könyvelési anyag.
Csak az adminisztratív része 2 óra volt nálam, pedig csak fél tucat parcellám volt.
De azt kell mondjam, hogy korrekt és együttműködő volt a hölgy, aki ellenőrzött.
Válasz vén cigány #17938. hozzászólására
A saps határozat 1.sz melléklete szrint
közel 4%-ot visszatartanak és igen az árfolyam is lehuzza.
Válasz cs.janek #17937. hozzászólására
Euróban kellene számolni, akkor talán tisztán látnánk.
Az árfolyam is változhatott!
Végkifizetés 65/ha tavaly 70felett volt !!!!
Válasz rongyos #17935. hozzászólására
Meg volt az MVH ellenőrzés? Mit néztek?
Válasz Jaffa13 #17931. hozzászólására
annyira örülnék ha végre valaminek..vagy valakiknek lenne arca...olyan mintha egy árnyékhadsereg terrorizálna minket...
Kik ill. mik azok amik hozzá sem nyúltak?? lehet itt bárkitől bármi érdemeset kérdezni?
olyan mint egy siralomház...vagy mint Guantanamo....:/
Válasz kiskiri #17922. hozzászólására
semmit...nekem már a 2. ellenőrzés volt...de egy kanyi fillér..határozat...jegyzőkönyv..info..stb sem jött...
Vp-Öko jóváhagyottra váltott számított összegnélkül!!!
Ez mit jelent???
Válasz Jaffa13 #17931. hozzászólására
Csak akkor nem kell ordítva hangoztatni, hogy mindenki megkapja a jussát júni 30-ig.
Válasz packhams #17918. hozzászólására
A Nyíregyházi kirendeltségen azt mondták,hogy mèg ezután fognak hozzá az AKG-hoz!! A kifizetése mèg hetek múlva!! Türelmet kèrtek!! Èn sem kaptam mèg egy forintot sem belőle!!!
Ma megjött a végkifizetés.
Válasz kulakman #17928. hozzászólására
Szintén. valami 51900 kerekítve.
Akg-n, naturán még gondolkodnak.
Válasz jann #17927. hozzászólására
Elnézést de akkor valamit elrontottál ,mert pont most nézem ,hogy jóváhagyott ,kerekítve 52eft /db, , akg , ökoban nem tudok nyilatkozni még mindkettő feld alatt!
Anyatehén mai nap elutasított... határozat nincs
Válasz ignéczi #17924. hozzászólására
Mi megkaptuk egyszerre május 20.-a fele. Békés megye
Válasz ignéczi #17924. hozzászólására
EMVA-mgte kifizetésről sincs semmi hír. Ha az is olyan lesz mint a zöldítés+területalapú (a 2016-os 80%-a) akkor szerintem annyira jól teljesítünk, hogy észre sem vettük amikor felszálltunk a sz.pórollerre!
NVT erdőtelepítéshez jövedelempótló kifizetéséről nem tud valaki valamit? Ismerősök közül senki nem kapott még semmit 2016 évre. Annak is június 30. a kifizetési határideje, vagy rosszul tudom?
Válasz .Feco. #17919. hozzászólására
nekem ma is, tegnap is hozányúltak az akg-hoz
csak lesz valami
Gratulálok az AKG-soknak akiknek ma jóváhagyottra váltott a státusza :) BIO-ról nem tud valaki valamit?
Akg jóváhagyott/Számított összeggel együtt a mai dátummal! Dicsértessék...
Válasz .Feco. #17919. hozzászólására
én akkor is mondtam és most is.. az asszonynak ugyanaznap jelent meg mindig a zöldítés a saps és a fiatal gazda is...
Nem az ellenőrzésekről szólt ez a francokat!!!
Ez a pénzről szólt! az összes nagygazdaság megkapta már régen mi meg nem arra nem maradt. Azt senki nem gondolhatja 1 év kell az ellenőrzésekhez! Hátra lettünk sorolva ennyi...
Meg fogod kapi 30-ig tuti!
Válasz packhams #17918. hozzászólására
nekünk hétfő óta minden nap státuszváltás de semmi más nem változik...
Azt nem értem ha most két hét alatt mindent le lehet zárogatni meg ki lehet fizetni miért nem lehetett ezt megcsinálni mondjuk decemberben?
Akg mai nappal jóváhagyott+számitott összeg.
Válasz varga53 #17913. hozzászólására
Az 1.sz táblázatban foglaltak szerint visszatartanak: fiatal gazdának 0.98%, kiistermelönek:0.56 ! és a közvetlen támogatási összkeret túllépése miatt 2.27%-ot
valamint pénzügyi fegyelem miatt egy kissebb összeget, vagyis ezeket a támogatásokat a
közvetlen támogatásk-ból vonják le.
Az összeg nálam is annyi amit irtál/ha.
Nem tudom, de ez már tavaly is így volt?
Válasz zsolt93 #17912. hozzászólására
még semmi
Válasz varga53 #17913. hozzászólására
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/e-ugyintezes
általános ügyintézés/ügyféltájékoztatási rendszer
Ma jött határozat. Jó sok magyarázó táblázattal.
A végeredmény csodálatos, 21,53ha-ra zöldítés 263.527,- területalapú 952.804,-, összesen 1.216.331,-.
Magyarország jobban teljesít!!! 56.494,-/ha lett a támogatás!!!
Előző évben 1.528.030,- volt az össz. támogatás ami 70.972,-/ha volt.
Ha jól számolom akkor jövőre 40/ha, aztán 25/ha majd 10/ha. 2012-ben már 5.000,-/ha lesz amit fizetnem kell, mert van földem!
Valaki megtudja mondani, hogy hol lehet megnézni,hogy hogyan áll a támogatás igénylés.
Itt egyesek írják, hogy látják, de nem tudom megnézni.
Sziasztok valakinél anyatehén támogatás jelent már meg?????????
Válasz vén cigány #17907. hozzászólására
Nem a földalapúhoz kell, hanem a pályázati - öko, akg - támogatásokhoz. Sokunknak már lement a második éves ellenőrzés is, erről kérdezett valaki.
Válasz szabogazda52 #17908. hozzászólására
Nekem 3,5ha, 2015-ben 137250Ft, 2016-ban ugyanarra 91587Ft
Válasz szabogazda52 #17908. hozzászólására
Több igénylés kevesebb lóvé...erre az évre szerintem még kevesebb lesz az AKG pillangós vállalás miatt.
Szálas fehérjenövény támogatás végkifizetés 2016 27eft/ha, 2015.évi 36eft/ha
Válasz vén cigány #17906. hozzászólására
A termelési támogatásokhoz kötelező a vetőmag címke!
Vagy nem????
A földalapú az nem termelési támogatás! Szerintem!!!!
Válasz Mezga Geza #17905. hozzászólására
Ha van számla kukorica magról és rajta van a számlán!!!
A vetőmag címke az minek?
Válasz rongyos #17880. hozzászólására
Elég alaposak. Nem csak azokat nézik, ami nekik a tanúsításhoz kell, hanem gyakorlatilag mindent, amit az MVH és a Nébih nézne egy ellenőrzésnél (földhasználat, engedélyek, kártevő írtás, tavalyi és idei számlák, vetőmag cimkék, készletnyilvántartás, helyszíni ellenőrzés stb). De minden rendben ment. Mondjuk lekopogom, hogy eddig az MVH-val is csak jó tapasztalatok vannak helyszíni ellenőrzés terén. Nekem inkább az egyéb kategóriába tartozó (mezőgazdasághoz köze nincs, de okoskodik) hivatalok húzták ki a gyufát. A támogatás kifizetéséről nem tudnak semmit. Sajnos.