Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak644 FtEUR388.2 FtUSD363.24 FtCHF396.51 FtGBP453.93 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #1504. hozzászólásra
Gondolom ezek prémium gépek dugattyús szivattyúval, mi standard JD-vel húzzuk a szemenkénti vg-t és ott érezni hogy fogja a traktort a hidro hajtás, egy sebesség fokozat mínuszt számít!
márcsak azért is fizikai képtelenség, mert az kb. ideális szántás fogyasztésa.
Egy 250 lovas traktor ekéből húz 6 fejet, mondjuk 2,0-2,4 m széleset, 9-10 km sebességgel, és egy hektár beműveléséhez meg kell fordulnia a tábla végén 9x.
Ugyanez a traktor Rapidból húz 6 m-t, megy vele 10-14 km/h sebességgel, és egy hektár beműveléséhez meg kell fordulnia 3x.
már csak ebből adódóan is legfeljebb 3x-a, de akár 5-7x is lehet a területteljesítmény ugyanannyi idő alatt. És akkor még nem vettük figyelembe, hogy az eltérő terhelés miatt az óránkénti fogyasztás is eltérhet!
A ventillátor hajtásra nem megy el szinte semmi. A JD-k ugyanannyi hidraulikaolajat adnak ki a szelepre 1000 rpm-en is, meg 2300-nál is, így az gyakorlatilag csak úgy van.
Nekünk a mechanikus rapid stabilan 10 liter alatt marad még a legzordabb körülmények között is, csak hát Szanber kollégának szelektív a hallása....
Válasz #1501. hozzászólásra
Nem értem miért lenne fizikai képtelenség, attól mert nagy traktor még lehet alacsonyabb a fogyasztás megfelelő munkagépkapcsolaton múlik minden. Éppen hogy jobb a fogyasztás nagy gépeknél, ha van hozzá megfelelő táblaméret is.
Válasz #1497. hozzászólásra
Elhiszem, bár ott nyilván a tárcsa is dolgozik, illetve gondolom az pneumatikus, és ott nem tudom mennyi nafta megy el a venntillátor hajtásra, de az is lehet 2-4 liter.
gondolkozzál már ember
ha egy 200 lovas gép csak 12-vel is szalad egy 4 m-es v.g.-el akkor az hogy a faszba egyen 15-20 litert hetáronként?
ha fullra levan terhelve akkor 30 l/h és 4 ha az óránkénti teljesítménye
Válasz #1494. hozzászólásra
Hát észen kell lenni ha jól ki akarja használni az ember ezeket a gépeket, van amikor nem célszerűbb mint a hagyományos, a régivel 2l/ha ral vetettünk a hengerezés sem volt több de az uniának 7 liter kell még akkor is ha a tárcsa ki van emelve.
Volt amikor roszabb fődet vetettem vele csak úgy zörgött mintha kövön húztam volna mégis jól beletette.
Az a baj hogy a tizenmillás vasakkal is van nyűg sőt még tán több mint egy egyszerű technikával.
Persze normál időben fain az de ha egyszer lesz keret ilyen gépre tuti megmarad a Vogel is, kis ügyes, sokat nemfog érni nem azon fog múlani de ha meg néha éppen azza lehet elvetni akkor már megérte!
Namost ezt úgy oldajuk meg ,hogy rövidtárcsa megy a vetőgép előtt, vet a voge és hengerrel lezárjuk szépen.
Azért nem zavar annyira mert megvannak az emberek legalább dolgoznak, pl mtz-vel lehet igenjól hengerezni is, így az is van használva kicsit. Mondjuk ha összeadom tuti több literre jön ki a gázolajfelhasználás, dehát ezvan.
A talajfelszín ígyis tökéletes, sőt!
Lezárni vetőgép nemtud úgy mint a cambridge henger!
sem röge törni ha esetleg roszabb a főd
Hogyne volna!
Ezt nem tőlem hallhattad!
Esetleg azt, hogy nincsenek 100mázsás kukoricát ÖSSZÁTLAGBAN!
Volt olyan kísérlet nem is egy ami 16tonnát tudott de számtalan 14tonnás is!
Vannak jó táblák melyek átlagban 100mázsa felett tudnak, sajnos a roszabb fődek 60mázsája lehúzza az átlagot, de még ez is több mint 30mázsa búza szerintem...
Úgyhogy ezekbe is vetjük jövőre is meg később is!
Most lazítóba fognak menni nem szántásba illetve túrkálásba kíváncsi vagyok lesz e különbség
Válasz #1489. hozzászólásra
Sokminden számít itt, lehet hogy porhanyós volt a föld a sok szár ellenére és igy belerakta az a gép is, meg ügye a visszatömörítés ha nincs eső, Nekem az uniába a régihez képest a leglátványosabb különbség a felszín képe vetés után ez egyenget tömörít sima minden a régiek meg tudod milyen.
Különben elszomorít amiket írtok, mert idén a traktorosomnak volt 100mázsa feletti kukoricája 4méteres szárral ami kapott 2sor IH tárcsát meg mtz-vel könnyű kistárcsával ő is megkarcolgatta egy sorral. Rengeteg szár maradt felül mégis a kis "gagyi" vogel vetőgéppel olyan kelést produkált ohgy bexarna az összes rapidos!
És ment 10-el a vetőgép folyamatosan és hátrasem kellett nézni.
Ha ennek a vogelnak a vetőtárcsák csapágyai jobban bírnák akkor szavam nem volna!
Csak ennyi a baja
Válasz #1482. hozzászólásra
De, volt olyan hét amikor kb 6-8 defektünk volt, ezek egy részének az volt az oka hogy lengyel barátaink nagyobb belsőt raktak a külsőbe és gyűrödött. Egy darab csoroszlya hajlott el de az sem vészesen.
Különben a hatékony és gyors víztakarékos csökkentett lépésszámú talajművelés tök egyszerű.
Kellene pl egy Komondor amivel alapművelek, plusz egy ilyen vetőgép és kész is vagyunk.
Nagyobbik traki húzza a talajművelő eszközt a kisebbik nagy meg utána rögtön az ilyen vetőgépet.
Ez az álom!
Csak ehhez ha új gép árakat nézek 20milla kevés, vagy éppen elég!!!
20milla!!!! Kegyetlen sok pénz
Válasz #1472. hozzászólásra
Nem kérdezted
Amúgy nem olyan rossz gép a talajművelő tárcsálya intezzívebben tud dolgozni mint a rapidé jobban kever és elég mélyen is bele lehet tolni a földbe ha muszály, az ezt követő tömörítő hengerek viszont nem sokat érnek, vagy csak mi nem értünk még hozzá ennek változtatható a terhelése, de úgy vannak kialakítva az ezt bíztosító furatok, hogy a legkisebb terhelésnél is már libikókázik az egész gép rajta, úszóban meg semmi súlya nincs csak pattog.
Szártömeggel, ha sok volt nem csak a kukorica után volt baj.
Rossz föld nem gond a csoroszlya terhelés meg van, bele teszi a magot oda is kell figyelni repcénél néha túl mélyre is szaladtunk, egy-két távtartó is sokat számított rögtön mélyebben ment.
De tavasszal tömörödött kötött talajnál volt amikor nem ment bele a földbe, a hülye csoroszlya kialakítás miatt ráadásul olyan széles magárkot nyit hogy nem is omlott rendesen vissza a magárok
Repcénél sokszor nem sikerült jól beállítani a mennyiséget még nem jöttem rá mi volt az oka.
A 3m 24.000 euró körül van, 200LE fölött már a 4m-es jó. Nagyobb nincs csak egy másik tipus ,de az egy böszme brutál gép nagy vonóerőigénnyel.
De mi az hogy szenvedtek???
Rapiddal csak dógozni kell semmi másra nincs gondod aztmondják feszt és folyton mindenki.
Szerintem a Horsch Pronto a tuti!
Plusz árakat is ha nézünk, közben rápillantottam az uniára. 9,9milla a 3méteres mechanikus gép.
11-ért 4méteres pneumatikus Pronto DC-t lehetett kapni idén, a kettő azért nem ugyanaz semmiféle téren
Válasz #1470. hozzászólásra
Aha, ezt megjegyzem jövőre valamit én is lépek, hogy jobb legyen, eddig nem gondoltam ennyire belenyúlni de ha nálatok két éve jó az bíztató. Még az is eszembe jutott, hogy ledobom az összeset és átszerelem a Rapidét, addig nem jutottam el hogy végül is passzolnának-e az alkatrészek.
Nem is mondtad, hogy ilyen kombinált komolyabb vetőgépetek van!
Egyébként hogyan szúperál?
nem kukorica után vetve nem okoz gondot neki a szár???
MEnnyire pontos a vetőegység? Mélységtartás? Roszabb fődbe is jól beleteszi a magot???
Aprómagozni jó?
Plusz mennyibe fáj egy ilyen gép???
200feletti gépnek 4-5-6-méteres kellene???
Az elején szívtunk mi is vele . Az a baj hogy a csoroszja alja és a tárcsa alja majdnem egy vonalba vannak , levágtunk a csoroszjából 10mm-t igy már a tárcsa lejjebb fut, rendesen tudja hajtani a föld . A csoroszja-tárcsa közötti hézag is baj , itt a csoszira hosszában kettévágott claas kaszapengét hegesztettünk fel ,picit meghajlítva hogy kövesse a tárcsa ívét és éppen érinti a tárcsát .Ezekkel az apróbb átalakításokkal tökéletesen működik .
Válasz #1467. hozzászólásra
Mióta dolgoztok vele? Nekem is ilyen van, nálad nagy szártömeg mellet, hogyan vált be a gép, itt kukorica után volt mikor csak nagy szenvedve tudtunk vetni, mert folyamatosan betúrtak a csoroszlyák ez töbször előfordult.
Nekem nagyon nem tetszik benne a csoroszlya-tárcsa egység kialakítása semmi ésszerűséget nem látok benne, kúpos tárcsák- széles csoroszlyák- kettő között egy fél centi hézag! Szerintem ezért nincs elég hely a szár-föld tömeg áramlásának, és ezért túr nálunk.
Válasz #1463. hozzászólásra Szegény ember vízzel főz !Na nekem ilyen csodabogaram sohasem lesz ! Ilyet csak 300 hektár felett gazdálkodó tud megvenni !
A kapái elég agresszív kialakításúnak tűnnek, először azthittem hogy rendes rövidtárcsa van utána, olyan kellene az lenne a frankó!!!
Egyébként nem néz ki rosszúl, ekében elég jól szuperál itt a szomszédoknál, viszont vatőgépük tárcsái gagyik .Szabi. ismerősei vettek ilyet és hajlik kajmul el minden rajta
Ja! még valami az a rövidtárcsa azért nem teljes értékű a gépen, mert sokkal ritkább az osztás az inkább egy kétsoros egyengető tárcsa szekció ami a legtöbb grúberon is szokott lenni csak egy sorban.
Válasz #1461. hozzászólásra
Voltam egy bemutatón nem régen, biztos megéri amit kérnek érte, de jó lett volna látni kukorica tarlón is, ott lehet hogy betúrna. Ilyen volt a munkálya:
Üdv uraim unia cross-t használt már valaki . 7 kapa két sorba - rövid tárcsa - packer henger ez a gépkapcsolat így biztos jó munkát végez nincs valakinek tapasztalata vele? (a képen nem packer van de ilyet találtam)
Mostanában gruberozott valaki? Itt volt decemberben közel 60 mili eső. Nem próbáltam, féltem hogy sáros és meggyúrom de ma délután a szomszéd szántatta a kertet szinte tökéletes volt a talaj. Lehet hogy meg kelelne próbálnom még 10-12 hekit le kellene nyomatni tavaszi alá.
6658 hozzászólás
Válasz #1506. hozzászólásra
passz, nekünk csak prémiumok vannak 6- 7- meg 8-ezres, de azoknál így van már 2002 óta...
mi a szemenkéntit gyakorlatilag alapjáraton húzzuk, és meg sem pisszen a nyomás sosem...
Válasz #1498. hozzászólásra
Rapidos mondta ráadásúl itt a fórumon....hoppá!
Válasz #1504. hozzászólásra
Gondolom ezek prémium gépek dugattyús szivattyúval, mi standard JD-vel húzzuk a szemenkénti vg-t és ott érezni hogy fogja a traktort a hidro hajtás, egy sebesség fokozat mínuszt számít!
Válasz #1502. hozzászólásra
márcsak azért is fizikai képtelenség, mert az kb. ideális szántás fogyasztésa.
Egy 250 lovas traktor ekéből húz 6 fejet, mondjuk 2,0-2,4 m széleset, 9-10 km sebességgel, és egy hektár beműveléséhez meg kell fordulnia a tábla végén 9x.
Ugyanez a traktor Rapidból húz 6 m-t, megy vele 10-14 km/h sebességgel, és egy hektár beműveléséhez meg kell fordulnia 3x.
már csak ebből adódóan is legfeljebb 3x-a, de akár 5-7x is lehet a területteljesítmény ugyanannyi idő alatt. És akkor még nem vettük figyelembe, hogy az eltérő terhelés miatt az óránkénti fogyasztás is eltérhet!
Válasz #1499. hozzászólásra
A ventillátor hajtásra nem megy el szinte semmi. A JD-k ugyanannyi hidraulikaolajat adnak ki a szelepre 1000 rpm-en is, meg 2300-nál is, így az gyakorlatilag csak úgy van.
Nekünk a mechanikus rapid stabilan 10 liter alatt marad még a legzordabb körülmények között is, csak hát Szanber kollégának szelektív a hallása....
Válasz #1497. hozzászólásra
dombnak felfelé.
Válasz #1501. hozzászólásra
Nem értem miért lenne fizikai képtelenség, attól mert nagy traktor még lehet alacsonyabb a fogyasztás megfelelő munkagépkapcsolaton múlik minden. Éppen hogy jobb a fogyasztás nagy gépeknél, ha van hozzá megfelelő táblaméret is.
Válasz #1500. hozzászólásra
nem sok jelentősége van milyen széles a v.g., de akkor se ehet a traki 15-20 litert mert az fizikai képtelenség, de javíts ki,ha másképp gondolod
Válasz #1498. hozzászólásra
nem azé' de ki beszélt 4m-esről?
Válasz #1497. hozzászólásra
Elhiszem, bár ott nyilván a tárcsa is dolgozik, illetve gondolom az pneumatikus, és ott nem tudom mennyi nafta megy el a venntillátor hajtásra, de az is lehet 2-4 liter.
Válasz #1497. hozzászólásra
gondolkozzál már ember
ha egy 200 lovas gép csak 12-vel is szalad egy 4 m-es v.g.-el akkor az hogy a faszba egyen 15-20 litert hetáronként?
ha fullra levan terhelve akkor 30 l/h és 4 ha az óránkénti teljesítménye
Válasz #1496. hozzászólásra
Aki pl 8000-es JD-vel meg Rapiddal vet 15-20 literek felett beszélnek
Válasz #1494. hozzászólásra
Hát észen kell lenni ha jól ki akarja használni az ember ezeket a gépeket, van amikor nem célszerűbb mint a hagyományos, a régivel 2l/ha ral vetettünk a hengerezés sem volt több de az uniának 7 liter kell még akkor is ha a tárcsa ki van emelve.
Válasz #1492. hozzászólásra
Volt amikor roszabb fődet vetettem vele csak úgy zörgött mintha kövön húztam volna mégis jól beletette.
Az a baj hogy a tizenmillás vasakkal is van nyűg sőt még tán több mint egy egyszerű technikával.
Persze normál időben fain az de ha egyszer lesz keret ilyen gépre tuti megmarad a Vogel is, kis ügyes, sokat nemfog érni nem azon fog múlani de ha meg néha éppen azza lehet elvetni akkor már megérte!
Válasz #1492. hozzászólásra
Namost ezt úgy oldajuk meg ,hogy rövidtárcsa megy a vetőgép előtt, vet a voge és hengerrel lezárjuk szépen.
Azért nem zavar annyira mert megvannak az emberek legalább dolgoznak, pl mtz-vel lehet igenjól hengerezni is, így az is van használva kicsit. Mondjuk ha összeadom tuti több literre jön ki a gázolajfelhasználás, dehát ezvan.
A talajfelszín ígyis tökéletes, sőt!
Lezárni vetőgép nemtud úgy mint a cambridge henger!
sem röge törni ha esetleg roszabb a főd
Válasz #1491. hozzászólásra
Hogyne volna!
Ezt nem tőlem hallhattad!
Esetleg azt, hogy nincsenek 100mázsás kukoricát ÖSSZÁTLAGBAN!
Volt olyan kísérlet nem is egy ami 16tonnát tudott de számtalan 14tonnás is!
Vannak jó táblák melyek átlagban 100mázsa felett tudnak, sajnos a roszabb fődek 60mázsája lehúzza az átlagot, de még ez is több mint 30mázsa búza szerintem...
Úgyhogy ezekbe is vetjük jövőre is meg később is!
Most lazítóba fognak menni nem szántásba illetve túrkálásba kíváncsi vagyok lesz e különbség
Válasz #1489. hozzászólásra
Sokminden számít itt, lehet hogy porhanyós volt a föld a sok szár ellenére és igy belerakta az a gép is, meg ügye a visszatömörítés ha nincs eső, Nekem az uniába a régihez képest a leglátványosabb különbség a felszín képe vetés után ez egyenget tömörít sima minden a régiek meg tudod milyen.
Válasz #1489. hozzászólásra
Azt mondtad nincsenek arra 100as kukoricák! Reméljük nem a tieddel pótolta KI 100ra!
Válasz #1487. hozzászólásra
Mi először szoktunk forgózni, ugyanúgy mint más vetőgéppel.
Különben elszomorít amiket írtok, mert idén a traktorosomnak volt 100mázsa feletti kukoricája 4méteres szárral ami kapott 2sor IH tárcsát meg mtz-vel könnyű kistárcsával ő is megkarcolgatta egy sorral. Rengeteg szár maradt felül mégis a kis "gagyi" vogel vetőgéppel olyan kelést produkált ohgy bexarna az összes rapidos!
És ment 10-el a vetőgép folyamatosan és hátrasem kellett nézni.
Ha ennek a vogelnak a vetőtárcsák csapágyai jobban bírnák akkor szavam nem volna!
Csak ennyi a baja
Válasz #1483. hozzászólásra
Már ahol érinti. A mienkbe már sok szár tud beszorulni, igaz lassan 5ezer hektár lesz benne.
Különben az ilyen kombinált tárcsás művelős vetőgépekkel hogyan csináljátok a vetést???
Körbeszegitek 4-5-ször majd vetitek szépen ezen megforogva???
Vagy nagyjából eltaláljátok, hogy hol kéne megforogni és a végén forgózzátok ki a táblát???
Válasz #1478. hozzászólásra
Hálás lennék!
Válasz #1482. hozzászólásra
De, volt olyan hét amikor kb 6-8 defektünk volt, ezek egy részének az volt az oka hogy lengyel barátaink nagyobb belsőt raktak a külsőbe és gyűrödött. Egy darab csoroszlya hajlott el de az sem vészesen.
Különben a hatékony és gyors víztakarékos csökkentett lépésszámú talajművelés tök egyszerű.
Kellene pl egy Komondor amivel alapművelek, plusz egy ilyen vetőgép és kész is vagyunk.
Nagyobbik traki húzza a talajművelő eszközt a kisebbik nagy meg utána rögtön az ilyen vetőgépet.
Ez az álom!
Csak ehhez ha új gép árakat nézek 20milla kevés, vagy éppen elég!!!
20milla!!!! Kegyetlen sok pénz
Válasz #1475. hozzászólásra
itt a csoroszja érinti a tárcsát és nem bújik be a kettő közé a szár hogy lefékezze a tárcsát.
Nem értem a kérdést mi a rapidról koppintottuk
Válasz #1479. hozzászólásra
nálatok nem volt gond a gumikkal,felnikkel?
a vetőtárcsák nem görbültek el?
Válasz #1476. hozzászólásra
Honnan vetted azt a 9.9 millát? A tavalyi lista ár is csak 29.900 euró.
Válasz #1475. hozzászólásra
Az miért kell oda ott kihézagolod érintőre a csoroszlyát és nincs gond, vagy rosszul tudom?
Válasz #1472. hozzászólásra
Nem kérdezted
Amúgy nem olyan rossz gép a talajművelő tárcsálya intezzívebben tud dolgozni mint a rapidé jobban kever és elég mélyen is bele lehet tolni a földbe ha muszály, az ezt követő tömörítő hengerek viszont nem sokat érnek, vagy csak mi nem értünk még hozzá ennek változtatható a terhelése, de úgy vannak kialakítva az ezt bíztosító furatok, hogy a legkisebb terhelésnél is már libikókázik az egész gép rajta, úszóban meg semmi súlya nincs csak pattog.
Szártömeggel, ha sok volt nem csak a kukorica után volt baj.
Rossz föld nem gond a csoroszlya terhelés meg van, bele teszi a magot oda is kell figyelni repcénél néha túl mélyre is szaladtunk, egy-két távtartó is sokat számított rögtön mélyebben ment.
De tavasszal tömörödött kötött talajnál volt amikor nem ment bele a földbe, a hülye csoroszlya kialakítás miatt ráadásul olyan széles magárkot nyit hogy nem is omlott rendesen vissza a magárok
Repcénél sokszor nem sikerült jól beállítani a mennyiséget még nem jöttem rá mi volt az oka.
A 3m 24.000 euró körül van, 200LE fölött már a 4m-es jó. Nagyobb nincs csak egy másik tipus ,de az egy böszme brutál gép nagy vonóerőigénnyel.
Válasz #1474. hozzászólásra
Megpróbálok holnap valahogy bekászálódni hozzá egy két fotó erejéig .
Válasz #1476. hozzászólásra
A pronto? Van felénk 1, de szidják. Én láttam vetni, kész csoda volt h a föld alá tudta tenni a magot abban a talajban.
De mi az hogy szenvedtek???
Rapiddal csak dógozni kell semmi másra nincs gondod aztmondják feszt és folyton mindenki.
Szerintem a Horsch Pronto a tuti!
Plusz árakat is ha nézünk, közben rápillantottam az uniára. 9,9milla a 3méteres mechanikus gép.
11-ért 4méteres pneumatikus Pronto DC-t lehetett kapni idén, a kettő azért nem ugyanaz semmiféle téren
Válasz #1470. hozzászólásra
erről a kaszapengés dologról dobhatnál egy képet, mert a rapiddal mi is sokat szívunk!
Válasz #1473. hozzászólásra
Gondolom a kaszapenge felhegesztéséről nincsen képed!?
Válasz #1470. hozzászólásra
Aha, ezt megjegyzem jövőre valamit én is lépek, hogy jobb legyen, eddig nem gondoltam ennyire belenyúlni de ha nálatok két éve jó az bíztató. Még az is eszembe jutott, hogy ledobom az összeset és átszerelem a Rapidét, addig nem jutottam el hogy végül is passzolnának-e az alkatrészek.
Válasz #1469. hozzászólásra
Nem is mondtad, hogy ilyen kombinált komolyabb vetőgépetek van!
Egyébként hogyan szúperál?
nem kukorica után vetve nem okoz gondot neki a szár???
MEnnyire pontos a vetőegység? Mélységtartás? Roszabb fődbe is jól beleteszi a magot???
Aprómagozni jó?
Plusz mennyibe fáj egy ilyen gép???
200feletti gépnek 4-5-6-méteres kellene???
Ja 2009-es a masina első évbe átalakítottuk .
Válasz #1469. hozzászólásra
Az elején szívtunk mi is vele . Az a baj hogy a csoroszja alja és a tárcsa alja majdnem egy vonalba vannak , levágtunk a csoroszjából 10mm-t igy már a tárcsa lejjebb fut, rendesen tudja hajtani a föld . A csoroszja-tárcsa közötti hézag is baj , itt a csoszira hosszában kettévágott claas kaszapengét hegesztettünk fel ,picit meghajlítva hogy kövesse a tárcsa ívét és éppen érinti a tárcsát .Ezekkel az apróbb átalakításokkal tökéletesen működik .
Válasz #1467. hozzászólásra
Mióta dolgoztok vele? Nekem is ilyen van, nálad nagy szártömeg mellet, hogyan vált be a gép, itt kukorica után volt mikor csak nagy szenvedve tudtunk vetni, mert folyamatosan betúrtak a csoroszlyák ez töbször előfordult.
Nekem nagyon nem tetszik benne a csoroszlya-tárcsa egység kialakítása semmi ésszerűséget nem látok benne, kúpos tárcsák- széles csoroszlyák- kettő között egy fél centi hézag! Szerintem ezért nincs elég hely a szár-föld tömeg áramlásának, és ezért túr nálunk.
Válasz #1463. hozzászólásra Szegény ember vízzel főz !Na nekem ilyen csodabogaram sohasem lesz ! Ilyet csak 300 hektár felett gazdálkodó tud megvenni !
Válasz #1465. hozzászólásra
a mienk ugyan ez
Nekünk van Unia Idea xl nincs rá panaszunk . Sőt az idén pláne bizonyított a száraz rögös földeken.
Válasz #1464. hozzászólásra
Köszönöm a választ .Kukoricát geringhoff rotadisc asztallal vágjuk elég jól össze aprít mindent lehet hogy azután nem húzná össze a szárat?
A kapái elég agresszív kialakításúnak tűnnek, először azthittem hogy rendes rövidtárcsa van utána, olyan kellene az lenne a frankó!!!
Egyébként nem néz ki rosszúl, ekében elég jól szuperál itt a szomszédoknál, viszont vatőgépük tárcsái gagyik .Szabi. ismerősei vettek ilyet és hajlik kajmul el minden rajta
Ja! még valami az a rövidtárcsa azért nem teljes értékű a gépen, mert sokkal ritkább az osztás az inkább egy kétsoros egyengető tárcsa szekció ami a legtöbb grúberon is szokott lenni csak egy sorban.
Válasz #1461. hozzászólásra
Voltam egy bemutatón nem régen, biztos megéri amit kérnek érte, de jó lett volna látni kukorica tarlón is, ott lehet hogy betúrna. Ilyen volt a munkálya:
Üdv uraim unia cross-t használt már valaki . 7 kapa két sorba - rövid tárcsa - packer henger ez a gépkapcsolat így biztos jó munkát végez nincs valakinek tapasztalata vele?
(a képen nem packer van de ilyet találtam)
Válasz #1457. hozzászólásra
Köszönöm az infókat!
Mostanában gruberozott valaki? Itt volt decemberben közel 60 mili eső. Nem próbáltam, féltem hogy sáros és meggyúrom de ma délután a szomszéd szántatta a kertet szinte tökéletes volt a talaj. Lehet hogy meg kelelne próbálnom még 10-12 hekit le kellene nyomatni tavaszi alá.