Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak644 FtEUR389.71 FtUSD365.23 FtCHF396.83 FtGBP455.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Lehet apromagot vetni vele. Nekunk SUP29 van es annak a tablazataban is benne van a lucerna, meg here beallitasa.
Biztosan nincs kulonbseg a 2 gep kozt, csak a munkaszelesseg.
Sokan szeretnek vele száguldani. Kb. 8 km/h-ig szépen vet, de itt is van, aki 12-vel húzza. Az olyan is.
Mi kicsik vagyunk, keveset húzzuk, még 1000 ha sincs benne, és eddig jól szuperál. Munkahengerekbe kellett új korában szimering, meg egy vetőtárcsa karcolódott meg egy lepattant fémszemcsétől. Ezeket garanciában javították, azóta semmi. Ja, a gyári hidr. tömlök nyakban kicsit gyengék, ha úgy van elvezetve, elég keveset bírnak. Bár lehet, hogy ez széria függő.
Akik ennél sokkal többet használják, azok írták, hogy szerintük van ennél tartósabb is. Azt hiszem, csapágyakra panaszkodtak.
Járd körbe a másikat is, azt nem ismerem.
Árban hogy viszonyulnak?
Szeretném megtudni hogy az Amazone D7 special csúszócsoroszlyás vetőgépről kinek milyen véleménye ill. tapasztalata van.Tárcsázott kukorica ill. napraforgó tarlóba szeretnék vele gabonaféléket vetni.
Megvegyem vagy inkább felejtős??
Előre is kösz!
Azért is írtam hogy jobban a KUHN érdekel mer a MONOSEMET sokan használják errefelé is, látom utána a kelést ami viszonylag egyöntetű de a tőtávra nem mondanám hogy olyan jó kicsit szórja a magot.
No csak itt a világ vége vagy jövőre nem kell vetni vagy mi, vagy ott több évig terem a kukorica ? Van itt egy mondás (nem orbántól hallottam ) "idejibe elibe"
Tiszteletem uraim egy kis szakmai segítség kellene . Nézegetünk vetőgépe KUHN vagy MONOSEM szemenkénti van e tapasztalat egyikkel másikkal főleg a KUHN érdekelne mer MONOSEM van errefelé de nem estem térdre tőle.
Mindkettő belerakja szármaradványosba is. Ha csak a tárcsák alapján kellene dönteni akkor a kéttárcsás a jobb szerintem, főleg akkor ha az egytárcsásban csak 1 db csapágy van. Akkor az mindenképp felejtős.
az egyik vetőgépen dupla másikon 1tárcsa található,
melyiket érdemes választani? melyik alkamasabb nagyobb szármaradvány esetén, száraz vagy esős körülmények között?
Na itt vannak a Tempo-s képek, 17 km/h sebesség után ilyen a tőszám. Meg egy kis gyomirtós kép, a vegyszer nevét még nem tudtam ki, de azt tudom, hogy ez alig pár mm esőt kapott csak.
nem árt figyelembe venni, hogy tudod-e, külön géppel húzni a vetőgépet, ha csak a említett két traktor van , és úgyis lesz rövidtárcsa akkor talán a legjobb és legolcsóbb megoldás a Voogel, accord vonal mert azt viszi a 90-es, és nagyon nagy előny, ha nem egy géppel kell mindent csinálni.
Ha a nagyhoz veszel gépet akkor a lentebb leírt gépek mellet, nagyon jó még a JD 740a az 6 méteres nincs elmunkálló egység, de nagyon jó a csoroszlyája, nedves talajon semmi nem dolgozik olyan jól mint az, és a sort visszatömöríti.
Válasz #2361. hozzászólásra
Én 150 lóerő mögé 3 méteres rapid s-t vagy tumét vennék. Attól függően hogy melyiket mennyiért adnák oda. A rapid előnye az elmunkáló tárcsasor meg a kisebb karbantartási igény, a tume meg gyakorlatilag direktbe is használható, vagy letömörítetlen földön se túr meg. A tume az alapból műtrágyáz de szerintem annak sok értelme nincsen.
Ha van lóvé akkor egy 3méteres Rapid, Pronto vagy Terrasem a nyerő! Ezeken rajta a rövidtárcsa ugye.
De ha külön gondolkozol hogy legyen rövidtárcsád is akkor abból egy 4métereset a 150 lónak(nagy partos helyeken kisebbet inkább) vetőgépből pedig csak pneumatikusat vegyél!!!
Szerintem ügyesebbek ezek.
Kvernelland Accord nagyon jó kis gép!
Vogelnoot is hasonló csak a vetőcsoroszlyákba dupla cspágy vagy kétsoros széles csapágy kellett volna, nagyüzemi használatban cserégetni kell időnként ezeket, Accordnál ez jobban tart úgytudom. A többi megegyezik rajtuk.
Ja ilyenből 4,5métereset igen szereti a 112 lovas kisferga, 90-hez 4méteres mondjuk igaz megrakva búzával lehet hanyat akarna esni. 150lovasra mehet nagyobb!
szeretnénk vetőgépet (legyen az hagyományos vagy pneumatikus,) venni búzának esetleg repcének,
90 és 150LE-s traktor a felállás,
gondolkoztunk forgóboronás kombinációban, de a vele foglalkozó topicokat elolvasva felejtős a dolog, inkább rövidtárcsás (2 külön gép) kombinációra hajlok.
valami tapasztalat vagy tanácsot tudtok efelől, h mire érdemes figyelni?
(jöhetnek márkák, típusok amit csak akartok)
Almát az almával, én nem a csúszócsoroszlyás optimáról beszélek, hanem a tárcsásról. pro kerék van az optimához is. Ha az enyémben nincs is 5 ezer, de láttam már olyat is, nem panaszkodott a gazdája.
és vegyük ketté a dolgot, mert a csúszócsoroszlyás történet csak középkötött nem ragadós talajon príma.
Mondom, a vetőkocsik előtt lévő tolólapok vagy eke ki hogyan hívja a monosemen illetve a Pro-kerék ami rátromfol!
Akinek nincsen nem is tudja mikor mire jó!
persze van amikor semmire és lekell venni mondjuk de nem erre kell alapozni.
Szerintem a pontosságban egyenlőek lehetnek. A mienk régebbi már és eléggé kihasznált már nem olyan mint újkorában volt, viszont a szomszédnak kétéves a monó az után mm-ezni lehet a töveket nemhogy centire pontos e!
lehet ezt tovább ragozni Te úgy látod énmeg így csak ebben az elvetett hektárok száma a differencia. Térjünk rá vissza amikor 5000 hektár lesz egy 6soros optimában.
Ettől függetlenül ha lenne egy spéci jó árban, a télen rárabolnék hogy jövőre kettővel meglehetne indulni hagy haladnánk jobban
A monosemnek egyetlen biztos előnye van az accordhoz viszonyítva, az hogy az axiálnál polcról levesznek neked mindent azonnal. A többi mese, azonkívül, hogy az optima biztosan pontosabban vet, nem állítom, hogy másban klasszissal jobb lenne, de nem is rosszabb semmivel sem.
8249 hozzászólás
Válasz #2398. hozzászólásra
http://href.hu/x/ib72
Javítottam a linket.
http://kepfeltoltes.hu/120811/milyeng_pez_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A fenti linken lévő csak a vetőgép doboza. Nem mai gép az már biztos.
Ez amúgy kukoricavető lenne csak nem tudom a márkáját. Illetve annyit, hogy tuti nem a francia mechanikus kanalas vetőgép gyártó cég csinálja.
Az alsó képen sem ennek a vetőgépnek a tárcsája van, csak szemléltetés, hogy nagyjából ilyen elven működik.
Válasz #2395. hozzászólásra
Ezt az elvet a JD már vagy 35 éve el lötte a kukorica vetögépüknél!!Ha valami akkor az aztán tényleg pontos volt!!!!
Ez egy szója vető?
Ez milyen márkájú vetőgép lehet?
Link:
http://href.hu/x/ib72
A vetőtárcsája nagyobb mint a francia gépeknek.
Válasz #2392. hozzászólásra
Lehet apromagot vetni vele. Nekunk SUP29 van es annak a tablazataban is benne van a lucerna, meg here beallitasa.
Biztosan nincs kulonbseg a 2 gep kozt, csak a munkaszelesseg.
Valaki?
Üdv!
SUPP21 es vetőgéppel lehet vetni apró magokat lucernát ilyesmit? Valakinek van tapasztalata ezekkel a a gépekkel?
Válasz #2390. hozzászólásra
Örülök is neki!!
Marha jó fogás volt.
Válasz #2389. hozzászólásra
Nem tököltél sokat!
Válasz #2388. hozzászólásra
Bocs de ne írjatok mert közben vettem egy tárcsásat olcsóbban!
Helló!
Érdeklődnék hogy Küma tipusú vetőgéppel kinek milyen tapasztalata van!!
Válasz #2385. hozzászólásra
A VN által gyártott Master Drill ikertestvére.
Nekem 97 óta megvan, az idén kapott tárcsás vetőegységeket az eredeti csúszócsoroszlyák helyett
Válasz #2385. hozzászólásra
Meguntátok az IH-t?
a szegana által forgalmazott pneusej-acord 4,5 vetőgépről valakinek van gyakorlati tapasztalata? Gondolkozunk egy vásárlásán 90 le JD vinné.
Válasz #2382. hozzászólásra
Hát, ha sok a szármaradvány, a csúszós szerintem felejtős.
Válasz #2381. hozzászólásra
Sokan szeretnek vele száguldani. Kb. 8 km/h-ig szépen vet, de itt is van, aki 12-vel húzza. Az olyan is.
Mi kicsik vagyunk, keveset húzzuk, még 1000 ha sincs benne, és eddig jól szuperál. Munkahengerekbe kellett új korában szimering, meg egy vetőtárcsa karcolódott meg egy lepattant fémszemcsétől. Ezeket garanciában javították, azóta semmi. Ja, a gyári hidr. tömlök nyakban kicsit gyengék, ha úgy van elvezetve, elég keveset bírnak. Bár lehet, hogy ez széria függő.
Akik ennél sokkal többet használják, azok írták, hogy szerintük van ennél tartósabb is. Azt hiszem, csapágyakra panaszkodtak.
Járd körbe a másikat is, azt nem ismerem.
Árban hogy viszonyulnak?
Szeretném megtudni hogy az Amazone D7 special csúszócsoroszlyás vetőgépről kinek milyen véleménye ill. tapasztalata van.Tárcsázott kukorica ill. napraforgó tarlóba szeretnék vele gabonaféléket vetni.
Megvegyem vagy inkább felejtős??
Előre is kösz!
Válasz #2379. hozzászólásra
Azért is írtam hogy jobban a KUHN érdekel mer a MONOSEMET sokan használják errefelé is, látom utána a kelést ami viszonylag egyöntetű de a tőtávra nem mondanám hogy olyan jó kicsit szórja a magot.
Válasz #2378. hozzászólásra
Ja értem
Érzed má a 25000eurónyi nyereségköltőpiz szelit mi?
Jókis ha az ilyen fuvallatok felénk funak
Itt csak 1 kérdés van
Kinak NEM akarod adni a pized
Merthát a paraszt eszerint dönt szinte mindig
Válasz #2378. hozzászólásra
Bezony! Nem márciusban kell szaladgálni vetőgép után.
Ha ki tudod bogarászni, ebben a topicban már sok szó esett a Monosemről. Volt jó is, rossz is.
Válasz #2377. hozzászólásra
Van itt egy mondás (nem orbántól hallottam ) "idejibe elibe"
No csak itt a világ vége vagy jövőre nem kell vetni vagy mi, vagy ott több évig terem a kukorica ?
Válasz #2376. hozzászólásra
Minket meg az csigáz föl h. mé vetés után akar vlk VGt portára hozni?
Tiszteletem uraim egy kis szakmai segítség kellene . Nézegetünk vetőgépe KUHN vagy MONOSEM szemenkénti van e tapasztalat egyikkel másikkal főleg a KUHN érdekelne mer MONOSEM van errefelé de nem estem térdre tőle.
Válasz #2373. hozzászólásra
Mindkettő belerakja szármaradványosba is. Ha csak a tárcsák alapján kellene dönteni akkor a kéttárcsás a jobb szerintem, főleg akkor ha az egytárcsásban csak 1 db csapágy van. Akkor az mindenképp felejtős.
Válasz #2373. hozzászólásra
Nekem a dupla tárcsás szimpatikusabb.
Válasz #2372. hozzászólásra
az egyik vetőgépen dupla másikon 1tárcsa található,
melyiket érdemes választani? melyik alkamasabb nagyobb szármaradvány esetén, száraz vagy esős körülmények között?
Szerintetek ezek a vetőgépek mennyire felejtősek csökkentett művelés esetében?
http://www.agroinform.com/gepkereskedok/668331/Gaspardo-PINTA-400-pneumatikus-gabonavetogep-AKCIO.html
http://www.agroinform.com/gepkereskedok/615443/Mascar-Oregon-vetogep.html
Válasz #2370. hozzászólásra
Nekem van egy. Katt a nevemre, és a hirdetéseimnél meglátod.
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni egy függesztett gabonavetőgépet, ami aprómag vetésre is alkalmas. Milyen típust ajánlanátok? 2-3 m közötti elegendő, (MTZ után)
Köszi.
Válasz #2364. hozzászólásra
wing
Válasz #2367. hozzászólásra
Elsőre az Amazone szuperpneumatikussára tippeltem volna.
Válasz #2366. hozzászólásra
A Vaderstad első szemenkénti vetőgépe .
elektromos magadagolás , fújó levegő , magelkapó gumikerék , stb...
Ja és qrva sok pénz...
Válasz #2365. hozzászólásra
Micsoda csoda ez a TEMPO?
Válasz #2364. hozzászólásra
Szerintem elég korrekt ! Szép egyenletes a sebességhez képest...
Ezek szerint nem csak a levegőbe beszéltek...
Na itt vannak a Tempo-s képek, 17 km/h sebesség után ilyen a tőszám. Meg egy kis gyomirtós kép, a vegyszer nevét még nem tudtam ki, de azt tudom, hogy ez alig pár mm esőt kapott csak.
nem árt figyelembe venni, hogy tudod-e, külön géppel húzni a vetőgépet, ha csak a említett két traktor van , és úgyis lesz rövidtárcsa akkor talán a legjobb és legolcsóbb megoldás a Voogel, accord vonal mert azt viszi a 90-es, és nagyon nagy előny, ha nem egy géppel kell mindent csinálni.
Ha a nagyhoz veszel gépet akkor a lentebb leírt gépek mellet, nagyon jó még a JD 740a az 6 méteres nincs elmunkálló egység, de nagyon jó a csoroszlyája, nedves talajon semmi nem dolgozik olyan jól mint az, és a sort visszatömöríti.
Válasz #2361. hozzászólásra
Én 150 lóerő mögé 3 méteres rapid s-t vagy tumét vennék. Attól függően hogy melyiket mennyiért adnák oda. A rapid előnye az elmunkáló tárcsasor meg a kisebb karbantartási igény, a tume meg gyakorlatilag direktbe is használható, vagy letömörítetlen földön se túr meg. A tume az alapból műtrágyáz de szerintem annak sok értelme nincsen.
Válasz #2360. hozzászólásra
valami ilyesmire gondoltam, köszi a választ
Válasz #2359. hozzászólásra
Ha van lóvé akkor egy 3méteres Rapid, Pronto vagy Terrasem a nyerő! Ezeken rajta a rövidtárcsa ugye.
De ha külön gondolkozol hogy legyen rövidtárcsád is akkor abból egy 4métereset a 150 lónak(nagy partos helyeken kisebbet inkább) vetőgépből pedig csak pneumatikusat vegyél!!!
Szerintem ügyesebbek ezek.
Kvernelland Accord nagyon jó kis gép!
Vogelnoot is hasonló csak a vetőcsoroszlyákba dupla cspágy vagy kétsoros széles csapágy kellett volna, nagyüzemi használatban cserégetni kell időnként ezeket, Accordnál ez jobban tart úgytudom. A többi megegyezik rajtuk.
Ja ilyenből 4,5métereset igen szereti a 112 lovas kisferga, 90-hez 4méteres mondjuk igaz megrakva búzával lehet hanyat akarna esni. 150lovasra mehet nagyobb!
szeretnénk vetőgépet (legyen az hagyományos vagy pneumatikus,) venni búzának esetleg repcének,
90 és 150LE-s traktor a felállás,
gondolkoztunk forgóboronás kombinációban, de a vele foglalkozó topicokat elolvasva felejtős a dolog, inkább rövidtárcsás (2 külön gép) kombinációra hajlok.
valami tapasztalat vagy tanácsot tudtok efelől, h mire érdemes figyelni?
(jöhetnek márkák, típusok amit csak akartok)
Válasz #2357. hozzászólásra
erről beszélek az enyém is ilyen csak sajna függesztett
Ezt elfogadnám!!!
Válasz #2355. hozzászólásra
Almát az almával, én nem a csúszócsoroszlyás optimáról beszélek, hanem a tárcsásról. pro kerék van az optimához is. Ha az enyémben nincs is 5 ezer, de láttam már olyat is, nem panaszkodott a gazdája.
Válasz #2353. hozzászólásra
nem klasszisokról van szó hanem általánosságban.
és vegyük ketté a dolgot, mert a csúszócsoroszlyás történet csak középkötött nem ragadós talajon príma.
Mondom, a vetőkocsik előtt lévő tolólapok vagy eke ki hogyan hívja a monosemen illetve a Pro-kerék ami rátromfol!
Akinek nincsen nem is tudja mikor mire jó!
persze van amikor semmire és lekell venni mondjuk de nem erre kell alapozni.
Szerintem a pontosságban egyenlőek lehetnek. A mienk régebbi már és eléggé kihasznált már nem olyan mint újkorában volt, viszont a szomszédnak kétéves a monó az után mm-ezni lehet a töveket nemhogy centire pontos e!
lehet ezt tovább ragozni Te úgy látod énmeg így csak ebben az elvetett hektárok száma a differencia. Térjünk rá vissza amikor 5000 hektár lesz egy 6soros optimában.
Ettől függetlenül ha lenne egy spéci jó árban, a télen rárabolnék hogy jövőre kettővel meglehetne indulni hagy haladnánk jobban
Kühne Cyclon-ról mi a véleményetek ?
Válasz #2347. hozzászólásra
A monosemnek egyetlen biztos előnye van az accordhoz viszonyítva, az hogy az axiálnál polcról levesznek neked mindent azonnal. A többi mese, azonkívül, hogy az optima biztosan pontosabban vet, nem állítom, hogy másban klasszissal jobb lenne, de nem is rosszabb semmivel sem.
Válasz #2350. hozzászólásra
akkor Te döntsd el!!!
Válasz #2347. hozzászólásra
nekem optima hd van nem nt nem egy a kettő
Válasz #2349. hozzászólásra
Nem sokat ezért új szóba sem jöhet.