Hirdetés
Fórum
- Permetezés új
- Epertermelés új
- Napraforgó-termesztés új
- Körbálázót, de milyet? új
- Bodza ára új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
Cikkajánló
2869 hozzászólás
Válasz Pont #2468. hozzászólására
Röviden,nem kell az EU gazdasága, Ukrán kiszolgál mindent,ipar jó lesz Amerikábol, akkor ez egy Eus nèpessègcsökkentès feltörő eltartott háziállat migránsokkal. Itt lènyegèben nem kell Európai ember. Azok támadnak,rendszerellenes, az idegeneket segitünk,mindegy Afrika vagy más,támogatjákőket ők meg jó fiúk,jönnek.
Válasz .Richard. #2467. hozzászólására
Én sem vagyok optimista ez ügyben, a legkisebb jelét sem mutatják, hogy szeretnének eu-s mezőgazdaságot. Viszont abba nem vagyok biztos, hogy tisztában vannak azzal, hogy az mivel jár. Mekkora stratégiai kiszolgáltatottság, akárcsak az ukránra alapozni pl. putyin rendszert vált ott, aztán inkább kínába viszi az ukrán gabonát. Szerintem azért az eu-s mezőgazdasági gépgyárak adói is hiányozni fognak, meg az egyéb inputgyártóké. Azt sem tudom miből fog élni az egész agrártámogatási bürokratikus rendszer, fenntartói, alkalmazottai, miből fog élni pl. a NAK stb.....
Válasz Pont #2465. hozzászólására
Na ès mikor lesz az, hogy valaki is meghallgatja őket?mert lassan szánthatják az utakat is. Előbb haragszik meg a nèp mint a semmit nem akarók.
Válasz Bigyófelügyelő #2464. hozzászólására
Kellene egy tüntetès,hogy. Szeretnènk megkostolni az50ftos búzábol kèszült kenyeret! Mert a pèkszövetsèg elnöke èvek óta sumákol,nem nyilatkozik a Mèdiában. Mert a Magyar nèpet megkárositják, ellenben csak azt látják, hogy 80millios traktorokkal sír a szájuk a gazdáknak. Venne az olcsóbbat is csak nincs.
Válasz Rabó001 #2462. hozzászólására
Egy dolog mi volt 30 éve, meg egy teljesen másik dolog mi van ma, pl. az Eu-ban. Nem sorolom, szinte az összes ország gazdái lángokba borítottak mindent. Lehet most azért tényleg nagy baj van, észre kellene venni.....
Válasz Rabó001 #2462. hozzászólására
Nem pusztán a piaci folyamatokkal kell itt foglalkozni! Sem a rendszerváltáskor , sem az unióba lépéskor nem volt ehhez fogható politikai nyomás, bürokratikus hatalomvágy nem volt . ..(teszem hozzá a politika nem érdekel, teljesen független vagyok) ! Csupán azért írok egy választ mert megjelent egy cikk tegnap az Agrárágazat nevű oldalon, hogy Kína viszi az ukrán kukoricát mert most az a legolcsóbb a piacon! Oda is merték írni az árat: 227-230 dollár/ tonna áron megy a kukorica amit ha kiszámolsz , több mint 8000/ mázsa jön ki! Akkor a mi 5000 forinton átvett kukoricánk merre található....? Vagy miért csak 5000et adtak érte, miközben a tőzsdei ár ősszel is 8000 körül volt? A 12000 forintos tengeriből gyártott táp ára nem esett vissza hiába most 5000 a tengeri, a disznóhús ára sem esett be a felére hiába az 5000 és tengerit eszi ...
Válasz Rabó001 #2461. hozzászólására
Nem segít ki,csak ha adják felvesszük!
Válasz rongyos #2444. hozzászólására
Most különösen divat lett az ukrán mezőgazdaságból riogatni, meg sírni írni hogy mindennek vége. Én még emlékszem rá, mikor a rendszerváltás után illetve környékén megjelentek nálunk (az akkor még egyben lévő téeszben) nyugati csoportok, osztrak es német egyetemista ill. középiskolás csoportok. El voltak hülve az itteni méretek kapcsán, mert otthon nem láttak egyben 200ha cukorrépat, 200ha csemege kukoricát, ráadásul ugyanazokkal a modern jd traktorokkal, claas kombajnokkal, bauer ontozokkel mint otthon. Kb. azt mondták hogy ha mi egyszer belepunk az unióba, akkor nekik végük lesz, mert mrgesszuk őket. Aztán lám lám, nekik se lett végük, nekünk se.
Szerintem a piaci folyamatok elől nem lehet elbujni, nem tudunk, illetve nem vezetne sehova egy bezarkozas. Megszűnni szerintem nem fog az EU-ban az agrartamogatas.
Válasz medikus #2449. hozzászólására
Mégis mindenki igénybe veszi, tehát kisegit.
Válasz A vasalás témája #2459. hozzászólására
Ha megfigyeltétek, állandó fejlesztésre vagyunk kényszeríte: "csak hatékonyabb termeléssel tudjuk felvenni a kesztyűt az olcsóbban termelők ellen" - vegyél új gépet.
csak a digitalizációval tudsz olcsóbban termelni - vegyél új gépet, szoftvert, hardvert.
egyre nagyobb terület befogásával tudod fenntartani a színvonaladat - vegyél földet, gépet.
STB.
A kivéreztetett paraszt még megmaradt pénzére utaznak.
Melyik éppen a víz felszínén lubickoló paraszt fog a halott mg.-be még beleölni 10-50-100 millákat? Így váljál hatékonnyá...
Vélhetően ugyanolyan gabonát termeltetek 2022-ben is 15 ropiért, mint 2023-ban 5 ropiért. Vajon mi volt a különbség. Az, hogy a kereskedők kavartak a kakin.
Már nem tudom hány milliárdan lakjuk a Földet, és vannak részek, ahol éheznek. Mi meg ne termeljünk. Úgy gondolom, A magyar/európai termény is megtalálná a vevőkörét, még ha azt drágábban is állítjuk elő, mint pl az ukránok, és az olcsóbb is. Vétek nem termelni, mikor lehetne. De a politika, a nagy kapitalizmus, azt óhajtja, ne tegyük, mert a profit más körökhöz kell kerüljön, nem hozzánk.
Válasz mtz1221 #2454. hozzászólására
egyik se, ha nem lesznek elfogadható terményárak, és csak a kereskedők kaszálnak a paraszton is, meg a végfelhasználókon is.
Válasz mtz1221 #2454. hozzászólására
A bérmunka fog a túlzott innováció áldozatainak hiányozni,mivel az egyszerűbb-olcsóbb megoldásoké a ma és a holnap.Hogy mi lesz holnapután már senkit nem érdekel.Itt az arányos állattartásban hiszünk,kikapcsolva az input és az output egyes elemeit.A támogatást eddig sem fordítottuk a termelés maximalizálására,ha nem lesz, még egyszerűbben-nagyszerűbben kell megoldani sokmindent,az hogy a végeredmény nem tart el majd másokat nem érdekel.
Válasz Pont #2453. hozzászólására
Nemrég egy könyvben olvastam ,hogy egy juhtenyésztőnek milyen szakmákhoz kell érteni, - volt vagy 30 szakma felsorolva-de nem volt benne az időjóslás, meg a földügyek , és tudnánk még párat!
A támogatásokat szerintem is "potyapénzként" kellene tekinteni...Arra reális termelő ne alapozzon gazdaságot, mert nagyot koppan.
Az sem volt reális, hogy pár éve azért cserélgették a 4 éves John Deereket, hogy ne kelljen
a magas árbevételből adózni....
A magas takarmány és élelmiszer növény egységnyi árak /búza, kukorica, napraforgó stb./ végigmentek a teljes felhasználói láncon, mire a végső fogyasztóhoz kerültek, fenntarthatatlan árak lettek, ami pld. a tavalyi fogyasztásban is látszik....
Válasz boldizsár1988 #2448. hozzászólására
A világ 90%-án tudnak támogatás nélkül termelni akiben van egy kis tisztelet a mezőgazdaság iránt, majd megtanulnak nálatok is. Van itt nagyon sok fórumtársunk aki tud 500 hektárokat minőségben munkálni használt gépekkel, meg olyan is aki 100 hektárra azt se tudja milyen/hány új traktorral mutogassa magát. Gondolhatod melyik fogja túl élni.
Válasz ex lege #2443. hozzászólására
Normál esetben elég lenne, ha pl. a gazda ügyvédje naprakész lenne jogszabályismeretből....
Egy gazdától, hogy ne verjék át, azt várják el, okosabb legyen, jobban értsen a szakterülethez, mint egy ügyvéd, egy bankár, egy gépgyártó, egy terménykereskedő, egy informatikus, egy növényorvos stb.... Mindegy a társadalom döntött, a mezőgazdaságnak vége. Ha most születnének kedvező döntések már akkor is túl vagyunk azon a ponton amikor még lehetett volna valamit csinálni, de napirenden sincsenek a problémák. Kb mikor teljes egészében ég egy toronyház,és azon vitatkoznak, hogy megszavazzanak e egy vödör vizet az oltáshoz.... Ha fiatalok számára nem alternatíva valami, akkor az halott.
Válasz Rabó001 #2437. hozzászólására
Kettős mérce/mérlegelés van még mindig Magyarországon…...
Válasz k-roy90 #2450. hozzászólására
Márpedig aki csak gabonabányázik,kihozom-leadom jelleggel annak létfontosságú már ma is,mást csinálni nem akar sok termelő,betartva az érintésvédelmet.A piaci árakra nem hagyatkozhatnak a későbbiekben sem,változtatni kellene sokuknak,de nem fog menni,több ok miatt,így lesz sok terület energiafarm hamarosan.
Válasz boldizsár1988 #2448. hozzászólására
Az mar regen rossz, ha tamogatas nelkul nem eletkepes a gazdalkodas.
Valoszinu az az osszeg be lesz epitve a pisci arakba..
Válasz boldizsár1988 #2448. hozzászólására
Mert 70 ezer kisegít? 1 zsák kukorica vetőmag.
Válasz rongyos #2446. hozzászólására
Az a baj nem tudni mi lesz 2030 után, olvastam lehet fel kell készülni a támogatás nélküli gazdálkodásra... Tudom nelkule kéne gazdálkodni de kíváncsi vagyok hány életképes lenne mondjuk gabonát termelni...
Válasz rongyos #2446. hozzászólására
Tudod, én már leírtam itt, mi a gond a magyar agráriumban szerintem. Nem megyek bele mégegyszer. Annyira nem érdekel már ez a fórum.
Az, hogy az erdők sem buli....na az meg egyértelműen a tulajdonosok, de legfőbbképpen a gazdálkodók sara. Egy szóval a profitéhségé.....
Válasz ex lege #2445. hozzászólására
Kedves Csaba! Akkor nézd meg a földforgalom értékeit is...nincsenek már 3-4 mill/ha üzletek...Aki vesznek területeket azok a támogatás-maximalizálás érdekében teszik, de ez is vissza fog nyalni, mert minél több területet visznek be adott keretösszegbe, annál kevesebb lesz a támogatás..lásd AÖP, FIG..a vidéki gazdatársadalom amúgy is elöregedett...és hamarosan game over..
Válasz rongyos #2444. hozzászólására
A magyarország.hu hirdetményei nem igazán támasztják alá a takarékláng teóriát......
Válasz ex lege #2443. hozzászólására
ember, ne gondold azt, hogy a jogszabályismeretek annyira távoliak. Nem ez a legfőbb probléma, hanem a piaci információk hiánya...mert senki nem fog úgy termelőeszközökbe fektetni, ha annak nulla a profithozama...ez vonatkozik az erdőkre is....amíg tart a háború és a nyugat pátyolgatja az ukránokat ez nem fog változni..s ha majd eu-tagok lesznek akkor fel lehet akasztani a szögre a kapákat, erdészeten át kertészetig...addig meg legtöbben takaréklángon elvagyunk...
Válasz rongyos #2442. hozzászólására
És ha nem tanuljátok meg, hogy Magyarországon az kevés, hogy egy gazda tudja, mennyi műtrágyát kell kiszórni, vagy mikor, mivel kell permetezni.....akkor nincs jövőtök. Annak van, aki naprakész jogszabályismeretből, és azt a maga javára tudja fordítani. Ez érényes az erdőgazdálkodásra is....
Válasz ex lege #2436. hozzászólására
jó, tudjuk..és?
Válasz Rabó001 #2440. hozzászólására
Sehol.
Válasz hashtag #2439. hozzászólására
Ki akarja odaadni? Hol olvastal ilyet?
Válasz Rabó001 #2437. hozzászólására
A kormány a javadat akarja.
Ameddig van rá módod és lehetőséged, addíg ne add oda.
Válasz Rabó001 #2437. hozzászólására
Jól kell összeállítani a csomagot, és elővásárlási jogban is ver mindenkit......
Válasz ex lege #2436. hozzászólására
Ja és egybefoglalt vételáron úgy is lehet venni, hogy több tulajdonos földjeit veszi meg egyben. A elővásárlási sorrendben nem lesz elől (bocs, most nem olvasgattam a törvényt, csak amit írsz), de ha osszeszervez több eladó földet egy szerződésbe akkor az már elég nagy vételár lehet.
Nekem már régóta határozott mosolyt csal az arcomra, mikor azt hallom, a kormány a kis-, és közepes mezőgazdasági üzemeket, a paraszti gazdaságokat támogatja, a nagyüzemekkel, a zöld-, és vörös bárókkal szemben. Miután én nem propagandát, hanem jogszabályokat olvasok, így tisztában vagyok vele, a jelen, de még inkább a jövő az agrár olichgarháké.
Ennek most egy újabb állomása a január 1-től élesített Földforgalmi törvény módisítás az egybefoglalt vételárról:
„(5) * Több földnek egybefoglalt vételáron történő eladására akkor kerülhet sor, ha azok egymással szomszédosak. Egybefoglalt vételáron történő eladásra akkor is sor kerülhet, ha a földek azonos vagy szomszédos járás területén fekszenek és a földek bejegyzett földhasználója
a) az eladó; vagy
b) * legalább három éve a vevő, vagy a vevő legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a vevő közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet.”
Mezőgazdasági termelőszervezet mondjuk egy Mg. Zrt. Kft, pl. a volt tsz-ek, vagyis a vörösbárók, illetve az újbirtokosok, vagyis a zöldbárók. Félreértések elkerülése végett, nekem egyikkel sincs gondom, nekik is szoktam dolgozni.
Tehát csak rövidem. Van egy mg. termelőszervezet, aki mondjuk bérel 1500 ha földet. Ennek van 3 tulajdonosa 3 egyenlő 33%-os tulajdoni hányaddal. De lehet akár a teljes cég az övé. A cégének nincs elővásárlási joga, emiatt hiába volt a cége a földhasználó, nem tudta az elővásárlási jogát – mellyel gyakorlatilag mindenkit megelőzött, az államot kivéve – érvényesíteni, mert jogi személy nem vásárolhat földet.
Most ez az akadály megszűnt. Csak arra kell ügyelni, hogy egyrészről rendezze a bérleti viszonyokat okosan, másrészről anyagi értelemben fajsúlyos „csomagot” rakjon össze. Az egybefoglalt vételár ugyanis azt jelenti, hogy mondjuk egy adásvételi szerződésben 10 földrészlet szerepel. Erre csak egyben lehet elfogadót tenni. Ha a vételi ár összesen 100 millió, akkor azt kell az elfogadót tevőnek kicsengetni.
Na most – persze csak elméleti síkon – mondjuk egy kormányközeli „kiválasztott” megvesz egy ilyen céget – mert ugye ha tesz egy ajánlatot, arra nem illik nemet mondani, kivéve ha valaki kedvet érez az öngyilkosságra – akkor ennek az 1500 ha bérleménynek a bérleti joga is hozzá kerül.
És akkor elkezd vásárolni…..
Ha ehhez még hozzá vesszük az egyéb előnyöket is, pl. az adózásit, akkor óhatalanul eszünkbe juthat egy klasszikus mondás……
„Ne azt nézzék, amit mondok, hanem azt, amit csinálok”
Válasz Rabó001 #2434. hozzászólására
Ez a lehetőség még friss dolog, nem sokan ismerik. Csináltam egy osztatlan megszüntetést egy volt tsz elnöknek, akinek a cége 1000 ha fölött gazdálkodik. Neki elmagyaráztam, hogyan tudja az egybefoglalt vételárral ellehetetleníteni a rájelentkezőket. Megcsinálta, és ha jól tudom eddig még nincs elfogadó. Majd ébred a többi is.
Ugyan úgy mint az osztrák gazdák. Nem akarták nekem elhinni, hogy ha van tulajdonrészük osztatlanban, akkor ugyan úgy szerezhetnek földet, mint egy magyar gazda. Na most úgy néz ki, az egyiknek megcsinálom, aztán majd hozza a megbízást a többitől is...
Válasz ex lege #2433. hozzászólására
Ez mondjuk igaz, ma ez a tulajdonosa, holnap már nem biztos.
Válasz Rabó001 #2432. hozzászólására
Elég ha van olyan mezőgazdasági termelőszervezet amely mondjuk 1000 ha fölött használ földet. Csak meg kell venni.....
Válasz ex lege #2431. hozzászólására
Kösz. Akkor jól értettem.
Nálunk helyben mondjuk egyik ilyen báró se nagyon van, de ez a ritkább eset.
Pártunk és kormányunk iránya azonban látható. Mondjuk nem az én pártom, se a kormányom, de mindegy.
Válasz Rabó001 #2430. hozzászólására
Igen, csak magánszemély. De egy zöld-, vagy vörösbáró úgy vihet el előletek földet, hogy még csak nem is helyben lakó.....
Válasz ex lege #2429. hozzászólására
De cég továbbra sem vehet földet, csak magánszemély?
Ezt ízlelgessétek. 2024. jan. 1-től hatályos verzió:
"Egybefoglalt vételáron történő eladásra akkor is sor kerülhet, ha a földek azonos vagy szomszédos járás területén fekszenek és a földek bejegyzett földhasználója......
b) * legalább három éve a vevő, vagy a vevő legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a vevő közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet."
Ehhez hozzá kell olvasni, milyen kivételeket élveznek a mezőgadasági termelőszervezetek, plusz 3 év mulva milyen lehetőségei vannak egy osztatlanban annak, aki egybefoglalt vételáron több földbe be tudta magát vásárolni. Plusz az adózási vonzatokat.
A jövőt nem nektek találták ki.....
Válasz .Richard. #2427. hozzászólására
Azonnal el kéne munkálni.Nálunk amúgy gyakori a tavaszi szántás,de inkább közvetlen vetés előtt.
Válasz Igazi Földönfutó #2426. hozzászólására
Biztos bukás ha most kiszellőztetik. Vagy,mi lesz vele?
Válasz boldizsár1988 #2415. hozzászólására
Szerintem inkább arról van szó,hogy sokan az öko-ba az őszi szántás elhagyását vállalták,és csak most lehet majd kezdeni.
A Mi Raskó Gyurink most a német/török agrárminisztert fikázza.
https://www.tiktok.com/@csabatelevizio/video/7339620119653469473?_r=1&_t=8kEB2zxmM9B
Válasz szelindi1965 #2423. hozzászólására
Köszi
Válasz boldizsár1988 #2419. hozzászólására
Kizárólag akkor és annyi területbe melyre feltétlen szükséged van a tevékenységedhez,csak a földdúrásnak vége amikor kirántják a renszerből a dotációt,de ha jószághoz kapcsolódóan és/vagy konyhakerti-zöldség-gyümölcs vonal a cél,nosza rajta,fizikai erőforrásaid határáig nyugodtan,mert pénze bárkinek lehet,esze-ereje hozzá nem biztos.
Válasz boldizsár1988 #2419. hozzászólására
Több egyèb vállalkozás is ment már tönkre. 10hektár,kb. Több mint m inimum 10millio. Mai árakkal bizonyára kb. 30 èv alatt kijön a nulla.
Válasz Ohaza63 #2411. hozzászólására
Ez sem egy mai felvétel!
Gondolom a maradék 1% a ner lovagok lehetnek.
