Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Azért a fellebbezések meggondolandók lesznek. Beadták a pályázatokat javarészt 2016-os árajánlattal. A fellebbezések ki fognak tartani idén (ha nem tovább, mert a jogorvoslat inkább ettől több idő). 2019, de inkább 2020-ban célszerű vállalás a 2016-os éngy alapján építkezni, úgy hogy még tételeket, összegeket is húznak le a nyerteseknél is???
Ez csak annak célszerű, aki megvalósította/megvalósítja közben és csak egy utólagos elszámolást eszközölne.
Tudom, már beadni is elég sok költség vonzattal járt, ezért nehéz elengedni...
Igazat mondott! De én inkább azt mondanám, hogy nagyon sok pályázati jogcím van feldolgozás alatti státuszban... míg nincs kiértesítés, nincs fellebbezés...
Nem tudom, hogy a Fiatal gazdák közül kapott e valaki értesítést esetleges "nem megfelelőségről". Én egyről sem tudok. Pedig biztos van.
Aki folyamatosan olvassa ezt a topikot annak már tudnia kell, hogy sem az ő sem más dátumának nincs semmiféle alapja. Személy szerint én jókat mosolygok ilonkát, ő legalább pozitív.
Hiába hivjátok fel az ügyfélszolgálatot, ők sem tudják.
Válasz Hogel #10091. hozzászólására
....ès aki nem nyer, az soha nem pályázhat figre, ez èrvènyes az első körösökre, ha nem lesz eredmèny márciusig, ès már tavaly március óta vállalkozó
Teljesen egyet értek veled! Sajnos nem úgy tünik hogy nagyon érdekelné őket hogy milyen problémàkat s plusz költségeket okoznak nekünk. Gyalàzatosnak tartom hogy a kamara se àl melénk.
Jó lenne ha kitalálnának valamit az ígért elbírálási határidő csúszása miatt.Mert a pénzügyi tervet így nem lehet tartani.
A mezőgazdasági bevételeket teljesen megborította ez , hogy 1 évet tolódott a működtetési időszak I. éve.
Pl az AKG támogatás így már a 3. évben nem is jár, pedig az meghatározó volt nálam a mezőgazdaságból származó jövedelem arányát tekintve.Borult az egész vetésterv is , ami az ÖKO-hoz ki lett kalkulálva.A minimálbér is évente emelkedik nem keveset, így az egy év csúszás ott is kemény többlet.A szaktanácsadónak kifizetett felesleges pénzkidobás is plusz 1 évig. És még sorolhatnám.
De mi? A következő dàtum amivel hitegetnek? Ezel tudod mi a gond én pl a pàlyàzatban vàlaltam hogy bővitem a földterületeim, csakhogy azóta màr majdnem másfélszerese a földek àra. Mindössze azért mert nem tartjàk a 40 napos hatàridöt de ez őket nem zavarja ha én viszont csakk egy részét teljesitem a vàlaltaknak egyből birsàgolnak.
Azért nem csak azon múlik minden, hogy az adóbevallásodban mit, hová "könyveltetsz"!
Ha egyszer valakinél munkaviszony keretében be voltál jelentve, akkor az szinte biztos, hogy a NAV erről értesült. A munkáltatód ugyanis a munkába állásodkor, majd havonta bevallást ad le a NAV-nak. Így a NAV pontos adatokkal rendelkezik a munkaviszonyból származó jövedelmedről.
Ha az éves SZJA-bevallásodban nem szerepeltetsz semmit a munkaviszonyból származó jövedelem sornál (mert azt "átkönyvelteted" az egyéni vállalkozói jövedelemhez), akkor azt egyből hibaként jelzi számodra a NAV.
Szerintem érdemes még egyszer ezt a témát elemezni.
Szerintem, egyéni vállalkozóként végezhet más tevékenységet is, lehet pl. fodrász, kozmetikus, pedagógus, szerelő, asztalos, stb.
Egyéni vállalkozóként kiadhat bármilyen számlát, ami nem mg-i termeléshez kapcsolódik, DE ez nem lehet több, mint a mg-i termeléséből származó árbevétel!!
Ha pl. nettó 8 millióért adja el a terményeit (kukorica, búza, torma, kisbika, tej), akkor az egyéb tevékenységből származó árbevétele nem lehet több nettó 7.999.999.- forintnál.
Sajnos dolgozni (a köznapi értelemben vett módon), nem dolgozhat. Nem lehet másnál bejelentett munkaviszonya. Nem lehet hivatalosan pedagógus, csak "cselezve". A "munkáltatójának" el kell fogadnia, hogy nem tudja a "megszokott" módon bejelenteni, hanem a havonta kiadott számláját kell kifizetnie.
Mondjuk így a "munkáltató" sokkal jobban jár, miért lenne a "saját maga ellensége"? Ott gond ez, ha valamilyen más ok miatt (pl. pályázat) miatt a "munkáltató" nem fizethet csak a hivatalosan bejelentett dolgozónak.
Egyébként ezt olvashatod minden fiatal gazdás jogszabályban:
főállású mezőgazdasági termelő: az a személy, aki nem rendelkezik munkaviszonyból vagy más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel és a mezőgazdasági termelő tevékenységből származó árbevétele meghaladja az összes árbevételének 50%-át.
Az árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
EMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Lehet bevételed csak nem haladhatja meg az összbevétel 50%-át. Sokaknak felkopna az álla mert nekem sincs novembertől-áprilisig bevételem de a járulékokat fizetnem kell.
Amennyire most a "más" bevétel százalékos aránya nem lehet túl magas mint a gazdaság bevétele, ez le van írva szerintem a pályázat kiírásában, százalékokkal együtt.
Oktondi a pályázat íród.Senkinek se lehet megtiltani a másod állást. Annyit dolgozol amenyit akarsz csak nem lehet több 7 óránál a munkaviszony mert akkor nem leszel főállású vállalkozó
Biztos még ígéretes pályakezdő, és nem sok köze volt az agrár közigazgatáshoz...aki 20 éve a ringben van..az tudja, hogy itt csak a befejezett múlt létezik, mint igeidő...:/
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólására
A dolgok csusznak neha, de optimistake a vilag, pesszimizmussal nem sokra mesz..gomdolkozz el, lasd minden dolognak a szebbik oldalad es jobb eleted lesz! ;) :*
13414 hozzászólás
Válasz Viragka #10110. hozzászólására
Szia. Igen nekem. Még 2014-ben és 2015-ben is
Válasz konkri79 #10112. hozzászólására
Irtam neked egy emailt.
Válasz Pubi0308 #10111. hozzászólására
Azért a fellebbezések meggondolandók lesznek. Beadták a pályázatokat javarészt 2016-os árajánlattal. A fellebbezések ki fognak tartani idén (ha nem tovább, mert a jogorvoslat inkább ettől több idő). 2019, de inkább 2020-ban célszerű vállalás a 2016-os éngy alapján építkezni, úgy hogy még tételeket, összegeket is húznak le a nyerteseknél is???
Ez csak annak célszerű, aki megvalósította/megvalósítja közben és csak egy utólagos elszámolást eszközölne.
Tudom, már beadni is elég sok költség vonzattal járt, ezért nehéz elengedni...
Válasz konkri79 #10109. hozzászólására
Ha elutasítják fellebbezünk az 100%
Sziasztok?Volt már valakinek Elutasított?
Válasz Pubi0308 #10108. hozzászólására
De én inkább azt mondanám, hogy nagyon sok pályázati jogcím van feldolgozás alatti státuszban... míg nincs kiértesítés, nincs fellebbezés...
Igazat mondott!
Nem tudom, hogy a Fiatal gazdák közül kapott e valaki értesítést esetleges "nem megfelelőségről". Én egyről sem tudok. Pedig biztos van.
Válasz konkri79 #10105. hozzászólására
Ma hívtam mvh t azt mondták még nagyonsok tárolós pályázat van feldolgozás alatt..
Feldolgozás alatt van 2017.12.14 óta.
Válasz mihaszna #10106. hozzászólására
Aki folyamatosan olvassa ezt a topikot annak már tudnia kell, hogy sem az ő sem más dátumának nincs semmiféle alapja. Személy szerint én jókat mosolygok ilonkát, ő legalább pozitív.
Hiába hivjátok fel az ügyfélszolgálatot, ők sem tudják.
Válasz sz.gabor29 #10071. hozzászólására
Lehet hogy jó a pozitív hozzá állása csak totálisan félre vezeti az embereket az össze - vissza dátumaival.
Válasz Pubi0308 #10104. hozzászólására
Nézd meg az ügyfélkaput! Ha ott jóváhagyott, akkor jó, ha nem, akkor már nagyon csekély az esély :( T.O-k még nem mentek ki.
A terménytárolós pályázatok 2016.10 hóba bementek. Én még most sem kaptam eredményt
Válasz konkri79 #10101. hozzászólására
Igazad van. Ne haragudj, siettem...
Válasz U.ilonka074 #10098. hozzászólására
Irok már én is egy ilyet, hátha vanlakin tudok vele segiteni.
Idén lesz eredmény. Vagy nem. De az biztos.
Remélem tudtam segíteni.
Válasz mtarka #10083. hozzászólására
Nem értem a hozzám címzett válaszod... Miért nekem magyarázod? Az írásod elejével egyet értek, én is ezt írtam.
Utolsó bekezdésed a 2016-os figre nem áll.
Válasz kovi9191 #10099. hozzászólására
Visszatertem csak sok papirmunkam volt :D
Válasz U.ilonka074 #10098. hozzászólására
Ez az Ilonka. Már hianyoztal. Te és az optimizmusod
Most beszeletem baranya megyei mak-al januarba lesz az eredmeny, pontosan ok se tudjak, de annyi biztos, hogy januarba meglesz:)
Én már azon sem csodálkoznék ha úgy járna mint a diverzifikacios pályázat. Kitalálnak valamit aztán megszüntetik. Kell a pénz stadionra.
Válasz hasutas1 #10095. hozzászólására
Azt se felejtsétek el, hogy 2009-ben 12millió egészen mást jelentett, mint most 2018-ban...
Válasz Garo #10094. hozzászólására
Szerintem sokan vannak ezzel így. Ahhoz kèpest egy 4-5 èvvel ezelőtt mekkora reklámot csináltak a fignek, most pont úgy èpítik le
Válasz hasutas1 #10093. hozzászólására
Nem is vagyok biztos abban, hogy pályáznék mégegyszer.
Válasz Hogel #10091. hozzászólására
....ès aki nem nyer, az soha nem pályázhat figre, ez èrvènyes az első körösökre, ha nem lesz eredmèny márciusig, ès már tavaly március óta vállalkozó
Válasz Hogel #10091. hozzászólására
Teljesen egyet értek veled! Sajnos nem úgy tünik hogy nagyon érdekelné őket hogy milyen problémàkat s plusz költségeket okoznak nekünk. Gyalàzatosnak tartom hogy a kamara se àl melénk.
Jó lenne ha kitalálnának valamit az ígért elbírálási határidő csúszása miatt.Mert a pénzügyi tervet így nem lehet tartani.
A mezőgazdasági bevételeket teljesen megborította ez , hogy 1 évet tolódott a működtetési időszak I. éve.
Pl az AKG támogatás így már a 3. évben nem is jár, pedig az meghatározó volt nálam a mezőgazdaságból származó jövedelem arányát tekintve.Borult az egész vetésterv is , ami az ÖKO-hoz ki lett kalkulálva.A minimálbér is évente emelkedik nem keveset, így az egy év csúszás ott is kemény többlet.A szaktanácsadónak kifizetett felesleges pénzkidobás is plusz 1 évig. És még sorolhatnám.
Válasz zsfu #10089. hozzászólására
De mi? A következő dàtum amivel hitegetnek? Ezel tudod mi a gond én pl a pàlyàzatban vàlaltam hogy bővitem a földterületeim, csakhogy azóta màr majdnem másfélszerese a földek àra. Mindössze azért mert nem tartjàk a 40 napos hatàridöt de ez őket nem zavarja ha én viszont csakk egy részét teljesitem a vàlaltaknak egyből birsàgolnak.
Válasz jung #10088. hozzászólására
Egy biztos hogy napok telnek így egyre közeleb van.
Válasz zsfu #10087. hozzászólására
Sajnos kovi jól làtja, szeptember óta bàrki hivta őket mindig kb egy hónapal késöbbi dátumal hitegetek minket.
Válasz kovi9191 #10086. hozzászólására
Majd el válik m i igaz.
Válasz zsfu #10085. hozzászólására
Aha. Februárban felhívod akkor meg majd márciusban
Most hivtam bp mvh január vége február eleje leszeredmény.
Válasz Málnásember #10082. hozzászólására
Azért nem csak azon múlik minden, hogy az adóbevallásodban mit, hová "könyveltetsz"!
Ha egyszer valakinél munkaviszony keretében be voltál jelentve, akkor az szinte biztos, hogy a NAV erről értesült. A munkáltatód ugyanis a munkába állásodkor, majd havonta bevallást ad le a NAV-nak. Így a NAV pontos adatokkal rendelkezik a munkaviszonyból származó jövedelmedről.
Ha az éves SZJA-bevallásodban nem szerepeltetsz semmit a munkaviszonyból származó jövedelem sornál (mert azt "átkönyvelteted" az egyéni vállalkozói jövedelemhez), akkor azt egyből hibaként jelzi számodra a NAV.
Válasz konkri79 #10079. hozzászólására
Szerintem érdemes még egyszer ezt a témát elemezni.
Szerintem, egyéni vállalkozóként végezhet más tevékenységet is, lehet pl. fodrász, kozmetikus, pedagógus, szerelő, asztalos, stb.
Egyéni vállalkozóként kiadhat bármilyen számlát, ami nem mg-i termeléshez kapcsolódik, DE ez nem lehet több, mint a mg-i termeléséből származó árbevétel!!
Ha pl. nettó 8 millióért adja el a terményeit (kukorica, búza, torma, kisbika, tej), akkor az egyéb tevékenységből származó árbevétele nem lehet több nettó 7.999.999.- forintnál.
Sajnos dolgozni (a köznapi értelemben vett módon), nem dolgozhat. Nem lehet másnál bejelentett munkaviszonya. Nem lehet hivatalosan pedagógus, csak "cselezve". A "munkáltatójának" el kell fogadnia, hogy nem tudja a "megszokott" módon bejelenteni, hanem a havonta kiadott számláját kell kifizetnie.
Mondjuk így a "munkáltató" sokkal jobban jár, miért lenne a "saját maga ellensége"? Ott gond ez, ha valamilyen más ok miatt (pl. pályázat) miatt a "munkáltató" nem fizethet csak a hivatalosan bejelentett dolgozónak.
Egyébként ezt olvashatod minden fiatal gazdás jogszabályban:
főállású mezőgazdasági termelő: az a személy, aki nem rendelkezik munkaviszonyból vagy más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel és a mezőgazdasági termelő tevékenységből származó árbevétele meghaladja az összes árbevételének 50%-át.
Válasz konkri79 #10080. hozzászólására
Csak figyelni kell mit hova könyvelsz a bevallásban.
Válasz konkri79 #10080. hozzászólására
Én is így tudom sajnos.
Válasz Málnásember #10078. hozzászólására
Az árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólására
EMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólására
Lehet bevételed csak nem haladhatja meg az összbevétel 50%-át. Sokaknak felkopna az álla mert nekem sincs novembertől-áprilisig bevételem de a járulékokat fizetnem kell.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólására
Amennyire most a "más" bevétel százalékos aránya nem lehet túl magas mint a gazdaság bevétele, ez le van írva szerintem a pályázat kiírásában, százalékokkal együtt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólására
A 2015-os kiírásban én is olvastam, hogy más munkaviszonyból nem lehet bevételem, de az a tiszta ha megkérdezem a kincstárt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólására
Igen, ez így van. "Főállás" azért főállás, mert lehet mellette mellékállás.
Válasz meszaros007 #10073. hozzászólására
Oktondi a pályázat íród.Senkinek se lehet megtiltani a másod állást. Annyit dolgozol amenyit akarsz csak nem lehet több 7 óránál a munkaviszony mert akkor nem leszel főállású vállalkozó
Válasz Málnásember #10072. hozzászólására
Azt mondja a pályázatíróm, hogy ez évtől semmilyen munkaviszonyom nem lehet a főállású vállalkozás mellett.
Válasz meszaros007 #10067. hozzászólására
Igen. Én is dolgozom mellette.
Ne piszkáljátok Ilonkát, tök jó hogy ennyire pozitív már épp hiányoltam hozzászólását, ha valakinek nem tetszik olvasson nők lapját!!
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólására
Biztos még ígéretes pályakezdő, és nem sok köze volt az agrár közigazgatáshoz...aki 20 éve a ringben van..az tudja, hogy itt csak a befejezett múlt létezik, mint igeidő...:/
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólására
A dolgok csusznak neha, de optimistake a vilag, pesszimizmussal nem sokra mesz..gomdolkozz el, lasd minden dolognak a szebbik oldalad es jobb eleted lesz! ;) :*
Válasz GREVEN #10066. hozzászólására
Én is már baromira unom Ilonkát. Visszanéztem, először ekkor: 2017-11-09 17:43:50 írta, hogy 1-2 héten belül lesz eredmény!
Bízzatok benne - persze aki akar - és a szavában nyugodtan, végül is még csak 7 hete mondogatja a hülyeséget. :-)
Véleményem szerint márciusig ne költse senki ezt a pénzt, mert kb, akkorra várható.
Sziasztok. Van köztetek olyan fiatal gazda aki a főállású vállalkozás mellett még más hol is dolgozik 6 órás munkaviszonyban?
Válasz U.ilonka074 #10065. hozzászólására
Nem unod még? Mert egy páran már szerintem igen. 2 naponta feldobsz egy ilyen hiteltelen semmitérő dátumot. Meglesz amikor meglesz.
Januar kozepeig meglesz!:))