Hirdetés
Fórum
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica várhatóan........! új
- SPC-6 vetőgépek új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Baktérium trágya új
- Monosem NG új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
Cikkajánló
1926 hozzászólás
Tisztelt fórumozók a segítséget szeretném kérni szárzuzót szeretnék és gondolkozom vízszintes tengelyű vagy függőleges tengelyű között.
Mtz 82 vel dolgozgatok.
Olyat szeretnék ami a gép szélességét elviszi.
Függőleges tengelyűt gyártanának itt a környékemen viszont az udvaron elég nagy helyet foglalna el.Ezért gondolkodom a vízszintes tengelyűn.
Viszont annak az ára jóval több.
A kérdésem az lenne hogy az olcsóbb kategóriás GEO gk 200 vagy mega metál 200 ról van valakinek tapasztalata olyat szeretnék aminek nyitható a hátulja mert azt olvasgattam azzal gyorsabban lehet dolgozni meg szétszórja jobban a gazt.
Meghibásodás, költségek Y késet vagy kalapácsost érdemes venni stb
Vagy egyszerűbb és költség hatékonyabb a függőleges tengelyűt megvenni?
Nem nagy területem van kb 10 hektár fű,gaz ,apró cserje ami feljött a gaz között mátrai réteken haszálnám
Köszönöm előre is a segítséget!
Hali!
Segítsetek már kinek mi a véleménye erről a mulcsozóról? Seppi hajtómű kalapácsos! Felfüggesztés hajtómű hajtás kalapácsok ilyenek érdekelnének mennyire látszik strapabírónak?
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólására
Nagyon hasonlítanak a GEO szériához, lehet ez is ilyen kínai tömeg cikk és olyan névvel és színnel adják amilyennel kéred.
Válasz Pityesz47 #1021. hozzászólására
Ez vlm litván cucc olyat vegyél ami elterjedt honnét lesz rá kékfesték ha nem fogja senki árulni mahónap ...
Válasz Pityesz47 #1020. hozzászólására
Anyagminőség?
Válasz csoppika #1019. hozzászólására
Az meg nem csak úgy van, hogy veszek egyet aztán lesz valami, jó is lenne, ha annyi pénzem lenne
Válasz csoppika #1018. hozzászólására
De akkor mi lehet a gond? Hiszen a súlya is megvan, gondolom a 3 mázsa nem számít kevésnek, tehát nem olyan vékony anyagból lehet összerakva... kalapács is van rajta közel 30, mégis ilyen olcsó a többihez képest? Ja, amúgy az 175-ösről beszélek
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólására
Vegyél egyet, 'oszt 2év múlva okosabbak leszünk mi is...
Válasz Pityesz47 #1017. hozzászólására
Valami hiba van a mátrixban...
Ezek annyiért adják a 155-öst újban, mint a kupecok a Taarupokat 20-30évesen...
Gyanus...
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólására
senki?
És ilyen van valakinek? Vagy véleménye valakinek van esetleg ezekről?
KUKK
Válasz zoli336 #1012. hozzászólására
Felénk van ilyen tipusú masina mondjuk az hidraulikusan eltolható, kalapácsos csak gyümölcsökben használt gallyzúzásra, méteres gaz zúzására. Fószernak kb 20ha területe van, 3 éve használják boldog boldogtalan emberek, eddig bírja.
Válasz kis Zombi #1013. hozzászólására
Akkor érdemesebb egy masszívabb használtat nézni...
Köszi!
Válasz zoli336 #1012. hozzászólására
Túlságosan olcsó. Vagy kegyetlenül híg fos a minősége, vagy valami átb.szás. Hasonló súlyú, méretű gépet vettem 10 éve, akkor volt 550 + Jaffa.
Vékony anyagvastagság miatt törik, reped, heftelgettni kell állandóan. belseje kapott 4 mm-es borítást.
Van valakinek véleménye ERRŐL?
köszi!
Válasz horesz01 #1010. hozzászólására
3 méteres
Válasz Sk Laci #1006. hozzászólására
3011B +méteres, 4 sort zúz.
Válasz Claaastra #1008. hozzászólására
Köszi az infót.
Válasz Sk Laci #1007. hozzászólására
3méteres 95 lovas Valtra hordja
Válasz Claaastra #995. hozzászólására
Neked milyen széles, és milyen teljesítményü géppel üzemelteted?
Válasz horesz01 #991. hozzászólására
4,5 m-es a tied?
Válasz Dns8 #998. hozzászólására
Küldhetnél pár képet,lehet érdekelne a zúzó!!
Kovacsviktoraggtelek@gmail.com
Válasz Sk Laci #985. hozzászólására
Emlékszem, akkor azon ment a vita, hogy el bírja e indítani vagy sem. Régen zúztam már napra szárat MTZ-vel és RZ-3-mal, de akkor kb. olyan volt, mintha egy beton placcon keringtem volna. 0 terhelés. Szerintem 110 Le-nek a 4,5m-es zúzó naprában nagyon nem sok, de ha komolyabb anyagot zúznál, akkor is lehet azzal 5-6-7-tel is menni, legalább nem esel ki a fülkéből. A vonulás már más dolog, azokat gondolom általában hosszában lehet húzni.
Válasz csoppika #981. hozzászólására
Azért köszönöm szépen, hogy megkérdezted! :)
Válasz Vadmalac #1000. hozzászólására
Köszi!
Válasz Vadmalac #1000. hozzászólására
104db kb most kellene vennem egy garnit,mert már ráz
Válasz zoli336 #984. hozzászólására
2 érvet mondtak nekem az Y-késes mellett, az egyik az hogy jóval több a kés, így a vágófelület is a kalapácsoshoz képest, a másik pedig, hogy állítólag a kések vákuumot hoznak létre a burkolat alatt, így a fekvő napra szárat (és minden más apróbb cuccot) is felszívja valamelyest. Ez utóbbit ráadásul egy vogel zúzó-tulajtól hallottam először, nem is Komáromiéktól. A KB-zúzónak még van egy jó tulajdonsága, hogy pl. a Nobilival összehasonlítva ~20%-kal több kés van rajta. (Ezt viszont már a gyártó mondta.) A kések közötti átfedés majd 50%-os. Őszintén szólva sosem számoltam meg a késeket, de az átfedés tényleg jó nagy.
Válasz Dns8 #998. hozzászólására
szerintem igen
Válasz Claaastra #997. hozzászólására
Nettó 1.58 az új ára 1 milka korrekt ár lenne?
Válasz Dns8 #996. hozzászólására
mondj egy jó árat hátha itt rácsap valaki
Válasz Claaastra #995. hozzászólására
Nekünk is van 1 3méteres Komáromi zúzó nagyon jó gép de 3 éve nem használjuk el kellene adni.
Válasz Sk Laci #988. hozzászólására
már hárman,nekem is vannak fenntartásaim a Hun gépekkel,de ebben kellemesen csalódtam
Válasz Bárány #993. hozzászólására
Az 50esnek a kardán kapcsoló karja sokkal hosszabb mint a panorámás fülkéseké, így lassan finomabban be lehet kapcsolni a kardánt. Lefulladni nem akart bírta hajtani, munka közben inkább a fordulat esett vissza mint hogy a kardán csúszott volna meg. A 892esnek meg a kardán csúszik ha sok a zúzni való. Tavaly ősszel akasztottuk fel először a zúzót az 50esre, de ha marad a zúzó akkor ő fogja húzni :)
Válasz horesz01 #991. hozzászólására
Az 50-es el bírta indítani? Mi eleinte 82-essel húztuk. Szépen vitte, csak indításkor akart majdnem lefulladni, ezért amíg le nem fogyott, a gáz nem lett elvéve.
Nyugati gépeknél ilyen gond nincs, ezeknél lágy indítása van a kardánhajtásnak.
Válasz *** HM *** #990. hozzászólására
Viszont kisebb gazdaságoknak jók lehetnek, ahol nem tudják a nyugatit megfizetni. Én a lengyel gépekkel vagyok így. Egyszer volt, többször nemlessz.
Válasz Sk Laci #985. hozzászólására
A 892es mellett az 50es mtz-vel is húztuk, és 5. ben szépen vitte kukorica tarlón. A mienk eladó mert zúzós asztalt akarunk venni majd. Ha érdekel küldhetek képet.
Válasz Sk Laci #988. hozzászólására
Legyintgetni lehet jó 90%ukra a magyar cuccoknak.... az ember kipakolja portáról ha intenzívebb használat profibbá válás vágódik be
Válasz Sk Laci #988. hozzászólására
Ide szoktam írni azt is, ha valami xar, de ez tényleg jó masina.
A konkurencia véleményét meg nem is szoktam megkérdezni, mert nem tudhatom, mikor melyik őszinte. Inkább a saját szememben, meg a többi paraszt véleményében bízom.
Válasz Bárány #986. hozzászólására
Ha már ketten ajáljátok, akkor csak nem lessz rossz gép. Volt olyan is, aki csak legyintett a gyártmányon, igaz az meg konkurens gépeladó volt...
Válasz zoli336 #984. hozzászólására
MIndkettővel lehet mindent csinálni, de az Y inkább szántóra, rétre való, a kalapács meg sarjúhajtásra, dzsindzsás, facsemetés, keményebb anyagokra.
Válasz Sk Laci #985. hozzászólására
3 méter a tényleges munkaszélessége, és én is csak ajánlani tudom!
Válasz Vadmalac #983. hozzászólására
A 3011 B milyen munkaszélességü? Tavaly azon rágódtam, hogy a 110 Le Zetor el e fogja hajtani a 4,5 m széleset napraforgószárban.
Vásárlást idénre terveztem, de még mindig nem tudom, hogy meg-e vegyem, vagy ne, az erőgép teljesítménye végett. Sajnos a környéken nincsen semmi hasonló, hogy kipróbáljam vásárlás előt.
Válasz Vadmalac #983. hozzászólására
Tehát akkor az y késes lesz a jobb nekem. Még egy kérdés, a kalapácsos való a mulcsozásra? Vagy mindkettővel lehet?
Köszönöm mindkettőtöknek a gyors és hasznos választ!
Válasz zoli336 #980. hozzászólására
Nyáron vettünk egy Komáromigép 3011 B-t Y-késsel. Addig nem is tudtuk mi az igazi zúzás! Ez olyan mint a borotva. Ráadásul egyáltalán nem is olyan nehéz hajtani, mint amennyire ijesztgettek. Egy 86Le-s JD viszi szépen nagyobb zöldtömegben is. Sajna képet nem tudok róla mutatni, de próbáltunk egy olyan területet, ahol 1-2m között volt a növényzet, árvakelésű napraforgó, fűfélék, 2m-es selyemmályva komoly szárral... Az RZ-3-as is fogta a gépet rendesen, de a munkája egyáltalán nem tetszett. Féltem tőle, hogy a KB 3011-el majd megdöglik a gép, de nem így lett. Kb. ugyanabban a fokozatban vitte, ahogy a másikat, de úgy felaprította a zöldtömeget, hogy rögtön utána mentem a lazítóval gond nélkül. Ismerős nem akarta elhinni hogy mit csináltunk, mikor látta a végeredményt. Azt hitte, hogy lekaszálta valaki, és elhordta a szárat, aztán lazítottuk. Vagy lezúztuk, utána vagy 3 sor tárcsa, és aztán lazítottuk. Nekem is az Y-késest ajánlották a gyárban, és nem is bántam meg. Csak ajánlani tudom a gépet!
Válasz zoli336 #980. hozzászólására
Arra, amit írtál, az Y-késes a jobb. A kalapácsossal is el tudnál dolgozni, de az inkább a durvább, fás anyagokhoz jobb.
Válasz Zsolesz100 #978. hozzászólására
Írt a srác. Csak az átalakítás van beleírva, a fogaskerék fogszámok nem.
Üdv!
Most készülök vízszintes tengelyű szárzúzót venni. Szeretném kukorica, napraforgó szárzúzásra is, illetve fűnyírásra is használni.
Kinek mi a véleménye, melyik a jobb? Az y késes, vagy a kalapácsos? Elviszi mindkettő a füvet is?
Válasz Drisa #971. hozzászólására
Tavaly sikerült elkapnom egy Gyermelyi embert rákérdezni a masinára, azt mondta száraz kemény talajon jó, de nedves, laza talajon nem, mert csak belenyomja, de nem vágja el.
Így a homokos talajodon valószínűleg nem válna be, olyan mintha tollpaplanon akarnál ágfát aprítani, kell a húzás, a szilárd alátámasztás, ha volna valakinek arra felé kipróbálásra elkérni az volna az igazi.
Amúgy itt a cikk.
Válasz csoppika #977. hozzászólására
Rendben köszönöm!
Ha nem akkor marad a gondolkozás, leforgatás :)
Válasz Zsolesz100 #976. hozzászólására
Sajnos a gépet több éve eladtuk. Az alkatrész jegyzéket meg elcseréltem egy gyűjtővel másik jegyzékre... De szerintem ki kellene számolnod az áttételt(fogszámból). Csak annyit kellene kilesned, hogy milyen szabvány fogaskerék méretek-fogszámok vannak...
Próbaképp küldtem levelet a gyűjtőnek, hátha be van írva a variálás... Az, hogy 540-re alakítva az biztosan szerepelt...de hogy az adat is???
Jelzek, ha válaszolt...