Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.31 FtUSD366.84 FtCHF401.12 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hallod az a 300 milliméter sem sok 8 hónapra! Főleg, hogy ha jól emlékszem ő dunántúli (ha jól emlékszem), nem pedig a homokon lakik az Alföld közepén!
Meg nézem már a könyvelésében, hogy nálunk mi az idei kihozatal, már a mérőnél, mert a határban lehet fele vagy duplája volt akkora a szórás!
Hallod nálatok még eső is volt, nálunk még a fele sem! Itt a legnagyobb cső olyan mint a tied közül a legkisebb! Már silózták itt a szarokat 150q a silótermés hekinként. Cső meg nagy lófausztlesz nem termés, csutka van valamennyi de nagyanyámnak több foga volt 90 évesen mint amennyi szem van a csutkán.
Igen, de nem ezt kérdezted. :)
Ezt már többször beszéltük itt a fórumon, hogy az Ak nem mindig tükrözi a valóságot. Nálunk például van olyan 10Ak-s föld, ami ugyanolyan jó minőségű, mint ugyanabban a faluban lévő 30-as, sőt a 40, meg 45 se jobb. Egyiken se tetem három, négyszeres mennyiség. Csak valamiért 100 éve azt a földet olyan alacsonyra vették fel, mert baromi messze volt, meg nemtudom miért.
Na!! Felénk kizárólag ilyen kukoricák vannak! Illetve van még a 70 centis korában elszáradt változat is. Aki felénk ilyen csöveket lát az lefogja aratni mer még 15 mázsa lehet hektáronként… egyesek meg a szárításon aggódnak… nevetséges!
Ez félelmetes! Az enyém is hasonló lesz termésre, annyi kūlömbséggel hogy magasabb és csak az alsó 4 levél van felsülve. Cső emitt amott van csak rajta. 10 tonnás területek azok is de ilyen rossz kukorica ott emberemlékezet óta nem volt, pedig volt már pár aszályos év.
Én örülnék ha ilyen HOMOK lenne az összes földem! Sok volt neki a tápanyag eső nélkül meg nagyon korai vetésű volt! Pont akkor nem volt víz mikor virágzott!
ez úgy látom homokföld, sajnos ezek sülnek fel legelőször, ilyen földbe elég rizikós a kukorica nem?
Lehet jobb lett volna napraforgó vagy őszi árpa, ezek jól bírják az ilyen földeket is.
Azért a 350 már nem az igazi korai, legalábbis én a 300, max. 320-asokra gondoltam.
Mostanság (mifelénk) én is a 350-400 környékét tartom optimálisnak.
A Te esetedben biztosan így van, de szerintem nem ez az általános. Nem minden évben sülnek fel már augusztusban, illetve ha igen, akkor sem mindenhol.
Megnéztem az eredményeimet, de a teljesség igénye nélkül - példaként - csak az utóbbi három évet írom le, mindhárom évben, ugyanaz a FAO 350 (SY Photon) kukorica vonatkozásában:
Amikor már augusztusban elkezdenek felsülni a kukoricák, olyankor a koraiak sem tudják leadni a vizet. A 300-as szinte azonos nedvességgel aratható még október végén is, mint a 400-as, cserébe kevesebbet terem.
Részben épp emiatt álltam le a korai 300-asokról.
Válasz Gatti #21330. hozzászólására
Pont 2017-ben így Lajos napkor már vágtam az elejét,most a 290-es FAO 25-26 a vize mire levágom 30-as.Zöld száron érő ha lefordul a csöve akkor pillanatok alatt leadja, addig nem,várunk vele.
mondjuk ha olyan az idő akkor a hosszabb tenyészidejű is megszárad. 4 éve az F73 as május közepén lett elvetve és október elején lehetett vágni 15% os vízzel, igaz csapadék se volt sok akkor 5-6tonánnál megállt.
Miert lenne “szar” a rovid tenyeszideju kukorica?
A nagyobb nemesitok ujabb korai kukorica fajtai is bőtermőek es hamarabb is adjak le a vizet es ma mar ez lesz a tendencia!
Nekunk volt azonos tablan belul Fao 330-490 es teljesitmenyre nem tudott annyival tobbet, mint amennyi szaritasi koltseggel jar…
Ez egy nagy marhaság, hogy ami rövid tenyészidejű, az szar is. Szerintem - figyelemmel az esetlegesen még tovább dráguló szárítási költségekre - éppen ebbe az irányba fog eltolódni a vetőmag választás.
Az idén is lesz meglepetés a későn vetett, hosszú tenyészidejűeknél, pláne ha bejön egy csapadékos ősz.
12000 tonna terménnyel kereskedik, nem egészen szélhámos. Amúgy gondolom hallottál vezetékes földgázról, azzal olcsóbb a szárítás. A másik pb-s azért is van az árkülönbség.
Aki 45 Ft-ért szárított eddig is az szélhámos volt!!!
A 300ezres PB gáz most 400 ezer, szóval az eddigi 70-75Ft-os szárítási díj csak a gáz ár emelés miatt 100Ft/q/víz lesz és ezen csak a gáz szolgáltatónak lesz extra profitja, nekem mint szárítós, ugyanaz az árrés mint 5 évvel ezelőtt.
23520 hozzászólás
Válasz Ares 826 #21368. hozzászólására
Hallod az a 300 milliméter sem sok 8 hónapra! Főleg, hogy ha jól emlékszem ő dunántúli (ha jól emlékszem), nem pedig a homokon lakik az Alföld közepén!
Meg nézem már a könyvelésében, hogy nálunk mi az idei kihozatal, már a mérőnél, mert a határban lehet fele vagy duplája volt akkora a szórás!
Válasz Ares 826 #21368. hozzászólására
Mondom, emberemlékezet óta (1993) nem volt ilyen rossz kukoricánk!
Válasz horvath.agro #21365. hozzászólására
Hallod nálatok még eső is volt, nálunk még a fele sem! Itt a legnagyobb cső olyan mint a tied közül a legkisebb! Már silózták itt a szarokat 150q a silótermés hekinként. Cső meg nagy lófausztlesz nem termés, csutka van valamennyi de nagyanyámnak több foga volt 90 évesen mint amennyi szem van a csutkán.
Válasz horvath.agro #21365. hozzászólására
70-75q környéke,,,vannak ennél sokkal rosszabbak az országban
Remélem nálunk legalább a vízleadás jó lesz mert úgye az aszályos kukorica negyedét tudj naponta leadni,mivel nincs párologtató felület .
dkc 4792, április 26án vetve
csapadék a táblázatban.
virágzáskor 3 hét folyamatos 35-38 fok, légköri aszály.
ez van....
Válasz Rabó001 #21363. hozzászólására
tetem=terem. Telefon javított.
Válasz Ares 826 #21362. hozzászólására
Igen, de nem ezt kérdezted. :)
Ezt már többször beszéltük itt a fórumon, hogy az Ak nem mindig tükrözi a valóságot. Nálunk például van olyan 10Ak-s föld, ami ugyanolyan jó minőségű, mint ugyanabban a faluban lévő 30-as, sőt a 40, meg 45 se jobb. Egyiken se tetem három, négyszeres mennyiség. Csak valamiért 100 éve azt a földet olyan alacsonyra vették fel, mert baromi messze volt, meg nemtudom miért.
Válasz Rabó001 #21356. hozzászólására
De a 6 AK is lehet réti szürke agyag vagy sárga agyag is!
Válasz Földönfuto #21358. hozzászólására
Most lehetne egy hozam térképet csinálni!Van ahol métereken keresztül semmi nincs!Ott nem is bántja a disznó!!
Válasz medikus #21355. hozzászólására
későn olvastam, de akkor ami így vet azt a gépet be kell dobni a méhbe és venni normálisat, most ezzel milliós kárt okozott neked...
Válasz horvath.agro #21357. hozzászólására
Még ennyire se!De így utólag,ha lett volna normális(átlagos)eső,akkor lehetett volna egy rekord!
Válasz medikus #21355. hozzászólására
Ja,így már értem.De felért egy tőszámkísérlettel.
Válasz medikus #21352. hozzászólására
85000 még én se vetek a 40ak földjeimen trágyázás után!! 6 ak földön mire számítottál????
Válasz Ares 826 #21354. hozzászólására
Írja hogy 6.
Válasz Földönfuto #21353. hozzászólására
Sosem!Ilyen földbe?Így sikerült!Apró volt a mag,volt ahol 3-4 ment bokorba!
Válasz medikus #21352. hozzászólására
Mi a fasznak vetsz ennyit???????? Hágy AK földön dolgozol 40-50 AK???????????
Válasz medikus #21352. hozzászólására
85000-el még össze is jön valami.Mindig ilyen nagy tőszámmal veted?
Enyém ilyen!85 ezerrel vetve!!!6Ak!Szikes agyag!
Válasz ZZ #21344. hozzászólására
Nálam tavaly volt hasonló.
Kukorica önmaga (10t/ha) után 1t alatt.
Kukorica árpa után 6t körül.
Minden más egyezett az előveteményen kívül.
Válasz ZZ #21344. hozzászólására
Na!! Felénk kizárólag ilyen kukoricák vannak! Illetve van még a 70 centis korában elszáradt változat is. Aki felénk ilyen csöveket lát az lefogja aratni mer még 15 mázsa lehet hektáronként… egyesek meg a szárításon aggódnak… nevetséges!
Válasz ZZ #21344. hozzászólására
Ez félelmetes! Az enyém is hasonló lesz termésre, annyi kūlömbséggel hogy magasabb és csak az alsó 4 levél van felsülve. Cső emitt amott van csak rajta. 10 tonnás területek azok is de ilyen rossz kukorica ott emberemlékezet óta nem volt, pedig volt már pár aszályos év.
Válasz ZZ #21346. hozzászólására
Akkor vissza szívom amit mondtad, bocsi. Felénk ritka az ilyen talaj, erre kötött valyogtalajok vannak.
Válasz Gatti #21345. hozzászólására
Én örülnék ha ilyen HOMOK lenne az összes földem! Sok volt neki a tápanyag eső nélkül meg nagyon korai vetésű volt! Pont akkor nem volt víz mikor virágzott!
Válasz Gatti #21345. hozzászólására
Ahol már fizetőbe leszámolva terem 14,1 T kuki azt nem mondanám, nem nevezném homoknak
Válasz ZZ #21344. hozzászólására
, ilyen földbe elég rizikós a kukorica nem? 
ez úgy látom homokföld, sajnos ezek sülnek fel legelőször
Lehet jobb lett volna napraforgó vagy őszi árpa, ezek jól bírják az ilyen földeket is.
....olvasom, hogy sokan sírnak hogy ennyi annyi lesz a szárítás...
Bocsi, de nagyon nemtudom sajnálni őket..
Én fizetnék 200 Ft/ vizszázalekot is, csak lenne mire.
Dkc 5092
Április 12 vetés
2q/ha yara 7-20-28
4q/ha petiso
12 T kuki elővetemény
Lényegében tavasz óta csapadék nélkül
Szóval nem sajnáltatni akarom magam, csak aki sír az örüljön hogy kapott csapadékot!!!!
Válasz Bárány #21342. hozzászólására
Válasz TYLLA46 #21341. hozzászólására
Nem. Az UAZ az egy orosz terepjãró.
Válasz Bárány #21340. hozzászólására
Nem azért, hogy tovább hasogassam - a szőrt- de a korai közép, meg a közép korai nem uaz?
Válasz TYLLA46 #21338. hozzászólására
A Dekalbnál kissé más a szóhasználat, ezért beszéltünk el egymás mellett.
Ott nagyjából:
300 korai
350 közép-korai
400 közép
stb.
De ez így már tényleg szőrszálhasogatás, félreértettelek.
Válasz Bárány #21334. hozzászólására
Pontosan így viselkednek,viszont figyelni kell rájuk,mert rohadt potyogós tud lenni némelyik.
Válasz Bárány #21337. hozzászólására
Hivatalosan a korai éréscsoport közepének számít.
Válasz TYLLA46 #21336. hozzászólására
Azért a 350 már nem az igazi korai, legalábbis én a 300, max. 320-asokra gondoltam.
Mostanság (mifelénk) én is a 350-400 környékét tartom optimálisnak.
Válasz Bárány #21334. hozzászólására
A Te esetedben biztosan így van, de szerintem nem ez az általános. Nem minden évben sülnek fel már augusztusban, illetve ha igen, akkor sem mindenhol.
Megnéztem az eredményeimet, de a teljesség igénye nélkül - példaként - csak az utóbbi három évet írom le, mindhárom évben, ugyanaz a FAO 350 (SY Photon) kukorica vonatkozásában:
2018.09.13.122/q/ha netto, 12.3-14.3% víztartalom
2019.10.09. 97.15q/ha netto 15.7-16.0 %
2020.09.25. 126.5q/ha netto 14.0-15.4 %
Úgy gondolom, hogy ilyen terméshez ez a nedvesség tartalom teljesen korrekt, pedig korai éréscsoportba tartozó kukoricáról beszélünk.
Válasz Földönfuto #21333. hozzászólására
szeptember vegen, oktober elejen.
Válasz TYLLA46 #21326. hozzászólására
Amikor már augusztusban elkezdenek felsülni a kukoricák, olyankor a koraiak sem tudják leadni a vizet. A 300-as szinte azonos nedvességgel aratható még október végén is, mint a 400-as, cserébe kevesebbet terem.
Részben épp emiatt álltam le a korai 300-asokról.
Válasz horvath.agro #21332. hozzászólására
És a következő évben vágod le?
Válasz zeli39 #21324. hozzászólására
380-410 faot vetek minden evben...
Válasz Gatti #21330. hozzászólására
Pont 2017-ben így Lajos napkor már vágtam az elejét,most a 290-es FAO 25-26 a vize mire levágom 30-as.Zöld száron érő ha lefordul a csöve akkor pillanatok alatt leadja, addig nem,várunk vele.
mondjuk ha olyan az idő akkor a hosszabb tenyészidejű is megszárad. 4 éve az F73 as május közepén lett elvetve és október elején lehetett vágni 15% os vízzel, igaz csapadék se volt sok akkor 5-6tonánnál megállt.
Válasz TYLLA46 #21326. hozzászólására
Nekem a 380-400 FAO kukorica jobban bejött, mint a 270-350 közöttiek.
400 felettit nem próbáltam, mivel eléggé északra vagyok.
Válasz horvath.agro #21320. hozzászólására
Mifelénk még a leszárított is több mint 13.
Válasz zeli39 #21324. hozzászólására
Miert lenne “szar” a rovid tenyeszideju kukorica?
A nagyobb nemesitok ujabb korai kukorica fajtai is bőtermőek es hamarabb is adjak le a vizet es ma mar ez lesz a tendencia!
Nekunk volt azonos tablan belul Fao 330-490 es teljesitmenyre nem tudott annyival tobbet, mint amennyi szaritasi koltseggel jar…
Válasz III.Gyula #21325. hozzászólására
Ez egy nagy marhaság, hogy ami rövid tenyészidejű, az szar is. Szerintem - figyelemmel az esetlegesen még tovább dráguló szárítási költségekre - éppen ebbe az irányba fog eltolódni a vetőmag választás.
Az idén is lesz meglepetés a későn vetett, hosszú tenyészidejűeknél, pláne ha bejön egy csapadékos ősz.
Válasz zeli39 #21324. hozzászólására
Mi számít rövid tenyész idejű szarnak mennyi faótól?
Válasz horvath.agro #21320. hozzászólására
Persze ha valami rövid tenyészidejű szart vetsz ami lesül azt valóban nem kell szárítani .
Válasz szanberg #21321. hozzászólására
12000 tonna terménnyel kereskedik, nem egészen szélhámos. Amúgy gondolom hallottál vezetékes földgázról, azzal olcsóbb a szárítás. A másik pb-s azért is van az árkülönbség.
és, az igazi gáz áremelés még nem történt meg, azt mondják az okosok!
Válasz Büresz #21315. hozzászólására
Aki 45 Ft-ért szárított eddig is az szélhámos volt!!!
A 300ezres PB gáz most 400 ezer, szóval az eddigi 70-75Ft-os szárítási díj csak a gáz ár emelés miatt 100Ft/q/víz lesz és ezen csak a gáz szolgáltatónak lesz extra profitja, nekem mint szárítós, ugyanaz az árrés mint 5 évvel ezelőtt.
Nem faxa a helyzet itt sem.