Hirdetés
Fórum
| Becenév: | fragaria |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2016-05-07 11:42:39 |
| Utolsó belépés: | 2020-08-09 22:31:41 |
| Fórum hozzászólás: | 26 |
Fórumhozzászólásai
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Epple Mobil 211 kombájn új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Körbálázót, de milyet? új
- Állami földek értékesítése új
- Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?) alaptámogatások új
- Aranykalászos gazda tanfolyam új
Cikkajánló
Hirdetés
Rosszul kelt az elvetett mag? Mutatjuk, mi lehet az oka
Mind a magvetésnél, mind a műtrágya-kijuttatásnál elengedhetetlen a precízió.
Hirdetés
Előzmény: csuti0 #16322 hozzászólása
Igen, azt valóban elfelejtettem mondani hogy apám a Salvi tulajdonosa, a másik apám meg a Soros.
Komolyra fordítva a szót: csak egy területi képviselő vagyok, ezért a mizsei szamócások nagy részét ismerem és láttam érdekességeket. Egy területis embernek ez az előnye, hogy ismer mindenkit, bejár mindenkihez, információi vannak. Én leszarom a Mazzonit, a Salvit, a Geoplantot is. De ha 3 szamóca termelő (mindháromnál 100 ezer tő feletti állományról beszélünk, mindhárom család tradícionális szamóca termelő) egymástól függetlenül azt mondja hogy már voltak gondjai a Mazzoni féle 1000-1200 darabos egyébként 8-900as frigóval, és a másik cég cucca jobb, az nyilván csak véletlen egybeesés, én kérek elnézést.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a másik frigós céget sem én neveztem meg először, felőlem aztán inkognitóban is maradhatott volna, sajnos nincs jutalmam, ezt már csak így halkan mondom..)
Előzmény: L. M. #16314 hozzászólása
Több nagy termelőt ismerek a térségben, akik rossz minőségű szaporítóanyagot kaptak. Egy részük eleve döglött volt, de saját szememmel is láttam rengeteg olyan frigójukat, ami atkás volt. Nem 1-1 alkalomról beszélek és nem 1 termelőtől hallottam, láttam. És nem a 2017-es télről beszélek, amikor a néhány "okos" ráküldte az ec-s vizet a fagyott állományra.
A Salvi egyértelműen jobb, ráadásul árban is ugyanaz, legalábbis az elmúlt években így volt. Én sokadmagammal tőlük vettem 2 éve frigót, gyönyörű palánták voltak. Több milliót hoztunk be, senki sem panaszkodott.
Előzmény: pozderka58 #16306 hozzászólása
Nem tudom hogy még hányan járják meg a Mazzonis palántákkal, mire rájönnek hogy nem érdemes tőlük venni.. Az utóbbi 5 évben sok mizsei ismerősöm panaszkodott, hogy nagy káruk lett az olasz frigók miatt.
Sziasztok!
Ültetés után ez javasolható a gyökeresedés segítésének érdekében?
https://gazdadiszkont.hu/radifarm-gyokerezteto-biostimulator-1-liter
Előzmény: Mf-es? #10430 hozzászólása
Hasonlóan látom...
Előzmény: Dave #10419 hozzászólása
Ez érdekes. Itt Kecskemét környékén (Lajosmizse) van a legnagyobb szamócatermő vidék és mindenki így termel.
De ha azt mondjátok, hogy bakhátak nélkül is lejön a tövenkénti 0,5-0,8 kg szamóca, akkor nekem úgy is jó.
Előzmény: Bence. #10410 hozzászólása
Gyakorlatilag mindenki fólia takarásos bakhátas művelést alkalmaz, gondolom okkal.
Miért kérdezed?
Előzmény: Berente Antal #10385 hozzászólása
Most abban gondolkozom, hogy kis területen szamócát szeretnénk termeszteni. Van a témában jártas ismerősöm, nem is egy. Jelenleg lucerna van a területen, ha minden igaz. A szamócatermesztés kezdete vagy most március közepétől kezdődik, vagy augusztustól. Ennek fényében kellene valami technológia tervet összeállítani.
Az a kérdés, hogy a talajmegújító technológia mennyire alkalmazható bakhátas, fóliás szamócatermesztésben. Mindez külterületen, reménykedve, hogy nem lopnak el mindent. :D
Előzmény: Berente Antal #10375 hozzászólása
Humusztartalmat sajnos nem tudok, de nem lehet valami magas. Egyébként homoktalaj, abból is inkább a szegényesebb.
Vdénes: én kertésznek tanulok, szóval valahol el kell kezdeni. :D
Az a kérdés, hogy mit kellene vele kezdeni. Nem feltétlenül termelésre gondoltam első körben, eszembe jutott, hogy először megpróbálkoznék valamiféle talajjavítással.
Halihó!
Lenne egy kérdésem. Barátnőmnek van két területen összesen 1,5 ha földje Kecskemét mellett. Utóbbiból adódik, hogy nem túl jó minőségű a talaj. Szerintetek mit lenne érdemes kezdeni vele? Szántóföldi szempont kis területéből adódóan nem opció, kertészet esetleg? Vagy mindenféle keverékkel bevetni talajjavítás céljából?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Előzmény: Mf-es? #5981 hozzászólása
Még mindig nagy a sötétség, de legalább már próbálkoznak..
Az elmúlt 30 nap alatt 140 mm csapadék hullott. Ebből csak ma 60... Mindez a Kiskunságban. Szó se róla, a homok elnyeli.
Előzmény: petrol #192 hozzászólása
Jobban belegondolva a lassú gépjárművek is megszívják ha 3,5 tonnánál nagyobb össztömeggel rendelkeznek, mert eddig az útdíjköteles szöveg miatt kivételek voltak. De ezután ennek vége. Viszont ha végfelhasználónak szállít valamit, vagy saját cuccot visz, akkor szerencséje lesz.
Előzmény: boncso #190 hozzászólása
A traktor lassú járműnek számít szerintem, de hogy ezzel a változással az is bekerül e, ez jó kérdés. Viszont belföld-belföld forgalomban csak termékértékesítés esetén kellett EKÁER szám, ha magadnak hordod, akkor szerintem ezután sem fog kelleni. De max felhívod a Nav-ot, aztán megmondják.
Előzmény: T.Márton #188 hozzászólása
A 68. oldal alján kezdődik, ott említik először a súlyeltérést (186-os paragrafus), utána következik a hatósági zár megsértésére vonatkozó változások (ez főleg a külföldi cégeket érinti az autó visszatartása miatt), illetve a 200. paragrafus 3. pontja fontos még.
"22/E. § (1) bekezdésében az „Útdíjköteles gépjárművel végzett” szövegrész helyébe az „Útdíjköteles
gépjárművel, továbbá a 3,5 tonna össztömeget meghaladó gépjárművel végzett” szöveg".
Rá fognak cuppanni a kisteherautókra, illetve ez azt veti fel bennem, hogy eddig mentességet élvezett a nem kockázatos termék 2,5 t alatt.. No most ha egy autó súlya 3,6 tonna lesz áruval, akkor abban a nem kockázatos termék súlya lesz mondjuk 1, 1,5 tonna, mégis be kell jelenteni. Remélem rosszul értem, mert ez elég gáz..
Megjelentek a magar közlöny 87. számában az augusztus 1-től érvényes EKÁER módosítások.
Sokakat fog kellemetlenül érinteni..
Előzmény: csoppika #185 hozzászólása
Az a kisebbik rossz, ha kaptál. Akkor viszont minden adatnak stimmelnie kell (főleg a súlynak), különben azért is büntethetnek...
Előzmény: petrol #183 hozzászólása
Egyébként pedig a lassú jármű nem útdíjköteles jármű, ezáltal EKÁER szám sem kell. Szerintem.
Előzmény: csoppika #180 hozzászólása
Hogy érted azt, hogy mire számíts?
Előzmény: boncso #179 hozzászólása
Én is megkaptam ezt hírlevélben... A cégnél én foglalkozok az EKÁER-el, nem valami f@sz@. Rendesen rá fognak cuppanni a 3,5-es autókra..
Előzmény: Ares 826 #177 hozzászólása
Hát pl. kellett volna fél év / egy év tesztidőszak, ami alatt folyamatosan konzultálni kellett volna az emberekkel. Sajnos egyik sem történt meg...
Előzmény: Ares 826 #175 hozzászólása
Egyértelmű, hogy rossz volt, de ez kiküszöbölhető lett volna. Nem egyik hónapról a másikra kellett volna bevezetni az EKÁER rendszert...
Előzmény: Ares 826 #173 hozzászólása
Igen, sajnos elég komoly változások ezek. Komolyabb feltételrendszer és bírságok. Ráadásul alig van idő felkészülni rá..
http://met.hu/img/msRl/msRl20160527_0000.png
Látszik, hogy a Tiszántúlon vannak területek, amelyek elég rosszul jártak az elmúlt 30 napban.
Holnap estétől jönnek a zivatarok, ez két hátrányos dolgot jelent, az egyik hogy megint csak lokális nagy esők jönnek, másrészt ezekhez károkozó kísérőjelenségek társulhatnak. (Főleg jégeső.)
Előzmény: balint.popescu #171 hozzászólása
Én nem tudok ilyenről, hogy utólag megbírságolhat. Ez a 40%-os történet szerintem csak a helyszínen egy közúti ellenőrzés során lehet és csak abban az esetben, ha te kevesebbet jelentettél, tehát pl. 1000 kg-t jelentettél, de a valóságban meg 2000 kg ment. Mi sosem tudjuk előre, hogy aznap este mennyit visz a kamion külföldre, ezért az 5,6 tonna raksúlyú kamiont lejelentjük 5,2 tonnával (ezáltal a 10%-os szabály miatt le van fedve 5,6 tonnáig), bírság így nem lehet, csak jegyzőkönyv. A kamion beérkezése után pedig módosítjuk a súlyt és értéket a rendszerben, így büntetés semmiképp sem lehet. Az viszont már más kérdés, hogy ha megszavazzák a változásokat augusztus 1-től, akkor többet sem lehet jelenteni, mert akkor is bírságolni fognak a le nem jelentett áru értékének 40%-ra. Továbbá a 3,5 t-s autókat is ellenőrizni fogják keményen.
A jövő hétvégére érik egy kiadósabb eső, addig legfeljebb csak lokálisan lehetnek záporok, zivatarok.
A tévés előrejelzések helyett érdemesebb nézni az előrejelzési modelleket. Némi tanulmányozás után egészen jól lehet kalkulálni velük:
Távolabb látó, de rosszabb felbontású modellek (ECMWF és GFS):
http://met.hu/idojaras/elorejelzes/modellek/ECMWF/
http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html
1-3 napig futó modellek, ezek már pontosabbak a jobb felbontás miatt:
UM modell, 60 óráig fut, elég jó:
http://www.meteo.pl/index_en.php
Osztrák:
https://www.zamg.ac.at/cms/de/wetter/wetteranimation
A magyar rövidtávúak főleg a nyári záporokra, zivatarokra vannak jobban kihegyezve, a tartós, csendes esőt rosszabbul kezelik:
http://met.hu/idojaras/elorejelzes/modellek/AROME/
http://met.hu/idojaras/elorejelzes/modellek/WRF/
Sok sikert!