Hirdetés
Fórum
| Becenév: | szabofery94 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2023-12-07 12:31:00 |
| Utolsó belépés: | 2024-03-20 19:17:40 |
| Fórum hozzászólás: | 9 |
A felhasználó hirdetései
475.000 Ft
4 hónapja hirdető
2024. január 25. 13:33 Tárcsa Pest, Cegléd
Eladó napi használatból 330cm munkaszélességű tárcsa jó csapágyazással munkára fogható állapotban.
250.000 Ft
4 hónapja hirdető
2024. január 25. 13:18 Függesztett permetező Pest, Cegléd
Eladó egy kettő éve nem használt függesztett permetező. Sérülés mentes váz, sérülés mentes szóró keret kézi nyitással, jó tartály, jó...
2.750.000 Ft
4 hónapja hirdető
2023. december 7. 12:31 Eke Pest, Cegléd
Eladó egy jó állapotú 5 fejes előhántolóval felszerelt váltva forgató eke 4 fejre vissza bontva. Sérülés mentes hegesztés mentes gerendely...
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Előzmény: Praetor #5634 hozzászólása
Hála a jó égnek nincs osztatlan közös tulajdonú föld.
Előzmény: MrPoke #5631 hozzászólása
Minden földet használatba vételkor földmérővel kiméretünk, akár tetszik a szomszédnak akár nem, legyenek tiszták a sarok pontok. Amiért fizetek azt művelni is akarom. Ha szankcionálni akar akkor szankcionáljon úgy is fog, de ne az össz bevitt területet.
Előzmény: MrPoke #5627 hozzászólása
A mi esetünkben 2,3 ha-ról beszélünk 13 kifogásolt táblán ennek az átlaga 0,176 ha ami azt jelenti 1760m2, na most egy 700m hosszú földön az 1760m2 azt jelenti, hogy kb. 2,5 m hiányzik a 6m széles ugarból. Kérdezlek én akkor mi a fenét mért akár így, akár úgy?
Tisztelt Uraim
Aki használt már MEPAR terület mérést az tudja akár hányszor megméri ugyanazt a területet mindig más méretett kap, nem hektár eltérést hanem m2 eltérést. Egy traktor sorvezető gps is pontosabb mint a MEPAR még a leg szarabb is. Na most adott egy 0,4ha területű zöld ugar nem nehéz a MEPAR-on úgy megmérni, hogy az eltérés meghaladja a 20%-ot pláne ha azt egy alul fizetett tisztség viselő végzi.
Előzmény: trikolor5 #5617 hozzászólása
Az a helyzet, hogy minden zöld ugar ott van ahová az rajzolva lett 6m szélességben ill.minden szálas fehérje növény oda lett telepítve ahová az a vállalásnál lett rajzolva a bevitt terület 15%-án ez a mai napig így van nincs elsumákolva.
Előzmény: Ebcsont #5613 hozzászólása
Szaktanács adó segítségével dolgozunk ezért jelentetünk vis maiort, mert ha jól tudom az első telepítést az első évben 2-szer kell kaszálni a 2-dik évben 3 szór minimum, az őszi árpa, napraforgó, kukorica meg csak azért mert nehogy azt feltételezzék, hogy sumákba adtam el a termést.
Előzmény: Koczka József #5611 hozzászólása
Nem jól érted, csak 2022-ben lett vis maior jelentve amit elutasított, meg fellebbeztük, majd mégis csak bekövetkezettnek látott majd az év végén jelezték, hogy minden rendben és kifizették 100%-ban a 2022 évet. Az ön reviziót 2023-ban csinálta és ott állapította meg, hogy jogtalan volt a 22 kifizetés, valószínűnek tartom csinált a mepáron egy terület mérést és ott nem sikerült pontosan mérni ebből adódik a terület eltérés és ez alapján tartja vissza a 2023-as kifizetést.
Előzmény: MrPoke #5608 hozzászólása
A friss telepítésű zöld ugar foltokban kikelt, a lucerna jól kelt de a nyár folyamán sehová nem fejlődött inkább úgy nézett ki mintha kisült volna, és felgyomosodott, a vis maior bejelentése után lezúztuk nehogy utána meg azért szívasson, hogy nem látja a kultúrát, de az esőzés után minden rendbe jött. Ennek ellenére egész évben nem volt mit kaszálni.
Tisztelt Fórumozók.
AKG ki fizetéssel kapcsolatban fordulok hozzátok. Járt-e valaki úgy, hogy a 2023-as ki fizetést megtagadták mondván ön revíziót csináltak és a 2022-es ki fizetést felülbírálták miszerint azt jogtalannak találták. Ugyanis 2022. 08.10- én vis maiort jelentetünk lucerna, zöld ugar, őszi árpa, napraforgó, kukorica vetés területre, a vis maior bejelentést elutasították, fellebbeztük, majd ők az illetékes hivatalt megkeresve állásfoglalás végett mégiscsak a vis maior eseményt bekövetkezettnek találták. Ennek ellenére a 2022 ki fizetés megtörtént 100%-ban. Most az ön revízió folyamán meg az történt, hogy " a felülvizsgálat során megállapításra került, hogy a benyújtott vis maior kérelem elutasítása mellet az xyz táblák elutasításra kerültek. Így a tematikus előíráscsoport vonatkozásában megállapításra került, hogy a területeltérés mértéke a megállapított terület 20%-át meghaladta, de nem haladja meg a megállapított terült 50%-át, ezért a tematikus előíráscsoport elutasításra került" most akkor kérdezem mi van?????? Nem értem, hogy lehet terület eltérés amikor ugyan ezekkel a méretekkel adtuk be a pályázatot és ezek a területek meg vannak és nem lettek elművelve. Valaki tud értelmes közérthető magyarázatot adni?