Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Magágykészítő gépek új
- Robi Rekord 250 T új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Epertermelés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Borkészítés,Borkezelés új
Cikkajánló
1846 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1488. hozzászólására
Mivel az EK tábla sorszám ott van a tábla adatoknál, az alapján tudják.
Ha nem lenne, még mindig ott van a terület minden adata, nem nehéz beazonosítani.
Egyébként meg mindent is tudnak. Éppen a sok párhuzamos adatbevitel a bosszantó.
Aki él és mozog mindenki kéri ugyan azokat az adatokat.
Válasz Radocz #1492. hozzászólására
Nem AKG-s ez, csak Natúra 2000 és nitrát érzékeny. Falugazdásszal beszéltem, azt mondta csak üresen tudom hagyni, mert a nullát nem lehet beírni, csak ha választunk hozzá valamit.
Szerintem még ha nincs beírva, az nulla.
Ez is egy ellentmondás, megyek is lehet kipróbálom, hogy így van-e.
Ha nem akkor marad az eredeti elgondolás. Megírom mi volt(már ha be tudok lépni!
Válasz Radocz #1493. hozzászólására
Ez egy NAK körlevél, a szokásos "alaposság" mutatja, hogy eredeti.
Lehet, hogy az éjszakás biztonsági őrre bízzák, hogy találja ki ezeket, hiszen úgyis ráér...
Válasz Bárány #1470. hozzászólására
Jó lenne tudni, ki és mikor írta alá.
A Prega 0-ik napján ebéd utáni szekcióban, mellém ült a MAK vezetője.
Amíg neki írásban nem mondja a főnöke, hogy fizethet, addig mi parasztok két ököllel törölhetjuk a könnyes szemünket.
Szerencsére beleszaladtam egy MVH ellenőrzésbe.
A pénz a számlámon, így nem félek attól, hogy nem küldik.
Legfeljebb a következő kimarad, ha bukta van.
Hétfőn szóltak, hogy szerdán vigyem be a GN-t.
Pont ekkor voltam ebédre hivatalos, így elmaradt. Na nem az ebéd.
További szép napokat, és jó egészséget!
Pesten megerősített mindenki, hogy minden rendben lesz!
Volt már olyan, hogy közben személy csere lett.
(Ángyán professzor nyugdíjba vonult).
Válasz A.I. #1491. hozzászólására
Szerintem is.
A szoftver és az ellenőrző szerv mit mond?
2004- ben kezdtem az AKG-t. Most nyugdíjba próbálok vonulni.
Válasz Radocz #1490. hozzászólására
Köszönöm, de nem legeltetett, hanem kaszált, ha még kaszált akkor nincs rá kijuttatva tápanyag. Tehát nulla, vagyis nem kell akkor beírni semmit, az is ugyan az?
Válasz A.I. #1485. hozzászólására
Tipp: vegyes, azzal nagyot nem lehet tévedni. Ha azt sem engedi amilyen állat legel.
Válasz envagyok2 #1488. hozzászólására
Amikor ott állsz a szőnyeg szélén.
Mert, már emberek azt is tudják, amit mi még nem is gondolunk.
Válasz Zoli1437 #1468. hozzászólására
de ezt honnan tudja, hogy hol volt tényleges vállalás, ha nem az ek kérelemből emeled át a táblákat?
Sziasztok!
Műveletek másolása nektek működik vagy én vagyok nagyon béna. A leírás szerint a másolandó művelet sor végén a másolás ikonra kattintva a megnyíló ablakban felajánlott táblák közül kiválasztom a cél táblákat, amiknek a hasznosítása is ugyanaz, rákattintok a másolás gombra. Az ablak hibaüzenet nélkül eltűnik, de a cél táblánál nem jelenik meg a másolt művelet.
Válasz A.I. #1485. hozzászólására
Ilyeneken mit agyaltok? Ami nem történt meg azt minek írni? Tudom ,olvastam visszább miért akarjátok de szerintem túl van gondolva nagyon.
Sziasztok!
Ezt hogyan oldanátok meg: nitrát érzékeny natúra 2000 gyep terület, hasznosítás kaszálva.
A natúra 2000 gyepnél minden nemű szerves és műtrágya kijuttatást megtilt, csak a legelő jószág által elpotyogtatott mehet.
Ez ugye kaszált, tehát nincs legeltetés.
Akkor ugye a kijuttatott hatóanyag nulla, de hatóanyagot akarsz beírni, már ugye, hogy ott legyen a nulla, akkor trágya típust, fajtát is kell, mert akkor hiányos és nem engedi menteni. Jól tudom?
Persze papír nem reklamált ezért tavaly, hogy ott nincs trágya fajta, csak a nullák.
Válasz Bárány #1470. hozzászólására
Na, szóval ez itt a lényeg, kicsit elsikkadt.
Válasz Bárány #1482. hozzászólására
Nálam 6-7 éve voltak, hamarosan beeshet egy újabb.
Válasz Gandhy #1479. hozzászólására
Viccet félretéve: volt már szerencsém több ellenőrzéshez, nekem jó tapasztalatom van velük. Nyilván mindent átnéznek, de jó fejek, nem akarnak mindenáron büntetni. A mostani helyzetben biztos, hogy több rugalmasságot fognak mutatni...
Válasz Bárány #1480. hozzászólására
Az erőszak diadala az értelem felett.
Válasz Gandhy #1479. hozzászólására
Szerintem a magyar agráriumban manapság ez a mondat a leggyakoribb...
Válasz Bárány #1476. hozzászólására
Ha nem tetszik az ellenőrnek a naplóm, kap egy öröklakást a kertvégében.
Válasz Pont #1477. hozzászólására
Na de az elektronikus szar, papírt meg tavaly már kevesen vezettek.
Sakk-matt...
Válasz Bárány #1470. hozzászólására
Ez jó "A helyszíni ellenőrzésre kijelölt" eddig se nagyon jöttek helyszínre, inkább berendeltek az irodájukba, de ennek az egész egn-nek az lenne a lényege, hogy egy programot ráengedve az adatbázisra elvégezze helyettük az ellenőrzéseket. Pont ezért kell akinek volt AÖP, AKG, ÖKO, stb vállalása feltöltenie az Egn-be. Pl. Aki AÖP-ben forgatásnélkülit vagy méhkímélőt választott, ott nem szúrópróba szerűen, hanem 100%-osan mindenkit, kell ellenőrizniük, ez csak elektronikusan lehetséges.....
Válasz Gandhy #1474. hozzászólására
)
Lehet, hogy csak abban a formátumban lesz jó, ahogy az eGN is Excellbe exportál. Asszem, a papíralapú GN-t is abban kellett tavaly vezetni, a jogszabály mellékletében volt szabályozva, ha nem tévedek. (NE ÜSS!!!
De itt már semmi sem biztos, ezekből a hevenyészett közleményekből nem tisztul a kép, hanem nő a káosz...
Válasz Gandhy #1474. hozzászólására
pára = para
Válasz Bárány #1473. hozzászólására
No pára, nem szívattál meg, pont azon méltatlankodtam akkor, hogy feleslegesen írtam meg a p. naplót. Mert meg van a 2023-as. Felhívtam a növényorvosom, pontosabban az asszisztensét. Ő is azt mondta, hogy csak 22-ig kell. Na most beviszem, bélyegezzék csak szépen végig, mert a következő az lesz, hogy bár nem kell, de legyen leigazolva minden kezelés, hivatalosan.
Válasz Gandhy #1472. hozzászólására
Szerintem (már csak így merek fogalmazni ezekkel kapcsolatban) ez két dolgot jelenthet;
1. Aki papíron vezette, hogy majd januárban feltölti, annak mégiscsak elfogadják a papírt.
2. Aki feltöltötte az eGN-be, akár nincs is papíron, annak az eGN-ből nyomtatott Excell is jó.
Mondom: szerintem...
Egyébként az is meg volt kötve, hogy csak az eGN Excell formátumot lehet kézzel vezetni, de itt most már inkább nem mondok semmit, mert minden esetleges, és napról napra változik.
Ha most megszivattalak, akkor elnézést kérek, de amit a múltkor mondtam, az akkor még úgy volt hatályos.
Válasz Bárány #1470. hozzászólására
papíralapú permetezési napló - ez az, ami nem kell 2023-ra?
Válasz Attila000 #1469. hozzászólására
Én feltöltöttem az összes utolsó 5 évnél nem régebbit, adott területhez. Ha fent van, rögtön ki tudják szűrni, van-e egyáltalán vagy nincs, és érvényes-e az adott földterületre.
Ma kaptam:
A 2024. február 1-jén megjelent „Könnyítések a Gazdálkodási Napló benyújtási folyamatában” AM közlemény kapcsán több kérdés is felmerült, amelyekre a lenti válaszokat adjuk.
A helyszíni ellenőrzésre kijelölt gazdálkodók esetében az ellenőrzés a papíralapú gazdálkodási- és permetezési naplók alapján fognak történni. A könnyítések alapvetően az elektronikus feltöltésre vonatkoznak, helyszíni ellenőrzéskor a gazdálkodó által vállalt kötelezettségek szerinti adattartalommal be kell tudni mutatni a gazdálkodási- és permetezési naplókat.
Gazdálkodók legfontosabb tennivalója az elektronikus adatszolgáltatásra vonatkozóan, hogy a feltöltési kötelezettség keretében a 2023-as elektronikus gazdálkodási naplót legkésőbb február 15-ig hozzák létre.
Kinek kell elektronikusan feltöltenie a gazdálkodási naplójának adattartalmát?
AÖP támogatást igénylőknek
VP4-10.1.1-21 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG)
VP4-11.1.1-11.2.1-18 és VP4-11.1.1-11.2.1-21 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO)
VP4-12.1.1-16 NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációskifizetések (a továbbiakban: VP NATURA 2000 GYEP)
VP4-4.4.1-16 Élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások
VP4-4.4.2.2-16 Vízvédelmi célú nem termelő beruházások: vízvédelmi és vizes élőhelylétrehozása, fejlesztése
VP2-6.1.1-16 A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
VP2-4.1.3.2-16 Kertészet korszerűsítése – ültetvénytelepítés támogatására öntözéskialakításának lehetőségével támogatás
VP3-14.1.1-23 A tejágazat szerkezetátalakítását kísérő állatjóléti támogatás
VP2-4.1.3.2-4.1.3.3.-5.1.1-21 Kertészet – ültetvénytelepítés és gyógynövénytermesztéstámogatása
VP2-4.1.3.5-21 Kertészeti üzemek megújításának támogatása
VP-5-4.1.1.6-15 Az állattenyésztési ágazat fejlesztése -trágyatárolók építése
VP2-4.1.3.3-16 Kertészet korszerűsítése – gyógy-és fűszernövény termesztés fejlesztése támogatás
VP2-4.1.3.6-17 Borszőlőültetvény telepítés támogatása
Nitrátérzékeny területen gazdálkodóknak (adattartalom az eGN kitöltési útmutató szerint, a benyújtási határidő 2024.03.31)
Vezetnie kell a gazdálkodási naplót az eGN kitöltési útmutató szerinti adattartalommal, de NEM kell elektronikusan feltöltenie azt adattartalmát (helyszíni ellenőrzés során azonban be kell mutatnia) az alábbiak által érintetteknek:
erózióérzékeny területtel rendelkezik
aki a HMKÁ8 nem termelő tájképi elemekre és területekre vonatkozó minimális arányt nitrogénmegkötő növényekkel vagy ökológiai másodvetéssel teljesíti
termeléshez kötött közvetlen támogatást igényelt
Milyen időszak vonatkozásában kell az adatokat feltölteni?
2023.01.01 – 2023.12.31 naptári év vonatkozásában a Nébih felületén ennek megfelelően a 2023-as napló megnyitásával, a szükséges műveletek és adatok rögzítésével.
A 2024-es naplót egyelőre nem vizsgálják.
Azon gazdálkodók, akik növényvédőszer-használattal összefüggő vállalásokat tettek az egyes támogatások igénylésekor, a megfelelés a permetezési napló tartalma alapján ellenőrizhető, tehát mindenki február 15-ig ellenőrizze azon táblái kapcsán a permetezési napló feltöltését.
Amennyiben valaki növényvédőszer korlátozást vállalt, majd egyáltalán nem használt növényvédőszert, ettől függetlenül rögzítse a permetezési napló kötelezettséget gazdaság és tábla szinten is.
Ha a növényvédőszeres kezelések rögzítésre kerültek, de a permetezési napló kötelezettség nem került felvételre, a 2023-as naptári év naplójának ellenőrzésében nem von szankciót maga után.
Nem elvárás a növényvédelmi megfigyelések elektronikus rögzítése (helyszíni ellenőrzésen azonban papíralapon az arra kötelezetteknek be kell tudni mutatni).
A Nébih a február 15-ig hiányos, vagy nem megfelelően töltött permetezési napló esetén elektronikus üzenetet fog küldeni, amely alapján az abban megjelölt határidőig kiegészíthető lesz az elektronikus gazdálkodási napló és annak permetezési napló része.
A támogatásokhoz kapcsolódó szankció azon ügyfelek esetében nem kerülhető el, akik egyáltalán nem hoztak létre elektronikus gazdálkodási naplót 2024.02.15-ig, vagy akik az adott támogatásban részt vevő területükön tiltott szert juttattak ki.
A támogatások kifizetéséhez azonban az adatpótlási határidő lejártáig a Nébih által küldött elektronikus levélben szereplő releváns adatokat fel kell tölteni, mert ellenőrzésre kerülnek.
Akinek vállalásai alapján előírás, azok tápanyaggazdálkodási tervet töltsék fel az eGN-be február 15-ig.
Sziasztok! A talajminta adatokat gondolom csak akkor kell felvinni, ha 2023ba volt a mintavétel ugye? Rákérdeztem a falugaszdásznál ő ezt mondta, csak azért itt is megkérdem már!
Válasz KrSzilvia #1465. hozzászólására
Jogosultságnál csak azt engedi ami a táblához tartozik szerintük.
Pl. nálam AÖP-nél csak ott hagyta meg ahol a tényleges vállalás van. (Előzőleg mindenhová felvittem.)
Tenyészet örökítéssel létrehozható. + melletti ikon a 2023-asban majd megnyitás után a 2024-esbe be lehet rakatni.
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólására
Na, bekattant, hogy hogy is volt. Családi Kft., 2021-ben az összes szántóval pályáztuk Öko 2021 átállásra, vagyis a támogatói okiratban lévő területhez ragaszkodni kell. 2023-ban béütött az AÖP.
A 35 ha-ból akartuk a tarlót/parlagot mifenét megoldani, de nem lehetett. Újabb szántó bevonása a családból haszonbérlettel, amit nem kellett kilógatni, hanem azonnal bejegyezték.
Majd kiderül, hogy rendben van-e?
Basszus!
Nekem mára a számvitel és adózás könnyebb, mint az egykor és most is imádott mezőgazdaság! Az adózásban legalább mindenki tudja, hogy az elvonási elv érvényesül. Ha nem tudok egy jogszabályt értelmezni, mert ötféleképpen lehet, akkor minden bizonnyal úgy kell értelmezni, ahogy legtöbbet vesznek ki az adózó zsebéből. De azért ott jobbára van kitől kérdezni.
A mezőgazdaságról azt hiszi az értelmes dógozó ember, hogy gazdálkodik és van némi papírmunka és ellenőrzés, de mit lehet tenni, ha kell a támogatás, anélkül meg nem nagyon lehet még lenullázni se. Na de hogy ennyi jogszabályt olvasni, értelmezni, sok egymásnak ellentmondó, rendkívül sok szakmaiatlan jogszabálynak megfelelni!
És még hozzá ekkora pallos 02.15-re!
Azért vagyok kiakadva, mert hozzáfogtam a növénytermesztéshez újra. Hát perszehogy eltűnt, amit a múlt héten vagy januárban megcsináltam.
Így lehet haladni...
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólására
Na belém állt az ütő!
Megnéztem a 150/2004. (X.12.) FVM rendeletet és abban kell az ökoszántóra talajvizsgálat, de amit néztem, az a ma hatályos.
Tuti, hogy 2021-23 között nem kellett és akkor úgy gondolom, 2024-re se kellhet, vagy ki tudja...
Egyszerűsített táptervet készítettem.
Öszintén, ha nem istállótrágyázunk, nem műtrágyázunk, akkor ennek mi értelme van?
Most nagy hirtelen sokat összeolvastam a talajvizsgálatról, h. mikor kötelező?
Ökológiai gazdálkodás 2021- szántóként nem kell, viszont nitrátérzékeny. Ott mi a helyzet? Menekülő út lehet egy idei talajvizsgálat az 5 évhez?
35,0008 ha kultúrás öko 2021 szántóhoz van 3,2866 ha tarló 2023-ban, bár ez az AÖP miatt van.
Igen, valamit méricskéltünk annak idején, h. ez van is meg nincs is. Na, ezt már nem tudom.
Trikolor, jó hogy felhívtad a figyelmemet, köszi.
Komolyan, a napi munka mellett meg lehet ebben hülyülni!
Nem tudok jogosultságot kiválasztani termőhelynél és a 2024-esben nem tudtam tenyészetet sem rögzíteni. Terület összesítő nincs mindenhol. Tegnap jó pár hibát elküldtem javításra, de válasz semmi. Legalább kiírná a rendszer belépéskor, hogy nem működik... vagy csak nálam van ilyen?
Válasz margitradnai50 #1461. hozzászólására
Ökoba mérlegszámításos tápterv kell. Ha már ökos vagy, azt te dudod, hogy ökoban kell ugart hagyni? Nak oldalán azt írja nem mentesülnek az ökosok a parlag alól, viszont a vp-öko kiírás szerint az ugar nem megengedett.
Válasz margitradnai50 #1461. hozzászólására
Én most próbáltam. Kicsit lassú, de én így még tudnám használni.
Válasz rtamas76 #1460. hozzászólására
Úgy emlékszem, a kitöltési útmutatóban az van, hogy tápanyagvizsgálatot nem kötelező feltölteni csak lehet. Ha nincs ne akard feltölteni. Viszont ellenőrzéskor garantáltan kérik. Szerintem célszerű megcsináltatni.
Műtrágyánál kérdés, hogy miben nem használtál? Lucernában én sem. Máshol igen, de kisebb mennyiség még a legjobb földnél is megengedett.
Megint nem tudok belépni! Gondolom, majd megint csak ebédidőben lehet! De hogy lehet így haladni?
Azért nagyon szeretném látni, hogy ahol tegnap abbahagytam, az ma meg is van.
Én most fogom kezdeni újra a növényest január óta. Nekem is lesz nitrátos, de ÖKO-s szántó. Talajvizsgálat nem kötelező, de tápterv igen. Se műtrágya, se szervestrágya nem volt.
Én is így hallottam, hogy a nullát be kell írni. De még nem értem oda.
Papíralapon már beküldtük az MVH-nak ellenőrzésre, de még csak az AKG-s gyep van soron, így a szántóra nem tudok mit mondani.
De szerintem is, ha a nullát van lehetőség beírni, akkor célszerű, megvan válaszolva. Ebből utána gond nem lehet. De mondom, én még nem értem ide.
Sziasztok egn, nitrátos terület az összes.
Nincs tajajvizsgálatom mütrágyát nemhasználtam
Van aki azt mondja neírjakbe semit.
Van akiazt,hogy 0ást mert algoritmus rögtön kiszúrja ,hogy nincstalajvizsgálat és jelentés
Tuti ellenőrzés ,hameg bevanírva semmi az megmár valami azmeg nemsemi.
Így csak szúrópróba ellenőrzésbe ha beleesek akkor gáz.
Szerintetek? Köszi.
Válasz nagybence.otis #1458. hozzászólására
Belépsz, termőhely adatok szerkesztése, pirossal jelölt mezőbe beírod az EK kérelemben kapott táblasorszámot, ekkor jelenik meg a szinkronizáció lehetősége. Ez a permetezési napló része, de gondolom a műveleti naplónál is így van Azt, hogy a zöld mezőben lévő négyzetet kell-e pipálni, nem tudom, (aki tudja, elmondhatná) mert mi még csak ismerkedünk a rendszerrel, a gyerek nem hamarkodta el...
Srácok, lehet volt már, visszaolvastam jó sokat, de nem találtam választ.
Hogy a ferdefaszba lehet beolvasni a EK adatokat? Mert az útmutatóban leírt gomb nem létezik a felületen. Írtam már a szerencsecsomagközpontba is e-mailt, mert természetesen közvetlen telefon nincs, de mondom hátha ti gyorsabbak vagytok, mint az ottaniak.
Válasz Radocz #1428. hozzászólására
Sikerült megtudni valami lényegeset,érdekeset?
Válasz A.I. #1455. hozzászólására
A hozam tonna vagy nádkéve nálam. Lehet hogy már javították.
Válasz pir1958 #1453. hozzászólására
!
!
Nézd csak meg a hozamodat
Az sem lesz semmi, mert excelben már t/ha-ban van a mértékegység, nem pedig tonnában parcellánként, tehát ha volt egy 6 hektáros kukoricád, 8 tonnás hozammal és be írtad, hogy 48 t/parcella, itt meg a nyomtatható verziós excellben kidobja, hogy 48 t/ha! Nesze neked ámerikai 39 tonnás rekord
Ami csúcs, ha ránézel a parcellánál a főnövényedre, ugye ott szépen korektül írja, hogy 8t/ha, csak az excelhez már nem a megfelelő helyről hívja be az adatot szerintem, de nem vagyok fejlesző, csak felhasználó!
Válasz pir1958 #1453. hozzászólására
Az excel is meg az egn is ismeri a sorba rendezést. Most is sorba vannak rendezve, csak a dátum előtti oszlop szerint.
időrendi sorrendben vittem fel a müveleteket, az exelben össze van keverve.
Ha valaki érdekelt, most éppen jól működik.
Hihetetlen!!!!
Elkaptam egy kis működő időt, a másik két állatfajtát is bevittem az excel táblámról!
Bár nem néztem még vissza, hogy megnyitás után is ott lesz-e?
Egyébként az állatállományváltozás nem lenne bonyolult.
Az állattenyésztési részen nagyon át akartam magam verekedni, hogy lássam, hogy minden megvan-e hozzá és végre megértsem a program felépítését, sikerüljön megtalálni a logikáját.
Annyiból nem bánom hogy abbahagytam a növénytermesztést, mert így rájöttem, hogy az ŐCSG-ben nincs KÜJ, KTJ szám. Még nem kaptam választ a tegnap este elküldött kérelemre.
Annyi, h. az ŐCSG-ben nincs AKG, ÖKO, gen. tám. Ha nem lesz KÜJ/KTJ és ezért nem tudom beírni azt néhány lószágot, akkor nem fogom beírni. Ezért talán csak nem végeznek ki.
Azért száz szónak is egy a vége!
Ha egy idejében, rendesen működő programban kellene dolgozni, akkor már régen elfelejtettük volna ezt az egész 2023-asat.
De ha naprakészet akartak, akkor ennek már 2022-ben működnie kellett volna, hogy akkor megismerkedjünk vele.
Úgy gondolom, az azért nem elítélendő, ha az ember szeretné megtanulni ennek a programnak a használatát, hogy ne legyen kiszolgáltatott helyzetben.
Változatlanul úgy gondolom, hogy a 2024-es évhez már az ÁNYK mintájára letölthető ingyenes program kellene, amiben év közben dolgozunk és 2025.01.31-re beküldjük. Jó, még ott van a permetezési napló, az ENAR.
Amúgy ebből az egész digitális szarságból nagyon elegem van.
Voltak birkáink. Régen volt az a fuvarlevél vagy valami ilyesmi neve volt. Sorszámozott lapokkal. Elektronikusan kellett egy idő múlva beküldeni. Néhány lapot be tudtam küldeni secc perc alatt. Aztán néhányat nem, majd néhányat megint nem.
Mivel a vevőnek is én küldtem volna be, azt sem tudtam beküldeni. Teltek a napok, hetek, hónapok. Nem boldogultam ezekkel a sorszámokkal. Próbáltam munkaidőben, éjjel, szombat-vasárnap, piros betűs ünnepnapokon. Nem sikerült. Gondoltam, én vagyok hozzá béna.
Majd a körmömre égett. Segítséget kértem hozzá illetékestől. Kiderült, az volt a baj, hogy ennek nyomtatványnak a sorszámát rosszul vitték fel a digitális nyilvántartásba, én ezeket a kreált, nem létező sorszámokat nem ismerhettem. Én így hiába küldözgettem a kezemben lévő sorszámokkal. A megoldás nem a rossz digitális nyt. kijavítása volt, hanem nekem kellett a valóságban nem létező sorszámokkal beadni a változásokat. Amikor ezt feldolgozták, be tudtam küldeni a vevő vásárlását is, mert ahhoz is kellettek ezek a nem létező sorszámok.
Azóta se számoltam ki, mennyi anyajuhtámogatást buktunk el akkor a rossz sorszámok miatt.
Még abban az évben eladtuk a birkákat, pedig gyönyörűek voltak.
Tulajdonképpen minden évben újabb és újabb digitális adatszolgáltatásra köteleznek bennünket egyre nagyobb és nagyobb adattartalommal.
Már attól idegbajt lehet kapni, hogy minden honlap más, egyik rosszabb, mint a másik. Jó, beletanul az ember, de ha egy fél évig nem használja, mire hirtelen újra kell, már megint más, de ritkán jobb.
Ha belegondolok, a nagyszüleim/szüleim idejében volt az ebadó, házadó, kéményadó, földadó.
Válasz Zoli1437 #1449. hozzászólására
ÉN ebben bizok
Az elektronikus gazdálkodási naplóval kapcsolatban azt mondta, látja, hogy borzalmasan nagy terhet ró a gazdálkodók vállára az adminisztráció, ezért "jövőre ilyen nem lesz". (Valószínűleg lesz elektronikus gazdálkodási napló, de sokkal egyszerűbb változatban.) Kifejtette: most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez. A jelenlegi állás szerint a gazdálkodók kétharmada már berögzítette azt, amit minimálisan szükséges.
Válasz Koczka József #1445. hozzászólására
Ma mikor nagy nehezen beléptem volt amikor az jött , hogy még egy táblám nincs föltöltve és kötelezettségeknél is a nulla táblából van két nitrátos más semmi kötelezettség.
Nem mindig a tényleges beadott adatok látszanak.
Adatrögzítésnél meg nem elégedtem meg a mentéssel. Sűrűn nyomkodtam a beadás gombot. Minden olyan esetben amikor fenn volt annyi adat amit nem szerettem volna újra felvinni. Néha adatonként.
Egyébként meg ne reménykedj. Élvezd ki ami most van. Ennél már csak rosszabb jön.
Válasz Gandhy #1446. hozzászólására
Pont úgy jött ki neked, hogy 23ba csináltál talajvizsgálatot?
Válasz Gandhy #1446. hozzászólására
Szia én már nem kínlódom oda adtam a falugazdásznak ,most ő a soros .Ma hívott egyet sem tudott megcsinálni.Vicc az egész .