Hirdetés
Fórum
| Becenév: | KrSzilvia |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2023-03-07 18:33:33 |
| Utolsó belépés: | 2024-03-15 19:18:22 |
| Fórum hozzászólás: | 40 |
Fórumhozzászólásai
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Bodza ára új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
Cikkajánló
A 20 000 Ft-os NAK tagdíjat tegnap visszautalták a 80 éves édesanyámnak. Lentebb írtam a folyamatról.
Előzmény: il.szabo04 #30722 hozzászólása
Nekem ma AÖP-ös kifizetés érkezett, határozat nincs. Meg akartam nézni, hogy teljes vagy részkifizetés, de akkor ezek szerint részkifizetés. Szerencséjük...
Előzmény: Precgazd2022 #30405 hozzászólása
Ha 2024-ben érkezik a 2023-as Natura 2000 támogatás, akkor a 2024.01.01-i árfolyamon fizetik, ami 382,8 Ft/EUR. Tehát itt a kifizetési év számít, nem a kérelem beadási év. Ma kaptam meg a kifizetési értesítőt, amelyben szerepel az árfolyam, és visszaellenőrizve stimmel is. (EKB árfolyam)
Előzmény: KrSzilvia #51 hozzászólása
Csak, hogy jó híreket is hozzak.... Az Agrárkamara ügyfélszolgálatától tegnap érkezett egy levél, melyben tájékoztatják édesanyámat, hogy a 20 000 Ft tagdíjat a méltányossági kérelmére visszautalják.
"A Kamara, a benyújtott kérelmének helyt adva felülvizsgálta tagdíjfizetési kötelezettségét. A döntés eredményeként a 2023. évben előírt tagdíja elengedésre került"
Az első levélre, még a hivatalos sajnáljuk, de be kell fizetni válasz érkezett, a másodikra meggondolták magukat, úgyhogy bátorítok mindenkit, aki már átadta a gazdaságát, de véletlenül földműves maradt a nyilvántartásban, hogy írjon méltányossági kérelmet.
Előzmény: Zoli1437 #1749 hozzászólása
Köszönöm az elérhetőséget! Hát... erre még nem vagyok kellően "kiképezve", de az elmúlt időszakból kiindulva biztosan ezt is megtanulom használni:-)
Előzmény: envagyok2 #1739 hozzászólása
Ez így van, lehetetlen. Már én is egyszerűsítettem az időintervallumokon, mert ha a teljes igazságot írtam volna be, akkor a 3 idősáv helyett 7-et kellett volna rögzítenem + korcsoportonként lebontva. Az esőnapokon nem legeltek az állatok. Fentiek miatt ahol 1-2 nap maradt ki, azt nem bontottam meg, mert bezöldültem volna tőle:-) Itt már csak az lesz a szép, ha elkezdik a műholdfelvételeket visszanézni és nem minden nap stimmel, itt-ott több vagy kevesebb....
Előzmény: envagyok2 #1711 hozzászólása
Én eddig is így írtam be a gazdálkodási naplóba, csak papír alapon, illetve a falugazdász töltötte ezen elv alapján évekig. Natura 2000 gyep esetén nem kellett/kell igazolnom saját állatállományt, mert nem előírás. Nyilván kell bemutatni a legeltetés bizonyítására valamilyen dokumentumot ellenőrzéskor(ez lesz a bérlegeltetési megbízási szerződés és az ENAR lista a tulajdonostól), de hivatalosan nem "veszem el" a tenyésztőtől az állatait, aki folyamatosan hajtja egyik legelőről a másikra az őket. Nem jelennek meg az én nevemen semmilyen hivatalos rendszerben. Kvázi csak lejelentem, hogy az én területemen is jártak. Bár most a papír alapúban jelezni kellett a tenyésztő nevét, eGN-ben nem kérte mégsem. Min és max állatsűrűség sincs, csak ne legyen taposási kár. Csak AKG-ban és ÖKO-ban kell min. 0,2 állatsűrűség és max.1,5. Szerintem eGN-ben van jelentősége a dátumnak, hogy ettől eddig legeltek, mert máshogy nem tudom bizonyítani a napok számát, csak így. A darabszám mellé csak simán az ÁE-t teszi automatikusan a rendszer. Az állatsűrűséget nem mutatja (ugye az az ÁE/ha). Én józan paraszti ésszel és ha jól emlékszem a NITRÁT jelentés kitöltési útmutatója alapján úgy számoltam, ha valahol 5 napig legelt egy nagyobb állomány, akkor nem merítette ki a nitrogén maximumot. Ezt a példát hozta: Amennyiben a téli tilalmi időszakban nem legelnek a tehenek, és a kijuttatható nitrogén mennyisége 170 kg/ha/év, úgy a legeltethető napok száma 10 tehén esetében esetében1 ha-on 49,5 nap." Ha ennek ellenére nem jól gondoltam, akkor majd kiderül. Remélem idén nem büntetnek és elmondják hogy töltöm ki jól, bár eddig csak rossz tapasztalatom volt, ha egy ellenőr a területeim fele járt...
Valaki találkozott olyan hibával, hogy eltűntek a januárban felvitt jogosultságok néhány véglegesített termőhelynél és nem engedi újra rögzíteni? Kiválasztom és ha rányomok a Rögzít gombra nem csinál semmit. Tudom, hogy lassú a rendszer, mert megküzdöttem a napokban újabb terület felvitelénél a Támogatásban nem résztvevő terület és NAT jogosultságok kiválasztásánál (ezeknek a rögzíthetetlenségéről tudtak, most javították a legutóbbi frissítésnél és ma azt is lassan mentette, de legalább sikerült), de ez más történet. Nem szeretném törölni a termőhelyeket, mert minden művelet rögzítve van hozzá és kész lennék, ha ez működne. Már írtam ezerszer, néha válaszolnak, de ezzel még nem tudtak mit kezdeni.
Előzmény: envagyok2 #1652 hozzászólása
Az én NAtura 2000 gyep területemen más tenyésztő szarvasmarhája legel, tehát bérlegeltetek. A legeltetésnél felviszem a legeltetési dátumokat, darabszámot korcsoport szerint az ENAR listájuk alapján. Az excelben ("papír alapú" GN-ben) szerepel az Átadó neve és Felir száma, de az eGN-ben ezt nem kéri rögzíteni. Gondolom ellenőrzéskor ránéznek. Én így oldottam meg. Falugazdász azt mondta, hogy ezzel úgymond a NITRÁT jelentést is megtettem. Én az Állatállomány fülön nem viszem fel ezeket az állatokat, mert oda csak a saját tenyészet vihető fel. Nem tudom jó-e így, majd kiderül.
Előzmény: Zoli1437 #1547 hozzászólása
Nekem 2024-re lenne szükségem olyan adatra, hogy mekkora pontosan a nem támogatott terület egy hrsz-en belül és pontosan hova esnek. Az is megnézhető a beadott EK-ban az e-Kérelem felületen? Van egy területem, aminek a nagy része támogatott, egy kicsi rész nem. Megfeleztem a vetést más-más növénykultúrára. Na itt vagyok megfogva, hogy az egyik felére mennyi nem támogatható terület esik és a másik felére mennyi, mert azt is külön kell rögzítenem ha valós adatot akarok a permetezési naplóba írni. Nem lehet csak a kimaradt részt külön termőhelyként felvinnem, mint 2023-ra, mert más műveleteket fogok végezni. Persze lehet csak túlgondolom...
Előzmény: A.I. #1548 hozzászólása
Én is bizonytalan vagyok. Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy rögzítsem. A kitöltési útmutatóban ez szerepel:
A VP NATURA 2000 GYEP kompenzációs kifizetések igénylése esetén az alábbi GN adatlapok vezetése kötelező
A támogatást igénylő a kötelezettségek teljesítésének ellenőrzése érdekében a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján érintett mezőgazdasági táblák vonatkozásában tevékenységekről gazdálkodási naplót papír alapon vagy elektronikus úton köteles a VP NATURA 2000 GYEP pályázati felhívás 2. melléklete és a gazdálkodási napló kitöltési útmutatója szerint naprakészen vezetni, különös tekintettel az intézkedésben való részvétel jelölésére.
Gazdálkodási napló adatlap
Mely területekre kell vezetni?
Milyen gyakorisággal?
1 Gazdálkodó Adatoka GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
2 Terület Összesítő a gazdaság egészére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
3 Termőhely adatok a gazdaság egészére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
6 Hasznosítás -gyep a gazdaság összes gyepterületére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
7 Agrotechnikai műveletek
a gazdaság összes NATURA 2000 gyepterületére vezetni kell függetlenül attól, hogy igényeltek-e rá NATURA 2000 kompenzációs támogatást vagy sem elvégzésétől számított tizenötnapon belül
13 Legeltetés
a gazdaság összes NATURA 2000 gyepterületére vezetni kell függetlenül attól, hogy igényeltek-e rá NATURA 2000 kompenzációs támogatást vagy sem elvégzésétől számított tizenötnapon belül
15 Szervestrágya események,
amennyiben a gazdaságban szervestrágyával kapcsolatos események (pl: tárolás, felhasználás) történik elvégzésétől számított tizenöt napon belül
16 Állatállomány változása gazdaságban található állatállományra havi szinten
Előzmény: A.I. #1544 hozzászólása
Igen én is lezártam a legelőnél legalábbis ezt a 12%-os kötelezettséget. A Meparban, a blokkra vetítve jelenítette meg a 12%-os lejtőt csak, innen nem tudtam, hogy melyik táblára vonatkozik. Ezután megnéztem a beadott Egységes kérelem lapjait és ott az apró betűs figyelmeztető oldalon jelzi az adott táblánál, hogy " Figyelem! Erózióérzékeny területen történo gazdálkodás esetén a gazdálkodási napló vezetése és a feltételességben szereplo JFGK 1
követelményeinek megtartása kötelezo! | Tábla:......:3
Előzmény: KrSzilvia #1543 hozzászólása
Itt olvastam az 1 ha-os határt a 12%-os lejtő esetében:
https://gazdajegyzo.hu/2023/03/14/amit-az-uj-tamogatasokrol-jelenleg-tudni-lehet/
Előzmény: Zoli1437 #1540 hozzászólása
Még jó, hogy megkérdeztem a falugazdászt is. Szerinte nincs vele teendő. Mondom én, hogy majd csak az ellenőrzéskor derül ki, amikor már büntetnek is.... Meg is keresem, hol olvastam róla, jó lesz védekezéshez. Az egyik tábla, aminél jelez az EK kérelem felület, az egy 0,0174 ha szántó rész, ahol lucerna van termesztve. A másik egy legelő, aminél 0,404 ha érintett. Arra én nem találtam előírást, csak szántóra. A falugazdászok egyébként ugyanúgy nem tudják, mert még azt sem tudták, hogy van Feltételesség jogosultság és Támogatásban nem résztvevő jogosultság/kötelezettség, nemhogy azt hol kellene ezt kiválasztani. Ráadásul ők csak az EK támogatott területeket rögzítették ( a többit nem). Ez akkor derült ki számomra, amikor átolvasva a kitöltési útmutatót a VP NATURA 2000 gyep estében a táblázatban szerepel, hogy a nem támogatott NATUra gyepeket is fel kell rögzíteni függetlenül attól, hogy van rá támogatás vagy nem és rákérdeztem ők ezt hogy szokták csinálni. Hát így....
Előzmény: Zoli1437 #1501 hozzászólása
Mindent az EK-ból töltöttem, szerintem akkor még jó volt. Aztán a további kitöltés során a műveleteknél minden duplázódott, ott törölnöm kellett stb. Miután ráküldték a központból a javítást a duplázás megoldódott elvileg, legalábbis én úgy látom, de a jogosultságok némelyik táblánál eltűntek a már rögzített termőhelynél. Ha újonnan viszek fel termőhelyet, akkor valóban csak a permetezési naplós jogosultsággal engedi rögzíteni. A többivel sajnos nem, de csak a 2023-as naplóban hiba ez, mert a 2024-esben mindent meg tudtam csinálni, amit akartam. Ott engedi a Támogatásban nem résztvevő terület és a NATURA 2000 (NAT) kötelezettséget is kiválasztani. Nekem erre a 2-re lenne szükségem, mert azt mondta az ügyfélszolgálat, hogy a nem támogatott szántót és nem támogatott NATURA 2000 legelőt is fel kell rögzítenem. Előbbit azért, mert arra kíváncsiak, hogy mekkora területen történt permetezés valójában, a másikat azért, mert a NATURA feltételeket a nem támogatott legelőknél is teljesítenem kell, tehát annál a legelőnél is, ami nincs támogatva NATURA 2000 gyepként. Az ügyfélszolgálat még azt is javasolta, hogy módosítsam az EK-ből betöltött adatoknál a területet, ha nagyobb, mint a támogatásban bejelölt, de ezt egyrészt nem engedi a rendszer, másrészt nem értem, hogy akkor hogyan ellenőríznek, mert akkor nem jelölhetem EK táblasorszámmal azt a termőhelyet, hiszen nem fog stimmelni a beadott táblamérettel. Emiatt én úgy döntöttem külön termőhelyként és tábla sorszám nélkül viszem fel a nem támogatott területeket, de csak a szántót sikerült így megoldani a fenti jogosultság kiválasztás hiba miatt. Ha nem oldják meg, akkor úgy marad félbe hagyva. Megírtam nekik.
Előzmény: A.I. #1517 hozzászólása
Ez nálam is így van. Szántóra beemelte a NATURA 2000 (NAT)-ot. Utána néztem, és azért lehet, mert a tulajdoni lap szerint NATURA 2000 területen van. Régebben a falugazdász kinyomtata nekem a Blokkazonosító alapján Mepar böngészőből, mivel érintett a terület (nitrát, 12%-os lejtő, stb) Az is tartalmazza a NAturát. Ha nem releváns, mert ilyen támogatás nincs akkor le lehet zárni vagy benne hagyni és majd mondják, ha bajuk van vele. Nálam megjelent a 12%-os lejtő is és rácsodálkoztam, mert ilyen kötelezettségem eddig fel sem merült. Azt olvastam róla, hogy ha nem éri el a táblában az 1 ha-árt az ilyen terület, akkor nem kell semminek megfelelni, ami elő lenne írva kötelezettségként. Ehhez tartom magam. A kitöltési útmutató sajnos nem tesz róla említést. Kiderül okoz-e gondot valahol.
Előzmény: Zoli1437 #1468 hozzászólása
Nálam sajnos nem így van. 2 termőhelyhez semmit nem tudok rögzíteni kiválasztás után. Már leadtam hibának, de holnap kipróbálom, hátha Chrome-ban működik. Most Firefox-ban dolgozom. A tenyészet rögzítésnél azt jelezték vissza, hogy szinkronizációt kell kérniük, majd szólnak, de kipróbálom az örökítést, bár én már a korábbi tapasztalatok miatt nem igazán használok se másolás, se ellenőrzés funkciót, mert abból volt a gubanc.
Nem tudok jogosultságot kiválasztani termőhelynél és a 2024-esben nem tudtam tenyészetet sem rögzíteni. Terület összesítő nincs mindenhol. Tegnap jó pár hibát elküldtem javításra, de válasz semmi. Legalább kiírná a rendszer belépéskor, hogy nem működik... vagy csak nálam van ilyen?
Néhány infó a NÉBIH ügyfélszolgálattól, hátha valakinek segít:
2023-ra nem tudtam erdőt rögzíteni, csak 2024-re. Jeleztem nekik és a következő választ küldték:
"A hiba elhárítása folyamatban van, amint a probléma elhárult e-mailben értesíteni fogjuk Önt. "
A másik kérdésem volt:
ha egy tenyészetben mélyalmos tartás van és a keletkezett trágyát saját kiskertben vagy Felir számmal nem rendelkező magányszemélynek adtam át szintén kiskertben felhasználásra, a gazdálkodási naplóba hogy rögzítsem? Ha átadást rögzítek, akkor nem lehet menteni csak FELIR szám kiválasztásával. Ha kijuttatást rögzítek, akkor meg kellene adni egy tápanyag utánpótlási műveletet a saját tulajdonú szántóra, de ilyen esemény nem volt.
Válasz:
"Tájékoztatjuk, hogy a szerves trágya átadására vonatkozó FELIR szám kötelező megadása hamarosan törölve lesz, türelmét kérjük."
Előzmény: cyclo-400 #831 hozzászólása
Én erre 2020 óta többször is rákérdeztem a falugazdásznál ( szám szerint 3-nál, mert mindig máshoz tartoztam), hogy mit jelent az EK-ban a teljes terület felvitele, miért nem úgy rögzíti, hogy minden benne legyen.. Mert szó van benne ilyenről a tájékoztatójában, hogy mindent fel kell vinni,de azt a választ kaptam, hogy az így jó ahogy van, hogy csak a támogatott terület szerepel benne. Amikor a kisüzemit pályáztam, akkor az EK-s támogatott területek mellé kellett kérnem egy igazolást a kormányhivataltól az EK-ban kimaradt területekről, így lett igazolva a teljes üzemméret, amire földhasználati jogom van. Senki nem kereste, hogy ezeket miért nem tüntettem fel az EK-ban is. Hát innen jön a bizonytalanságom...
Előzmény: Pont #834 hozzászólása
Értem. Viszont nekem nincs nitrátérzékeny területem, csak 5 számos állatnál több legel a legelőmön.
Jól látom, hogy mára új jogosultságok jelentek meg eGN-ben vagy csak eddig nem figyeltem rá?
támogatásban nem résztvevő termőhely TNKV (teljes naplóvezetési kötelezettség)
Feltételesség bizonyos előírásai (FELT) HMKÁ 5, 8 JFGK1,2,7,8
Előzmény: cyclo-400 #831 hozzászólása
Én is így gondolnám, de ahány ember, annyi értelmezés. Megkérdezhetem honnan van az információ? Megerősítette esetleg valaki illetékes?
Előzmény: Pont #812 hozzászólása
Még nem válaszoltak a NÉbihtől. Egyelőre én is csak a támogatott területeket vittem fel. Igen a falugazdászok korábban csak az EK-s területeket rögzítették. Ami elbizonytalanít, hogy ha böngészem a kitöltési útmutatót, akkor ott van olyan kötelezettség, ahol" a teljes gazdaság területe"-t kell rögzíteni, van olyan, hogy csak a "támogatással érintett területet", tehát tesz különbséget benne. Viszont ha egyben rögzítem, akkor hogy számolják pl. az AÖP-be bevont területeknél az 50%-ot, amin pl. a mikrobiológiai szert ki kell juttatni, hogy számolják az 5-10%-os kaszálásból kihagyott területet Natura gyepnél stb...Lehet, hogy túlgondolom. Ha visszaírnak, akkor rögzítem, addig nem. Nekem úgy lenne logikus, ha külön ugyanazzal a hasznosítási kóddal felvinném a kimaradt területeket és nem választok hozzá jogosultságot szántónál, gyepnél pedig csak a sima NAT-ot, nem a Natura gyep-et. Ha van köztünk falugazdász, aki tudja, ne tartsa magába az infót!!!
Ja és összevissza infókat kapok a Nitrátjelentésről. Bérlegeltetés esetén Várszegi Gábor szerint a területemre nekem kell nitrátjelentést adni. De nem tudom ez mit jelent technikailag. Más tenyészetét én nem rögzíthetem be elvileg, mert azt írja ki, hogy a gazdálkodási napló tulajdonosa nevén lévő tenyészetet kell rögzíteni. A legeltetésnél beírtam az állatokat. A "papír alapú" naplóban ki lehet választani a gazdáját az állatoknak, de az e GN-ben már nincs ilyen lehetőség rá. Akkor most mi számít Nitrátjelentésnek?
Előzmény: KrSzilvia #828 hozzászólása
Bocsánat ezt nem ide szántam válasznak, hanem boncso kérdésére
Előzmény: sandorjozsi #820 hozzászólása
Volt duplikáció az Ellenőrzés gomb használata miatt elvileg.Jeleztem az egn@nebih.gov.hu-ra Sajnos törölni kell a dupla adatokat. Nekem még így is azt jelezték vissza, hogy beküldöttként is duplán van bent, hiába nálam már javítva van. Azt ígérték ránéznek újra és visszajeleznek. Azóta nem szóltak, szerintem behavazódtak. A rendszer belépéskor viszont kiírja, hogy ne használja senki az Ellenőrzés gombot a hibajavításig.
Előzmény: boncso #821 hozzászólása
Nébih GYIK ezt írja:
Hogyan vezesse fel a gazdálkodó a keletkezett szervestrágyáját, ha nincs trágyatárolója, mivel mélyalmos tartásnál nem kötelező, viszont a felület kéri az erre vonatkozó adatokat, melyet nem tud kitölteni, enélkül pedig a rendszer nem engedi tovább lépni.
Mivel az eGN hierarchikus tervezésű, tároló nélkül nem lehet szerves trágya eseményt rögzíteni. Viszont van megoldás a tároló nélküli rögzítésre: kezdjen el létrehozni a tenyészethez trágyatárolót, adja meg tetszőlegesen a kötelező mezőket, majd a tárolás módjánál (hígtrágya esetén a tároló fedettségénél is) válassza ki „a tenyészethez nem tartozik tároló” listaelemet. A tároló kapacitása kötelező mező, ahova (egyelőre) nullát nem lehet beírni, így oda írjon be 1-et.
A termőhely adatokhoz minden földterületet rögzíteni kell vagy csak a EK-s támogatott területeket? Nálam van eltérés a földhasználatiban szereplő területek és a támogatott terület között. Vigyem fel ugyanazon hrsz-re vonatkozóan külön a különbözetet a termőhelyekhez és ne válasszak hozzá semmilyen jogosultságot? A műveleteknél a teljes területet írjam vagy ott is külön szerepeltessem pl 3,5 ha támogatottra ez és ez történt és 0,677 ha nem támogatottra szintén? Eddig a falugazdász csak az EK-ban szereplő területeket rögzítette évekig. Most nem tudok elérni senkit segítségül. Ügyfélszolgálat sem válaszol, csak a technikai hibákra.
Előzmény: Aslan #801 hozzászólása
Ezzel én is megjártam, akkor még nem küldött hibajelet, csak duplázta a felvitt műveleteket, de nálam az ideiglenes mentés is duplázott, bár ebben nem vagyok biztos. Miután töröltem a dupla felvitelt a NÉbih-nél azt jelezték vissza, hogy náluk nem törlődöttek a plusz sorok. Türelmet kértek, de azóta nem jeleztek vissza. Tegnap már tudtam rendesen rögzíteni egyébként. Csak azok a sorok duplázódtak, ahol a növényvédelmi megfigyelésből vittem fel +-al az agrotechnikai és növényvédelmi műveleteket.
Előzmény: Zoli1437 #785 hozzászólása
Most kezdek neki, kiszámoltam és elvileg 7 egybefüggő időszakra oszlik ez a 1,5 hónapos legeltetési időszak. Van 6 táblám és 3 korcsoportom. Szép lesz, de hátha legközelebb már jobban megy.... Megkérdeztem az egn ügyfélszolgálatot is, de még nem válaszoltak.
Előzmény: korrektuzlet11 #781 hozzászólása
AÖP-nél kell vezetni az elektronikus gazdálkodási naplót
Előzmény: Gatti #779 hozzászólása
Szerintem nem szükséges lezárni. Csak be kell adni a rögzített adatok beadása gombbal. Elvileg január 31-én automatikusan lezáródik, legalábbis én azt értettem a webináriumon
Legeltetés esetén úgy látom, hogy korcsoportonként szükséges felvinni ugyanarra a táblára az állatokat. Az elég sok művelet, ha vegyes korcsoport legel.
Kérdésem: Az időszakot is le kell bontani egybefüggő napokra?
Tehát, ha egy adott táblán 2023.05.07 és 2023.06.18 között volt legeltetve, de az esős idő miatt nem minden nap. Akkor írjam be, hogy pl 2023.05.07-05.10 ig, ezen belül bontsam korcsoportra? És így folytatva pl .05.15-05.16 szintén korcsoportra bontva?
Ez így elég barátságtalan..
Előzmény: bardospince #49 hozzászólása
Erre tippeltem, hogy akiknek 20 000 Ft-os tagdíjról jött csekk, többségében 75-80 év felett vannak. Én várok december 14-ig, közben még kitalálom milyen levelet írok az ügyfélszolgálat válaszára. Biztatok mindenkit, hogy a NAK ügyfélszolgálatára legalább írjon egy panasz e-mailt, ha így járt. Hátha történik valami...
Előzmény: Pont #45 hozzászólása
Próbáltam észérvekkel meggyőzni őket, de az nem jött be. Várok még, hátha valaki tud egy ütős érvet a fórumozók közül. December 15-ig még van idő.
Előzmény: KrSzilvia #29418 hozzászólása
Kiderült az oka. Erdőtervezés során megváltoztatták egy számmal az erdő azonosítóját, csak elfelejtettek róla külön határozatot küldeni. Csak a szemle mellékletben szerepelt 1 mm-es betűvel. Az EK-ben a 2022-es adatot hozta fel és nem a frisset. Át kellett volna írnom.Támogatás ugrott:-(
Tavaly novemberben beadott kisüzemi támogatásra tegnap érkezett a támogatói okirat és a pénz kiutalás jóváhagyása. Még utalás nem történt. Utoljára februárban volt státuszváltás és már le is mondtam róla. Vannak még csodák..
Anyukám szintén kapott 20 000 Ft-os csekket 80 évesen. 2020.07 hóban adta vissza az őstermelői igazolványát és nem mondta a falugazdász, hogy töröltessük földművesként is. Szerintem ők sem tudtak erről. A NAK visszaírta a méltányossági kérelmére, hogy amiatt kell fizetnie, mert szerepel a földműves nyilvántartásban és sajnos csak részletfizetési lehetőséget tudnak biztosítani. Ráadásul csak azért kellett kényszerből regisztrálni földművesként 2019.09 hóban, mert nekem ajándékozta a földjét és december 31-ig szívességi szerződést kellett kötnöm vele, hogy meglegyen a teljes 2019-es gazdasági évre a földhasználata az EK-hez. Előtte nem volt földműves állítólag mégis minden működött. Azóta se földje, se bevétele nincs. Igazán hozhatnának legalább az ilyen idős emberekre vonatkozóan egy méltányossági döntést, hogy elengedik a díjat. Nem életszerű, hogy ha átadta a gazdaságát, akkor miért is akarna tag maradni. Most azon gondolkodom mit is írhatnék még vissza a NAK-nak, hogy meggyőzzem őket az etikátlanságukról. Sajnos jogszabályok mögé mindig be tudnak bújni ők is, az Államkincstár is....
Járt már úgy valaki, hogy a NAtura 2000-es erdőjére elutasították a támogatást idén? Az az indok, hogy 2023.06.09-én nem szerepelt az Országos erdőállomány adattárban. Tavaly még minden rendben volt, bár csak áprilisban kaptam támogató okiratot és pénzt.
Előzmény: Kiss007 #28268 hozzászólása
Januárban kértek hiánypótlást. Február 2-án volt utoljára státuszváltás, azóta csend van.