Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.93 FtUSD365.76 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hashtag #13120. hozzászólására
Lehet hogy kedvező évjárat volt . de a mérleg mutatta a kűlömbséget.lehet hogy egyedi év volt a kukoricára??? Nem tudom. 4-5 éve volt.
Válasz V.L. #13116 hozzászólásár Hogyne lett volna rengék üzeme kb a legmodernabb kishazánkba tized pontosan és pontosan mérik a vizet. Szeptember 10 -kor még nem volt késsz a kukorica nagyon sokat fejlödött a 3 hét alatt.
Hová tűnt az a 20q? Nem voltak mérve a kocsik amik a nedves kukoricát vitték vagy a nedvesség mérés volt rossz? Ott valami nagyon nem volt rendben!
Mivel egy kukorica termése csak csökkeni tud az idő előrehaladtával (több szártörés, több pergési veszteség).
Mi is csináltunk ilyent Szabadegyházai etanollal pár éve 26- 29 -ek voltak a vizek kb 80q volt a 14% számitott súly szept 10 -ei arattuk.április 15 vetés 370 faó. Ránézésre 100+ gondoltuk. kicsit csalódás volt.Leszállitottuk a szerzödött menyiséget. annak a táblának 3/4 része megmaradt.kb 3 hét mulva arattuk a tóbbit akkor már megvolt a 100q 14% visszaszámolva. 16- 18volt a vize. abban az évben 3hét alatt 20q töbletet hozott az is ment az etanolba igaz valamivel kevesebbért,
Sziasztok! Kaptam egy ajánlatot,miszerint 35%-os víztartalommal átvennék a kukoricát 6000Ft+komp áron,viszont 14%-ra visszaszámolja a súlyveszteséget, ezen kívül semmilyen költség.Szerintetek jó buli lehet ez?
Én is kaptam levelet privátban egy cégtől, írtam is nekik adok 5 heki földet lehet bizonyítani mutassák meg hogy hogyan is kell azt csinálni s megemelem a kalapomat elöttük ha összehozzák ezt a nyereséget!! Eddig még válasz nem jött vissza de lehet hogy le is tiltják majd a nevem a levelező listájukból!
Még akkor sem kapcsoltam, mikor az egyik ismerősöm 270 euróért ajánlgatta az uki kukit. Nálunk még 320 at adtak érte, de Tuzséren már 270 euróért vagonokban várta a vevőket 5000 tonna. Nem volt benne biztos, de az átrakodást is fizetni kellett volna.
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólására
Kihagyom a cégalapítást,egyszerűen kezeltük a földet-növényt csurgalékvízzel,ha totálozunk minél töményebbel,amúgy a kultúrnövény és a dudvák valamint időjárás figyelembevételével.
Ilyen csapadékszegény helyen nem nagy rizikó,kivétel a kukorica.Lombtrágya is gyomirtó is egyben,és ingyen van.Időzítés a lényeg.
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólására
Az egyik jó ismerősöm is lombtrágyát gyárt, Spanyolországból szerzi be az alapanyagot, higítja, csomagolja árulja.
Hárman vannak a cégben, 250 ezer euró a forgalmuk, ezt 85 ezer anyagköltséggel
A cég 56 ezer euró adózott nyereséget ért el, a többi a fizetésekre , leírásokra megy el.
micsoda marzsuk van!
Válasz mtz1221 #13091. hozzászólására
Az 1 hektáros szomszédom még soha nem rakott műtrágyát és még mindig van termése. Azt nem tudom, miből éldegél a növénykéje, de a tátrai kaszálókat sem műtrágyázzák, mégis több kaszálást lehordanak róla.
Válasz R Sándor #13090. hozzászólására
A cég, akinek bedolgoztam egy lombtrágya forgalmazója.
Óriási reklámkampánnyal indítottuk a piacra dobást. A csodát tevő humin sav!
A valóság az, hogy a marha paták, szarvak és csirketoll megsemmisítésére óriási pénzeket fizettek a feldolgozók. Ekkor jött egy ügyes vállalkozó, aki kilúgozta ezeket és el kezdte árulni a gazdáknak. Azért is pénz kapott, hogy eltüntette és a termékért is.
A kísérletekben nagyon sokszor nem tudtunk kimutatni különbséget, de a katalógusba mindig került bele egy egy jól sikerült. Azt soha nem tettük bele, ahol a kezelt terület adott kevesebbet. :-)
Egy idő után a melléktermék is gondot okozott így azt is elkezdték csomagolni és árulni, a földeken szétszórva elfér.
A konkurencia azt mondta, vizsgálták a nyitrai egyetemen, de ez akkora molekula, ami nem fér be a légzőnyílásokon. Én nem értek hozzá, de az tudom, hogy nagyon sokat eladtunk belőle.
Van saját hasonló tapasztalatom, mikor a forgalmazó olcsóbban adott kipróbálásra lombtrágyát, de nem tudtam kiértékelni a kezelt és kezeletlen területet. Ennek ellenére megkért, hogy megemlíthessen a katalógusban, hogy jobb lett a kezelt, mert ő látta ezt a parcellán is. +17% került a katalógusba. :-)
A lombtrágya nem arról szól, hogy a nitrogénigényt fedezzük. Sokszor nyomelemeket pótolunk, vagy a kis fiatal növénynek az a kicsi kis nitrogén is sokat jelent, amikor még fejletlen a gyökere, és azonnali hatást érsz el mert konkrétan ráfújtad. Nem mondom hogy csodaszer, de valamit azért használ. Most aki fillérekből akar majd gazdálkodni, nyilván ez lesz az első amit elhagy. De aki magasabb termésszintet céloz meg, az ki fogja szórni, ennyi az egész.
Mint már írtam van itt egy ismerős aki pár éve csak permetőzővel ureázgassa a búza árppáját. És megleően hozza az átlagot, pedig össz csak 40-50 kilót fúj 3-4 szerre. És nem hatóanyagot, csak kilót.
Válasz R Sándor #13086. hozzászólására
A gyomirtó teljesen más. Azt mondják 160 kg nitrogén kell a jó terméshozamhoz. A lombtrágyában van 15 -20% amit felhígítunk és kirakjuk 1 hektárra, ahol a növényre csak a töredéke jut. Ami a talajra jut, meg elillan a légkörbe.
Én úgy tudom hogy ha nagyon kevés a foszfor a talajban akkor az veszi magához de ha folyamatosan potolod ha kell a talajvizsgalat szerint akkor jut a növénynek is . Azt mindenki tudja hogy a nitrogén sok elsőnél kimosodik de ha nem teszel ki akkor optimális időjárásban sem lesz rekordot közeli termés. Én ki szóltam tenni nitrogenbol közel az engedélyezett mennyiséget, de a többi az időjárásra van bízva.
Válasz mtz1221 #13038. hozzászólására
Amíg nem jutunk el oda, hogy meg tudjuk kérdezni a növénytől mi neki a jó és választ is kapunk, addig csak találgatni lehet, mi miért történt.
Nagyon sokszor megmagyarázhatatlan, miért jó és miért rossz.
A műtrágyával kapcsolatban is nagyon eltérő a tudomány, például legutóbb a lombtrágyás azt mondta, hogy a műtrágyaként kirakott foszfor úgy lekötődik a földben, amit a kukorica nem tud felvenni. Állítólag száraz időben a sok nitrogén éget, így megsínyli a kukorica, sok esőnél kimosódik.
Senki sem tud eligazodni a sok tudós ember véleményei között, mindenre van valami elmélet, ami aztán a gyakorlatban nem működik.
A lombtrágyától is csodákat várnak, de mit tud segíteni az olyan, amiből 2 liter kell hektáronként, 5-6 leveles állapotnál. Hiszen akkor a növényre csak 1-2 molekula jut.
Én azt gondolom, a természet a levelet nem tápanyag felvételre alakította ki. Arra a gyökér van. Hasonló ez, mintha a szalonnát a a bőrünkre kennénk. Szép csillogós lesz, de jól nem lakunk vele. :-)
Én is néztem a (autóból nézve) gyönyörű kukoricákat, hát csalódás lesz. Annak ellenére, hogy kapott elég esőt, a csövek nem azt mutatják, hogy csúcs lesz.Talán a hideg tavasz miatt.
Ha termeltek ennyiért, vevő is lesz rá.
Az árak attól függnek, mennyiért van olyan, aki megtermeli.
Ha magamnak csinálom, és elvagyok mT3-ban, és marad rajta valami, ami több mintha talpalnék egy multinál, akkor megtermelem.
Viszont így sokan kiesnek a sorból, embereket fog kelleni elengedni. Most azt érzem, hátra megyünk, nem előre..
Válasz Ká01 #13073. hozzászólására
Én ennyiért itt adnám az egészet előre. Ha nálatok ennyi, akkor nálunk 4500 körül fog lenni. Kell a különbözet nekik, hogy legyen hasznuk áthordani hozzátok.
13722 hozzászólás
Válasz hashtag #13120. hozzászólására
Nem szárazanyagot vett fel, hanem vizet adott le.
29es 100q-ból lesz 82,56q 14es, 18as 100q-ból meg 95,35q! Több mint 13q különbség...
Válasz hashtag #13120. hozzászólására
Lehet hogy kedvező évjárat volt . de a mérleg mutatta a kűlömbséget.lehet hogy egyedi év volt a kukoricára??? Nem tudom. 4-5 éve volt.
Válasz ME109G14 #13119. hozzászólására
Hát gyanús nekem, hogy szeptember második felében vette fel a 20%-szárazanyagot, de legyen..
Válasz V.L. #13116 hozzászólásár Hogyne lett volna rengék üzeme kb a legmodernabb kishazánkba tized pontosan és pontosan mérik a vizet. Szeptember 10 -kor még nem volt késsz a kukorica nagyon sokat fejlödött a 3 hét alatt.
Válasz V.L. #13116. hozzászólására
. 28ról 14 re le vett 14%ot, és már meg is van.
Válasz V.L. #13116. hozzászólására
100 kiló 28as kukorica 14re szárítva 83,72 kiló lesz...
Válasz ME109G14 #13115. hozzászólására
Hová tűnt az a 20q? Nem voltak mérve a kocsik amik a nedves kukoricát vitték vagy a nedvesség mérés volt rossz? Ott valami nagyon nem volt rendben!
Mivel egy kukorica termése csak csökkeni tud az idő előrehaladtával (több szártörés, több pergési veszteség).
Válasz beni77121 #13112. hozzászólására
Mi is csináltunk ilyent Szabadegyházai etanollal pár éve 26- 29 -ek voltak a vizek kb 80q volt a 14% számitott súly szept 10 -ei arattuk.április 15 vetés 370 faó. Ránézésre 100+ gondoltuk. kicsit csalódás volt.Leszállitottuk a szerzödött menyiséget. annak a táblának 3/4 része megmaradt.kb 3 hét mulva arattuk a tóbbit akkor már megvolt a 100q 14% visszaszámolva. 16- 18volt a vize. abban az évben 3hét alatt 20q töbletet hozott az is ment az etanolba igaz valamivel kevesebbért,
Válasz beni77121 #13112. hozzászólására
Üdv! Ha nem titok, melyik cég kínálja ezt az árat, és hová kell szállítani?
Válasz beni77121 #13112. hozzászólására
Igen, ha korrekt a nedvesség mérés.
Sziasztok! Kaptam egy ajánlatot,miszerint 35%-os víztartalommal átvennék a kukoricát 6000Ft+komp áron,viszont 14%-ra visszaszámolja a súlyveszteséget, ezen kívül semmilyen költség.Szerintetek jó buli lehet ez?
Békés - megyébe hordják Romániából 5.000 Ft/q áron a román (valószínűleg ukrán) kukoricát.
Jövőre úgy látszik, hogy búzát, árpát, napraforgót és most már kukoricát sem kell vetni.
Marad a bukfenc, meg az ugar.
Válasz ME109G14 #13109. hozzászólására
Annyi volt 10 éve ,annyiért inkább eltüzelem annyi egy kiló fa..
Válasz Mötözö #13108. hozzászólására
A tisztitást és a ki- be-tárt is lemaradt. Ha nem adja le jól a vizet októberben még 3500ft q fizetö is lehet !!!!!!!! Biztató kilátá sokkkkkkkk.
Válasz Borz #13100. hozzászólására
vizelvonás százalékonként 2.5ft/kg+áfa...3% levonás..hol marad neked annyi?
Válasz mocsencsi1 #13102. hozzászólására
Én is kaptam levelet privátban egy cégtől, írtam is nekik adok 5 heki földet lehet bizonyítani mutassák meg hogy hogyan is kell azt csinálni s megemelem a kalapomat elöttük ha összehozzák ezt a nyereséget!! Eddig még válasz nem jött vissza de lehet hogy le is tiltják majd a nevem a levelező listájukból!
Válasz boldizsár1988 #13105. hozzászólására
Bárcsak nekem sem lett volna hol tárolni tavaly!
Még akkor sem kapcsoltam, mikor az egyik ismerősöm 270 euróért ajánlgatta az uki kukit. Nálunk még 320 at adtak érte, de Tuzséren már 270 euróért vagonokban várta a vevőket 5000 tonna. Nem volt benne biztos, de az átrakodást is fizetni kellett volna.
Vakakiknek muszáj ledz odaadni ennyiért,köztünk nekem,mert nincs hol tárolni..
Válasz Borz #13100. hozzászólására
Ahhoz 16-os vizű kukoricát kellene vágni. Ha magasabb a víz akkor még 4500 se marad
Válasz mocsencsi1 #13102. hozzászólására
Amúgymeg a nedves az 42 
Haszon, nem bevétel
Válasz Borz #13100. hozzászólására
Osztán kapod a reklámemilt, hogy aszongya: 1,5 millió HASZON a kukoricán hektáronként,
1500000/55000=27 t
Válasz Borz #13100. hozzászólására
Ennyiért nem fognak venni az is biztos....:O
Válasz Traktoros30 #13099. hozzászólására
55000 (netto).... ha ebből lekapod a szemét levonást-szárítást-tisztítást akkor jó ha 45000 a zsebedben marad
Sziasztok!
Milyen árakat tudtok a kukoricára?
Legjobb lombtrágya az eső!????️
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-08-28 13:42:42
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólására
Kihagyom a cégalapítást,egyszerűen kezeltük a földet-növényt csurgalékvízzel,ha totálozunk minél töményebbel,amúgy a kultúrnövény és a dudvák valamint időjárás figyelembevételével.
Ilyen csapadékszegény helyen nem nagy rizikó,kivétel a kukorica.Lombtrágya is gyomirtó is egyben,és ingyen van.Időzítés a lényeg.
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólására
Az egyik jó ismerősöm is lombtrágyát gyárt, Spanyolországból szerzi be az alapanyagot, higítja, csomagolja árulja.
Hárman vannak a cégben, 250 ezer euró a forgalmuk, ezt 85 ezer anyagköltséggel
A cég 56 ezer euró adózott nyereséget ért el, a többi a fizetésekre , leírásokra megy el.
micsoda marzsuk van!
Válasz mtz1221 #13091. hozzászólására
Az 1 hektáros szomszédom még soha nem rakott műtrágyát és még mindig van termése. Azt nem tudom, miből éldegél a növénykéje, de a tátrai kaszálókat sem műtrágyázzák, mégis több kaszálást lehordanak róla.
Válasz R Sándor #13090. hozzászólására
A cég, akinek bedolgoztam egy lombtrágya forgalmazója.
Óriási reklámkampánnyal indítottuk a piacra dobást. A csodát tevő humin sav!
A valóság az, hogy a marha paták, szarvak és csirketoll megsemmisítésére óriási pénzeket fizettek a feldolgozók. Ekkor jött egy ügyes vállalkozó, aki kilúgozta ezeket és el kezdte árulni a gazdáknak. Azért is pénz kapott, hogy eltüntette és a termékért is.
A kísérletekben nagyon sokszor nem tudtunk kimutatni különbséget, de a katalógusba mindig került bele egy egy jól sikerült. Azt soha nem tettük bele, ahol a kezelt terület adott kevesebbet. :-)
Egy idő után a melléktermék is gondot okozott így azt is elkezdték csomagolni és árulni, a földeken szétszórva elfér.
A konkurencia azt mondta, vizsgálták a nyitrai egyetemen, de ez akkora molekula, ami nem fér be a légzőnyílásokon. Én nem értek hozzá, de az tudom, hogy nagyon sokat eladtunk belőle.
Van saját hasonló tapasztalatom, mikor a forgalmazó olcsóbban adott kipróbálásra lombtrágyát, de nem tudtam kiértékelni a kezelt és kezeletlen területet. Ennek ellenére megkért, hogy megemlíthessen a katalógusban, hogy jobb lett a kezelt, mert ő látta ezt a parcellán is. +17% került a katalógusba. :-)
Válasz Szlovákiából #13089. hozzászólására
A lombtrágya nem arról szól, hogy a nitrogénigényt fedezzük. Sokszor nyomelemeket pótolunk, vagy a kis fiatal növénynek az a kicsi kis nitrogén is sokat jelent, amikor még fejletlen a gyökere, és azonnali hatást érsz el mert konkrétan ráfújtad. Nem mondom hogy csodaszer, de valamit azért használ. Most aki fillérekből akar majd gazdálkodni, nyilván ez lesz az első amit elhagy. De aki magasabb termésszintet céloz meg, az ki fogja szórni, ennyi az egész.
Mint már írtam van itt egy ismerős aki pár éve csak permetőzővel ureázgassa a búza árppáját. És megleően hozza az átlagot, pedig össz csak 40-50 kilót fúj 3-4 szerre. És nem hatóanyagot, csak kilót.
Válasz Szlovákiából #13089. hozzászólására
Nem csak kifejezetten nitrogén hatóanyaga gondoltam. Amit levélen keresztül fel tud venni.
Válasz R Sándor #13086. hozzászólására
A gyomirtó teljesen más. Azt mondják 160 kg nitrogén kell a jó terméshozamhoz. A lombtrágyában van 15 -20% amit felhígítunk és kirakjuk 1 hektárra, ahol a növényre csak a töredéke jut. Ami a talajra jut, meg elillan a légkörbe.
Válasz R Sándor #13086. hozzászólására
De gyomirtóból 50-400 g hatóanyag kell egy hektárra, nitrogénből meg 100-150 kg.
Válasz hashtag #13084. hozzászólására
Igen, az arcbőröd az gyönyörű lesz, ahogy a növény levele is. De a termése?
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólására
Egyébként gyomirtobol sem jut több mint lombtragyabol egy növényre, mégis működik.
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólására
Én úgy tudom hogy ha nagyon kevés a foszfor a talajban akkor az veszi magához de ha folyamatosan potolod ha kell a talajvizsgalat szerint akkor jut a növénynek is . Azt mindenki tudja hogy a nitrogén sok elsőnél kimosodik de ha nem teszel ki akkor optimális időjárásban sem lesz rekordot közeli termés. Én ki szóltam tenni nitrogenbol közel az engedélyezett mennyiséget, de a többi az időjárásra van bízva.
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólására
A bőrt nem arra találták ki, hogy felvegye az arckrémet, mégis működik. Sőt, még többet csinàl úgy, mintha megennénk.
Válasz mtz1221 #13038. hozzászólására
Amíg nem jutunk el oda, hogy meg tudjuk kérdezni a növénytől mi neki a jó és választ is kapunk, addig csak találgatni lehet, mi miért történt.
Nagyon sokszor megmagyarázhatatlan, miért jó és miért rossz.
A műtrágyával kapcsolatban is nagyon eltérő a tudomány, például legutóbb a lombtrágyás azt mondta, hogy a műtrágyaként kirakott foszfor úgy lekötődik a földben, amit a kukorica nem tud felvenni. Állítólag száraz időben a sok nitrogén éget, így megsínyli a kukorica, sok esőnél kimosódik.
Senki sem tud eligazodni a sok tudós ember véleményei között, mindenre van valami elmélet, ami aztán a gyakorlatban nem működik.
A lombtrágyától is csodákat várnak, de mit tud segíteni az olyan, amiből 2 liter kell hektáronként, 5-6 leveles állapotnál. Hiszen akkor a növényre csak 1-2 molekula jut.
Én azt gondolom, a természet a levelet nem tápanyag felvételre alakította ki. Arra a gyökér van. Hasonló ez, mintha a szalonnát a a bőrünkre kennénk. Szép csillogós lesz, de jól nem lakunk vele. :-)
Én is néztem a (autóból nézve) gyönyörű kukoricákat, hát csalódás lesz. Annak ellenére, hogy kapott elég esőt, a csövek nem azt mutatják, hogy csúcs lesz.Talán a hideg tavasz miatt.
Válasz mtz1221 #13081. hozzászólására
Amikor a monarchia meg szerbia egy szövegkörnyezetbe került, abból még túl jó nem származott
Válasz hashtag #13079. hozzászólására
Üdv a szerbmagyar monarchiában.
Válasz hashtag #13079. hozzászólására
Jóhogy rájöttél! Nálunk pörög 1 cég! Amgy hátramegyünk nem elóre! Cirka 1934 ben gyorsabbvolt vonat pest-bécs utvonalon!
csak 1 cikk
https://telex.hu/eszkombajn/2023/08/26/sinbusz-ganz-mavag-arpad-vonat
Válasz mtz1221 #13074. hozzászólására
Ha termeltek ennyiért, vevő is lesz rá.
Az árak attól függnek, mennyiért van olyan, aki megtermeli.
Ha magamnak csinálom, és elvagyok mT3-ban, és marad rajta valami, ami több mintha talpalnék egy multinál, akkor megtermelem.
Viszont így sokan kiesnek a sorból, embereket fog kelleni elengedni. Most azt érzem, hátra megyünk, nem előre..
Válasz Sk Laci #13077. hozzászólására
Ja véletlenűl mázsájét írtam. De szerintem egyértelmű így is mindenkinek.
Válasz mtz1221 #13076. hozzászólására
Nem véletlenül 520 euró tonnája?
Válasz uff #13075. hozzászólására
Pár hete 52 euró volt 8%-os áfával. De hogy mit csinagolnak hozzá, azt nem tudja senki.
Válasz mtz1221 #13074. hozzászólására
Szerbiában van eredeti orosz karbamid, amiben a hatóanyag % is megvan? mennyibe kerül egy tonna?
Válasz Ká01 #13073. hozzászólására
Kell a különbözet nekik, hogy legyen hasznuk áthordani hozzátok.
Én ennyiért itt adnám az egészet előre. Ha nálatok ennyi, akkor nálunk 4500 körül fog lenni.
Válasz erdeizsolt1990 #13070. hozzászólására
Igen.