Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
forduláskor a hengeren marad,és az elejét emelem ki.Nem pattog be,és nagyon fontos,hogy nem jár félre,nem húz oldalra.GPS automata kormány miatt fontos!
Forduláskor a kerékkel emeled ki, vagy csak az elejét megemelve a hengeren fordítod? Illetve így, hogy a kereket teljesen fel tudod emelni a henger fölé, kevésbé pattog be nagyobb sebességnél?
Nem mered kiírni, hogy a vogel megette a vadert !?
Ez a 2 R.T. az ami szóba jöhet hosszabb távon gondolkodóknak a ma kapható R.T. közül. Itt is volt a környékemben nyáron 1000 féle de ez a 2 jól vizsgázott, minden körülmények közt. A vogel egy kicsit jobb.
Rövidtárcsába érdemes a fix karos függesztőlapú tárcsát nézni, mint az Everts tárcsák vagy érdemes a rugós/gumibakos függesztésűt venni Carrier? MTZ után kellene. Amint látom cssk ékgyűrűs hengerben érdemes gondolkodni. 90 lóhoz meg 2.7es szélesség.
Ez engem is érdekelne! Én még a kvernelandot nézegettem, de szerintem túl sokat kérnek érte. Itt egy kolléga tesztelte a lemkent, nagyon dicsérte. Az invest akciózta a stromot jó áron, viszont nemigen van senkinek sem.
tárcsalapok nagysága befolyásoló volt,a nagytárcsalap jobb,a lapok sikja nem volt meghatározó,a henger esetében az ékgyűrüs késes henger,megverte a DD -hengert!
tárcsalapok nagysága befolyásoló volt,a nagytárcsalap jobb,a lapok sikja nem volt meghatározó,a henger esetében az ékgyűrüs késes henger,megverte a DD -hengert!
Tárcsa alakja és átmérője mennyire volt befolyásoló? Mondjuk napraforgó tarlon kisebb levelű mennyivel rosszabb? Gondolom gabona tarlon illetve gyomirtasban nem olyan nagy a jelentősége.
Sikerült szereznem,egy VN-terradisc -pro 5m-s tárcsát 610 lapozással,nagyon jó a munkája,ékgyűrüs hengerrel. Korábban teszteltem a Lemken rubinját,hát az megfogta a T-191-t,lemondtamróla!VN-l könnyedén dolgozik a traki. Volt rá példa,hogy a T-151-s is dolgozott vele,kukoricában első soron 8km-l vitte!Későbbiekben csatolok képeket!
Az nagyon komoly cucc. Betyárabb mint a VN ugy gondolom. Nagyobb lapok, nehezebb. Azt mondta a kereskedő (Terménytárolóknál) hogy a 4m-essel is lehet bajba lennénk 175 loval. Az prima szerkezet szerintem, de borsos is az ára, talán nagyon is.
Röfik-nek itt a fórumon van talán egy pont 4 m-es tárcsája MTZ-vel húzza. Ha benéz ide hátha elmondja a véleményét. Én is most agyalok egy 2,7m-es AgroMas-on komolyabb hengerrel.
Háááááát!
Az egyenes lapos rendszer nem rossz, meg látszik, hogy a gumibakos kővédelmet is jól lekoppintották, de....
szerintem könnyű lesz! A vogelen látszik,hogy nehezebb,már csak abból is,hogy a közepes méretű traki simán emelgeti gumilapulás nélkül is, no a vogel az kicsit viccesebb, arion hanat esne vele.
Keményebb kötöttebb talajon nemcsinálna közel sem ilyen munkát a kukorica szárral főleg nem.
Aztán a végére a hengertéma.....egy olcsó másolatot me egy drága prémium gépet mindig a hengere különböztet meg legjobban, mármint leg szembetűnőbben. Ezen egyszerű csőpálcás cucc van, könnyű is ,kis felületen dolgozik és igen hamar beragad...Szárazban jó mert nem ragad be de semmi több.
Ékgyűrűs henger kellene rá, az nem is könnyű de nem is túl nehéz, amennyiel könyebb egy nehéz hengertől azt behozza az ügyes profiljával rögtörés és lezárásban.
Szóval ha egy komoly hengerrel adják jó áron akkor megkell nézni közelebbről is, de utána meg rögtön rákell térni a csapágyazására!
CSakis a zárt olajfürdős SKF csapágyazás jöhet szóba, ezekkel nincsen semmi baj, ezek gondtalanok soksok éven akár évtizeden át.
Az olcsó kúpgörgős próbálkozások mind xarok, zsírozni kell feszt őket meg utánahuzigálni és még ígyis mennek sorra tönkre...
Komoly eszközön nem állja ilyen helyét
Elég posza homokföldet csinál vele. Kötött talajon mutatná meg hogy belemegy-e vagy sem. Ezen egy kistárcsa is csinál ilyen munkát én ugy gondolom.
Van hasonlo homokos talajunk, az ih után egyöntetü fekete a föld ehhez képest.
Többnyire igen, sík. Árterületen van, pár kisebb lapos, ahol felfele kell kapaszkodni, de az sem egy domboldal, de azért van hova felmenni.
160 névleges, maximum 175 lovas.
6030 hozzászólás
Amazone Catros 6002 +
Válasz #1927. hozzászólásra
De próbáltam,de az ötméteres kikötötte a valtrát! A 4m-t meg kicsinek talátam!
Válasz #1926. hozzászólásra
forduláskor a hengeren marad,és az elejét emelem ki.Nem pattog be,és nagyon fontos,hogy nem jár félre,nem húz oldalra.GPS automata kormány miatt fontos!
Válasz #1913. hozzászólásra
Feribácsi a rubint nem próbáltad?
Válasz #1913. hozzászólásra
Forduláskor a kerékkel emeled ki, vagy csak az elejét megemelve a hengeren fordítod? Illetve így, hogy a kereket teljesen fel tudod emelni a henger fölé, kevésbé pattog be nagyobb sebességnél?
Válasz #1913. hozzászólásra
Itt az öreg C. kókányol
Dehát Stadlervödöréknél ugyi nem cél a szuper minőség szemre , csak hogy 0,1 centire hántoljunk....
Válasz #1923. hozzászólásra
Biztos Feribátyóról van szó
Pöttingert senki se mert?
Válasz #1922. hozzászólásra
Nálam 1 se vót..............
Viszont volt aki rendelt 1-től, majd utána vagy 5-öt kért mástól demózni................
Válasz #1921. hozzászólásra
1000féle?
A létező összes kereskedőt felültetted,hogy vennél 1-et,de előtte szigorúan DEMO
Válasz #1906. hozzászólásra
Nem mered kiírni, hogy a vogel megette a vadert !?
Ez a 2 R.T. az ami szóba jöhet hosszabb távon gondolkodóknak a ma kapható R.T. közül. Itt is volt a környékemben nyáron 1000 féle de ez a 2 jól vizsgázott, minden körülmények közt. A vogel egy kicsit jobb.
Válasz #1917. hozzászólásra
Az Everts tárcsák is ugyan úgy mozognak,mint a gumibakkos.Nekem van.Lehet annyit nem,de rugózik.
Válasz #1911. hozzászólásra
És a tárcsalap felfogató szár helyzete befolyásoló?Lap elején,vagy hátulján felfogatva.Vagy ezeknél mind a hátulján volt?
Válasz #1913. hozzászólásra
Ilyen kéne ide is
Tetszik!!!!!
Rövidtárcsába érdemes a fix karos függesztőlapú tárcsát nézni, mint az Everts tárcsák vagy érdemes a rugós/gumibakos függesztésűt venni Carrier? MTZ után kellene. Amint látom cssk ékgyűrűs hengerben érdemes gondolkodni. 90 lóhoz meg 2.7es szélesség.
Tudom ajánlani az Amazon Catros 6002 + rövidtárcsáját. Kötött és laza talajon is kíváló munkát végez.
Válasz #1913. hozzászólásra
gondolom el kellett menni jó messzire,hogy ilyen gyomos napratarlót találjatok demópályának
Válasz #1902. hozzászólásra
http://www.agromerkur.com/hu/termekek/24-leveles-tarcsa
Akkor nézegessétek!
Válasz #1906. hozzászólásra
Ez engem is érdekelne! Én még a kvernelandot nézegettem, de szerintem túl sokat kérnek érte. Itt egy kolléga tesztelte a lemkent, nagyon dicsérte. Az invest akciózta a stromot jó áron, viszont nemigen van senkinek sem.
Válasz #1909. hozzászólásra
tárcsalapok nagysága befolyásoló volt,a nagytárcsalap jobb,a lapok sikja nem volt meghatározó,a henger esetében az ékgyűrüs késes henger,megverte a DD -hengert!
Válasz #1909. hozzászólásra
tárcsalapok nagysága befolyásoló volt,a nagytárcsalap jobb,a lapok sikja nem volt meghatározó,a henger esetében az ékgyűrüs késes henger,megverte a DD -hengert!
Válasz #1908. hozzászólásra
Tárcsa alakja és átmérője mennyire volt befolyásoló? Mondjuk napraforgó tarlon kisebb levelű mennyivel rosszabb? Gondolom gabona tarlon illetve gyomirtasban nem olyan nagy a jelentősége.
Válasz #1907. hozzászólásra
Igen!
A Catrost a gumihengerezés kizárta a sorból! Az nálunk nem jött be!
Válasz #1906. hozzászólásra
Rendben.
Catros nem is jött szóba? A 3. tárcsa az a régi Carriered?
Válasz #1905. hozzászólásra
Privátba ,telón megmondom,de itt nem akarok nyilt kritikát irogatni.
Jó a kapcsolatom a cégekkel!
Válasz #1904. hozzászólásra
Ezek után mit mondasz Feri bácsi melyiket vegyük?
Válasz #1903. hozzászólásra
Csatolok képeket:
Egyidejüleg tesztelten az űj Carrier 525XL-t
És itt a flotta:
Válasz #1900. hozzászólásra
Sikerült szereznem,egy VN-terradisc -pro 5m-s tárcsát 610 lapozással,nagyon jó a munkája,ékgyűrüs hengerrel. Korábban teszteltem a Lemken rubinját,hát az megfogta a T-191-t,lemondtamróla!VN-l könnyedén dolgozik a traki. Volt rá példa,hogy a T-151-s is dolgozott vele,kukoricában első soron 8km-l vitte!Későbbiekben csatolok képeket!
Agromas 3 méteresről vélemény? Van egy 100le traki hozzá kellene kötött talajra.
Válasz #1897. hozzászólásra
Aki a legnagyobb puszipajtásod és nagyon sűrűn cupiztok
Válasz #1893. hozzászólásra
Az nagyon komoly cucc. Betyárabb mint a VN ugy gondolom. Nagyobb lapok, nehezebb. Azt mondta a kereskedő (Terménytárolóknál) hogy a 4m-essel is lehet bajba lennénk 175 loval. Az prima szerkezet szerintem, de borsos is az ára, talán nagyon is.
Válasz #1891. hozzászólásra
Mintha azt mesélte volna a koma, hogy a Polski Fiat kerékcsapágya megegyezik vele, vagy még az is lehet, hogy az van benne.
Válasz #1883. hozzászólásra
Röfik-nek itt a fórumon van talán egy pont 4 m-es tárcsája MTZ-vel húzza. Ha benéz ide hátha elmondja a véleményét. Én is most agyalok egy 2,7m-es AgroMas-on komolyabb hengerrel.
Válasz #1896. hozzászólásra
Ki a legolcsóbb Kverneland kereskedő?
Válasz #1895. hozzászólásra
5 méteres nem a nyerő méret.
Válasz #1893. hozzászólásra
Vértesrekettyepusztán biztos ott rohad még az út mellett .......
Válasz #1893. hozzászólásra
lemaradt
Válasz #1892. hozzászólásra
Akkor rendelem megfele a qualidiscet.
Válasz #1889. hozzászólásra
Aminek nincs 10 euró kilója LEGALÁBB! azzal max a kocsmában lehet villantani otthon de nem a fődeken
Válasz #1890. hozzászólásra
Az szerintem látszik,hogy könnyebb mint a márkás gépek, többbféle henger van utána , de ha a csapágyazása gagyi akkor szart se ér.
Válasz #1886. hozzászólásra
Háááááát!
Az egyenes lapos rendszer nem rossz, meg látszik, hogy a gumibakos kővédelmet is jól lekoppintották, de....
szerintem könnyű lesz! A vogelen látszik,hogy nehezebb,már csak abból is,hogy a közepes méretű traki simán emelgeti gumilapulás nélkül is, no a vogel az kicsit viccesebb, arion hanat esne vele.
Keményebb kötöttebb talajon nemcsinálna közel sem ilyen munkát a kukorica szárral főleg nem.
Aztán a végére a hengertéma.....egy olcsó másolatot me egy drága prémium gépet mindig a hengere különböztet meg legjobban, mármint leg szembetűnőbben. Ezen egyszerű csőpálcás cucc van, könnyű is ,kis felületen dolgozik és igen hamar beragad...Szárazban jó mert nem ragad be de semmi több.
Ékgyűrűs henger kellene rá, az nem is könnyű de nem is túl nehéz, amennyiel könyebb egy nehéz hengertől azt behozza az ügyes profiljával rögtörés és lezárásban.
Szóval ha egy komoly hengerrel adják jó áron akkor megkell nézni közelebbről is, de utána meg rögtön rákell térni a csapágyazására!
CSakis a zárt olajfürdős SKF csapágyazás jöhet szóba, ezekkel nincsen semmi baj, ezek gondtalanok soksok éven akár évtizeden át.
Az olcsó kúpgörgős próbálkozások mind xarok, zsírozni kell feszt őket meg utánahuzigálni és még ígyis mennek sorra tönkre...
Komoly eszközön nem állja ilyen helyét
Válasz #1887. hozzászólásra
Akkor ezek szerint csodák nincsenek.
Válasz #1886. hozzászólásra
Elég posza homokföldet csinál vele. Kötött talajon mutatná meg hogy belemegy-e vagy sem. Ezen egy kistárcsa is csinál ilyen munkát én ugy gondolom.
Van hasonlo homokos talajunk, az ih után egyöntetü fekete a föld ehhez képest.
Válasz #1886. hozzászólásra
Pár hektár után hullik szét. Cimbiéknél van egy 3 m-es, 100ha-onként majdnem az összes csapágyat cserélniük kell.
Válasz #1883. hozzászólásra
Ez engem is érdekelne.
Szakértők mit szóltok hozzá?
Válasz #1878. hozzászólásra
Csak most láttam a hozzászólásodat bocsánat, acat és perjefű folotokat totáloztuk benne. Egy tartállyal kilyuggattuk a területet.
Válasz #1878. hozzászólásra
Szerintem inkább gyomirtózott a területen.
Hello!
Használ valaki agro masz (4m-es) rövidtárcsát?
Kíváncsi lennék rá milyen, érdemes-e beruházni rá?
köszi
Válasz #1881. hozzászólásra
Többnyire igen, sík. Árterületen van, pár kisebb lapos, ahol felfele kell kapaszkodni, de az sem egy domboldal, de azért van hova felmenni.
160 névleges, maximum 175 lovas.
Válasz #1880. hozzászólásra
Az nem rossz, nálatok sik a terület? Traktor 180le?