Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.46 FtUSD365.9 FtCHF401.12 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bárány #22238. hozzászólására
Totálisan besárgult ez a kis parcella, majd mikor kezdődött a szárbaindulás, zöld szár+levek nőttek, de alul ott maradtak a sárga levelek.
Betegség a nagyobb mennyiséget hozó parcellán jelent meg a sürüség miatt /lisztharmat/ de egyből kezeltem zamírral. Kalászhányás elején meg mirádort kapott. Bogér ellen karate zeon ment. Gyomirtás meg őszi volt.
Ha lassan összeszedte magát, és egyéb betegségtünete nem volt, csak a lemaradás, akkor szinte biztos, hogy tápanyaghiányos lehetett.
Nálam a búzát hidegstressz érte, ami miatt a gyengébb részeken erősebben megtorpant, majd a nyamvadtabb gyökérzet nehezebben érte el a lassan lefelé mosódó N-t.
A sárgulásos fázisban tényleg hasonlított a törpeség vírusra de azért közelebbről látszott, hogy nem az. Mikroszkóp alatt szépen látszottak a levélvégtől száradó, elhaló részeken a korhadékevő gombatelepek.
Ha nálad esetleg megmaradtak ezek a foltok, akkor lehetett sárgatörpülés, esetleg mozaik, de azt írtad, rendbejött.
Tied vihr miatt fekszik, az enyém meg a túlérés miatt ment a földhöz.
De igazad van, ahol odfigyeltek az árpára és volt egy kis eső ott szépen termett.
Válasz Bárány #22233. hozzászólására
Tápanyaghiánynál is lehet igazad, mert a gyengébre 1 héttel később került az első mütrágya......
De ekkora különbség
Válasz Bárány #22233. hozzászólására
No nem tudom.......
Minden ugyan az volt, kivéve búza elővetemény aratása után nem kapott tarlóhántást /tárcsa hengerjén összeroppant a csapágy/.
A gyengébb árpa 3,9 t/ha volt, 36 m-el odéb 8,4 tonna/ha. De csak kicsi parcellákról van szó.
Elég nagy volt a betakarításkori veszteség, mert mire odajutott a kombájn az árpa 1/4-1/3 összerogyott és a földről kellett felvakarni.
Van nálunk egy német aki több ezer ha on nyomja és tett egy megjegyzést nemrég hogy milyen árnál nyitja a gabonás magtárakat…Nem szokott a levegőbe beszélni mert még a sz..át is megeszi…
Válasz kukaccsosz #22230. hozzászólására
Szia!
Szeretném megkérdezni, hogy március vége felé van e valami betegség ősziárpánál, ami sárga törpevírushoz hasonló tüneteket produkálna?
Az ősziárpa november elején lett elvetve, és tekintettel arra, hogy Szlovákiáról van szó, hidegebb éghajlata van, mint Magyaroroszágnak.
Március végével az árpa besárgult, elég sokáig ült a földön, majd beindult. De ez a kis parcella még a felét se termette a másikhoz képest. Fajta, technológia ugyan az. Parcellák közötti távolság 36 m /két 18 m-es permetezősáv/.
Te szerinted mi lehetett a gond?
Én soha többet!! Idén nagy rá…ás volt. Elkapta valami szárbetegség, áprilisban kezdett ritkúlni, meg foltosodni és teljesen felsült a búza. Legalábbis a Basilio nem bírja ezt a búza után búzát. . Gondolom ha lett volna eső, nem lett volna ennyire gáz, de ott fent nem ezt a forgatókönyvet írták.
Alulról súroltuk az 50q.
Ez saját bőrünkön tapasztalt, nem hallomásból krehált vélemény.
A csócsárló kártételére érdemes azért odafigyelni. Ha első kanyarban vannak kiritkult foltok, ami neki tudható be, akkor a másodikat biztos kihagynám, és kétszikű kultúrát terveznék utána.
De úgy általában a növényvédelemre is érdemes jobban odafigyelni.
Elfelejtettem, hogy Nádor volt most. 6 t/ha. Ősszel 250 kg komplex, tavasszal 300 kg péti, sekator gyomírtó, kantik kalász védelemre, de csak28-as volt a sikér. Kukorica elővetemény november végi vetés úgyhogy a körülményekhez képest elégedett vagyok.
Sziasztok Gazdatársak! Szeretnék búzát búza után vetni. Írjátok már le légyszi a tapasztalataitokat. Ugyanaz a fajta mehet vissza vagy más fajtát ugyanoda. A betegségek jobban támadják a következő évi vetést a visszavetés miatt? Minden hozzászólást szívesen veszek. Köszönöm.
Válasz Gumóka #22200. hozzászólására
Ma vágtam én is GENIUS-t,műtrágya nélkül,mivel kitárcsázott lucerna volt,november 10-én vetve,sárba-sár tetejére,gyomirtás csak finoman hogy a lucerna kitörjön benne,gombázva bogarazva egyszerre lett virágzás elején,aztán hat hét sivatagi idő.Olyan 5t körül adhatott viszonylag szép szemű,a szalma fele lucerna,nagyon jó takarmány lesz.
Utolsók között le lett aratva a búzám.Exotik kb 70 q /Ha holnap adjuk le,de gondolom euro vagy taki lesz.Kuki után novenberbe sárba vetve 5q mas két gomba+rovar+gyom+ szárcsökentő ahogy mindig.Csak 30 cm magas volt az egész a szárcsökentő nem kellett volna
Chiron learatva
60q/ha homokon(bruttó) Szalma az van dogivel
Nagyon ratyi volt élőben brutál szaru. Nézett ki a zászlóslevel de lehetett volna több is ha nem robban be a 40fok júniusban mert az total megsutotte de így is tökéletes a termés főleg homokon
Ilyen volt
Gomba meg bogár ellen idén azért nem fújtam mert nem lett volna értelme. Semmi tünetet nem láttam. Elég gyakran nézegetem a földeket és az első dolgom az lett volna hogy fújom gomba vagy bogár ellen ha láttam volna értelmét. Őszi árpában például volt vetésfehérítő azt lefújtam. Meg ha már arra kellett akkor megvettem mellé még a búzára és tavasz árpára is a szert mert úgy voltam vele abba is belemegy majd és ne utólag kelljen szaladgálni, de azokra meg nem kellett.
Ugyan ez a fajta volt nekem is ugyan ilyen technikával kb…2,5 re jött ki.
Mondjuk ha nem beleszámolom hogy öntött belőle el a víz, egy részét a nem tudta levágni a kombájn olyan gyomos volt pedig desszikalva volt, egy reszen nem kelt ki olyan homokos a terület, ahhoz képest én is megvagyok elégedve
Letermett a genius.
Ősszel kapott 250kg 3x15 npkt-t (3x15 nem biztos, nincs meg a füzetem )
Februárba 280kg 27-es n, majd ugyanez 150kg-al kalászhányás előtt.
2x volt permetezve, gomba-rovar-lombtrágya, +elsőre gyom.
Szántottba napra után ment, aztán ennyi, 226kg/ha vetettel.
Ez az első földem, ez egy dombos, oldalas homokosabb terület.
Itt kicsit kevesebb is jutott a második műtrágyára, mert elnéztem a matekot
2,5ha
A második egy mélyebb fekvésű kötöttebb talaj, a végén vizesárokkal és még a végétől beljebb is van benne egy mélyebb fekvés.
2,2 ha
Először vetettem geniust, de szerintem nem utoljára, életembe meg másodszor búzát
Viszont érdekes a két föld mennyire eltérő pedig egyikről látom a másikat, nincs nagy távolság a kettő között, ami nálunk azért érdekes, mert itt is képes foltokba esni az eső.
24641 hozzászólás
Valamiért megfordította a képet….
Válasz Bárány #22238. hozzászólására
Totálisan besárgult ez a kis parcella, majd mikor kezdődött a szárbaindulás, zöld szár+levek nőttek, de alul ott maradtak a sárga levelek.
Betegség a nagyobb mennyiséget hozó parcellán jelent meg a sürüség miatt /lisztharmat/ de egyből kezeltem zamírral. Kalászhányás elején meg mirádort kapott. Bogér ellen karate zeon ment. Gyomirtás meg őszi volt.
Válasz Sk Laci #22237. hozzászólására
vihr - vihar
Már megint nem szedi a betüket a notbuk
Válasz Sk Laci #22234. hozzászólására
Ha lassan összeszedte magát, és egyéb betegségtünete nem volt, csak a lemaradás, akkor szinte biztos, hogy tápanyaghiányos lehetett.
Nálam a búzát hidegstressz érte, ami miatt a gyengébb részeken erősebben megtorpant, majd a nyamvadtabb gyökérzet nehezebben érte el a lassan lefelé mosódó N-t.
A sárgulásos fázisban tényleg hasonlított a törpeség vírusra de azért közelebbről látszott, hogy nem az. Mikroszkóp alatt szépen látszottak a levélvégtől száradó, elhaló részeken a korhadékevő gombatelepek.
Ha nálad esetleg megmaradtak ezek a foltok, akkor lehetett sárgatörpülés, esetleg mozaik, de azt írtad, rendbejött.
Válasz Bobo77 #22236. hozzászólására
Tied vihr miatt fekszik, az enyém meg a túlérés miatt ment a földhöz.
De igazad van, ahol odfigyeltek az árpára és volt egy kis eső ott szépen termett.
Válasz Sk Laci #22234. hozzászólására
Kb 10 hektárt kellett így össze vakarnom idén de nemigen lehet panaszom az árpára…
Válasz Bárány #22233. hozzászólására
Tápanyaghiánynál is lehet igazad, mert a gyengébre 1 héttel később került az első mütrágya......
De ekkora különbség
Válasz Bárány #22233. hozzászólására
No nem tudom.......
Minden ugyan az volt, kivéve búza elővetemény aratása után nem kapott tarlóhántást /tárcsa hengerjén összeroppant a csapágy/.
A gyengébb árpa 3,9 t/ha volt, 36 m-el odéb 8,4 tonna/ha. De csak kicsi parcellákról van szó.
Elég nagy volt a betakarításkori veszteség, mert mire odajutott a kombájn az árpa 1/4-1/3 összerogyott és a földről kellett felvakarni.
Válasz Sk Laci #22231. hozzászólására
Tápanyaghiány? Nálam a búza volt ilyen, a gyengébb, lemaradottabb részeken.
Válasz barazdabetyar. #22226. hozzászólására
Van nálunk egy német aki több ezer ha on nyomja és tett egy megjegyzést nemrég hogy milyen árnál nyitja a gabonás magtárakat…Nem szokott a levegőbe beszélni mert még a sz..át is megeszi…
Válasz kukaccsosz #22230. hozzászólására
Szia!
Szeretném megkérdezni, hogy március vége felé van e valami betegség ősziárpánál, ami sárga törpevírushoz hasonló tüneteket produkálna?
Az ősziárpa november elején lett elvetve, és tekintettel arra, hogy Szlovákiáról van szó, hidegebb éghajlata van, mint Magyaroroszágnak.
Március végével az árpa besárgult, elég sokáig ült a földön, majd beindult. De ez a kis parcella még a felét se termette a másikhoz képest. Fajta, technológia ugyan az. Parcellák közötti távolság 36 m /két 18 m-es permetezősáv/.
Te szerinted mi lehetett a gond?
Válasz bendix #22223. hozzászólására
Az Architect kicsit jobb volt.
Válasz plantek.kriszta #22225. hozzászólására
keleten minden amit termelsz olcsóbb,amit veszel drágább mint máshol.
Válasz plantek.kriszta #22227. hozzászólására
A kenyérgabona.
Takarmányból lessz nyakig az állandó esők miatt.
Válasz barazdabetyar. #22226. hozzászólására
Vagy fölfelé!!
Válasz plantek.kriszta #22225. hozzászólására
Majd jön az lefelé nem soká.
Válasz agrogal #22224. hozzászólására
Olcsón adtad!!!! Itt 6300+ komp a takarmány !!
Válasz Gandhy #22220. hozzászólására
7,38T/Ha lett a vége euró 27,5 sikér miatt 6000+komp leadtam.Valóban 30q nem néztem ki belőle.
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólására
Gratula!
Az InV1266 tudta tartani a lèpèst az Architect-tel?
Válasz Agrokópé #22221. hozzászólására
ugyanígy jártam egy 5 ha -os táblával.búza után búza.3,3t/ha 200méterrel odébb ugyanaz a technika 7,3t/ha.foltokban száradt el,kis kalászok.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólására
Én soha többet!! Idén nagy rá…ás volt. Elkapta valami szárbetegség, áprilisban kezdett ritkúlni, meg foltosodni és teljesen felsült a búza. Legalábbis a Basilio nem bírja ezt a búza után búzát. . Gondolom ha lett volna eső, nem lett volna ennyire gáz, de ott fent nem ezt a forgatókönyvet írták.
Alulról súroltuk az 50q.
Ez saját bőrünkön tapasztalt, nem hallomásból krehált vélemény.
Válasz agrogal #22204. hozzászólására
30 centi, az aranyos lehetett
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólására
Szép,pláne a repce tetszik
Válasz III.Gyula #22216. hozzászólására
köszi.
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólására
Ááááááááá, kamuuuuuuuuuu!
Válasz Agrárman #22215. hozzászólására
Egy 34ha területet kb már háromszor úgy múvelünk bérbe hogy 2búza 1napra még sose volt vele gond.
Idén rekordott termett neki napraforgó után a Nádor.
Válasz Praetor #22212. hozzászólására
Nem volt kártétel.
Válasz Soros #22211. hozzászólására
Már ezen én is gondolkodtam. Árvakelésű búza nem okozna gondot?
Válasz kukaccsosz #22210. hozzászólására
. Biztos sok munka van benne.
Ezek szép eredmények
Válasz Agrárman #22206. hozzászólására
A csócsárló kártételére érdemes azért odafigyelni. Ha első kanyarban vannak kiritkult foltok, ami neki tudható be, akkor a másodikat biztos kihagynám, és kétszikű kultúrát terveznék utána.
De úgy általában a növényvédelemre is érdemes jobban odafigyelni.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólására
Miért nem raksz árpát?
Idén jobban bejött mint a búza sok embernek…
persze nem garancia h jövőre is így lesz
Nádor 9 t/ha 29,6 sikér
Genius 7,3 t/ha 32-36 sikér
Október végi vetés 200-220 kg/ha
DAP 150 kg, pétisó 600kg
Repce (Architect, Inv1266cl) 4 t/ha
Ugyan az a tápanyag mint a búza
Árpa SU Ellen okt 10-12 vetés 180 kg/ha Systiva
7,5 t/ha tápanyag kicsivel kevesebb N mint a búza
Ebben volt belvizkár.
Soha rosszabbat…..
Elfelejtettem, hogy Nádor volt most. 6 t/ha. Ősszel 250 kg komplex, tavasszal 300 kg péti, sekator gyomírtó, kantik kalász védelemre, de csak28-as volt a sikér. Kukorica elővetemény november végi vetés úgyhogy a körülményekhez képest elégedett vagyok.
Válasz Agrárman #22206. hozzászólására
Én szinte mindig 2x vetek búzat...
Sziasztok Gazdatársak! Szeretnék búzát búza után vetni. Írjátok már le légyszi a tapasztalataitokat. Ugyanaz a fajta mehet vissza vagy más fajtát ugyanoda. A betegségek jobban támadják a következő évi vetést a visszavetés miatt? Minden hozzászólást szívesen veszek. Köszönöm.
Válasz Gumóka #22200. hozzászólására
Ma vágtam én is GENIUS-t,műtrágya nélkül,mivel kitárcsázott lucerna volt,november 10-én vetve,sárba-sár tetejére,gyomirtás csak finoman hogy a lucerna kitörjön benne,gombázva bogarazva egyszerre lett virágzás elején,aztán hat hét sivatagi idő.Olyan 5t körül adhatott viszonylag szép szemű,a szalma fele lucerna,nagyon jó takarmány lesz.
Utolsók között le lett aratva a búzám.Exotik kb 70 q /Ha holnap adjuk le,de gondolom euro vagy taki lesz.Kuki után novenberbe sárba vetve 5q mas két gomba+rovar+gyom+ szárcsökentő ahogy mindig.Csak 30 cm magas volt az egész a szárcsökentő nem kellett volna
Chiron learatva
60q/ha homokon(bruttó) Szalma az van dogivel
Nagyon ratyi volt élőben brutál szaru. Nézett ki a zászlóslevel de lehetett volna több is ha nem robban be a 40fok júniusban mert az total megsutotte de így is tökéletes a termés főleg homokon
Ilyen volt
Válasz trikolor5 #22179. hozzászólására
Gomba meg bogár ellen idén azért nem fújtam mert nem lett volna értelme. Semmi tünetet nem láttam. Elég gyakran nézegetem a földeket és az első dolgom az lett volna hogy fújom gomba vagy bogár ellen ha láttam volna értelmét. Őszi árpában például volt vetésfehérítő azt lefújtam. Meg ha már arra kellett akkor megvettem mellé még a búzára és tavasz árpára is a szert mert úgy voltam vele abba is belemegy majd és ne utólag kelljen szaladgálni, de azokra meg nem kellett.
Válasz Nyomasek Bobo #22178. hozzászólására
Ugyan ez a fajta volt nekem is ugyan ilyen technikával kb…2,5 re jött ki.
Mondjuk ha nem beleszámolom hogy öntött belőle el a víz, egy részét a nem tudta levágni a kombájn olyan gyomos volt pedig desszikalva volt, egy reszen nem kelt ki olyan homokos a terület, ahhoz képest én is megvagyok elégedve
Letermett a genius.
)
Ősszel kapott 250kg 3x15 npkt-t (3x15 nem biztos, nincs meg a füzetem
Februárba 280kg 27-es n, majd ugyanez 150kg-al kalászhányás előtt.
2x volt permetezve, gomba-rovar-lombtrágya, +elsőre gyom.
Szántottba napra után ment, aztán ennyi, 226kg/ha vetettel.
Ez az első földem, ez egy dombos, oldalas homokosabb terület.
Itt kicsit kevesebb is jutott a második műtrágyára, mert elnéztem a matekot
2,5ha
A második egy mélyebb fekvésű kötöttebb talaj, a végén vizesárokkal és még a végétől beljebb is van benne egy mélyebb fekvés.
2,2 ha
Először vetettem geniust, de szerintem nem utoljára, életembe meg másodszor búzát
Viszont érdekes a két föld mennyire eltérő pedig egyikről látom a másikat, nincs nagy távolság a kettő között, ami nálunk azért érdekes, mert itt is képes foltokba esni az eső.
Válasz Rigo20 #22198. hozzászólására
Nador malmi, hydrock takarmany
Nador 7.6
Hybrid buza Hydrock 6.6
csalodas!
Válasz Bárány #22195. hozzászólására
A triticale lett szar mindenkié , 4 tonna igaz futohomokon , nem panaszkodom verem a seggem a földhoz örömömben , árpa elment 6,2ben a búza kicsi több
Repcére az olaj bonifikáció hogy működik most?
Válasz Claastra. #22193. hozzászólására
)
Na, akkor ne panaszkodj! Jobb lett, mint felénk! (Nem sajnálom.
Válasz Claastra. #22193. hozzászólására
34-es bocs
Válasz szanberg #22150. hozzászólására
Bammeg a mienk csak 68-lett ,igaz 7AK-n,400kg 37-es és ennyi, 100ezerbe bőven belefért a költségem
Válasz III.Gyula #22182. hozzászólására
42 vagyok...a mama kicsit korosabb.