Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Akkor máshogy fogalmazok, büntetést von maga után, ha eltérsz az engedély okiratba foglaltaktól, pl. vízmennyiség. Lehet, hogy már maga a drónozás nem illegális, viszont jelen helyzetben nincs létjogosultsága, nincsenek erre a technológiára kifejlesztve a vegyszerek, nincs meg a megfelelő jogi háttér, nem kiforrott a technológia, és rengeteg probléma van vele, főleg az elsodródás miatt, a mi növényvédelmi felügyelőnk mindenkit óva int a használatától, számos kártérítési per, és büntetés kiszabás történt már emiatt felénk, azt mondta legyünk türelemmel, én hiszek neki, elég korrekt a csávó. Az egyik kedvenc sztorim, hogy valami fiatal kissrác permetezte a napraforgójukat, és a szomszédnak kb. 120 sor kukoricájának bacott oda az elsodródás miatt.
Válasz kukaccsosz #3055. hozzászólására
Szia!
Szárban levő őszi árpánál milyen növési stádiumig lehetne az Axiált használni, hogy ne csináljon kárt az árpában?
Válasz Gandhy #3060. hozzászólására
Tegnap megrendeltem 45 L Priaxort. Holnapra meg kellene jönnie.
Ha drága is, megveszem.
Csak ne lenne annyira vadkáros az árpa.
Jövőre repce megy az árpa után. Na még csak abban lessz vadkár
az Amistar generikusa volt a Mirador xtra úgy emlékszem, én árpára az utóbbi években Ascra xpro-t szoktam, idén Priaxort vettem, de ahogy átnéztem a raktárkészletem, találtam még 15 liter Ascra-t, nem is értem megint azt kapja.
A difenokonazol hatóanyagot azért kezdik behozni kalaszosba meg szántóföldek mert nincs már az adott gyártónak azolja. Az egy régi kertészeti kultúrák betegségei ellen fejlesztett hatóanyag. Abból a kombinációból a strobi fog dolgozni.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólására
Még egy kérdés: milyen nézettel vagy a difenoconazol hatóanyagú gombaölőkre?
Az egyik Mirádorban az említett hatóanyag és azoxystrobin van 125+125 g/l. /SK-ban mirádor uni néven/
Per pillanat még regisztráció alatt áll a gabonákba.
Hatásos lehetne az említett barna levélfoltosságra? /nem élettani foltosság kezdődik. eléggé nagyok a barna foltok sárga körvonalla/. Per pillanat csak itt ott, de ez idővel szétterjedne az állományon.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólására
Köszönöm a tanácsod.
Priaxor az amit ismerek, igaz BASF termék /idén megheragudtam a cégre/, de lehet lejjebb kell adnom a mérgem és megveszem.
Ha tudnál tanácsot adni, rozsnok fajú egysziküeket mivel tudnám kiszedni az ősziárpából?
2 nóduszos állapotban van az árpa, de sajnos az egyszikü gyom is szárban van.
Lekezeltem ősszel klórtoluron+diflufenikal hatóanyagú gyomirtóval, de az egyik parcellán kiugrottak a "rozsnokfajok /hála a majdnem biós/ szomszédnak, ahonnan a szél a vad és kissebb árvíz is áthozta.
Nem nagy területről van szó / 2,5 ha / de főút mellett van /szem előtt/, és nekem sohase volt gyomos parcellám.
Árpa betegségeire legjobbak az sdhi (karboxamid) típusú hatóanyagot tartalmazó szerek. Sajnos ezek a legdrágábbak. Pl Priaxor, Ascra, ElatusEra. A második leghatékonyabbak a strobik. A csak azol hatóanyagúak halozatos levelfoltossag ellen a lég gyengébb. Ez az árpa legfontosabb betegsége.
Ilyenkor az élettani foltosodást könnyű összetéveszteni betegséggel. Ez apró sötét pöttyök ami a levél felső felén-harmadán van csak.
Válasz Gandhy #3046. hozzászólására
Megírnád a hatóanyag összetételét?
Sk-ban más néven forgalmazzák, nem Falcon név alatt.
Talán a Hutton lessz a megfelelője, de ha megírnátok a hatóanyagot, könnyebben beazonosítanám.
Március 24-én gombáztam az árpát a barna levélfoltosság miatt. Ma voltam megnézni, újból kezdődik a foltosság, hiába adtam ki 3 hete a max dózist.
Melyik gombaölő /hatóanyag/ a legjobb a barna levélfoltosság ellen?
Szerintem a nemesítők meg a nagyvállalatok erőltették ránk az agresszív marketingel, meg hogy kivonják a régi fajtákat, nyilván mi meg vevők vagyunk rá, mert már más nincs is meg ki ne akarna 100 q búzát.
Válasz MrPoke #3030. hozzászólására
Itt tavaly minden gyomnövény is kisült a kultúrákkal együtt,nem hozott magvat,ezeket a sűrű gabonákat nem nyomja el szerintem semmi ha lesz víz továbbra is,ha nem,sok szénánk lesz korán.Őszi gabonának ilyen bődületes vetésterület mellett kétséges a sorsa amúgy is.Persze ha kell rá bármi szer rátesszük,de csak okkal. Egyszikű fertőzés nincs,ha mégis kijönne valami hélazab, szénát csinál a szalmából.Mozgatva lenne majd az árpa tarló mohar másodvetés miatt,abban sem igen tud felszaporodni a dudva.
Ez a nemesítési elvárás tőlünk, termelőktől jelentkezett. Minél többet akarunk termelni, mert megéri. Dédapáink termeltek 30 q gabonát, az 10 mázsányi pénzösszegbe került (direkt volumenhez társítom a költségrészt) neki. Mi tudunk már akár 100 q, ami belekerül 60 mázsányi pénzösszegbe. Dupla annyit kerestünk, mint a dédpapa. Egy mai zöldség, gyümölcs termesztő “megmosolyogná” a 100 évvel ezelőtti elődjét, ha egy jót beszélgethetne vele.
Tavaly nem volt. Mivel nem kelt ki. Előtte sem nagyon.
A többi növény Árpa 50, búza 45, kukorica 50, napra 25, átlaggal mennek. Van mikor jobb van mikor gyengébb. De én a környék átlagát nagyrészt hozom vagy felette vagyok.
Igen ez így igaz…
Régen lehoztuk a padlásról a magot aztán el lett vetve jó volt az is
Valószínűleg most az az érdeke az integrátoroknak is, meg a vegyszergyáraknak is, hogy minden xarra fogékony legyen a növény, minél több vegyszert el lehessen adni gondolom én
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy teljesen más genetikával dolgozunk, mint előtte. Nem is volt bennük annyi potenciál. Emlékszem még a régi, fajta repcékre. 8 kg-val vetettük, majd kis túlzással aratás előtt ránéztünk, hogy ott van-e még, majd arattuk. A mostaniak meg, kényesek, mint az állat, cserébe sokat terem(het)nek. De ez igaz mindenre. Sokszor úgy érzem, be vagyunk opatva a vetőmag nemesítők által, nem kicsit.
,,árpára gombaölő? Minek?”
Pontosan ez hangzott el, sztem ilyet nem lehet kijelenteni a mai világban, mert minden országrészben, minden területen más és más az adottságok, kórokozók stb.
Ez amit leírsz, nagyüzemi szinten kivitelezhetetlen, maximum otthon a kiskertben a dughagymánál meg a paprikánál…(én nem vagyok nagyüzemi, de kisüzemi szinten sem lehet szerintem)
Vagy régen még működött, mikor nem volt ennyi betegség meg gomba meg rovar meg minden.
Anno én azt sem tudtam mi az a gombaölő, meg talajfertőtlenítő, stb, aztán mikor jöttek a kidőlt kukoricák, meg a beteg kalászosok, nem volt mit tenni.
Amúgy vittem be levélmintát a növényorvosnak, ami az első képen van kb. olyan volt az enyém is, raktam is fel képet róla, ő mondta hogy esők előtt mindenképp gombaölő.
Akkor előző évben vokt már repcéd?
Milyen átlag jött le?
Npk nélkül én alapból nem vetek el semmit, egy darabig működik a dolog, de elfogynak egy idő után a készletek a talajból
Azért nem mindegy mivel spórolsz. a gyomirtás pont az amivel nem szabad játszani. Ha csak 2 szikű van a táblában egy sima GrandstarSuper megoldja egésszen zászlós levélig bele lehet menni, semmi utó vetemény hatása nincs. (Ki fognak kelni a gyommagok, takarónövény a tarlóban).
Ha egyszíkű fertőzésed van akkor viszont kell a drága gyomírtó, mert egy rozsnok, fertőzés elviszi az egész termést. Oda meg mehet a Genius drága de minden csepje megéri. Még akár most is bevethető.
3379 hozzászólás
Válasz Praetor #3074. hozzászólására
Típust nem tudok 2 db géppel jött az emberke kb 8-10 l fért bele 6 fúvóka volt rajta 6 szög alakban(nekem ez az elrendezés nem volt szimpatikus).
Válasz Bzsr #3075. hozzászólására
Pontosan milyen virussal tudja most megfertozni az arpat a leveltetu?
Válasz blsjela #3076. hozzászólására
Akkor máshogy fogalmazok, büntetést von maga után, ha eltérsz az engedély okiratba foglaltaktól, pl. vízmennyiség. Lehet, hogy már maga a drónozás nem illegális, viszont jelen helyzetben nincs létjogosultsága, nincsenek erre a technológiára kifejlesztve a vegyszerek, nincs meg a megfelelő jogi háttér, nem kiforrott a technológia, és rengeteg probléma van vele, főleg az elsodródás miatt, a mi növényvédelmi felügyelőnk mindenkit óva int a használatától, számos kártérítési per, és büntetés kiszabás történt már emiatt felénk, azt mondta legyünk türelemmel, én hiszek neki, elég korrekt a csávó. Az egyik kedvenc sztorim, hogy valami fiatal kissrác permetezte a napraforgójukat, és a szomszédnak kb. 120 sor kukoricájának bacott oda az elsodródás miatt.
Válasz DDT #3072. hozzászólására
Elvileg már nem .vizsgával lehet már.
Válasz CirokMan #3066. hozzászólására
Nagy kárt? Azon kívűl, hogy vírusvektor!
És abból lesz az igazi szop@s
Válasz JD 4630 #3073. hozzászólására
Milyen drónnal volt kezelve?
Válasz Mötözö #3071. hozzászólására
Azért szotyi deszikálásnál volt bőséggel tigris minta utánuk.
Válasz Mötözö #3071. hozzászólására
Továbbá illegális.
drónnal való permetezéssel ki hogy áll?nem tapos-gazdaságos,költséghatékony és pontos..
Válasz kukaccsosz #3069. hozzászólására
Köszönöm
Válasz Sk Laci #3068. hozzászólására
Zászlóslevél kiterüléséig van engedélye.
Válasz kukaccsosz #3055. hozzászólására
Szia!
Szárban levő őszi árpánál milyen növési stádiumig lehetne az Axiált használni, hogy ne csináljon kárt az árpában?
Válasz CirokMan #3066. hozzászólására
Válasz mtz1221 #3065. hozzászólására
En szemely szerint nem fujom, nalam is van par ilyen csoportosulas. Nagy kart nem csinal.
Válasz CirokMan #3064. hozzászólására
Kösz. És elférnek rajta, vagy fújni kell ??? Eső lemosná őket ???
Válasz mtz1221 #3063. hozzászólására
Leveltetu
Hali, Mik ezek a dögök ???
Ugyan itt 20 ha-ról árpaszalma eladó!
Válasz Gandhy #3060. hozzászólására
Tegnap megrendeltem 45 L Priaxort. Holnapra meg kellene jönnie.
Ha drága is, megveszem.
Csak ne lenne annyira vadkáros az árpa.
Jövőre repce megy az árpa után. Na még csak abban lessz vadkár
Válasz Sk Laci #3057. hozzászólására
megint azt kapja.
az Amistar generikusa volt a Mirador xtra úgy emlékszem, én árpára az utóbbi években Ascra xpro-t szoktam, idén Priaxort vettem, de ahogy átnéztem a raktárkészletem, találtam még 15 liter Ascra-t, nem is értem
Válasz ZZ #3058. hozzászólására
Árpában a hálózatos levélfoltosság ellen nem a leghatékonyabb, de azért nem hatástalan. Egyéb betegségek ellen azért nem rossz!
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólására
Őszi árpa és őszi búza
250 g tebukonazolt + 44 g azoxistrobint keverékét kapta/ha
Akkor lényegében ez nem sokat ért, használt??
Válasz kukaccsosz #3056. hozzászólására
Az jó.....
Csak azt nem értem meg, miért hagyták abba a tiszta azoxistrobin 250 g/l hatóanyagú mirádor gyártását
Válasz Sk Laci #3054. hozzászólására
A difenokonazol hatóanyagot azért kezdik behozni kalaszosba meg szántóföldek mert nincs már az adott gyártónak azolja. Az egy régi kertészeti kultúrák betegségei ellen fejlesztett hatóanyag. Abból a kombinációból a strobi fog dolgozni.
Válasz Sk Laci #3053. hozzászólására
Árpában tavasszal gyakorlatilag csak az AxialOne van egyszikű ellen. Sajnos rozsnok ellen gyenge.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólására
Még egy kérdés: milyen nézettel vagy a difenoconazol hatóanyagú gombaölőkre?
Az egyik Mirádorban az említett hatóanyag és azoxystrobin van 125+125 g/l. /SK-ban mirádor uni néven/
Per pillanat még regisztráció alatt áll a gabonákba.
Hatásos lehetne az említett barna levélfoltosságra? /nem élettani foltosság kezdődik. eléggé nagyok a barna foltok sárga körvonalla/. Per pillanat csak itt ott, de ez idővel szétterjedne az állományon.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólására
/, de lehet lejjebb kell adnom a mérgem és megveszem.
Köszönöm a tanácsod.
Priaxor az amit ismerek, igaz BASF termék /idén megheragudtam a cégre
Ha tudnál tanácsot adni, rozsnok fajú egysziküeket mivel tudnám kiszedni az ősziárpából?
2 nóduszos állapotban van az árpa, de sajnos az egyszikü gyom is szárban van.
Lekezeltem ősszel klórtoluron+diflufenikal hatóanyagú gyomirtóval, de az egyik parcellán kiugrottak a "rozsnokfajok /hála a majdnem biós/ szomszédnak, ahonnan a szél a vad és kissebb árvíz is áthozta.
Nem nagy területről van szó / 2,5 ha / de főút mellett van /szem előtt/, és nekem sohase volt gyomos parcellám.
Válasz Sk Laci #3043. hozzászólására
Árpa betegségeire legjobbak az sdhi (karboxamid) típusú hatóanyagot tartalmazó szerek. Sajnos ezek a legdrágábbak. Pl Priaxor, Ascra, ElatusEra. A második leghatékonyabbak a strobik. A csak azol hatóanyagúak halozatos levelfoltossag ellen a lég gyengébb. Ez az árpa legfontosabb betegsége.
Ilyenkor az élettani foltosodást könnyű összetéveszteni betegséggel. Ez apró sötét pöttyök ami a levél felső felén-harmadán van csak.
Válasz Ganajos #3041. hozzászólására
Születni tudni kell. Itt ezt dobta a gép. Ebből kel megélni.
Válasz Gandhy #3049. hozzászólására
Köszönöm.
Ilyen összetételüt nem találtam , csak 250/100/100.
Válasz Sk Laci #3048. hozzászólására
53 g/l (5,4 m/m%) protiokonazol
224 g/l (22,9 m/m%) spiroxamin
148 g/l (15,1 m/m%) tebukonazol
Válasz Gandhy #3046. hozzászólására
Megírnád a hatóanyag összetételét?
Sk-ban más néven forgalmazzák, nem Falcon név alatt.
Talán a Hutton lessz a megfelelője, de ha megírnátok a hatóanyagot, könnyebben beazonosítanám.
Válasz Gandhy #3046. hozzászólására
arra én Ascra Xpro-t teszek
Ja, hogy árpára
Válasz Sk Laci #3045. hozzászólására
Bayer-ben a Prosaro kalászra jobb, a Falcon Pro a többi helyzetre bőven elég. Szerintem.
Válasz Ganajos #3044. hozzászólására
Prosaron gondolkodok......
Válasz Sk Laci #3043. hozzászólására
Nekem a falcon pro-t ajánlotta a növényvédős
Március 24-én gombáztam az árpát a barna levélfoltosság miatt. Ma voltam megnézni, újból kezdődik a foltosság, hiába adtam ki 3 hete a max dózist.
Melyik gombaölő /hatóanyag/ a legjobb a barna levélfoltosság ellen?
Válasz t.romsics #3038. hozzászólására
Szerintem a nemesítők meg a nagyvállalatok erőltették ránk az agresszív marketingel, meg hogy kivonják a régi fajtákat, nyilván mi meg vevők vagyunk rá, mert már más nincs is meg ki ne akarna 100 q búzát.
Válasz MrPoke #3037. hozzászólására
Nálunk azért ennél nagyobbak a célkitűzések
Sziasztok! Árpa árat valaki hallott vagy tud írni? Érdemes rálocsolni egyáltalán a pénzt?
Válasz MrPoke #3030. hozzászólására
Itt tavaly minden gyomnövény is kisült a kultúrákkal együtt,nem hozott magvat,ezeket a sűrű gabonákat nem nyomja el szerintem semmi ha lesz víz továbbra is,ha nem,sok szénánk lesz korán.Őszi gabonának ilyen bődületes vetésterület mellett kétséges a sorsa amúgy is.Persze ha kell rá bármi szer rátesszük,de csak okkal. Egyszikű fertőzés nincs,ha mégis kijönne valami hélazab, szénát csinál a szalmából.Mozgatva lenne majd az árpa tarló mohar másodvetés miatt,abban sem igen tud felszaporodni a dudva.
Válasz Ganajos #3036. hozzászólására
Ez a nemesítési elvárás tőlünk, termelőktől jelentkezett. Minél többet akarunk termelni, mert megéri. Dédapáink termeltek 30 q gabonát, az 10 mázsányi pénzösszegbe került (direkt volumenhez társítom a költségrészt) neki. Mi tudunk már akár 100 q, ami belekerül 60 mázsányi pénzösszegbe. Dupla annyit kerestünk, mint a dédpapa. Egy mai zöldség, gyümölcs termesztő “megmosolyogná” a 100 évvel ezelőtti elődjét, ha egy jót beszélgethetne vele.
Válasz Ganajos #3033. hozzászólására
Tavaly nem volt. Mivel nem kelt ki. Előtte sem nagyon.
A többi növény Árpa 50, búza 45, kukorica 50, napra 25, átlaggal mennek. Van mikor jobb van mikor gyengébb. De én a környék átlagát nagyrészt hozom vagy felette vagyok.
Fele költséggel. Forgatás nélkül direkt vetés.
Válasz t.romsics #3035. hozzászólására
Igen ez így igaz…
Régen lehoztuk a padlásról a magot aztán el lett vetve jó volt az is
Valószínűleg most az az érdeke az integrátoroknak is, meg a vegyszergyáraknak is, hogy minden xarra fogékony legyen a növény, minél több vegyszert el lehessen adni gondolom én
Válasz Ganajos #3034. hozzászólására
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy teljesen más genetikával dolgozunk, mint előtte. Nem is volt bennük annyi potenciál. Emlékszem még a régi, fajta repcékre. 8 kg-val vetettük, majd kis túlzással aratás előtt ránéztünk, hogy ott van-e még, majd arattuk. A mostaniak meg, kényesek, mint az állat, cserébe sokat terem(het)nek. De ez igaz mindenre. Sokszor úgy érzem, be vagyunk opatva a vetőmag nemesítők által, nem kicsit.
Válasz otis #3027. hozzászólására
,,árpára gombaölő? Minek?”
Pontosan ez hangzott el, sztem ilyet nem lehet kijelenteni a mai világban, mert minden országrészben, minden területen más és más az adottságok, kórokozók stb.
Ez amit leírsz, nagyüzemi szinten kivitelezhetetlen, maximum otthon a kiskertben a dughagymánál meg a paprikánál…(én nem vagyok nagyüzemi, de kisüzemi szinten sem lehet szerintem)
Vagy régen még működött, mikor nem volt ennyi betegség meg gomba meg rovar meg minden.
Anno én azt sem tudtam mi az a gombaölő, meg talajfertőtlenítő, stb, aztán mikor jöttek a kidőlt kukoricák, meg a beteg kalászosok, nem volt mit tenni.
Amúgy vittem be levélmintát a növényorvosnak, ami az első képen van kb. olyan volt az enyém is, raktam is fel képet róla, ő mondta hogy esők előtt mindenképp gombaölő.
Válasz MrPoke #3026. hozzászólására
Akkor előző évben vokt már repcéd?
Milyen átlag jött le?
Npk nélkül én alapból nem vetek el semmit, egy darabig működik a dolog, de elfogynak egy idő után a készletek a talajból
Válasz otis #3027. hozzászólására
Válasz otis #3027. hozzászólására
Elismerésem szép leírás. Csak nem érdemelnek meg téged :D
Válasz sanyi1965 #3028. hozzászólására
Azért nem mindegy mivel spórolsz. a gyomirtás pont az amivel nem szabad játszani. Ha csak 2 szikű van a táblában egy sima GrandstarSuper megoldja egésszen zászlós levélig bele lehet menni, semmi utó vetemény hatása nincs. (Ki fognak kelni a gyommagok, takarónövény a tarlóban).
Ha egyszíkű fertőzésed van akkor viszont kell a drága gyomírtó, mert egy rozsnok, fertőzés elviszi az egész termést. Oda meg mehet a Genius drága de minden csepje megéri. Még akár most is bevethető.