Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak612 FtBenzin árak624 FtEUR388.05 FtUSD360.1 FtCHF397.3 FtGBP450.65 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kissé átfogalmazom
Szeretném a kimérések után megmaradt osztatlanból a sajátot kiméretni. Ezt már pár éve használom, úgy hogy megbeszéltem a helyi Zrt-vel, meg a környező földszomszédokkal.
Mivel az osztatlan a tábla közepén egy úttal elválasztva maradt, az út egyik oldalát használom Én és egy nagyon jó ismerős szintén tulajdonostárs (kb 8ha, ennyi is a kettőnk része) a másik oldal idén őszig élő szerződésekkel marad a Zrt használatában (kb 3 ha 7-8 tulaj.)
Az ügyvéd szerint az lenne a legjobb ha minél több tulaj összefogna és kérné a kimérést .Akit tudtam megkerestem, és páran benne is lennének. Közben akadt aki eladná( már kifüggesztve) és olyan is aki egyenlőre, a szerződés lejártával csak bérbe adná Nekem a részét. Ezeket szeretném a sajátommal egyszerre, magam mellé kiméretni.
Ez lenne amire azt mondták a fh-ban hogy mindenki hozzájárulása szükséges ha egy tul. társ nem írja alá akkor bukik az egész.
Nem jól tudom hogy elég a többség hozzájárulása, vagy ha valaki akadékoskodik akkor a 2/3-é?
Van itt ugyanis olyan aki pár száz km-re lakik de pár éve vett 1azaz egy Ak-t és kijelentette hogy senkinek semmit nem ír alá semmilyen megosztáshoz nem járul hozzá! Az ilyen hozzáállással mit lehet csinálni?? Egyvalaki megakaszthatja egy ilyen ügy elrendezését? Így akkor sosem fog megszűnni az osztatlan az országban!!
Megmondom őszintén mifelénk nincs olyan föld ami nem lenne megosztva de nem ritka az sem hogy a 4 szögletü föld mind a 4 sarkába van kimérve de még középen is van 1 csík ugyhogy valamiért megy a dolog.
Megmondom őszintén mifelénk nincs olyan föld ami nem lenne megosztva de nem ritka az sem hogy a 4 szögletü föld mind a 4 sarkába van kimérve de még középen is van 1 csík ugyhogy valamiért megy a dolog.
Az a gond, hogy ez az új módi az osztatlanok megszüntetésére nagyon nem egyszerű játék. Tudom, csinálom. Ezt ügyvéd nem fogja vállalni, mármint a megosztást -bekebelezést igen, mert az sokkal egyszerűbb-, vagy ha igen akkor az nagyon zsebbenyúlós lesz. A miértre a válasz a szokásos. A jogszabályok értelmezhetetlensége. Én már ott tartok, hogy a minisztériummal váltok emailokat. Na most azért ők is mondanak jogszabály értelmezés alatt hajmeresztő dolgokat.
Válasz nomen est omen #2178. hozzászólására
Szerintem ez lesz amit írsz. Másik használati megosztást készítenek, és nyilván amit továbbra is a zrt használ, azt egybe jelölik ki, ha lehet. Az ő részét meg a földmérő ki fogja tűzni, a végükön megfestett kis karókkal. De ha így van, és jövőre új megosztás készül akkor máshová is kerülhet, tehát nem biztos hogy az lesz a végleges helye.
Fordult elő a falunkban is olyan, hogy tizen év után "odébbment", más helyre került a földje.
Vagy új megosztás lett, vagy tényleg megszüntették a közös tulajdont és a végső helyére került az ingatlan.
Lehet, lásd amit lentebb írtam.
De szerintem itt arról van szó, hogy már korábban ki lett alakítva egy használati rend. Ezen belül voltak olyan tulajdonostársak, akiknek önálló terület lett kijelölve, és voltak olyanok, aki a Zrt-nek akarták bérbe adni a földet egyöntetűen, így az ő földterületük a használati megosztás során egyben lett kijelölve. A szerződés lejárt, a Zrt újra bérbe akarja venni a területet, de a mamival nem tudnak megegyezni.
Itt az a lehetőség van, hogy új használati megosztást kell csinálni, a mami területét önállóan kijelölve, a többiek ha akarnak maradhatnak egyben.
De ehhez elölről kell kezdeni a játékot, el kell készíteni a használati megosztásról szóló ajánlatot, ki kell jelölni a térképen az új rendet, -a teljes területre, nem csak az "osztatlanra"- és azt ismét jóvá kell hagyatni a tulajdonostársakkal.
Lehet, hogy az ügyvéd ezt vállalta. És ez valószínűleg át is megy, ha nem lesz a korábbi megosztás megkavarva.
Van arra is lehetőség, hogy ha valaki már részese ennek a folyamatnak, akkor ennek ellenére elindítsa az osztatlan megszüntetését az új lehetőség, a Foktftv. alapján is.
Nézd, ezzel alapvetően nincs probléma. A közös tulajdon azt jelenti, hogy minden tulajdonostárs jogosult akár a teljes földrészletet is használni. Ara is jogosult, hogy ha akarja kijelöljön abból magának egy területet. Ez addig működik, amíg ez ellen valamelyik tulajdonostárs/társak nem tiltakoznak. Az egy más kérdés, hogy ezt a földhivatal nem fogja elfogadni, már ha ezt ott is le akarja rendezni. Viszont támogatást tud rá igényelni egy jegyző által kiállított hatósági bizonyítvánnyal.
Válasz nomen est omen #2172. hozzászólására
Az nem lehet, hogy nem pontosan írja le a történetét? Úgy értem nem a pontos jogi kifejezéseket használva.
Teszem fel nem saját ingatlant alakítanak ki neki, hanem kijelölik hogy hol fogja használni az övét, az osztatlanon belül? És erre mondja ő azt, hogy kimérik a részét?
Lassan (kb nyárra) végeznek azon osztatlan földek kimérésével, amikre 2012.06.01.-ig kérték, igényelték, jelezték az akkori tulajdonosaik. Szinte mindig marad visszamaradó terület, ami osztatlan lesz továbbra is.
Volt egy manus, aki szentül hitte, hogy az ő földjét kivették az osztatlanból, évekig nem tudtam neki megmagyarázni, hogy földhivatalilag nem úgy van, mentségére szóljon, tényleg minden papír megvolt róla a vázrajzig bezárólag,még ki is tűzte neki a földmérő, csak a földhivatal meg visszadobta.... használta is aszerint, amíg el nem adta senki nem kötekedett vele, a földmérő meg sz.rt a közepére a dolognak, pénz zsebbe volt már, igaz közben átigazolt politikusnak.....
Azért próbaképpen sétálj be a földhivatalba, és ott is meséld ezt el. Szerintem ki fognak mosolyogni az épületből.
Tudod ha ez ilyen egyszerűen működne, mármint, hogy egy osztatlanban bármelyik tulajdonostárs kiméretheti a saját tulajdoni hányadát, leszarva a többieket akkor már a fél ország ezt csinálná. Na meg nem kellett volna megalkotni a 2020. évi LXXI. törvényt, mert nem lennének osztatlanok.
Ja és ha ezek után képben leszel, jössz nekem egy felessel, meg egy sörrel. Ennyit megér, hogy megspóroltam neked 200 rúgót......
Csak nehogy az legyen v vége, hogy az ügyvéd meg a földmérő legyártja a papírokat, felmarkolja a lóvét, a földhivatal meg visszadobja az egészet, hogyha majd megvan az összes hozzájárulás, akkor jöjjön vissza....
A kiméréshez kell 1 földmérő és 1 ügyvéd meg kb 200 kp és simán megoldható . A bérlés és a vásárlás az már más dolog mert ott már előbérleti illetve elővásárlási jogok vannak amivel a törvényeket be kell tartani
Földhivatal szerint ahhoz hogy a saját tulajdonomat kiméressem egy osztatlanból, mellé vásárolnék és bérelnék is ugyanabból az osztatlanból és azt is lepapíroznám hivatalosan, a tulajdonosok 100%-nak beleegyezése és aláírása szükséges.
Ha egy valaki is megtagadja a hozzájárulást akkor bukik azt egész!!
Ez létezik? Így akkor egyvalaki elgáncsolhatja több 10 vagy 100 ha tisztába tételét?
Mi van abban az esetben, ha 2021.09.13.-án megtörtént a tényfeljegyzés, ki lettek küldve a levelek, az összes visszajött (nem kereste, nem vette át, cím ismeretlen stb. jelzéssel). Én akarnám egyedül bekebelezni, bírói letétek kifizetve rendben, 2021.12.10.-én elkészítettük az okiratot be lett adva. Tegnapi nap kértem le egy tulajdoni lapot és azon 2021.10.22.-én bejegyeztek öröklés jogcímet.
Földhivatalonként pár tényfeljegyzés van megosztásra, vagy egy sem.
A bekebelezések valamivel nagyobb számban fordulnak elő, de nem mérvadó. Ez a közeljövőben nem fog változni, ebben biztos vagyok. Én egy fél éve "harcolok" ezzel, de ki sem merem számolni, mennyit buktam eddig. És a kép azóta semmit nem tisztult. Segítséget sehonnan nem kapsz, a földhivatalok nem tudnak hozzászólni ha kérdéseid vannak, mert semmilyen segítséget nem kapnak a minisztériumtól -mondjuk mások sem más témában-, ráadásul a földhivatalok azt sem tudják, hogyan működik az osztóprogram, mert nincs rálátásuk, nem tudnak segíteni a vezetékjogoknál, mert az adatok nincsenek digitalizálva, nem tudják megmondani, hogyan kell igazolnia bekebelezések ellenértékének kifizetését, egy részük nem fésüli össze az ingatlannyilvántartási adatokat, a lakcím nyilvántartással -holott ezt a jogszabály előírja-, ezért fals adatokat kapsz, nem tudod értesíteni a tulajdonostársakat, aminek az a következménye, hogy az ellenértékek jelentős részét bírósági letétbe kell helyezni, de a bíróságok ez előtt értetlenül állnak, mert nem volt még ilyen ügyük....és így tovább.
Válasz nomen est omen #2159. hozzászólására
Vajon ki csinálhatta azt a programot......?
Kíváncsi lennék mennyi megosztás zajlott le, 2 nap híján lassan 1 éve van meg a törvény, az a csodálatos agrárminiszer is hogyan propagálta hogy most aztán megalkották a megoldást rá stb.
Itt a topikban is volt pár nagyhangú, hogy ők aztán január 2-án már indítják is meg a bekebelezéseket és hasonló szövegekkel, vissza nem keresem, de voltak ilyenek, emlékszem. Azért beírhatták volna hogy sikerült, így és így ment, vagy valami hasonló.
Azért az sok mindent elmond az osztatlan közös tulajdonok megszüntetéséről, hogy az a kft. aki öszegründolta az osztóprogramot, az 1 éve nem képes kiizzadni magából egy szemléltető videót a "hogyan kell ezt használni" kategóriában. Mert a faék egyszerűségű megosztásokon kívül a megosztás elkészítése csak azoknak ajánlott, akik kifejezetten szeretik a kihívásokat. Főleg ha az még meg van spékelve némi vezetékjoggal is.
Most kaptam egy emailt a sorbustól az osztatlannal kapcsolatban. Nem értem pontosan, de azt írja, hogy meg kell pörgetni a dolgot, mert valami törvénymódosítás lesz, és ahol a tulajdoni lapra föl van jegyezve, hogy a földhivatal megkezdte a hiányos adatok tisztázását, ott amíg ez le nem zárul, addig függőben lesz tartva a megosztás.
Akkor megpörgetjük, de gondoltam szólok.
Van 3 földem osztatlanban. Tudtok valakit ajánlani, aki a legújabb módi szerint foglalkozik az osztatlanok megszüntetésével. Se a falugazdászok, se a földhivatal nem tudnak segíteni.
Hová tűnt palócmen hozzászólása? 49 percel az elküldése után már nem olvasható.
Pedig témába vágó szakmai hozzászólás volt. idegen weboldalt tartalmazott a hozzászólás az igaz, de ugyanúgy itt díszeleg más felhasználók szintén más oldalra mutató linkje is. Az nem baj? Egy írástudatlan ...... több soros facebook linket?
„(5a) Több föld egybefoglalt vételáron történő eladása esetén a földműves tulajdonostársat a 18. §
(3) bekezdése alapján megillető elővásárlási jog csak akkor gyakorolható, ha ezen elővásárlási
jogosultság valamennyi érintett ingatlan vonatkozásában fennáll.”
EZT A MODOSITÁST UGY ÉRTSEM HOGY ADOTT ESTBEN UGROTT A HÁROM ÉVBÖL ADODO ELÖNYJOG?????? 18§ (3) * A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi az adásvételi szerződés megkötésekor legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkező földműves tulajdonostárs. Házastársi közös vagyon megszüntetése esetén a 3 évbe beszámít azon időtartam is, amely alatt a közös vagyonba tartozó ingatlanrész az elővásárlási jogával élni kívánó tulajdonostárs házastársának tulajdonát képezte.
Egy a parlament előtt fekvő törvénymódosítás érinti a Foktftv.-t is.
Az erdők esetében nem kell figyelembe venni az Evt. előírásait. Vagyis az 1 ha minimum marad -kivéve ha vegyes művelési ágú ingatlanok esetében, mert ott a kisebb területi minimumot kell figyelembe venni, vagyis ki lehet alakítani 1 ha-nál kisebb önálló földrészletet, vagy alrészletet-, viszont a átlagos szélességre vonatkozó szabályt nem kell figyelembe venni.
Egyértelműsítették a bírósági letét szabályait.
Ha a megosztást, bekebelezést lezáró egyezségi iratot, vagy egyoldalú jognyilatkozatot a földhivatal elutasítja, lehetőség lesz a bírósági letét visszakövetelésére.
A kialakítandó utak az önkormányzatok tulajdonába kerülnek.
2935 hozzászólás
Válasz Tobszi #2165. hozzászólására
Kissé átfogalmazom
Szeretném a kimérések után megmaradt osztatlanból a sajátot kiméretni. Ezt már pár éve használom, úgy hogy megbeszéltem a helyi Zrt-vel, meg a környező földszomszédokkal.
Mivel az osztatlan a tábla közepén egy úttal elválasztva maradt, az út egyik oldalát használom Én és egy nagyon jó ismerős szintén tulajdonostárs (kb 8ha, ennyi is a kettőnk része) a másik oldal idén őszig élő szerződésekkel marad a Zrt használatában (kb 3 ha 7-8 tulaj.)
Az ügyvéd szerint az lenne a legjobb ha minél több tulaj összefogna és kérné a kimérést .Akit tudtam megkerestem, és páran benne is lennének. Közben akadt aki eladná( már kifüggesztve) és olyan is aki egyenlőre, a szerződés lejártával csak bérbe adná Nekem a részét. Ezeket szeretném a sajátommal egyszerre, magam mellé kiméretni.
Ez lenne amire azt mondták a fh-ban hogy mindenki hozzájárulása szükséges ha egy tul. társ nem írja alá akkor bukik az egész.
Nem jól tudom hogy elég a többség hozzájárulása, vagy ha valaki akadékoskodik akkor a 2/3-é?
Van itt ugyanis olyan aki pár száz km-re lakik de pár éve vett 1azaz egy Ak-t és kijelentette hogy senkinek semmit nem ír alá semmilyen megosztáshoz nem járul hozzá! Az ilyen hozzáállással mit lehet csinálni?? Egyvalaki megakaszthatja egy ilyen ügy elrendezését? Így akkor sosem fog megszűnni az osztatlan az országban!!
Válasz Rabó001 #2183. hozzászólására
Én hibáztam. Tudomásul kell venni, az emberek elsöprő többsége nem ért a joghoz, nem érti azt.
Nem az én tisztem tájékoztatásokat tartani....
Válasz Nagymami #2181. hozzászólására
Szerintem elbeszéltek egymás mellett.
Válasz nomen est omen #2180. hozzászólására
Megmondom őszintén mifelénk nincs olyan föld ami nem lenne megosztva de nem ritka az sem hogy a 4 szögletü föld mind a 4 sarkába van kimérve de még középen is van 1 csík ugyhogy valamiért megy a dolog.
Válasz nomen est omen #2180. hozzászólására
Megmondom őszintén mifelénk nincs olyan föld ami nem lenne megosztva de nem ritka az sem hogy a 4 szögletü föld mind a 4 sarkába van kimérve de még középen is van 1 csík ugyhogy valamiért megy a dolog.
Válasz Rabó001 #2179. hozzászólására
Az a gond, hogy ez az új módi az osztatlanok megszüntetésére nagyon nem egyszerű játék. Tudom, csinálom. Ezt ügyvéd nem fogja vállalni, mármint a megosztást -bekebelezést igen, mert az sokkal egyszerűbb-, vagy ha igen akkor az nagyon zsebbenyúlós lesz. A miértre a válasz a szokásos. A jogszabályok értelmezhetetlensége. Én már ott tartok, hogy a minisztériummal váltok emailokat. Na most azért ők is mondanak jogszabály értelmezés alatt hajmeresztő dolgokat.
Válasz nomen est omen #2178. hozzászólására
Szerintem ez lesz amit írsz. Másik használati megosztást készítenek, és nyilván amit továbbra is a zrt használ, azt egybe jelölik ki, ha lehet. Az ő részét meg a földmérő ki fogja tűzni, a végükön megfestett kis karókkal. De ha így van, és jövőre új megosztás készül akkor máshová is kerülhet, tehát nem biztos hogy az lesz a végleges helye.
Fordult elő a falunkban is olyan, hogy tizen év után "odébbment", más helyre került a földje.
Vagy új megosztás lett, vagy tényleg megszüntették a közös tulajdont és a végső helyére került az ingatlan.
Válasz Rabó001 #2175. hozzászólására
Lehet, lásd amit lentebb írtam.
De szerintem itt arról van szó, hogy már korábban ki lett alakítva egy használati rend. Ezen belül voltak olyan tulajdonostársak, akiknek önálló terület lett kijelölve, és voltak olyanok, aki a Zrt-nek akarták bérbe adni a földet egyöntetűen, így az ő földterületük a használati megosztás során egyben lett kijelölve. A szerződés lejárt, a Zrt újra bérbe akarja venni a területet, de a mamival nem tudnak megegyezni.
Itt az a lehetőség van, hogy új használati megosztást kell csinálni, a mami területét önállóan kijelölve, a többiek ha akarnak maradhatnak egyben.
De ehhez elölről kell kezdeni a játékot, el kell készíteni a használati megosztásról szóló ajánlatot, ki kell jelölni a térképen az új rendet, -a teljes területre, nem csak az "osztatlanra"- és azt ismét jóvá kell hagyatni a tulajdonostársakkal.
Lehet, hogy az ügyvéd ezt vállalta. És ez valószínűleg át is megy, ha nem lesz a korábbi megosztás megkavarva.
Válasz ..,-:) #2174. hozzászólására
Van arra is lehetőség, hogy ha valaki már részese ennek a folyamatnak, akkor ennek ellenére elindítsa az osztatlan megszüntetését az új lehetőség, a Foktftv. alapján is.
Válasz Batka #2173. hozzászólására
Nézd, ezzel alapvetően nincs probléma. A közös tulajdon azt jelenti, hogy minden tulajdonostárs jogosult akár a teljes földrészletet is használni. Ara is jogosult, hogy ha akarja kijelöljön abból magának egy területet. Ez addig működik, amíg ez ellen valamelyik tulajdonostárs/társak nem tiltakoznak. Az egy más kérdés, hogy ezt a földhivatal nem fogja elfogadni, már ha ezt ott is le akarja rendezni. Viszont támogatást tud rá igényelni egy jegyző által kiállított hatósági bizonyítvánnyal.
Válasz nomen est omen #2172. hozzászólására
Az nem lehet, hogy nem pontosan írja le a történetét? Úgy értem nem a pontos jogi kifejezéseket használva.
Teszem fel nem saját ingatlant alakítanak ki neki, hanem kijelölik hogy hol fogja használni az övét, az osztatlanon belül? És erre mondja ő azt, hogy kimérik a részét?
Lassan (kb nyárra) végeznek azon osztatlan földek kimérésével, amikre 2012.06.01.-ig kérték, igényelték, jelezték az akkori tulajdonosaik. Szinte mindig marad visszamaradó terület, ami osztatlan lesz továbbra is.
Válasz nomen est omen #2170. hozzászólására
Volt egy manus, aki szentül hitte, hogy az ő földjét kivették az osztatlanból, évekig nem tudtam neki megmagyarázni, hogy földhivatalilag nem úgy van, mentségére szóljon, tényleg minden papír megvolt róla a vázrajzig bezárólag,még ki is tűzte neki a földmérő, csak a földhivatal meg visszadobta.... használta is aszerint, amíg el nem adta senki nem kötekedett vele, a földmérő meg sz.rt a közepére a dolognak, pénz zsebbe volt már, igaz közben átigazolt politikusnak.....
Válasz Nagymami #2171. hozzászólására
Azért próbaképpen sétálj be a földhivatalba, és ott is meséld ezt el. Szerintem ki fognak mosolyogni az épületből.
Tudod ha ez ilyen egyszerűen működne, mármint, hogy egy osztatlanban bármelyik tulajdonostárs kiméretheti a saját tulajdoni hányadát, leszarva a többieket akkor már a fél ország ezt csinálná. Na meg nem kellett volna megalkotni a 2020. évi LXXI. törvényt, mert nem lennének osztatlanok.
Ja és ha ezek után képben leszel, jössz nekem egy felessel, meg egy sörrel. Ennyit megér, hogy megspóroltam neked 200 rúgót......
Válasz nomen est omen #2168. hozzászólására
Most inditottam el az enyémet a földmérő azt mondta hogy a telekalakittási engedélyt simán jóváhagyják
Válasz Batka #2169. hozzászólására
Ez fog történni.....
Válasz Nagymami #2167. hozzászólására
Csak nehogy az legyen v vége, hogy az ügyvéd meg a földmérő legyártja a papírokat, felmarkolja a lóvét, a földhivatal meg visszadobja az egészet, hogyha majd megvan az összes hozzájárulás, akkor jöjjön vissza....
Válasz Nagymami #2167. hozzászólására
Ez változatlanul nem így működik.
De majd rá fogsz jönni.......
Válasz Tobszi #2165. hozzászólására
A kiméréshez kell 1 földmérő és 1 ügyvéd meg kb 200 kp és simán megoldható . A bérlés és a vásárlás az már más dolog mert ott már előbérleti illetve elővásárlási jogok vannak amivel a törvényeket be kell tartani
Válasz Tobszi #2165. hozzászólására
Ha egyezséggel, vagy bírói úton akarod lejátszani, akkor igen.
Ha A 2020. évi LXXI. törvény alapján, akkor nem.
Földhivatal szerint ahhoz hogy a saját tulajdonomat kiméressem egy osztatlanból, mellé vásárolnék és bérelnék is ugyanabból az osztatlanból és azt is lepapíroznám hivatalosan, a tulajdonosok 100%-nak beleegyezése és aláírása szükséges.
Ha egy valaki is megtagadja a hozzájárulást akkor bukik azt egész!!
Ez létezik? Így akkor egyvalaki elgáncsolhatja több 10 vagy 100 ha tisztába tételét?
Minél jobban belemélyedek ebbe az osztatlan megszüntetésébe, annál jobban látom, hogy életveszélyes aknák vannak a jogszabályokban......
Mi van abban az esetben, ha 2021.09.13.-án megtörtént a tényfeljegyzés, ki lettek küldve a levelek, az összes visszajött (nem kereste, nem vette át, cím ismeretlen stb. jelzéssel). Én akarnám egyedül bekebelezni, bírói letétek kifizetve rendben, 2021.12.10.-én elkészítettük az okiratot be lett adva. Tegnapi nap kértem le egy tulajdoni lapot és azon 2021.10.22.-én bejegyeztek öröklés jogcímet.
Válasz Rabó001 #2160. hozzászólására
Földhivatalonként pár tényfeljegyzés van megosztásra, vagy egy sem.
A bekebelezések valamivel nagyobb számban fordulnak elő, de nem mérvadó. Ez a közeljövőben nem fog változni, ebben biztos vagyok. Én egy fél éve "harcolok" ezzel, de ki sem merem számolni, mennyit buktam eddig. És a kép azóta semmit nem tisztult. Segítséget sehonnan nem kapsz, a földhivatalok nem tudnak hozzászólni ha kérdéseid vannak, mert semmilyen segítséget nem kapnak a minisztériumtól -mondjuk mások sem más témában-, ráadásul a földhivatalok azt sem tudják, hogyan működik az osztóprogram, mert nincs rálátásuk, nem tudnak segíteni a vezetékjogoknál, mert az adatok nincsenek digitalizálva, nem tudják megmondani, hogyan kell igazolnia bekebelezések ellenértékének kifizetését, egy részük nem fésüli össze az ingatlannyilvántartási adatokat, a lakcím nyilvántartással -holott ezt a jogszabály előírja-, ezért fals adatokat kapsz, nem tudod értesíteni a tulajdonostársakat, aminek az a következménye, hogy az ellenértékek jelentős részét bírósági letétbe kell helyezni, de a bíróságok ez előtt értetlenül állnak, mert nem volt még ilyen ügyük....és így tovább.
Válasz Rabó001 #2160. hozzászólására
Lehet el vagyok csúszva fejben, de amíg veszélyhelyzet van, addig ez a dolog nincs parkoló pályára téve? Vagy keverem valamivel?
Válasz nomen est omen #2159. hozzászólására
Vajon ki csinálhatta azt a programot......?
Kíváncsi lennék mennyi megosztás zajlott le, 2 nap híján lassan 1 éve van meg a törvény, az a csodálatos agrárminiszer is hogyan propagálta hogy most aztán megalkották a megoldást rá stb.
Itt a topikban is volt pár nagyhangú, hogy ők aztán január 2-án már indítják is meg a bekebelezéseket és hasonló szövegekkel, vissza nem keresem, de voltak ilyenek, emlékszem. Azért beírhatták volna hogy sikerült, így és így ment, vagy valami hasonló.
Azért az sok mindent elmond az osztatlan közös tulajdonok megszüntetéséről, hogy az a kft. aki öszegründolta az osztóprogramot, az 1 éve nem képes kiizzadni magából egy szemléltető videót a "hogyan kell ezt használni" kategóriában. Mert a faék egyszerűségű megosztásokon kívül a megosztás elkészítése csak azoknak ajánlott, akik kifejezetten szeretik a kihívásokat. Főleg ha az még meg van spékelve némi vezetékjoggal is.
Válasz subikiss #2157. hozzászólására
Kösz, már hallottam róla, megkeresem.
Válasz nomen est omen #2156. hozzászólására
Dr. Nemes Gábor, itt ajánlották, két hete készítette el az okiratot, azóta várom hogy mi lessz.
Tud valaki Nyíregyházán, vagy környékén olyan ügyvédet, aki hajlandó elkészíteni egy osztatlan megszüntetését lezáró egyezségi okiratot?
Válasz daristan #2154. hozzászólására
Tényleg így akarják módosítani. Amíg a címképzés föl lesz jegyezve a tulajdoni lapra, nem lehet megindítani az osztatlan fölszámolását.
Most kaptam egy emailt a sorbustól az osztatlannal kapcsolatban. Nem értem pontosan, de azt írja, hogy meg kell pörgetni a dolgot, mert valami törvénymódosítás lesz, és ahol a tulajdoni lapra föl van jegyezve, hogy a földhivatal megkezdte a hiányos adatok tisztázását, ott amíg ez le nem zárul, addig függőben lesz tartva a megosztás.
Akkor megpörgetjük, de gondoltam szólok.
Válasz ..,-:) #2150. hozzászólására
A jóf...son hirdeti magát a mester.
A telek ,föld stb ben
Válasz daristan #2151. hozzászólására
Basszzuusssss
Válasz ..,-:) #2150. hozzászólására
Ott van a jobb felső sarokban a telefonszám. Én is kerestem egy darabig., elég hülyén van elrendezve......
Válasz én 11 #2147. hozzászólására
csak semmi elérhetőség.....
Válasz daristan #2148. hozzászólására
Bár személyesen még nem volt hozzá szerencsém, de az itteni tapasztalatok alapján adok Csaba véleményére / tanácsára / tudására.
Válasz Lackó #2145. hozzászólására
Beszéltem velük. Úgy néz ki, a tag érti a dolgát, egy földet rábízok, aztán majd meglátom. Ha beválik mehet a többi is.
Válasz daristan #2146. hozzászólására
A 2125 sz. hozzászólást keresd .Kipróbált jó ügyintézés.
Válasz Lackó #2145. hozzászólására
Kösz, megnézem mit tudnak. Eddig mindenkitől mást hallottam, az ügyvédek meg az első mondatnál rávágták, hogy nem.
Válasz daristan #2144. hozzászólására
#2125as hozzászólás
Van 3 földem osztatlanban. Tudtok valakit ajánlani, aki a legújabb módi szerint foglalkozik az osztatlanok megszüntetésével. Se a falugazdászok, se a földhivatal nem tudnak segíteni.
Hová tűnt palócmen hozzászólása? 49 percel az elküldése után már nem olvasható.
Pedig témába vágó szakmai hozzászólás volt. idegen weboldalt tartalmazott a hozzászólás az igaz, de ugyanúgy itt díszeleg más felhasználók szintén más oldalra mutató linkje is. Az nem baj? Egy írástudatlan ...... több soros facebook linket?
Moderátor által módosítva: 2021-11-28 14:12:19
Válasz Tóth Tamás #2139. hozzászólására Ezt viszont neked küldöm hátha segít:
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fdrreti.hu%2Fblog%2Fpost%2Fosztatlan_kozos_tulajdonban_allo_foldek_megosztasa_a_gyakorlatban%3Ffbclid%3DIwAR2dUlE-YWuHpEINIQqhahziYxBQY28TcAsfdqxC_SMOvYJr9Ui2sI_rjnU&h=AT1UhNG5EYctymA-qqsmLBdkf92sA-Y5qjMR4ptdGj17S5XGfJnrgvw78UPUj5S6bWb8qOjqoj76DZclPZ7ZAx2LW4SzGQdWTZpU_0awmPoJfWYZsX5OOYFI13OXiYmU7YM&__tn__=-UK*F&c[0]=AT1jyojBB65cYOl8yt7lTOgfYFogK-Y2JG6Z74qnYX1kWqYajKF-CAbGyCUNi-eDaYa4ElnaP0EXxbPZ6x5wzpzWdxLBhBfnQPNfU8sttcXMktLXiwFDxG4-eT_d3cyFVqFXXiJQ2dPXdiYiDtvTUUxNUVC-hu0XRTbO6HEBMGgBpOqfqsa2fkTF8KuXXtO4WkJprlGYXCAsYwbHuctZJjlG-QO8EN1vdGo-XlGGXFTl_5QeUjiRsWuMtoeICSKAPIL4TvowoOPaWXgrwxtLNNQo6F8iL1jH0sMbcs2u4BUSh0W_Hj39Ki4qbDbwetsb15Tkh9M
Válasz Mihály #2140. hozzászólására Bocsi valami nem stimmel nem neked szántam a hozzá szólást sőt nem is ebbe a topicban ...
Válasz Tóth Tamás #2139. hozzászólására Ennyit vártam 5tőled ez paraszt nyelvenúgy szól hogy: "ha megdöglött a tehenem ......."
Moderátor által módosítva: 2021-11-20 10:05:46
„(5a) Több föld egybefoglalt vételáron történő eladása esetén a földműves tulajdonostársat a 18. §
(3) bekezdése alapján megillető elővásárlási jog csak akkor gyakorolható, ha ezen elővásárlási
jogosultság valamennyi érintett ingatlan vonatkozásában fennáll.”
EZT A MODOSITÁST UGY ÉRTSEM HOGY ADOTT ESTBEN UGROTT A HÁROM ÉVBÖL ADODO ELÖNYJOG?????? 18§ (3) * A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi az adásvételi szerződés megkötésekor legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkező földműves tulajdonostárs. Házastársi közös vagyon megszüntetése esetén a 3 évbe beszámít azon időtartam is, amely alatt a közös vagyonba tartozó ingatlanrész az elővásárlási jogával élni kívánó tulajdonostárs házastársának tulajdonát képezte.
Válasz mkacsidil02 #2130. hozzászólására
Magyarul, valaki azt hiszi, hogy van valamilye, de azt sem tudja, hogy mi?
Válasz D.CS. #2136. hozzászólására
Konkrétan itt olvasható 63.-65. oldal.
Egy a parlament előtt fekvő törvénymódosítás érinti a Foktftv.-t is.
Az erdők esetében nem kell figyelembe venni az Evt. előírásait. Vagyis az 1 ha minimum marad -kivéve ha vegyes művelési ágú ingatlanok esetében, mert ott a kisebb területi minimumot kell figyelembe venni, vagyis ki lehet alakítani 1 ha-nál kisebb önálló földrészletet, vagy alrészletet-, viszont a átlagos szélességre vonatkozó szabályt nem kell figyelembe venni.
Egyértelműsítették a bírósági letét szabályait.
Ha a megosztást, bekebelezést lezáró egyezségi iratot, vagy egyoldalú jognyilatkozatot a földhivatal elutasítja, lehetőség lesz a bírósági letét visszakövetelésére.
A kialakítandó utak az önkormányzatok tulajdonába kerülnek.