Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak607 FtBenzin árak616 FtEUR387 FtUSD358.68 FtCHF394.79 FtGBP450.45 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Most már azon eszelnek, hogy a földbérleti díj miért adómentes. Mivel például, ha van valakinek mondjuk 300 ha földje és ezt bérbe adja a saját KFT-jnének vagy Zrt-jének. Annyi földbérleti díjat fizet magának amennyit csak akar. Tehát teljes jövedelmet ki lehet venni a cégből adómentesen.
Ahogy lenni szokott ennek megint a picik isszák meg a levét.
Ugyanezt ellehet játszani, ha például egy őstermelő vagy egyéni vállalkozó valamelyik családtagjától bérel földet és így kilehet futtatni nullára a céget.
Leleményes nép ez a magyar csak adózni ne kelljen.
A bio minősítéshez azért nagyon kemény dolgokat kell bevállalni. Arról nem is beszélve, hogy ez a bio minősítés a jelenlegi lehetőségeket figyelembe véve első sorban papíron állja meg a helyét.
Válasz #1888. hozzászólásra A bio jövedelmező, nincs az a mennyiség, amit ne venne fel a nyugati piac. A magyar termékek 90% felett mennek azonnal ki, de érdekes, hogy mégis csak kevesen foglalkoznak ezzel.
Ott lehet át kéne gondolni a gazdálkodás mikéntjét is. Ha meg mindenre alkalmatlan, akkor visszaadni a természetnek, pl. állami földcserével. Az Alföld jelentős része ilyen lecsapolt szikes terület. De amúgy a támogatás igen sok területet "gazdaságossá" tesz.
Idézet :"a földtörvény átfogalmazza a magyar szavak jelentését. Példaként a külföldi definícióját említette: a törvénytervezet szerint külföldi az, aki nem az Európai Unió állampolgára. "Igaz, hogy a földszerzéshez helyben lakás szükséges, de ez nem nagy nehézség, Ioav Blum is helyben lakó volt Sukorón.""
Igazad van, Minden bajnak a forrása a támogatási rendszer. 1000 ha után is ugyan úgy jár a támogatás mint 30ha után. Ha pl. 30ha fölött elvesztené minden támogatását a gazda, akkor eszébe sem jutna további 100ha-okért mutyizni a pályázatokon. Szerény véleményem szerint 30ha területből meg lehet élni, és biztos egzisztenciát jelenthet.
Most van 4.900.000ha termőterület az országban. Ez 163.300db 30ha-os birtokot jelenthetne, 163.300db családot tarthatna el, 653.334fő ember megélhetését biztosítaná. Most mi a helyzet?
Ne a bevételek növelése legyen már a cél! Én sokkal többre tartanám a jövedelmezőség növelését. Emlékszem arra a grafikonra, és kellemesen jót kuncogtam rajta. Azon a grafikonon úgy lett első Hollandia, hogy a támogatásokból, már a 40 tehenet tartó paraszt is több milliós fejőrobotot vesz, és nem az alkalmazottakra fordítja azt.
A szántóföldi növénytermesztés legnagyobb problémája Magyarországon nem a túlméretes gazdaságok, hanem a gyakorlatilag nem létező belső piac. Nincs fizetőképes állattenyésztés, ami a búza, kukorica és a néhány divatnövény (repce, napraforgó) hegemóniáját megtörhetné. Mindaddig amíg ebben nincs változás, a növénytermesztés se fog változni.
Az lenne a dolog lényege, hogy minél több bevételt lehessen 1 hektárról elérni és elvileg a foglalkoztatási kötelezettség talán ez irányba vitte volna el a dolgokat. Magasabb bevétel hozna a több adót, foglalkoztatást, jövedelmet, GDP-t stb... Ez irányba kellene a földtörvényt elmozdítani.
Múltkor láttam erről egy képet. Országonkénti lebontásban. Magyarország igen csak a hátsó régióban tartózkodik.
Már rég nem gond a feszültség sem. Ha visszaemlékezünk, a Fityesz első törvényei között volt az a törvény ahol lehetőséget teremtettek arra hogy zavargások esetén ha szükséges idegen rendfentartókat is bevessenek. Gyurcsótány ezt még sunnyogva csinálta....Vityának már azt sem kell ha úgy adódna.
Egy olyan országban mint a mienk, ahol véges termőterület áll rendelkezésre, nagy luxus, hogy egy szűkös csoport használja természeti erőforrásainkat, az amúgy igen rossz gazdasági eredményt és foglakoztatottságot produkáló szántóföldi növénytermesztésre.
Ha kialakul egy feszültség ezt csak ideig-óráig lehet kezelni szociálpolitikai eszközökkel és ne adj isten, hogy ez tömeg fellázadjon stb....
Különböző pártok tudnak majd ezekre az emberekre építeni szavazóbázist stb... Példul dél-amerikában elég erősek a kommunista pártok és ahol hatalomra kerülnek, abból sok jó nem sül ki.
Vagy példál az USA-ban ahol elég erős a szociális háló és mégis egyes városok a rendfenntartásra költik a költségvetésük felét.
Tehát egy jó földtörvénnyel meg kellene akadályozni a társadalom szétszakadását, de erről szerintem már a Fidesz lemondott.
Ezt olvasva eszembe jutott hogy hónapokkal ezelőtt lehetett hallani, hogy úristen mi lesz itt? Kiöregednek a gazdák és nem lesz aki beüljön a traktorba.
De már látom hogy megintcsak mint mindíg a karvalytőke megcsinálta amit akart és akkor vesszük észre amikor már túl késő. Nehogy azt higgye itt valaki hogy komolyan akarják hogy fiatalok tömegei gazdálkodjonak. Nem jó az ha a föld magántulajdonban van, micsoda dolog az. Majd a cégek/nagy gazdák a lényeg hogy minnél nagyobb legyen szépen felvásárolják és akkor aztán végleg az uralmuk alá került minden. Minnél több minnél kevesebb kézben erről szól ma a "gazdaság". Most épp a FIZESS van hatalmon hát most akkor ők fognak ezirányba törvényt alkotni. Régóta mondom hogy nincs közöttük különbség, (vakok kíméljenek).
A dél-amerikai hasonlóság ott látszik ,hogy adott egy közösség, például egy falú. Ehhez tartozik egy bizonyos nagyságú természeti erőforrás és ennek nagy részét egy szűk csoport használja valamint a különböző támogatások nem érik el a széles réteget.
A szántóföldi növénytermesztés nem teremt munkahelyeket, viszonylag kevés emberrel lehet végezni. Ezért próbálták a földtörvényben munkahelyekhez kötni a földhasználatot,de lobby erősebb volt mint a nemes cél.
Munkahelyek vidéken nem igen lesznek a mély szegénységben élő, képzetlen tömegtől nem várható el a mobilitás.
Egyik oldalon lesz egy dúsgazdag vállalkozó a másik oldalon egy éhező réteg és ez előbb vagy utóbb feszültséget fog gerjeszteni.
Nagyon egy síkú az a megközelítés, amely szerint a földtörvényben kell leszabályozni a nagybirtokot. A nagybirtok rengeteg olyan helyen életképtelen ahol a kisbirtok lubickol. Példának okáért a végső fogyasztók felé történő közvetlen értékesítésben kategóriákkal jobbak az esélyei egy kicsinek, mint egy nagynak. A nagyok exportra tudnak hatékonyan termelni, a kicsik meg a belső piacra. Aki bármelyik eltaposására buzdít az egy idióta, demagóg barom.
Az új földtörvényben az a "jó", hogy lazán el lehet lenni vele 2-3 választási ciklust, amikorra kellő tapasztalat halmozódhat fel ahhoz, hogy teljes körűen ki lehhessen javítani az addig feltárt hiányosságait. A jelenleg hatályban lévőnél pedig nagyság rendileg jobb, bár az is igaz, hogy roppant alacsonyra lett helyezve a mérce.
Szerintem ez túlzás. Már csak a természeti adottságaink miatt se alakulhat ki egy homogén nagybirtok rendszer hazánkban.
A haszonbérlet intézményét igen is meg kell reformálni, mert nagyban hozzájárult az alacsony földárak kialakulásához. A föld bérleti díj 5 éves vagy annál hosszabb szerződés esetén adómentességet élvez. Míg az adásvételből származó pénz nem. Ennek következtében nagyon sok olyan föld nem lett eladva, amik miatt most nem beszélhetünk egészséges birtok szerkezetről. Már pedig egészséges birtokszerkezet nélkül a mezőgazdaság jövedelmezősége rengeteget tud romlani.
A dél-amerikálódás veszélye ma valós Magyarországon. Pár falura van közvetlen rálátásom. Kb. 4-5000 ha. Itt is megjelent az egyik úgynevezett "maffiacsalád) Gyakorlatilag minden földet megvesznek. Ez folyamat az utóbbi öt évben felgyorsult. Ez az egy család pár megyében már több mint 10 hektárt művel. Nem mindent ők vesznek, hozzák a millárdos barátaikat. (az egyik ezek közül 10 millával támogatta Fideszt) Ne hogy már ezeknek keresztbe tegyen az Orbán Viktor.
Ha most felemelik az egy személy által birtokolható földet 1200 ha-ra (családi gazdaság esetén) akkor ez már több mint vicces. Mi fog maradni a többi embernek. Elvégre vidéken a földből kellene megélni. Vagy legalább kiadni bérbe és kiegészíteni a jövedelmet. Most akkor MO-on a földbéradók nem kívánatos személyek?
Ennek az lesz vége, hogy majd jön valami új párt és államosítja az összes földet. Aminek megint a kicsik isszák meg a levét.
A 300 ha-os határt semmikép se szabadna felemelni.
Persze fontos hogy ki mekkora darabot lopott el, de hamár a Tsz vagyonnál tartunk szerintem nincs jelentősége hogy ki mekkora miffia vezér. (Na nem mintha nem érdemelne kötelet.) A kisebb Tsz-ek földjeit is csak néhány család lopta szét (javarészt), pl, az én családom földjeit vagyonát is. Nameg még sokakét.
Én 12 éves voltam és a szüleim nagyszüleim után akkor több mint 300e Ft tulajdonrészem volt, amiből egy fillér sem jutott. Remélem hogy nem halok meg addig amíg azok a családok akik a géppark felét egyszerűen átvitték a kerítés másikoldalára és a mai napig ott van. (Nagyrésze ócskavasként), nem fizet kamatostul. Ki tudja meghalok e valaha?
És akkor még nem beszéltünk a gyárakról hajjaj.....
Válasz #1864. hozzászólásra
Na ja de a legnagyobb földtolvajok nem azok akikre te gongolsz,ki volt a rendszerváltáskor,ki adta oda a 12 ÁG-t, ki hozta helyzetbe a haveri kört 100e hektár szinte ingyenföldel,nehogy mán a Gőgös,amúgy én se bírom a hájas pofáját,ja és a vagyonjegy a családban volt 4 miska anno amivel kitörölhetjük a seggünket ,mert a tsz elnök ellopta a tsz felét és azon megvette a maradékot de a hatalmon lévők nem számoltatták el,(MDF)és most se a tolvaj polgármestereket akik elskítottak 80-90 milliárd forintot,mi befizetünk 30-40millió adót járulékot évente,hát nem engedem elherdálni,persze másképp nézi aki csak vár az államtol
Még egy utolsó szó a Gőgös és társaikról.
Ahhoz, hogy a Csányik és többi maffia családok helyzetbe kerüljenek kellettek a korrupt Tsz elnökök akik a kezükre játszották a volt Tsz vagyont. Mindenféle csalárd gaz módon (erősen képviselve voltak a parlamentben a Tsz lobby) törvényekkel kisemmizték a gazdákat, szétlopták a vagyont, nem fizettek a saját földjeik művelése után a termények eladásnál saját zsebre dolgoztak és a végén pár száz milla a zsebbe és kézre adták a Tsz-t vagy Zrt-ét. Megvan ennek a technikája. Vagy hiteleket vettek fel ( a földek bérlete és a vagyon a fedezet) és maffia családok kezére került a vagyon.
A családomban 89-es vagyonleltár szerint 1,2 milla maradt bent. Ez kb. a vagyon 2% volt egy 2500-3000 ha művelő Tsz-ben. (Normálisan működű társaságban ez ma több 10 millát érne)
Ez a cég ma már szintén maffia család keze alatt van.
Vagy egy másik példa, volt állami gazdaság a vagyont kiosztják a dolgozók közt. Egy-két ember megszerzi az évek alatt és végén eladják a maffiacsaládnak.(Ángyán szó használatával élve)
Engem nem az irigység motivál, hanem a gyűlölet. Gyűlölöm ezt az aljas képmutató, vidéket tönkretevő, alávaló zöld báró réteget.
Ha valaki nem látja az összefüggéseket ,akkor annak nem érdemes magyarázni.
Ohh és tényleg a hungarikumnak nevezett dolgok 60 százaléka nem magyar alapanyagból készül. Szalámiknál holland és dán sertés és paprika szín utánzó szerrel , a piros fűszer paprikák meg főleg marokkói fűszer paprikából ami jól tele van méreggel . A bor szlovák és szerb szőlőből már ha lát szőlőt , a méz szlovák osztrák és cseh cukorból jó pár helyen . Meg még lehetne sorolni de felesleges.
Tény hogy van lengyel és macedón káposzta , azért van magyar is , van magyar savanyítós is , sőt még .... is bár sváb nevet használ cég névnek . Amúgy neked is most mi bajod van velünk németekkel , meg sértődtél mert az ottani egyik tvben kiröhögték Viktor királyt ?
Válasz #1858. hozzászólásra
pedig sajnos teljesen igaza van Clastranak. Kit érdekel az a mangalicafejű dög, amikor eladatják (meg meg se veheted ) a megélhetéshez szükséges földedet. az a legszebb, hogy ha pl egy munkáját elvesztő valaki nem akarna éhendögleni és mondjuk addig kiadta a földet, vagy második lábként azt is dolgozta ez az ember legalább nem segííííííílyíííír állna sorba, hanem főállású paraszttá válna, de nem teheti, mert ezek az idióták kötelezően eladatták vele, vagy az ősével a földet,amit generációkon keresztül összeszedtek.
Én arra lennék kíváncsi, amikor csányi, meg a többi felkínálja eladásra a saját földjét, mert túl sok van neki, meg nem az a főállása.
Válasz #1857. hozzászólásra ...és felzabáltatnám velük (szó szerint jól megfingatnám, megfosatnám őket) a hungarikumként nyilvántartott LENGYEL KÁPOSZTÁBÓL németek által készített ,,VECSÉSI SAVANYÚKÁPOSZTÁT".
A Jobbikosokat kivéve mindre ráadnék egy szopóálarcot (gyurcsányra legalább kettőt) és pucérra vetkőztetve a budaőrsi úttól karikásostorral hajtanám őket vecsésig...
Barmok ,ki is van hatalmon,már elnézést,kisemmiznek mindenkit és a Gőgössel foglalkoztok ez már röhelyde inkább sírok az irigységeteken,de a tieteket is elviszik ne aggódjatok
Belenéztem a földtörvény vitájába a TV-ben. Ami várható volt a foglalkoztatási kötelezettséget eltörölték. Tehát csak egy blöff volt a Fidesz részéről. Nyertek a nagyüzemek, sőt még előbérleti joggal is rendelkeznek. Mint volt bérlők.
Ángyán dél-amerikai állapotokat vizionál. A sok nincstelen fel fog lázadni előbb vagy utóbb.
A Gőgös valami 3000 hektárt művelő vállalkozás tulajdonosa vagy vezetője. Valami volt Tsz-t átalakítottak Zrt-vé a volt tagokat kisemmizték és most adja a nagyot.
A tavaly nyáron benyújtott törvényjavaslatot egy az egyben kikukázták, helyette bizottsági módosító javaslatnak álcázva, hat részletben egy új törvényjavaslatot nyújtottak be. (Így megspórolhatták az újabb általános vitát.)
Válasz #1847. hozzászólásra
Az ember azt mondaná, alapesetben, hogy a tőke szabad áramlását nem szabad korlátozni. Ismerve azonban a helyi viszonyokat, azt mondom, hogy meg kell védni a magyar földet. Gyakorlatilag egy pár nagy tőkés magyar felvásárolja a fél a Magyarországot.
Mivel utálom és elítélem az antiszemitákat, de meg kellene nézni, hogy milyen pénzek vannak az előbb említett nagy tőkések kezén. Honnan van a vagyonuk?
Nem lepődnék meg , ha úgy mint a Fenyő János estén (aki mögött az Ízraeli titkosszolgálat állt és azt a feladatot kapta, hogy vásárolja fel a magyar média egy részét és így a parlamenti választásokat tudja befolyásolni) egyes csoportok, családok mögött külföldi pénzek állnának és feladatuk a magyar föld felvásárlása.
Szerintem a Fidesz is már elkésett a földtörvénnyel,(ehhez még hozzájön a mostani földpályázatok) de ez mindig így van lásd olaj ügyek stb...
Szóval ez már nem tragikus!!!
3647 hozzászólás
Most már azon eszelnek, hogy a földbérleti díj miért adómentes. Mivel például, ha van valakinek mondjuk 300 ha földje és ezt bérbe adja a saját KFT-jnének vagy Zrt-jének. Annyi földbérleti díjat fizet magának amennyit csak akar. Tehát teljes jövedelmet ki lehet venni a cégből adómentesen.
Ahogy lenni szokott ennek megint a picik isszák meg a levét.
Ugyanezt ellehet játszani, ha például egy őstermelő vagy egyéni vállalkozó valamelyik családtagjától bérel földet és így kilehet futtatni nullára a céget.
Leleményes nép ez a magyar csak adózni ne kelljen.
Válasz #1895. hozzászólásra
A bio minősítéshez azért nagyon kemény dolgokat kell bevállalni. Arról nem is beszélve, hogy ez a bio minősítés a jelenlegi lehetőségeket figyelembe véve első sorban papíron állja meg a helyét.
Válasz #1888. hozzászólásra A bio jövedelmező, nincs az a mennyiség, amit ne venne fel a nyugati piac. A magyar termékek 90% felett mennek azonnal ki, de érdekes, hogy mégis csak kevesen foglalkoznak ezzel.
Válasz #1891. hozzászólásra
"Sok olyan fold van, ami ráfizetést hoz."
Ott lehet át kéne gondolni a gazdálkodás mikéntjét is. Ha meg mindenre alkalmatlan, akkor visszaadni a természetnek, pl. állami földcserével. Az Alföld jelentős része ilyen lecsapolt szikes terület. De amúgy a támogatás igen sok területet "gazdaságossá" tesz.
Ki a külföldi?
Idézet :"a földtörvény átfogalmazza a magyar szavak jelentését. Példaként a külföldi definícióját említette: a törvénytervezet szerint külföldi az, aki nem az Európai Unió állampolgára. "Igaz, hogy a földszerzéshez helyben lakás szükséges, de ez nem nagy nehézség, Ioav Blum is helyben lakó volt Sukorón.""
Hogy mik vannak?
Akinek magyar a nagyapja az külföldi?
Válasz #1877. hozzászólásra
"Hol van ez még Dél-Amerikához? Ahol ez a méret max még csak közepesnek nevezhető."
Ha felénk jársz mutatok neked olyan teroletet, hogy már csak a dűlóutat kell kiszántani és ott van egyben az a nagyság.
Válasz #1890. hozzászólásra
"Szerény véleményem szerint 30ha területből meg lehet élni, és biztos egzisztenciát jelenthet."
Sok olyan fold van, ami ráfizetést hoz.
Nem jól számolsz, de ez nem viszi előrébb a topikot.
Akarunk 50 100 300 500 ha feletti birtokosokar, vagy nem?
Amíg ez nincs megbeszélve, addig szócséplés az egész.
Válasz #1888. hozzászólásra
Igazad van, Minden bajnak a forrása a támogatási rendszer. 1000 ha után is ugyan úgy jár a támogatás mint 30ha után. Ha pl. 30ha fölött elvesztené minden támogatását a gazda, akkor eszébe sem jutna további 100ha-okért mutyizni a pályázatokon. Szerény véleményem szerint 30ha területből meg lehet élni, és biztos egzisztenciát jelenthet.
Most van 4.900.000ha termőterület az országban. Ez 163.300db 30ha-os birtokot jelenthetne, 163.300db családot tarthatna el, 653.334fő ember megélhetését biztosítaná. Most mi a helyzet?
Szabad Föld
Ezt járatták szüleim
http://www.szabadfold.hu/gazdanet/megkavart_foldugyek
Íme
Ha ennek fele igaz már akkor is nagyon nagy a baj.
Ne hagyjuk hogy elkúrják.
Van két Fideszes képviselő ismerősöm.
Meg keresem őket a ......
Ha rossz gombot nyomnak, akkor ......
Válasz #1886. hozzászólásra
Ne a bevételek növelése legyen már a cél! Én sokkal többre tartanám a jövedelmezőség növelését. Emlékszem arra a grafikonra, és kellemesen jót kuncogtam rajta. Azon a grafikonon úgy lett első Hollandia, hogy a támogatásokból, már a 40 tehenet tartó paraszt is több milliós fejőrobotot vesz, és nem az alkalmazottakra fordítja azt.
A szántóföldi növénytermesztés legnagyobb problémája Magyarországon nem a túlméretes gazdaságok, hanem a gyakorlatilag nem létező belső piac. Nincs fizetőképes állattenyésztés, ami a búza, kukorica és a néhány divatnövény (repce, napraforgó) hegemóniáját megtörhetné. Mindaddig amíg ebben nincs változás, a növénytermesztés se fog változni.
Válasz #1885. hozzászólásra
Képzelem mennyit kellene nógatni a szlovák és román rendfenntartókat, hogy nálunk lehetne rendet tenni.
Egyébként valós dolog.
Válasz #1883. hozzászólásra
Az lenne a dolog lényege, hogy minél több bevételt lehessen 1 hektárról elérni és elvileg a foglalkoztatási kötelezettség talán ez irányba vitte volna el a dolgokat. Magasabb bevétel hozna a több adót, foglalkoztatást, jövedelmet, GDP-t stb... Ez irányba kellene a földtörvényt elmozdítani.
Múltkor láttam erről egy képet. Országonkénti lebontásban. Magyarország igen csak a hátsó régióban tartózkodik.
Válasz #1884. hozzászólásra
Na persze nem is verték nagy dobra.
Válasz #1882. hozzászólásra
Már rég nem gond a feszültség sem. Ha visszaemlékezünk, a Fityesz első törvényei között volt az a törvény ahol lehetőséget teremtettek arra hogy zavargások esetén ha szükséges idegen rendfentartókat is bevessenek. Gyurcsótány ezt még sunnyogva csinálta....Vityának már azt sem kell ha úgy adódna.
Válasz #1879. hozzászólásra
Egy olyan országban mint a mienk, ahol véges termőterület áll rendelkezésre, nagy luxus, hogy egy szűkös csoport használja természeti erőforrásainkat, az amúgy igen rossz gazdasági eredményt és foglakoztatottságot produkáló szántóföldi növénytermesztésre.
Válasz #1880. hozzászólásra
Ha kialakul egy feszültség ezt csak ideig-óráig lehet kezelni szociálpolitikai eszközökkel és ne adj isten, hogy ez tömeg fellázadjon stb....
Különböző pártok tudnak majd ezekre az emberekre építeni szavazóbázist stb... Példul dél-amerikában elég erősek a kommunista pártok és ahol hatalomra kerülnek, abból sok jó nem sül ki.
Vagy példál az USA-ban ahol elég erős a szociális háló és mégis egyes városok a rendfenntartásra költik a költségvetésük felét.
Tehát egy jó földtörvénnyel meg kellene akadályozni a társadalom szétszakadását, de erről szerintem már a Fidesz lemondott.
Válasz #1878. hozzászólásra
Ezt olvasva eszembe jutott hogy hónapokkal ezelőtt lehetett hallani, hogy úristen mi lesz itt? Kiöregednek a gazdák és nem lesz aki beüljön a traktorba.
De már látom hogy megintcsak mint mindíg a karvalytőke megcsinálta amit akart és akkor vesszük észre amikor már túl késő. Nehogy azt higgye itt valaki hogy komolyan akarják hogy fiatalok tömegei gazdálkodjonak. Nem jó az ha a föld magántulajdonban van, micsoda dolog az. Majd a cégek/nagy gazdák a lényeg hogy minnél nagyobb legyen szépen felvásárolják és akkor aztán végleg az uralmuk alá került minden. Minnél több minnél kevesebb kézben erről szól ma a "gazdaság". Most épp a FIZESS van hatalmon hát most akkor ők fognak ezirányba törvényt alkotni. Régóta mondom hogy nincs közöttük különbség, (vakok kíméljenek).
A dél-amerikai hasonlóság ott látszik ,hogy adott egy közösség, például egy falú. Ehhez tartozik egy bizonyos nagyságú természeti erőforrás és ennek nagy részét egy szűk csoport használja valamint a különböző támogatások nem érik el a széles réteget.
A szántóföldi növénytermesztés nem teremt munkahelyeket, viszonylag kevés emberrel lehet végezni. Ezért próbálták a földtörvényben munkahelyekhez kötni a földhasználatot,de lobby erősebb volt mint a nemes cél.
Munkahelyek vidéken nem igen lesznek a mély szegénységben élő, képzetlen tömegtől nem várható el a mobilitás.
Egyik oldalon lesz egy dúsgazdag vállalkozó a másik oldalon egy éhező réteg és ez előbb vagy utóbb feszültséget fog gerjeszteni.
Válasz #1878. hozzászólásra
Ez meg majd 20 éves adatokra épül.
Nagyon egy síkú az a megközelítés, amely szerint a földtörvényben kell leszabályozni a nagybirtokot. A nagybirtok rengeteg olyan helyen életképtelen ahol a kisbirtok lubickol. Példának okáért a végső fogyasztók felé történő közvetlen értékesítésben kategóriákkal jobbak az esélyei egy kicsinek, mint egy nagynak. A nagyok exportra tudnak hatékonyan termelni, a kicsik meg a belső piacra. Aki bármelyik eltaposására buzdít az egy idióta, demagóg barom.
Az új földtörvényben az a "jó", hogy lazán el lehet lenni vele 2-3 választási ciklust, amikorra kellő tapasztalat halmozódhat fel ahhoz, hogy teljes körűen ki lehhessen javítani az addig feltárt hiányosságait. A jelenleg hatályban lévőnél pedig nagyság rendileg jobb, bár az is igaz, hogy roppant alacsonyra lett helyezve a mérce.
Válasz #1877. hozzászólásra
Használjunk európai mércét: Birtokok és birtokosok az EU-ban
Válasz #1873. hozzászólásra
Hol van ez még Dél-Amerikához? Ahol ez a méret max még csak közepesnek nevezhető.
Meg van a pénz a földvásárlásra, jöhet a földtörvény: 800 milliót kerestek 4 hónap alatt Csányiék
Válasz #1874. hozzászólásra
A 400 ezresről ne is beszéljünk...
Válasz #1873. hozzászólásra
És a 40-50000-es
Válasz #1872. hozzászólásra
Nagybirtok rendszer már itt van, csak nézzél szét. Az 5-6000ha-t mi másnak neveznéd?
Válasz #1870. hozzászólásra
Dél-Amerika???
Szerintem ez túlzás. Már csak a természeti adottságaink miatt se alakulhat ki egy homogén nagybirtok rendszer hazánkban.
A haszonbérlet intézményét igen is meg kell reformálni, mert nagyban hozzájárult az alacsony földárak kialakulásához. A föld bérleti díj 5 éves vagy annál hosszabb szerződés esetén adómentességet élvez. Míg az adásvételből származó pénz nem. Ennek következtében nagyon sok olyan föld nem lett eladva, amik miatt most nem beszélhetünk egészséges birtok szerkezetről. Már pedig egészséges birtokszerkezet nélkül a mezőgazdaság jövedelmezősége rengeteget tud romlani.
Válasz #1870. hozzászólásra
Az FKGP 50 ha-ról indult.
Miután tagjai átlépték a határt szerinted jó ötletnek tartották az 50-es számot?
Én is műveltetem a földjeimet. (mert ekkora területre nem érdemes semmit beruházni, és sokat kell vele dolgozni).
Szerinted kit bízok meg a munkákkal?
Aki MTZ-vel szolgáltat, vagy akinek sok milliós gépparkja van?
Neki a gépekben van a pénze, nekem meg a földbe(n) és a terményben.
Aki elvégzi a munkákat, nincs annyi pénze, hogy saját tőkével megfinanszírozza.
Ezért is bonyolult jó törvényt alkotni. Hagyni kellene, hogy a piac (szabályzó) működjön. Ahol az állam beavatkozik ott kő-kövön nem marad.
Hortobágyon most tüntetik elfele a rizsföldek nyomait.
Utódaink-nak is időbe kerül, amíg eltüntetik OV nyomait.
Ha valaki beszélő viszonyban van a Miniszterelnökkel, kérdezze már meg tőle, emlékszik-e a nádudvari Szabó Pista bácsival történt beszélgetésre.
"Öreg vagyok Én már, hogy ...."
A dél-amerikálódás veszélye ma valós Magyarországon. Pár falura van közvetlen rálátásom. Kb. 4-5000 ha. Itt is megjelent az egyik úgynevezett "maffiacsalád) Gyakorlatilag minden földet megvesznek. Ez folyamat az utóbbi öt évben felgyorsult. Ez az egy család pár megyében már több mint 10 hektárt művel. Nem mindent ők vesznek, hozzák a millárdos barátaikat. (az egyik ezek közül 10 millával támogatta Fideszt) Ne hogy már ezeknek keresztbe tegyen az Orbán Viktor.
Ha most felemelik az egy személy által birtokolható földet 1200 ha-ra (családi gazdaság esetén) akkor ez már több mint vicces. Mi fog maradni a többi embernek. Elvégre vidéken a földből kellene megélni. Vagy legalább kiadni bérbe és kiegészíteni a jövedelmet. Most akkor MO-on a földbéradók nem kívánatos személyek?
Ennek az lesz vége, hogy majd jön valami új párt és államosítja az összes földet. Aminek megint a kicsik isszák meg a levét.
A 300 ha-os határt semmikép se szabadna felemelni.
Tanulságos volt végig olvasni a múltat az új tervezet topikban.
Ha jól tudom Gőgös Úr legalább szakmabeli, és ez első perctől kezdve a Mezőgazdaságból élt.
Nyíregyházán végzett Radocz után.
Amit a FIDESZ akar átjátszaná a föld vagyont a spekulánsoknak. Ez nekünk kicsiknek se nem jó se nem rossz.
Az viszont tény, hogy akik a TSZ-t "szétlopták" azok zöme abból élt.
Miért is nem volt jó a régi törvény?
Ami rossz benne, aszt kellene javítani és ezt elmondani, hogyan tudnátok ehhez hozzájárulni.
Legalábbis ebben a topikban.
Szerintem is jojjön egy harmadik.
Ez a kettő már kimutatta a foga fehérjét.
nincs más, marad a szopóálarc és a karikás...
Válasz #1863. hozzászólásra
Erről van szó. Németekkel semmi bajom, sógorom is az, csak ő németországi születésű és ott is él.
Válasz #1865. hozzászólásra
Persze fontos hogy ki mekkora darabot lopott el, de hamár a Tsz vagyonnál tartunk szerintem nincs jelentősége hogy ki mekkora miffia vezér. (Na nem mintha nem érdemelne kötelet.) A kisebb Tsz-ek földjeit is csak néhány család lopta szét (javarészt), pl, az én családom földjeit vagyonát is. Nameg még sokakét.
Én 12 éves voltam és a szüleim nagyszüleim után akkor több mint 300e Ft tulajdonrészem volt, amiből egy fillér sem jutott. Remélem hogy nem halok meg addig amíg azok a családok akik a géppark felét egyszerűen átvitték a kerítés másikoldalára és a mai napig ott van. (Nagyrésze ócskavasként), nem fizet kamatostul. Ki tudja meghalok e valaha?
És akkor még nem beszéltünk a gyárakról hajjaj.....
Válasz #1864. hozzászólásra
Na ja de a legnagyobb földtolvajok nem azok akikre te gongolsz,ki volt a rendszerváltáskor,ki adta oda a 12 ÁG-t, ki hozta helyzetbe a haveri kört 100e hektár szinte ingyenföldel,nehogy mán a Gőgös,amúgy én se bírom a hájas pofáját,ja és a vagyonjegy a családban volt 4 miska anno amivel kitörölhetjük a seggünket ,mert a tsz elnök ellopta a tsz felét és azon megvette a maradékot de a hatalmon lévők nem számoltatták el,(MDF)és most se a tolvaj polgármestereket akik elskítottak 80-90 milliárd forintot,mi befizetünk 30-40millió adót járulékot évente,hát nem engedem elherdálni,persze másképp nézi aki csak vár az államtol
Még egy utolsó szó a Gőgös és társaikról.
Ahhoz, hogy a Csányik és többi maffia családok helyzetbe kerüljenek kellettek a korrupt Tsz elnökök akik a kezükre játszották a volt Tsz vagyont. Mindenféle csalárd gaz módon (erősen képviselve voltak a parlamentben a Tsz lobby) törvényekkel kisemmizték a gazdákat, szétlopták a vagyont, nem fizettek a saját földjeik művelése után a termények eladásnál saját zsebre dolgoztak és a végén pár száz milla a zsebbe és kézre adták a Tsz-t vagy Zrt-ét. Megvan ennek a technikája. Vagy hiteleket vettek fel ( a földek bérlete és a vagyon a fedezet) és maffia családok kezére került a vagyon.
A családomban 89-es vagyonleltár szerint 1,2 milla maradt bent. Ez kb. a vagyon 2% volt egy 2500-3000 ha művelő Tsz-ben. (Normálisan működű társaságban ez ma több 10 millát érne)
Ez a cég ma már szintén maffia család keze alatt van.
Vagy egy másik példa, volt állami gazdaság a vagyont kiosztják a dolgozók közt. Egy-két ember megszerzi az évek alatt és végén eladják a maffiacsaládnak.(Ángyán szó használatával élve)
Engem nem az irigység motivál, hanem a gyűlölet. Gyűlölöm ezt az aljas képmutató, vidéket tönkretevő, alávaló zöld báró réteget.
Ha valaki nem látja az összefüggéseket ,akkor annak nem érdemes magyarázni.
Válasz #1859. hozzászólásra
Ohh és tényleg a hungarikumnak nevezett dolgok 60 százaléka nem magyar alapanyagból készül. Szalámiknál holland és dán sertés és paprika szín utánzó szerrel , a piros fűszer paprikák meg főleg marokkói fűszer paprikából ami jól tele van méreggel . A bor szlovák és szerb szőlőből már ha lát szőlőt , a méz szlovák osztrák és cseh cukorból jó pár helyen . Meg még lehetne sorolni de felesleges.
Válasz #1859. hozzászólásra
Tény hogy van lengyel és macedón káposzta , azért van magyar is , van magyar savanyítós is , sőt még .... is bár sváb nevet használ cég névnek . Amúgy neked is most mi bajod van velünk németekkel , meg sértődtél mert az ottani egyik tvben kiröhögték Viktor királyt ?
Moderátor által módosítva: 2015-04-07 14:45:27
Válasz #1858. hozzászólásra
pedig sajnos teljesen igaza van Clastranak. Kit érdekel az a mangalicafejű dög, amikor eladatják (meg meg se veheted ) a megélhetéshez szükséges földedet. az a legszebb, hogy ha pl egy munkáját elvesztő valaki nem akarna éhendögleni és mondjuk addig kiadta a földet, vagy második lábként azt is dolgozta ez az ember legalább nem segííííííílyíííír állna sorba, hanem főállású paraszttá válna, de nem teheti, mert ezek az idióták kötelezően eladatták vele, vagy az ősével a földet,amit generációkon keresztül összeszedtek.
Én arra lennék kíváncsi, amikor csányi, meg a többi felkínálja eladásra a saját földjét, mert túl sok van neki, meg nem az a főállása.
Válasz #1858. hozzászólásra
l
Én elég jól elvagyok a 4 elemimmel,de ti agymosottak nem láttok a ködtöl
Válasz #1857. hozzászólásra
...és felzabáltatnám velük (szó szerint jól megfingatnám, megfosatnám őket) a hungarikumként nyilvántartott LENGYEL KÁPOSZTÁBÓL németek által készített ,,VECSÉSI SAVANYÚKÁPOSZTÁT".
Válasz #1854. hozzászólásra
Ne csodálkozz,ha ezzel a sekélyes intelligenciáddal nem látod az összefüggést.
Válasz #1856. hozzászólásra
Héé Vecsésre nem kellenek hajtsd őket másfelé !
A Jobbikosokat kivéve mindre ráadnék egy szopóálarcot (gyurcsányra legalább kettőt
) és pucérra vetkőztetve a budaőrsi úttól karikásostorral hajtanám őket vecsésig...
Betette smart az írást, de én nem bosszantom fel magam azzal, hogy elolvassam. Úgyis azt csinálnak, amit akarnak.
Válasz #1853. hozzászólásra
de inkább sírok az irigységeteken,de a tieteket is elviszik ne aggódjatok
Barmok ,ki is van hatalmon,már elnézést,kisemmiznek mindenkit és a Gőgössel foglalkoztok ez már röhely
Válasz #1852. hozzászólásra
Gőgös már a haveroknak készíti elő a terepet.Néztem én is. A bicska sokszor kinyílt a zsebemben.
Belenéztem a földtörvény vitájába a TV-ben. Ami várható volt a foglalkoztatási kötelezettséget eltörölték. Tehát csak egy blöff volt a Fidesz részéről. Nyertek a nagyüzemek, sőt még előbérleti joggal is rendelkeznek. Mint volt bérlők.
Ángyán dél-amerikai állapotokat vizionál. A sok nincstelen fel fog lázadni előbb vagy utóbb.
A Gőgös valami 3000 hektárt művelő vállalkozás tulajdonosa vagy vezetője. Valami volt Tsz-t átalakítottak Zrt-vé a volt tagokat kisemmizték és most adja a nagyot.
A tavaly nyáron benyújtott törvényjavaslatot egy az egyben kikukázták, helyette bizottsági módosító javaslatnak álcázva, hat részletben egy új törvényjavaslatot nyújtottak be. (Így megspórolhatták az újabb általános vitát.)
Módosított törvényjavaslat:
I. fejezet
II. fejezet
III. fejezet
IV-V. fejezet
VI. fejezet
VII. fejezet
Duna TV élő adás
most folyik a földtörvény vitája
Nagyon szomorú! Nem gondoltam volna,hogy valaha is ilyet fogok mondani,de most már jöjjön a jobbik.
Válasz #1847. hozzászólásra
Az ember azt mondaná, alapesetben, hogy a tőke szabad áramlását nem szabad korlátozni. Ismerve azonban a helyi viszonyokat, azt mondom, hogy meg kell védni a magyar földet. Gyakorlatilag egy pár nagy tőkés magyar felvásárolja a fél a Magyarországot.
Mivel utálom és elítélem az antiszemitákat, de meg kellene nézni, hogy milyen pénzek vannak az előbb említett nagy tőkések kezén. Honnan van a vagyonuk?
Nem lepődnék meg , ha úgy mint a Fenyő János estén (aki mögött az Ízraeli titkosszolgálat állt és azt a feladatot kapta, hogy vásárolja fel a magyar média egy részét és így a parlamenti választásokat tudja befolyásolni) egyes csoportok, családok mögött külföldi pénzek állnának és feladatuk a magyar föld felvásárlása.
Szerintem a Fidesz is már elkésett a földtörvénnyel,(ehhez még hozzájön a mostani földpályázatok) de ez mindig így van lásd olaj ügyek stb...
Szóval ez már nem tragikus!!!