Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak622 FtBenzin árak635 FtEUR388.95 FtUSD361.27 FtCHF397.93 FtGBP453.1 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Engedjük már el a sziket... Fel sem lehet szántani, ha felszántod akkor meg addig súlyedsz bele ameddig megvan mozgatva. Mióta nincs szántva a szík kevésbé áll meg rajta a víz, és ami fontos nincs gond a permetezéskor, aratáskor stb.... Nincsennek nyomak. Az igazi szikes területet nem is lehet művelni azon csak művelés nélkül lehet érdemben termelni.
Ezért van az, hogy sokan akik elkezdik, utána hamar visszatérnek az ekéhez. Ha meggyőződése valakinek, hogy a szántás jobb akkor nem kell váltani. Mert addig csavarja, míg nem jön ki sokkal rosszabbra a matek. Haverom apósát akarta, hogy meggyőzzem. Eljöttek 2021-ben, megnézték, elindultak az úton, de egy év után levonta a következtetést, hogy sokkal rosszabb a kultivátoros művelés. Persze mindent úgy csináltak, ahogy a szántásnál, meg megkésve is. Borítékolható volt, hogy nem lesz jobb a kultivátoros művelés. Fel is van szalonázva most minden területük ekével "gyönyörűen".
Ezért nem jó ötlet a szántás állami betiltása sem, mert sokan már csak azért sem fogják az új szemléletet megtanulni. De, mint tudjuk a változás szükségszerű, kinek hamarabb, kinek később.
----------------
Ahogyan annak idején az egész családod elindult ezen az úton a görbeházi talajok művelhetetlensége miatt. Voltál kinn amerikában is tanulni, a szakdogád is erről írtad -ha jól emlékszem. 2010-ben már komoly tapasztalati tanácsokat adtad itt a fórumon takarónövényekről és direktvetésről. Bio striptill is a te nevedhez fűződik. De sokan, főleg ahol megbukik a mintill, nem így indulnak neki.
Ugyan olyan talajon (is) gazdálkodunk, mint Te, légvonalban 20 km sincs, de igazából nincs ennek jelentőssége, sőt minél rosszabb bázisról indulsz, annál látványosabb a javulás, de ha valakinek meggyőződése, hogy nála nem jó, úgyis bebizonyítja magának, hogy lám neki volt igaza. Végig mentünk már ezen sokszor, fölösleges bele kezdi, ha te magad nem akarsz változtatni, úgy sem fogsz. Az nem releváns, hogy ki csinálja meg ki nem, a legtöbb helyen ahol tökéletesen működik a közvetlen szomszéd sem csinálja úgy, mert ugyanaz a meggyőződése, mint neked, a saját szemének sem hisz!
Szia. Felénk nem a homokkal van baj mert az alig van. Tudod mennyi gipsz kell egy hektár szik foltra? És tudod hogy azt 10-20 évig kell használni mire jelentős javulás érzékelhető. Ezekkel az itteni gazdák is tisztában vannak. És van egy táblám amin nincs forgatás de van aratás után zöldtrágya (művelőretek, tavasz bükköny,) meg néha más is. Csak az a baj vele hogy még nem volt olyan év hogy jövedelmezőbb legyen mint ami csak szántott volt. És itt van a bibi.
Zöldtrágyázással javítható a homok talajok szervesanyag tartalma, és csökkenthető az erózió.
A szőkék esetében a vízháztartás javul, de ott kell a gipsz is.
Ezek általános ismeretek.
Hát akkor te nagyon jó talajon gazdálkodol. Az a baj hogy aki itt jókat ír róla az mind könnyűművelésű magas arany korona értékű földön gazdálkodik. Nekem akkor volna ez hihető ha olyan valaki is nyilatkoznia aki 6-8 ak szikes talajon gazdálkodik. Mert akár kinek megnézem a területeit 25-40 ak. Ezért nem csinálja erre felé senki. Radocz kolléga is írta hogy meg nézetem de mikor meg tudtam hogy hol el sem kellett menni.
Nem követem naprakészen a TMG egyesület munkáját, így nem tudom mi az ő álláspontjuk.
Muszáj bárkinek is jobban tudnia? (szerintem nem)
Ha nekik működik, használják, nem mondtam, hogy ne.
Én azt használom, amit én látok jónak, más meg mást. Mivel a körülmények nem egyformák, így általános igazságokat ezekre ráhúzni nem lehet. Megvan az a pár alaptézis ami már 10 éve is megvolt, a többit meg mindenki magának alakítja, ahogyan tapasztalja.
0, ha jól csinálod egy szem hozamcsökkenésed sem lesz, input oldalon sem kell jelentős csökkenése számítani, inkább folyamatosan javuló talajviszonyok mellett emelkedő hozamra...
Ugyanaz a kompaktor is. Annak a gerenda magassága és az egy gerendán lévő kapák távolsága határozza meg, milyen anyagban tud elmenni. Ha nem nagy a szár, mondjuk napraforgó tarló, akkor simán jó a kompaktor is első menetre.
Nekem hengert kell cserélnem , mert ez a duplaosztású v-henger max. mélységtartásra jó.
Akkor megnézem elmegy-e a kompaktor, végülis a széles lúdtalplap ugyanazt teszi mint a kulti oldalkapákkal.
Válasz MTZ1221.3 #14647. hozzászólására
Szerencsére felénk van.
Egyenes talaj kell hozzá.
Napraforgó utánra vették.
Tavasszal, még nem vettem igénybe.
Nekem glifozát volt tavasszal.
Netparaszt anno inkább ezt javasolta.
A héten lesz Hajdúnánás, Kenderes kertben két napos rendezvény.
Bio előtt megéri elmenni. Én most nem megyek.
A JD 2100 kapa, hasonló mint Josey altalaj lázítója.
Helyes, ez jó paradigma váltási irány.
Én az 5cm-es csak tavaszi melót a nedves talajállapotnál végzett rövidtárcsázás után hagytam abba. Mert olyan talpat csinált a tárcsa, mint az állat. Azóta nem nagyon használom (csak ősszel megy, búza alá dolgozva, max. 5cm mélységben), azért vettem pokol drágán kultivátort, azzal nincs ilyen probléma, az mehet 5cm-en és 25-ön is. Gumikerekes henger nekem nagyon bejött, egyenlőre.
Idei év a nagy paradigmaváltás éve lesz. Ősszel nem vettem elő az ekét. 25%-on takarónövény van. 25%-án búza, az tárcsázottba ment és 50% kukoricatarló, aminek 20%-a még úgy van, ahogy a kombájn hagyta. A sok csapadék miatt nem tudtam elhúzni a grúbert. Azt rövidtárcsával elmunkálom, aztán kíváncsian várom, hogy mit produkál. Most van itt a kísérletezés ideje, komoly profitot elérni lehetetlen ezekkel az árakkal, de a bukó sem fáj annyira, mint a 130 ezres felvásárlási áraknál.
Ott voltál?
Én nem hallottam, hogy mondott ilyet.
A kerekasztal beszélgetésen, viszont a szántás ellen beszélt.
https://wtsklient.hu/2017/10/17/jovedelmezoseg-szamitas/
10 centin sekély grúber 1x ősszel, tavasszal 1 kompaktor után így nézett ki az állomány. Sem a fejlődése, sem az eredményessége nem különbözött a szántott viszonyában.
Előljáróban: nem olvastam a cikket, fogalmam sincs ki mit hord össze 50%-os megtérülésről meg ilyenekről, nem is nagyon érdekel.
Ellenben azt a tényt ne kezdjük már el vitatni, hogy a regeneratív gazdálkodásnak ha az szakszerűen van végezve lehet bármi negatívuma a megszokásokkal szemben!
A kevesebb termés kb sehol sem igaz, ez nem biotermelés, egy egészségesebb talajban egy egészségesebb növény nyílván sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy leromlott talajban megerőszakolt növény, ezt nem nehéz belátni. A géppark kérdése is nettó butaság, nem azért adnak el annyi Rapidot meg Pronto-t mert mindenki leáll a szántásról, valójában aki szánt sem az új Lajta-32 felé kacsintgat, lazító, rövidtárcsa, de kultivátor is áll lassan minden udvarban, ott is ahol sosem használják arra, amire való.
Vadkár, pocokkár, nyúlkár, fácán varjak kártételének semmi köze a talajműveléshez, ahol ez téma ott mindenkinél téma, max nagyvadas területeken nem működik az áttelelő takarónövény, de az kb országon szinten sehol sem éri el az 1%ot sem, szóval hagyjuk is...
A piaci folyamatok meg megint függetlenek, ellenben olyan szempontból mégsem, hogy jelenleg olyan árak vannak, hogy aki nem tud eredményesebbé válni, és a régi megszokott rendszerben dolgozik az kb nem tud nyereséges lenni, míg direktvetéssel, extenzifikálással azért van erre némi matematikai esély...
Így igaz vagy hoz olyan pl mint dél-Amerika ott ahol az esőerdőket írják pont ott foglalkoznak a regenerativ talajműveléssel. Erre szokták mondani hogy ha csendben maradtál volna bölcs maradsz.
Máskèpp hangzott volna,ha úgy kezdi,hogy egy folyamat amit ha elkezd,várhat pozitívumot, de a kevesebb termèst, az odavalo gèpeket, mind le kell nyelni ès ha továbbra is kiatrto, akkor lehet gondolkodni a vadvèdelemmel ha eddig nem volt,aztán meg a fejlődèsen. Esetleg kevesebbel ugyan annyit. De ez amit közöl, az jól megtèveszt mindenkit, úgy , hogy ha valaki vaktában beleugrik ,úgy kibszik vele akaratlanul, hogy aratnia sem kell. Mondani sem kell,hogy jelenleg ha arattunk, ha nem önhibánkon kívül sincs pènz nincs belőle.
Mindenki tèvedhet. Nekik megengedett. De ha azt mondanák neki,hogy a plusz haszonbol kell megèlnie, úgy, hogy gèpet is vegyen, biztosan segitsèget kèrne.
"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
Ez nem szerencse kérdése. Abban nem hiszek. Sajnos elég rossz adotságú területeim vannak. Szerb ismerősök, ugyanezzel megcsinálják a 100q -át is akár. De igazából bármerre indulunk csak is jobb a helyzet.
Válasz .Richard. #14585. hozzászólására
a biosoknál azért volt max 10 cm-es munkamélységű eke kísérletben. És a lovas időszakban nem gondolnám, hogy megszántottak 25cm mélyen.
14817 hozzászólás
Válasz Koczka József #14664. hozzászólására
Engedjük már el a sziket... Fel sem lehet szántani, ha felszántod akkor meg addig súlyedsz bele ameddig megvan mozgatva. Mióta nincs szántva a szík kevésbé áll meg rajta a víz, és ami fontos nincs gond a permetezéskor, aratáskor stb.... Nincsennek nyomak. Az igazi szikes területet nem is lehet művelni azon csak művelés nélkül lehet érdemben termelni.
Válasz .Feco. #14665. hozzászólására
Ezért van az, hogy sokan akik elkezdik, utána hamar visszatérnek az ekéhez. Ha meggyőződése valakinek, hogy a szántás jobb akkor nem kell váltani. Mert addig csavarja, míg nem jön ki sokkal rosszabbra a matek. Haverom apósát akarta, hogy meggyőzzem. Eljöttek 2021-ben, megnézték, elindultak az úton, de egy év után levonta a következtetést, hogy sokkal rosszabb a kultivátoros művelés. Persze mindent úgy csináltak, ahogy a szántásnál, meg megkésve is. Borítékolható volt, hogy nem lesz jobb a kultivátoros művelés. Fel is van szalonázva most minden területük ekével "gyönyörűen".
Ezért nem jó ötlet a szántás állami betiltása sem, mert sokan már csak azért sem fogják az új szemléletet megtanulni. De, mint tudjuk a változás szükségszerű, kinek hamarabb, kinek később.
----------------
Ahogyan annak idején az egész családod elindult ezen az úton a görbeházi talajok művelhetetlensége miatt. Voltál kinn amerikában is tanulni, a szakdogád is erről írtad -ha jól emlékszem. 2010-ben már komoly tapasztalati tanácsokat adtad itt a fórumon takarónövényekről és direktvetésről. Bio striptill is a te nevedhez fűződik. De sokan, főleg ahol megbukik a mintill, nem így indulnak neki.
Válasz Koczka József #14661. hozzászólására
Ugyan olyan talajon (is) gazdálkodunk, mint Te, légvonalban 20 km sincs, de igazából nincs ennek jelentőssége, sőt minél rosszabb bázisról indulsz, annál látványosabb a javulás, de ha valakinek meggyőződése, hogy nála nem jó, úgyis bebizonyítja magának, hogy lám neki volt igaza. Végig mentünk már ezen sokszor, fölösleges bele kezdi, ha te magad nem akarsz változtatni, úgy sem fogsz. Az nem releváns, hogy ki csinálja meg ki nem, a legtöbb helyen ahol tökéletesen működik a közvetlen szomszéd sem csinálja úgy, mert ugyanaz a meggyőződése, mint neked, a saját szemének sem hisz!
Válasz Sz_Pisti #14662. hozzászólására
Szia. Felénk nem a homokkal van baj mert az alig van. Tudod mennyi gipsz kell egy hektár szik foltra? És tudod hogy azt 10-20 évig kell használni mire jelentős javulás érzékelhető. Ezekkel az itteni gazdák is tisztában vannak. És van egy táblám amin nincs forgatás de van aratás után zöldtrágya (művelőretek, tavasz bükköny,) meg néha más is. Csak az a baj vele hogy még nem volt olyan év hogy jövedelmezőbb legyen mint ami csak szántott volt. És itt van a bibi.
Nekem az a problémám, hogy a legtöbb esetben gyenge a kelés
Válasz Koczka József #14661. hozzászólására
Zöldtrágyázással javítható a homok talajok szervesanyag tartalma, és csökkenthető az erózió.
A szőkék esetében a vízháztartás javul, de ott kell a gipsz is.
Ezek általános ismeretek.
Válasz .Feco. #14657. hozzászólására
Hát akkor te nagyon jó talajon gazdálkodol. Az a baj hogy aki itt jókat ír róla az mind könnyűművelésű magas arany korona értékű földön gazdálkodik. Nekem akkor volna ez hihető ha olyan valaki is nyilatkoznia aki 6-8 ak szikes talajon gazdálkodik. Mert akár kinek megnézem a területeit 25-40 ak. Ezért nem csinálja erre felé senki. Radocz kolléga is írta hogy meg nézetem de mikor meg tudtam hogy hol el sem kellett menni.
Válasz Gandhy #14659. hozzászólására
Végülis kipróbálom mindet egy táblán belül, majd a mázsa eldönti.
Válasz MTZ1221.3 #14656. hozzászólására
300/13 - 2 sorban.
Válasz Radocz #14650. hozzászólására
Nem követem naprakészen a TMG egyesület munkáját, így nem tudom mi az ő álláspontjuk.
Muszáj bárkinek is jobban tudnia? (szerintem nem)
Ha nekik működik, használják, nem mondtam, hogy ne.
Én azt használom, amit én látok jónak, más meg mást. Mivel a körülmények nem egyformák, így általános igazságokat ezekre ráhúzni nem lehet. Megvan az a pár alaptézis ami már 10 éve is megvolt, a többit meg mindenki magának alakítja, ahogyan tapasztalja.
Válasz Koczka József #14639. hozzászólására
0, ha jól csinálod egy szem hozamcsökkenésed sem lesz, input oldalon sem kell jelentős csökkenése számítani, inkább folyamatosan javuló talajviszonyok mellett emelkedő hozamra...
Válasz Gandhy #14655. hozzászólására
Ugyanaz a kompaktor is. Annak a gerenda magassága és az egy gerendán lévő kapák távolsága határozza meg, milyen anyagban tud elmenni. Ha nem nagy a szár, mondjuk napraforgó tarló, akkor simán jó a kompaktor is első menetre.
Válasz MTZ1221.3 #14648. hozzászólására
Nekem hengert kell cserélnem , mert ez a duplaosztású v-henger max. mélységtartásra jó.
Akkor megnézem elmegy-e a kompaktor, végülis a széles lúdtalplap ugyanazt teszi mint a kulti oldalkapákkal.
Válasz Csavarkulcs #14653. hozzászólására
Válasz mtz1221 #14652. hozzászólására
Nettó 40 körül lehet a 25 liter.
Válasz Csavarkulcs #14646. hozzászólására
Nálatok menyi a 10 literes ?
Válasz Gandhy #14644. hozzászólására
A tavaszi tárcsázast, előttünk már többen próbálták.
A lényeg, hogy csak egyszer. Én nem tenném. (A rövid tárcsa is tárcsa).
Barázda betyár csak grubert használ.
Ősszel is, tavasszal is.
Válasz MTZ1221.3 #14648. hozzászólására
A TMG egyesület tagjai ezt miért nem így tudják?
Valaki le van maradva.?
Válasz MTZ1221.3 #14647. hozzászólására
Szerencsére felénk van.
Egyenes talaj kell hozzá.
Napraforgó utánra vették.
Tavasszal, még nem vettem igénybe.
Nekem glifozát volt tavasszal.
Netparaszt anno inkább ezt javasolta.
A héten lesz Hajdúnánás, Kenderes kertben két napos rendezvény.
Bio előtt megéri elmenni. Én most nem megyek.
A JD 2100 kapa, hasonló mint Josey altalaj lázítója.
Válasz Gandhy #14644. hozzászólására
Helyes, ez jó paradigma váltási irány.
Én az 5cm-es csak tavaszi melót a nedves talajállapotnál végzett rövidtárcsázás után hagytam abba. Mert olyan talpat csinált a tárcsa, mint az állat. Azóta nem nagyon használom (csak ősszel megy, búza alá dolgozva, max. 5cm mélységben), azért vettem pokol drágán kultivátort, azzal nincs ilyen probléma, az mehet 5cm-en és 25-ön is. Gumikerekes henger nekem nagyon bejött, egyenlőre.
Válasz Radocz #14645. hozzászólására
Külön vontatott aprító henger nekem nincs, és nem is lesz.
Az én üzemméretemre felesleges pénzkidobás.
Válasz Gandhy #14644. hozzászólására
Kukorica tarlóra tavasszal 10l Azoter F..és bedolgozni.
Válasz MTZ1221.3 #14642. hozzászólására
Apríto henger terminálasra?
Válasz MTZ1221.3 #14642. hozzászólására
Idei év a nagy paradigmaváltás éve lesz. Ősszel nem vettem elő az ekét. 25%-on takarónövény van. 25%-án búza, az tárcsázottba ment és 50% kukoricatarló, aminek 20%-a még úgy van, ahogy a kombájn hagyta. A sok csapadék miatt nem tudtam elhúzni a grúbert. Azt rövidtárcsával elmunkálom, aztán kíváncsian várom, hogy mit produkál. Most van itt a kísérletezés ideje, komoly profitot elérni lehetetlen ezekkel az árakkal, de a bukó sem fáj annyira, mint a 130 ezres felvásárlási áraknál.
Válasz hashtag #14640. hozzászólására
Legyen igazad.
Ott voltál?
Én nem hallottam, hogy mondott ilyet.
A kerekasztal beszélgetésen, viszont a szántás ellen beszélt.
https://wtsklient.hu/2017/10/17/jovedelmezoseg-szamitas/
Jövedelemezoseg
A cikkben jövedelmezőseg szerepel, és statisztikai adatok szerint szöveggel ki van egészítve.
. Feco. jól mondja.
Nála működik gyenge talajon is.
Én hiszek neki.
Sajnálom, hogy nem adott elő Jakabszallason. Sőt senki, azok közül, akik ott voltak Ferenszallason.
Válasz Gandhy #14641. hozzászólására
Idénre is lesz ilyen? Én takarókat így terminálom majd, ahol szükséges.
Válasz MTZ1221.3 #14638. hozzászólására
Szárnyakkal.
Válasz Radocz #14629. hozzászólására
Jövedelmezőségről beszélt, nem haszonról. Tehát hogy az elért nyereség, hogy aránylik a befektetett összeghez.
Válasz .Feco. #14636. hozzászólására
Szia hány év kell neki hogy ugyan annyit hozzon mint egy megszokott művelés ?És mekkora input anyag költséggel éri el azt a kezdeti években?
Válasz Gandhy #14637. hozzászólására
Simán fenntartható ez amit csináltál, gratula!!
Szárnyakkal. Azt tedd hozzá, hogy azért volt príma munka sekélyen 30cm-es osztású kultival.
Válasz .Feco. #14636. hozzászólására
10 centin sekély grúber 1x ősszel, tavasszal 1 kompaktor után így nézett ki az állomány. Sem a fejlődése, sem az eredményessége nem különbözött a szántott viszonyában.
Válasz .Richard. #14634. hozzászólására
Előljáróban: nem olvastam a cikket, fogalmam sincs ki mit hord össze 50%-os megtérülésről meg ilyenekről, nem is nagyon érdekel.
Ellenben azt a tényt ne kezdjük már el vitatni, hogy a regeneratív gazdálkodásnak ha az szakszerűen van végezve lehet bármi negatívuma a megszokásokkal szemben!
A kevesebb termés kb sehol sem igaz, ez nem biotermelés, egy egészségesebb talajban egy egészségesebb növény nyílván sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy leromlott talajban megerőszakolt növény, ezt nem nehéz belátni. A géppark kérdése is nettó butaság, nem azért adnak el annyi Rapidot meg Pronto-t mert mindenki leáll a szántásról, valójában aki szánt sem az új Lajta-32 felé kacsintgat, lazító, rövidtárcsa, de kultivátor is áll lassan minden udvarban, ott is ahol sosem használják arra, amire való.
Vadkár, pocokkár, nyúlkár, fácán varjak kártételének semmi köze a talajműveléshez, ahol ez téma ott mindenkinél téma, max nagyvadas területeken nem működik az áttelelő takarónövény, de az kb országon szinten sehol sem éri el az 1%ot sem, szóval hagyjuk is...
A piaci folyamatok meg megint függetlenek, ellenben olyan szempontból mégsem, hogy jelenleg olyan árak vannak, hogy aki nem tud eredményesebbé válni, és a régi megszokott rendszerben dolgozik az kb nem tud nyereséges lenni, míg direktvetéssel, extenzifikálással azért van erre némi matematikai esély...
Válasz .Richard. #14634. hozzászólására
Így igaz vagy hoz olyan pl mint dél-Amerika ott ahol az esőerdőket írják pont ott foglalkoznak a regenerativ talajműveléssel. Erre szokták mondani hogy ha csendben maradtál volna bölcs maradsz.
Válasz Koczka József #14633. hozzászólására
Máskèpp hangzott volna,ha úgy kezdi,hogy egy folyamat amit ha elkezd,várhat pozitívumot, de a kevesebb termèst, az odavalo gèpeket, mind le kell nyelni ès ha továbbra is kiatrto, akkor lehet gondolkodni a vadvèdelemmel ha eddig nem volt,aztán meg a fejlődèsen. Esetleg kevesebbel ugyan annyit. De ez amit közöl, az jól megtèveszt mindenkit, úgy , hogy ha valaki vaktában beleugrik ,úgy kibszik vele akaratlanul, hogy aratnia sem kell. Mondani sem kell,hogy jelenleg ha arattunk, ha nem önhibánkon kívül sincs pènz nincs belőle.
Válasz Radocz #14629. hozzászólására
Hát szoktam olvasni sok hülyeséget, de ez túl tesz mindegyiken. Na az ilyen hozzá nem értő veszik el a kedvüket még annak is aki próbálkozna.
Válasz Radocz #14629. hozzászólására
Mindenki tèvedhet. Nekik megengedett. De ha azt mondanák neki,hogy a plusz haszonbol kell megèlnie, úgy, hogy gèpet is vegyen, biztosan segitsèget kèrne.
Válasz Radocz #14629. hozzászólására
"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
Válasz Radocz #14629. hozzászólására
"Egy nemzetközi felmérés szerint a talajmegújító gazdálkodás bevezetésének ötödik évében már 50-60 százalékkal nőhet a farmok jövedelmezősége, miközben a talajerózió szinte teljesen megszűnik - mondta a helyettes államtitkár. "
https://kormany.hu/hirek/kiemelt-cel-a-talajallapot-javitasa
Államtitkár helyettes asszony....
Íme
Mondott olyat hogy öt év alatt 50 százalékkal nő a haszon?
Válasz Netparaszt #1. hozzászólására
A kezdetek.
https://www.agroinform.hu/forum?function=search&module=forum&tid=3661&mit=Bec%C5%91&page=1
Ha valaki ismételne
Válasz envagyok2 #14626. hozzászólására
Ez nem szerencse kérdése. Abban nem hiszek. Sajnos elég rossz adotságú területeim vannak. Szerb ismerősök, ugyanezzel megcsinálják a 100q -át is akár. De igazából bármerre indulunk csak is jobb a helyzet.
Válasz MrPoke #14625. hozzászólására
akkor elég szerencsés vagy, nincs mese, ezt kell csinálni...
Válasz envagyok2 #14610. hozzászólására
Itt ezzel az adaggal 50-60q búza terem. Gazba húzva kevesebb nitrogénnel pedig ugyanez...
Válasz JOSEY #14621. hozzászólására
Akkor nem olyan vészes az. Nekem a török 26 lapos tárcsámban 2450 kiló volt, még az átalakítása előtt.
Válasz zsozsi51 #14622. hozzászólására
Talajtól függ. Nagyapám nyírségi homokján a szomszéd egy lóval megszántotta a földet egy ásónyom mélységben.
Válasz .Richard. #14585. hozzászólására
a biosoknál azért volt max 10 cm-es munkamélységű eke kísérletben. És a lovas időszakban nem gondolnám, hogy megszántottak 25cm mélyen.
Válasz mtz1221 #14620. hozzászólására
az bizony annyi kg-ra átforditva
Válasz .Feco. #14615. hozzászólására
Itt lábban lehet megadva a szélessége ? Akkor valami nem ok mert a 3 méteresre 3742 kilót ír. Vagy benéztem valamit ?
https://www.greatplainsag.com/en/products/418/turbo-max%C2%AE
Ha valaki még vasat részesít előnyben. akkor Facebook Tillage Kings csoport. Normálisak a srácok.
Ott van pár érdekes vas.
Válasz .Feco. #14615. hozzászólására
Pont ettől féltem, csak még nem jutottam el hogy utána olvassak mennyi méterenkénti súly van bennük.